51. schôdza

S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Andrej Stančík.

Ďakujem za slovo.
Trináste dôchodky bol najväčší volebný podvod v histórii Slovenska. Nielenže to schválili doslova pár dní pred voľbami, keď, ako bolo spomenuté, tie prieskumy jasne hovorili, že SMER tieto voľby nevyhrá, a všetci boli v panickej úzkosti z toho, že raz príde spravodlivosť a za tie roky rozkrádania republiky budú pykať, ale ich dokonca schválili v skrátenom legislatívnom konaní. To je tak na hulváta. A teraz, teraz nám tu všetkým stále kri... nám dávajú na oči, že ako sme to my neschválili a my sme vlastne antisociálni a my nemyslíme na dôchodcov. A oni tu 12 rokov vládli! Štyri roky vládli sami! Sami! Tam nemali ani koaličného partnera a nič neschválili. No a kedy to schválili? Týždeň pred voľbami, keď im horelo za ušami.
A niekedy si ja tak hovorím, že predsa niečo oni vedia robiť, a to je to formálne vystupovanie. Oni všetci nosia naozaj pekné, pekné obleky, sú pekne vystajlovaní, solárka, všetko, však super to vyzerá. Fotky na facebooku sú naozaj krásne, treba povedať, že tie peniaze, čo sa dali do Slovenky pred voľbami, tiež bol dobrý marketing, keď tam pán Pellegrini bol na titulke. A, samozrejme, sa toľko tak nehádali na verejnosti ako my. A to ma veľmi mrzí, ale ja si stále spomínam na tú jednu scénu z Krstného otca, keď po tej vojne, vojne tých piatich rodín v New Yorku všetci tí mafiáni sadli, tam sa porozprávali, dohodli sa a všetko fungovalo ako bez problémov. A z toho mi vychádza jedno, že tá mafia sa vždy vie dohodnúť, dohody fungujú a navonok to pôsobí všetko veľmi koherentne.
Ďakujem.

Ako posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Martin Beluský.

Ďakujem za slovo.
Pán minister, ja by som sa chcel vrátiť k tomu, o čom máme vlastne diskutovať, teda o návrhu zákona v jeho novom znení, tak ako to pripravilo ministerstvo financií. Ďakujem za pozmeňujúci návrh. Rozumiem, že nie je to jednoduché za takú krátku dobu to spraviť, aby to bolo, aby to bolo naozaj vychytané. Preto naozaj si myslím, že sme kľudne mohli začať rokovať o tom aj neskôr alebo zajtra, ale v poriadku. A ten pozmeňujúci návrh má podľa mňa aj také formálne nedostatky, ale predpokladám, že to ešte prejde cez nejakú legislatívu, že sa tam vychytajú tie také naozaj úplne formálne, formálne chyby.
Ale k samotnému obsahu. Áno, na jednej strane je to teda to, čo ste rozprávali na tlačovej konferencii, čiže po tej stránke je to v poriadku a je to podľa mňa aj zlepšenie toho pôvodného návrhu, takže to treba povedať nahlas.
Ale čo mi tu naozaj chýba, chýbajú mi tam vlastne také dve veci v tom pozmeňujúcom návrhu. Jedna vec, to spomínal aj váš štátny tajomník na výbore pre financie a rozpočet, že sa bude myslieť aj na ľudí, ktorí z nejakého dôvodu nemôžu absolvovať to očkovanie, či už je to kvôli tomu, že majú tie protilátky, alebo majú nejakú poruchu imunity, alebo sa liečia na, kortikoidmi alebo chemoterapiou, alebo majú nejakú alergiu na nejakú zložku očkovacej látky, tí tam ale nie sú v tom pozmeňujúcom návrhu, čiže to je otázka, či to tam ešte plánujete nejakým spôsobom dopracovať.
A druhá vec, čo mi tam chýba úplne najviac, je tých 100 eur pre všetkých dôchodcov, teda aj tí, ktorí nepodstúpili očkovanie. Bolo to sľúbené v tom prvom čítaní, aj to tu pán predseda parlamentu rozprával, že to bude, že treba za to zahlasovať, lebo je to tam. Ale nie je to tam a by som bol naozaj veľmi rád, keby nad tým ešte ministerstvo pouvažovalo, aby sme to tam prípadne dopracovali.
Ďakujem.

Pán minister bude reagovať v rozsahu dvoch minút na faktické. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Idem od konca.
Pán Beluský, áno, sme otvorení, ešte tam možno niečo, niečo, nejaké chyby vieme vychytať. Snažili sme sa, ale určite tam ešte môže byť niečo, čo nás potom následne prekvapí.
A k Petrovi Pollákovi, áno, to aj pri tom, pri tých trinástych dôchodkoch roky-roky sľubovali, presne takisto sľubovali ľuďom vo voľbách 2006, ako odškodnia okradnutých dôchodcov, ľudí v nebankovkách, státisíce hlasov na základe toho získali. Po voľbách sa im bezcharakterne otočili chrbtom, ani sa neboli ochotní s nimi stretnúť. A desiatky tisíc tých ľudí okradnutých medzičasom zomrelo. Áno, vtedy urobili tú chybu, dali im hlas. Oni sa z toho vytešovali a získali dôveru ľudí na to, aby tých istých ľudí mohli vo veľkom okrádať. Typický SMER alias organizovaná zločinecká skupina.
Pani Laššáková, dobrá rada pre vás. Vy osobne ako súčasť tej zlodejskej strany alebo tej organizovanej zločineckej skupiny máte podiel na tom napríklad, na tej jednej zlodejine, ktorú dnes, som dnes komunikoval, ten podvod, 527 mil. eur ste okradli vy, vaša strana, vy ste jej súčasťou, slovenských dôchodcov, zdravotníkov, zdravotné sestry, lekárov, ste ich okradli len pri tomto jednom jedinom podvode s čínskym textilom. Nemáte absolútne žiadne morálne právo.
A keď teda vy ste mi odporúčali nejaký kurz spisovnej slovenčiny, ja radšej budem hovoriť po trnavsky a pravdu a vy teda hovorte spisovne po slovensky, ale poprosím vás, kurz svedomia. Nepoviem čistého, ale aspoň trošku svedomia.
A k Erikovi Tomášovi, ako urazený, že som na neho útočil. Ja som na neho neútočil. Keď raz poviem, že dodnes nezodpovedal otázky o tom, či mu Baštrnák staval jeho dom, alebo nestaval, neukázal faktúry, kto mu ich staval a za jaké sumy, tak to je, to je pravda, pravda. Povedať pravdu, nie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolegyne, kolegovia, o sedemnástej hodine budeme hlasovať. Mám avizované, že vystúpenie pána poslanca Mazureka bude dlhšie ako šesť minút, takže navrhujem, aby sme teraz prerušili schôdzu do sedemnástej hodiny, kedy budeme pokračovať hlasovaním a potom vystúpi pán poslanec Mazurek a pán poslanec Šeliga ako poslední dvaja písomne prihlásení do tejto rozpravy.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.) Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní. Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade zdôvodnenie výšky hrubého dlhu a návrh opatrení na jeho zníženie (tlač 796). Preto v mene troch poslaneckých klubov – za OĽANO, SME RODINA a SAS – podávam návrh na zaradenie tohto nového bodu do programu 51. schôdze a navrhujem, aby sme o ňom rokovali po prerokovaní tlače 808. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.) Bolo tam nie, prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 92, proti 35, zdržalo sa 8, nehlasoval 1.
Uvedený návrh sme schválili. Konštatujem, že sme zaradili tento nový bod do programu 51. schôdze a určili sme termín jeho prerokovania.
Ďalej podávam návrh, aby sme po prerokovaní teraz zaradenej tlače 796 pristúpili k druhému čítaniu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte (tlač 632). Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Ďakujem pekne. Konštatujem, že sme tento návrh zaradili a schválili.
Teraz vás chcem informovať, že minister financií požiadal o prerokovanie vládneho návrhu ústavného zákona pod tlačou 265 na ďalšej riadnej schôdzi. Preto v mene troch poslaneckých klubov – za OĽANO, SME RODINA a SAS – podávam návrh na vypustenie tlače 265 z programu 51. schôdze s tým, že uvedený návrh bude zaradený do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom od 1. februára 2022. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.)
Áno, ďakujem.
Pristúpime k hlasovaniu o bode 23 programu, je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite (tlač 755).
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Jozefovi Hlinkovi, aby hlasovanie uviedol.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 357/2015 Z. z. o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 755.)

Hlinka, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 93, proti 5, zdržalo sa 42.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie. Prosím spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.

Hlinka, Jozef, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 28. januára 2022 a gestorský výbor do 31. januára 2022.
Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predseda, hlasovať.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 96, proti 5, zdržalo sa 39.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
S procedurálnym návrhom vystúpi pán poslanec Svrček. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem za slovo. Pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov – SME RODINA, SaS a OĽANO – chcem požiadať, aby sa prerokovanie bodu č. 38, tlač 619, návrh poslanca Národnej rady Svrčeka na vydanie zákona o podpore štátneho nájomného bývania, presunulo na najbližšiu riadnu schôdzu so začiatkom 1. 2. 2022.