65. schôdza

No už to funguje. Samozrejme, pani podpredsedníčka, opakujem ešte raz, že ten postup je správny, pretože tie ceny uleteli úplne, niektorých komodít, najmä v stavebníctve. A tak sa k tomu aj SMER - sociálna demokracia postavil, že sme všetci boli za to, aby sa takéto úpravy tej právnej roviny mohli urobiť, čo teda dúfam, že dnes aj bude schválené.
Problém je ale, stále opakujem, ten technický. A verte mi, že všelijaké metodiky, ktoré niekde chystáte, nebudú viesť k ničomu, pretože je veľká neistota u, opakujem, prijímateľov, či postupujú správne. Je veľká neistota u dodávateľov, či postupujú správne. Preto najjednoduchším a najrýchlejším riešením je zveriť túto úlohu Štatistickému úradu Slovenskej republiky, ktorý v tomto už má určitú prax. Samozrejmé, že sa bráni, lebo mu to zvýši nejaké nároky, štát by ho mal dosledovať, nároky na nejaké aktivity ďalšie. Štát by ho mal dosledovať, aby neprepískol nejako tie ceny, ktoré bude definovať v indexoch. A tieto indexy, keď bude vydávať na mesačnej báze k určitému dátumu a budú kopírovať jednotu klasifikácie u stavebných objektov, to znamená rozlíšia zvýšenie nárastu cien napríklad na diaľnici a zvýšenie na administratívnej budove, čo je teda naozaj iné, tak vtedy si myslím, že pokryjeme aj veľmi jednoduchou formou tie zvýšené náklady. Pretože zvýšené náklady, keď budeme takto individuálne počítať, ako chystajú rezorty, tak sa nedostaneme nikde a bude to veľmi, veľmi komplikované a byrokraticky náročné. A niektorí dodávatelia už hovoria, že my to ďalej stavať nemôžme, čo bude pomerne veľká škoda a zastaví to. Čiže veľmi jednoducho by sa to na celoštátnej úrovni vyriešilo tou indexáciou, ktorú v tom pozmeňovacom návrhu navrhujem. Len, žiaľ, nemám dostatok podpisov, lebo som teraz o deviatej prišiel a, samozrejme, ten pozmeňujúci návrh, ak má... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na faktickú poznámku teraz zareaguje pani ministerka, nech sa páči. Pani ministerka, z miesta, ide vám mikrofón tam, lebo inak budete v rozprave znova.

Ďakujem. To všetko je v procese, to sa rieši. Metodikami som nemyslela to, že teraz každé ministerstvo si bude robiť vlastnú, vlastný cenník stavebných materiálov. Nie. To, samozrejme, bude na celoštátnej úrovni. Nie je to potrebné upravovať v zákone. To je v procese. To sa rieši. A paralelne ide aj, teda finančné riadenie aj indexácia cien, aj jednotlivé operačné programy si pripravujú postup pre svojich žiadateľov, akým spôsobom to budú procesovať. Samozrejme, každý operačný program má svoje špecifiká. Ale táto indexácia stavebných materiálov, teda ten cenník, to bude jeden celoštátny pre všetkých. Čiže rieši sa to. Ďakujem.

Pýtam sa teraz, či je všeobecný súhlas, pán poslanec Vážny bol prihlásený písomne, ale zháňal podpisy na pozmeňujúci návrh a nestihol sa prihlásiť do ústnej rozpravy, aby mohol vystúpiť v rozprave. Pýtam sa, teda, či je súhlas. Áno? (Súhlasná reakcia pléna.)
Pán poslanec, môžte teda vystúpiť v rozprave, nech sa páči.

Ďakujem. Budem veľmi stručný. Ďakujem.
Vážený pán podpredseda, pani navrhovateľka, pán spravodajca, pani poslankyne, páni poslanci, v podstate skoro všetko sme povedali v tých faktických pripomienkach alebo faktických poznámkach. Je tu, mám, mňa mrzí, že sme, že som nezohnal teda podpisy a naozaj je to jednoduchá metóda, ktorá nevyjadruje indexácie. Jednoduchá metóda, ktorá, samozrejme, musí byť členená podľa JKSO, to znamená Jednotná klasifikácia stavebných objektov, aby bola odlíšená rôznorodosť stavebnej produkcie. Podľa môjho názoru sa toto bude musieť týkať nielen eurofondových stavieb, pretože sú národné projekty, ako iste viete, je ich 52, tie sú rozhodujúce. Tie fungujú na základe vyzvania. Ale potom sú dopytové projekty, ktorých sú možno stovky, možno tisíce, kde je dotknutá najmä tá samospráva, ktorá tu bola spomenutá, ale aj iné subjekty štátnej správy. To znamená, že to, to je časť eurofondových projektov, hej?
Ale je tu aj časť neeurofondových projektov, ktoré zabezpečujú prijímanie prijímateľa, ktoré zabezpečuje štátna a, štátna správa a samospráva, to znamená verejná správa bez spolufinancovania z eurofondov a tieto projekty tiež podľa mňa budeme musieť nejakým takýmto spôsobom. Je dobré, že takýto návod je pripravený na eurofondy, eurofondové stavby, ale takýto podobný bude treba urobiť aj na tie neeurofondové stavby, pretože ten nárast je ozaj markantný. Nie je ten nárast, tak ako povedala pani podpredsedníčka, že stonásobne viac, pretože konkrétne tona ocele stála okolo 900 eur a dneska, dneska stojí už to, to už šplhá na oveľa vyššie, ale trojnásobne viac je určite, ale aj to sú náklady, ktoré nevedia zniesť súčasní zhotovitelia, pretože jednoducho to, to nevedia zabezpečiť a najmä tá oceľ je vážny problém a vážny problém bude aj cement na stavbách a nemôžme si dnes dovoliť, aby sme zastali s tými stavbami. Čiže oceľ je problém, že cena trojnásobne vzrástla a naviac je problém, že aj za tú trojnásobne vyššiu cenu nevedia dodávatelia oceľ zabezpečiť. Robí sa to rôznymi pokutými spôsobmi cez iné krajiny a je s tým skrátka komplikácia, ktorá je najmä vyvolaná cenami energií, ale, samozrejme, aj nepríjemnou vojnou a konfliktom na Ukrajine.
Čiže preto bolo mojou ambíciou urobiť nejakú indexáciu alebo nie nejakú indexáciu cien stavebných materiálov v prípade, že ceny stavebných materiálov narastú a veľmi jednoducho sa to, ako kedysi v histórii, prenásobilo príslušným indexom raz za mesiac, ktorý vypočíta Štatistický úrad, ktorému by sme mali všetci veriť. A nebudeme robiť možno desaťtisíc individuálnych výpočtov, čo je teda komplikované a zároveň to nemá oporu v zákone a vždy to, čo som zdôraznil, že tú neistotu v prijímateľoch, ale aj v zhotoviteľoch vyvolávame v tom, že nebudú vedieť, ako na to a či tam dali správne tie náklady a či za rok niekto nepríde, kontrola buď z eurofondov, ale aj štátna kontrola na mimoeurofondové stavby a povedia: "toto si postupoval zle". Alebo: "v eurofondoch, keď si postupoval zle, tak tieto náklady, ktoré si sem započítal, sú neoprávnené a vráť to". A zase len znechutíme tie eurofondy. Preto sa mi zdá, že tá indexácia je veľmi rýchly, jednoduchý proces. Nie je taký presný, ako individuálna kalkulácia, ale je oveľa rýchlejší a vnáša určitú istotu do celého procesu investičnej výstavby.
Takže to bol, to bola ambícia toho môjho pozmeňujúceho návrhu, urobiť indexáciu, zlegalizovať indexáciu, keďže tú právnu rovinu už dnes budeme mať zlegalizovanú, zlegalizovať aj indexáciu ako takú a takisto v druhom bode uložiť túto úlohu Štatistickému úradu Slovenskej republiky, ktorý na to určité kapacity má, ktorý to historicky robil, ale bude to musieť, tieto činnosti oprášiť a realizovať.
To je všetko z mojej strany.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem. Neboli faktické poznámky na vaše vystúpenie. Chcete ešte zareagovať v rozprave? Pani ministerka, vy faktickú nemôžete, len do rozpravy, takže k pultu.
Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Teraz v stredu bolo na vláde prijaté uznesenie, kde túto úlohu, ktorú máte v pozmeňováku, má minister dopravy a s týmto príde na, na vládu. To znamená, že bude to celoštátna, jedna, schválená vládou.
A čo sa týka druhého problému, to len aby ste vedeli, že nech to upresním. Jedna časť sú eurofondové zákazky, tak ako ste povedali, druhá časť sú stavebné zákazky, ktoré sa realizujú z rozpočtu. Hovorím, my sme mali veľké stretnutie so zástupcami, so zástupcami zamestnávateľov a stavebných firiem, kde sme riešili aj túto časť. Tam je hlavným takým, nechcem povedať, že problémom, ale aktérom Úrad pre verejné obstarávanie, ktorý, ktorý musí povoliť, aby sa zvyšovala po verejnom obstarávaní cena už vysúťažená, už vysúťažená cena. Aj tam sa našlo riešenie. Je to separátny problém, ktoré sa, ktorý sa netýka eurofondov, ale aj tam sa našlo práve s Úradom pre verejné obstarávanie riešenie, ktoré bude zároveň komfortné so Smernicou Európskej únie o verejnom obstarávaní, pretože to je, to je dôležité, aby následne sme dodávatelia a obstarávatelia nedostávali pokuty.
Takisto toto riešenie, už len posledná vec, je prediskutované s Európskou komisiou, pretože, a s chválené Európskou komisiou, pretože určite nechceme, aby na konci po dvoch rokoch prišiel audit a prijímatelia dostávali korekcie. Čiže to riešenie, čo je tu, je odkonzultované, schválené Európskou komisiou a procesy bežia.
Ďakujem. A ďakujem za podporu všetkým poslancom.

Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chcem sa ešte spýtať, pani navrhovateľka, či chcete k celkovej rozprave záverečné slovo. Nie. Pán spravodajca žiada si záverečné slovo.
Nech sa páči.

Ja len informáciu o hlasovaní. (Spravodajca sa obrátil k navrhovateľke: "Veronika, o jedenástej?") O jedenástej dneska.

Ďakujem obom a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Kolegyne, kolegovia, my by sme mali pokračovať ďalej. Ako sa tak však dívam po sále, bude to dosť problém. Teraz by sme mali pristúpiť k druhému čítaniu o návrhu pána poslanca Miloša Svrčeka na vydanie zákona o podpore štátneho nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Pána poslanca tu však nevidím. Takže tento bol pôjde na koniec schôdze.
Ďalší bod by mal odôvodniť pán minister financií Slovenskej republiky Igor Matovič. Ani ten nie je v sále. To znamená, že aj tento bod posúvame na koniec schôdze.
Pán minister Samuel Vlčan požiadal listom, aby mohol svoj bod uviesť v piatok 20. 5. o deviatej hodine. Podľa programu mal ísť teraz, keďže tu nie je, aj toto prepadne, prípadne, prípadne pri hlasovaní o jedenástej môžeme na jeho žiadosť zareagovať termínovaním tohto bodu.
Ďalej by malo nasledovať druhé čítanie o návrhu poslancov Jaroslava Karahutu a Jozefa Lukáča. Je tu pán poslanec Jaroslav Karahuta? Nie. Takže aj tento bod ide na koniec schôdze.
Ďalším bodom by malo byť druhé čítanie o vládnom návrhu zákona o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tzv. mediálny zákon. Pani ministerka Natália Milanová sa takisto nenachádza v parlamente, takže ani tento bod sa teraz neprerokuje a pôjde na koniec schôdze. A ďalší bod je bod, ktorý odôvodňuje pani ministerka kultúry Natália Milanová, takže aj ten pôjde na koniec schôdze.
Ďalším bodom by mal byť, by malo byť druhé čítanie o návrhu poslancov Tomáša Lehotského, Michala Luciaka, Lukáša Kyselicu, Vladimíry Marcinkovej a Mariána Viskupiča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. Pán poslanec Lehotský sa v sále nenachádza, takže pôjde to na koniec schôdze.
No a mám tu posledný, posledný pripravený bod, to je druhé čítanie poslancov Vetráka, Laurenčíka, Pročka, ktorý by mal odôvodniť pán poslanec Vetrák, ktorý takisto nie je v sále, a aj tento bod prerokujeme na konci schôdze, prípadne tak, ako sa dohodneme pri hlasovaní o jedenástej hodine. Do jedenástej hodine, hodiny preto prerušujem schôdzu.

(Prestávka. Po prestávke zaznievanie gongu.)