66. schôdza

Ďakujem pekne. Takže bavíme sa v prvom rade o tzv. koncových nemocniciach, to znamená nemocnice, ktoré budú aj podľa novej klasifikácie a tej optimalizácie siete nemocníc koncovými, to snáď nikto nespochybňuje, takže tie ďalšie nemocnice sa budú týkať alebo ďalšie výzvy sa budú týkať nemocníc regionálnych, rekonštrukčných projektov a tak ďalej. Samozrejme, že pri tej analýze pracujeme aj so súčasne dostupnými údajmi, ktoré hovoria o tom, aké nemocnice alebo aké lôžkové oddelenia a aká vybavenosť má byť v jednotlivých nemocniciach. Tie údaje už máme a ten materiál pôjde vo veľmi skorej dobe do medzirezortného pripomienkového konania. Takže tie procesy postupujú paralelne a myslím si, že pri projektoch veľkých nemocníc, ktoré na Slovensku dneska máme a ktoré, samozrejme, aj budú v tej koncovej sieti nemocníc aj v ďalšom období, tak tam asi nie je pochybnosť o tom, že by sme do nich mali investovať. O tom koniec koncov hovoril aj pán premiér vo svojich predchádzajúcich otázkach.

Ďalšiu otázku položil pán poslanec Marián Kéry ministrovi zahraničných vecí a európskych záležitostí, ktorého zastupuje pán podpredseda vlády Richard Sulík, a otázka znie: "Vážený pán minister, aký je váš názor na zverejnené úvahy Svätého Otca Františka o možnom vyprovokovaní Ruskej federácie k vojnovým aktivitám na Ukrajine?"

Dobrý deň prajem, dámy a páni, dobrý deň prajem, pán Kéry. Vážený pán poslanec, dovoľte mi prečítať otázku, ktorú pripravilo ministerstvo zahraničných vecí. (Reakcia z pléna.) Odpoveď, tak. Ale dávate pozor, to je dobre.
Vážený pán poslanec, predpokladám, že máte na mysli médiami široko komentované, ale nedávno zverejnené vyjadrenie pápeža Františka v rozhovore s desiatkou šéfredaktorov jezuitských časopisov z európskych krajín, ktorých prijal na audiencii ešte v máji tohto roka. Samotný text rozhovoru bol uverejnený aj v slovenskom znení len v týchto dňoch a publikovaný ústredným vatikánskym spravodajským portálom Vatikán News až 15. júna, to je včera. Preto je veľmi dôležité si rozhovor s pápežom Františkom prečítať celý, a tak pri posudzovaní jednej z najvýznamnejších osobností a morálnych autorít súčasného sveta nevychádzať len z mediálnych tituliek. Práve k hlbokému zamysleniu a podstatne širšej analýze celej dnešnej tragickej vojnovej reality nás totiž pápež František aj nabáda.
Pápež František, tak ako po celý čas svojho pontifikátu, aj v tomto rozhovore skutočne dramaticky apeluje na celé ľudské spoločenstvo, aby vnímalo tragédie vojen vo svojej komplexnosti. Upriamuje pozornosť na vojny, ktoré sa vedú po celom svete, a pripomína nám aj často svetovou verejnou mienkou zabudnuté konflikty v niektorých častiach Afriky, Ázie napr., alebo aj Ázie. Pápež František ľudstvo skutočne dramaticky varuje slovami "svet je vo vojne", a to je niečo, čo by nás malo prinútiť zamyslieť sa. Citujúc jeho slová z rozhovoru: "Čo sa to deje s ľudstvom, ktoré postihli tri svetové vojny v priebehu jedného storočia?"
Vnímajúc dramatickú situáciu na Ukrajine, pápež František hovorí, že to, čo vidíme, je brutalita a krutosť, s akou túto vojnu vedú jednotky, spravidla žoldnierske, ktoré využívajú Rusi. A pokračuje, že zatiaľ čo vidíme brutalitu, krutosť ruských vojsk, nesmieme zabúdať na problémy, ktoré sú v pozadí, a musíme sa pokúsiť vyriešiť ich. A tu môžeme len plne súhlasiť s touto skutočne mimoriadne významnou osobnosťou našej éry, že je nevyhnutné vnímať túto vojnu a jej dopady komplexne a pokúsiť sa ju všetkými silami zastaviť.
Ale všetkým nám je jasné, kto tú vojnu začal. Opäť slovami Svätého Otca: "Rusi si mysleli, že všetko sa skončí do týždňa, ale prepočítali sa. Našli odvážny národ, ľud, ktorý zápasí o prežitie a ktorý má za sebou históriu plnú zápasov."
Toľkoto odpoveď.

Pán poslanec má doplňujúcu otázku. Nech sa páči.

Pán minister Sulík, je mi tak trošku ľúto, že ste museli čítať túto odpoveď, pretože táto odpoveď je hodná rezortu diplomacie, pretože hovorilo sa v nej všetko možné, len priamu odpoveď na moju otázku som nedostal, ale to už som zvyknutý. Je zaujímavé, že v tej odpovedi sa kladie dôraz a apel na to, aby sme si prečítali celý ten rozhovor, a, paradoxne, tá odpoveď sa zameriava len vytrhnuté kontex... vytrhnuté veci z kontextu, ktoré sa hodia pánovi ministrovi alebo tomu, ktorú túto, ktorý túto odpoveď pripravoval. Takže nedočkal som sa konkrétnej odpovedi, samozrejme, beriem, že nenesiete za to zodpovednosť vy, ale tlmočte to, prosím, pánovi ministrovi zahraničných vecí a európskych záležitostí.
Ďakujem.

Urobím tak, tiež som hľadal to jadro, a preto som aj potom, jak som to dočítal, pozrel na druhú stranu, že asi to bude tam, keď nebolo doteraz, ale na tento, pán Kéry, na tentokrát nevydal. No... (Povedané so smiechom.)

Môžme ísť na ďalšiu otázku, ktorú položil pán poslanec Vojtech Tóth podpredsedníčke vlády a ministerke investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Veronike Remišovej, a otázka znie: "V akom stave je príprava čerpania nového programového obdobia? Kedy vyjdú prvé výzvy?"
Odpoveď poskytne namiesto pani podpredsedníčky pán minister zdravotníctva.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážený pán poslanec, dovolím si prečítať odpoveď pani podpredsedníčky vlády a ministerky investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie na vašu otázku.
Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky v týchto dňoch finalizuje návrh programu Slovensko 2021 – 2027. Vypracovaniu programu Slovensko 2021 – 2027 predchádzala príprava partnerskej dohody Slovenskej republiky na roky 2021 – 2027, ktorá bola oficiálne predložená Európskej komisii dňa 8. 4. 2022. Členský štát je povinný predložiť v zmysle nariadenia Európskej únie č. 2021/1060, tzv. všeobecné nariadenie, Európskej komisii pripravované programy najneskôr do troch mesiacov o predložení partnerskej dohody.
Program Slovensko 2021 – 2027 plánuje ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie predložiť na rokovanie vlády Slovenskej republiky 29. 6. 2022 a následne najneskôr do 8. 7. 2022 Európskej komisii. Európska komisia môže do troch mesiacov vzniesť k predloženému programu pripomienky a najneskôr do piatich mesiacov odo dňa prvého predloženia Program Slovensko 2021 – 2027 schváli. Legislatívne prostredie na plynulé čerpanie finančných prostriedkov z programového obdobia 2021 – 2027 prostredníctvom zadefinovania právneho rámca na národnej úrovni vytvoril zákon o príspevku z fondov Európskej únie a o zmene a doplnení niektorých zákonov č. 121/2022, ktorý Národná rada schválila dňa 16. 3. 2022, účinnosť nadobudol 1. mája 2022, a účinnosť zákona o verejnom obstarávaní, ktoré sa týmto zákonom mení a dopĺňa, je od 1. júla 2022.
Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky v spolupráci s Ministerstvom financií Slovenskej republiky a Úradom pre verejné obstarávanie pripravilo so základným zámerom do maximálnej miery zjednodušiť legislatívnu úpravu so zachovaním potrebnej miery právnej istoty a predvídateľnosti právnej normy, najmä s ohľadom na skúsenosti z aplikačnej praxe a taktiež súdnych konaní. Zároveň sa tým napĺňa jedna z nosných téz Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky na obdobie rokov 2021 – 2024. Primárny cieľ navrhovanej právnej úpravy je zefektívniť súčasne systém kontroly verejného obstarávania pri čerpaní finančných prostriedkov z fondov Európskej únie.
Vláda Slovenskej republiky dňa 27. mája 2020 uznesením č. 329 schválila materiál Návrh na určenie orgánov zodpovedných za koordináciu, riadenie, kontrolu a audit Európskeho fondu regionálneho rozvoja, Európskeho sociálneho fondu plus, Kohézneho fondu, Európskeho námorného a rybárskeho fondu a Fondu pre azyl a migráciu a Fondu pre vnútornú bezpečnosť a nástroj, nástroja na riadenie hraníc a víza v programovom období 2021 – 2027, čím bola vytvorená implementačná štruktúra.
Prvé výzvy z Programu Slovensko 2021 – 2027 budú vyhlásené v priebehu druhého polroku 2022 ihneď po jeho schválení Európskou komisiou. Programy cezhraničnej spolupráce v gescii MIRRI boli vládou Slovenskej republiky schválené v marci 2022 a aktuálne čakáme na ich schválenie Európskou komisiou. Očakávané vyhlasovanie prvých výziev je na prelome rokov 2022/2023. Slovenská republika bude môcť zároveň využívať zdroje Európskeho námorného, rybárskeho, akvakultúrneho fondu prostredníctvom programu Rybné hospodárstvo Slovenskej republiky 2021 – 2027, ktorý bude rovnako ako program Slovensko predložený na proces formálneho schvaľovania Európskej komisii najneskôr v termíne 8. 7. 2022. Príprava implementácie a programu je v gescii Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky. Programy tzv. DG HOME fondov, to znamená Fond pre azyl, migráciu a integráciu, Fondu pre vnútornú bezpečnosť a nástroje na riadenie hraníc a víza, ktorých prípravu a implementáciu zastrešuje ministerstvo vnútra, sú aktuálne rovnako v procese formálnych negociácií s Európskou komisiou.
Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu pozornosť.

Ďakujeme, pán minister. Keďže pán poslanec nemá doplňujúcu otázku, ideme ďalej.
Ďalšiu otázku položil pán poslanec Martin Čepček ministerke spravodlivosti Márii Kolíkovej v tomto znení: "Vážená pani ministerka, sudkyňa Kosová vás verejne obvinila z klamstva pri odvolávaní predsedu súdu R. Fitta z nesprávneho postupu a dehonestácie sudcov. Aká je vaša reakcia?"

Dobrý deň, dovoľte mi zastúpiť pani ministerku pri otázke. Táto odpoveď je trochu dlhšia a budem ju čítať, vypracovala ju pani ministerka Kolíková.
Neviem, z akých podkladov vychádzala pani sudkyňa Kosová, ja som však vychádzala z podkladov, ktoré mi jednak poslal sám pán Dr. Fitt, z podkladov, ktoré mi zaslal špeciálny prokurátor, a z podkladov, ktoré mi zaslal riaditeľ NAKA.
Dôvodom odvolania predsedu súdu bolo to, že počas dní 25. 4. až 26. 4. Dr. Fitt nekonal tak, ako sa od predsedu súdu očakáva. Teda nielenže sám ako predseda súdu pri výnimočnej situácii na súde sa nedostavil do budovy súdu, aby prispel k jej riešeniu, ale dokonca dňa 25. 4. aj v čase, kedy sa v budove súdu nachádzal, bol pasívny k jej riešeniu, a dokonca dňa 25. 4. aj v čase, kedy sa... prepáčte mi. Bol pasívny, nepriznal sa k tomu, že je predseda súdu a nijako neprispel k riešeniu vzniknutej výnimočnej situácie. Svojím pasívnym postupom tak prispel k tomu, že situácia zbytočne eskalovala a dospela do štádia, že na súde reálne hrozil zásah NAKA. Napokon svojím pasívnym prístupom spôsobil zmarenie úkonu v rámci vyšetrovania ešte predtým, ako došlo k záväznému posúdeniu, či povinnosť bola, či povinnosť súdu bola spis Nake vydať, alebo nevydať. Nesprával sa ako líder a manažér, nepostavil sa za svojich kolegov sudcov a zamestnancov súdu a riešenie výnimočnej situácie na súde nechal na nich.
Konkrétny priebeh okolností, z ktorých som vychádzala, bol nasledovný: Vyšetrovateľ NAKA v úradnom zázname zo dňa 26. apríla okrem iného zaznamenal, že v telefonickom rozhovore s Dr. Fittom v čase 17.15 h uviedol, že príslušníci NAKA boli už v poobedných hodinách na Okresnom súde Bratislava III za účelom vydania veci a že sa chce s predsedom súdu dohodnúť, ako by sa to malo vyriešiť bez násilného vniknutia do budovy. Taktiež mu podľa tohto úradného záznamu mal uviesť, že v prípade, ak nenájdu riešenie, môže alebo bude vykonaná prehliadka priestorov na Okresnom súde Bratislava III.
Na toto mu mal predseda súdu uviesť, že on nikam nejde, na súd nepríde, je po pracovnej dobe a že sa na súd príde najskôr, a že na súd príde najskôr na druhý deň. Nakoľko sa mal spis nachádzať v utajovanej miestnosti, čo potvrdil v telefonickom rozhovore okrem zákonnej sudkyne a zodpovednej pracovníčky aj sám predseda súdu, a keďže bol dohodnutý ranný termín stretnutia – počkajte, zistíme, kto sa s kým išiel stretnúť – s predsedom súdu, vyšetrovateľ NAKA sa rozhodol, že nedoručí príkaz na prehliadku iných priestorov, a teda zatiaľ nevykoná prehliadku budovy súdu, keďže tieto skutočnosti považoval za dostatočnú garanciu na to, aby nemusel vykonávať prehliadku budovy Okresného súdu Bratislava III a aby nemusel pristúpiť k násilnému vniknutiu do priestorov tejto budovy.
Z úradného záznamu spísaného službukonajúcim sudcom o udalostiach dňa 26. apríla vyplýva, že po príchode na súd mu príslušníci NAKA oznámili, že disponujú príkazom na vykonanie prehliadky nebytových priestorov, konkrétne budovy Okresného súdu Bratislava III. Uviedli, že daný príkaz podpísaný príslušným prokurátorom majú pri sebe, ale zatiaľ chcú doručiť iba výzvu na vydanie veci.
Službukonajúci sudca uvedenú výzvu prevzal s ústnym aj písomným vyjadrením, že o danom spise nič nevie, netýka sa prípravného konania a ani senátu, kde je zákonným sudcom. Nakoľko bola výzva adresovaná Okresnému súdu Bratislava III, službukonajúci sudca vec telefonicky oznámil predsedovi súdu Dr. Fittovi. Na základe usmernenia predsedu súdu službukonajúci sudca príslušníkom NAKA oznámil, že vec sa bude zákonným spôsobom riešiť v najbližší pracovný deň po začiatku riadnej pracovnej doby.
V rozhodnutí o odvolaní som uviedla tri dôvody, pre ktoré som považovala za nevyhnutné odvolať Dr. Fitta z predsedu, z funkcie predsedu súdu. Išlo jednak o zatajenie sa ako predsedu súdu, keď komunikoval s príslušníkmi NAKA v trestnej kancelárii dňa 25. apríla v poobedných hodinách. Vtedy bol doktor... (Zaznievanie zvukového signálu upozorňujúceho na ukončenie časového limitu.) Mám ešte tri riadky. Vtedy bol Dr. Hlavoňovou predstavený ako kolega, sám od seba neuviedol, že zastáva funkciu predsedu súdu. Ďalším dôvodom bolo jeho odmietnutie dostaviť sa do budovy súdu, hoci bol vyšetrovateľom NAKA a službukonajúcim sudcom upovedomený o udalostiach na súde. Tretím dôvodom bolo to, že napriek jeho ubezpečeniu, ktoré dal telefonicky v podvečer predchádzajúceho dňa príslušníkom NAKA, že spis sa nachádza na súde, nezabezpečil, aby tento spis zostal na súde do druhého dňa, kde mali na súd opätovne prísť príslušníci NAKA.