66. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Milý Marián, hovoríš, že to mohlo ísť v normálnom legislatívnom. Ono v podstate keby tých 16 alebo neviem koľko rokovaní bolo doteraz, ktoré boli v podstate z vašej strany nejakým spôsobom sabotované a neprišlo k žiadnej dohode, a aj vzhľadom k tejto situácii si myslím, že naozaj bolo potrebné pristúpiť k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Pretože situácia je taká, aká je, naozaj sa veľmi zhoršuje a argumentovať teraz nejakým dlhom alebo inými vecami, keď sa bavíme o rodinách, ktoré sú najviac ohrozené chudobou, si myslím, že nie je namieste.
A takisto hovoriť o tom, že nepomáhame nikomu inému, nie je pravda. Boli zastropované ceny energií, bola vyplatená jednorazová pomoc domácnostiam v hmotnej núdzi, náhradným rodičom, poberateľom príspevku na opatrovanie, osobným asistentom starajúcim sa o ťažko zdravotne postihnutých a ľuďom, ktorí nie sú poberateľmi dôchodku, nad 62 rokov. Boli vyčlenené takéto balíčky. Takisto sa podarilo presunúť 13. dôchodok na júl a uvažuje sa o ďalších opatreniach. Takisto sme schválili 200-eurový príspevok pre mamičky ktoré čakajú dieťa.
Čiže snažíme sa pomáhať každému, ale vidíme, že naozaj tieto rodiny, ktoré majú deti, sú vysoko ohrozené.
Čo sa týka samospráv, samosprávy, za ostatných osem rokov im narástli príjmy o 108 %, fyzickým osobám narástli o nejakých 50 %. Takže hovoríme o trošku nepomere. A takisto tento balíček, ktorý má tri zložky, jedna je taká všeobec, všeobjímajúca, ktorá sa dotkne naozaj každého dieťaťa, to sú rodinné prídavky. Potom tu máme daňový bonus, ktorý má motivovať rodičov, a potom tu máme krúžkovné, z ktorého môžu koniec koncov profitovať neskôr aj samosprávy.
Ďakujem, to je všetko.

Veľmi racionálne vystúpenie, ale bojím sa, že opäť nepadne na úrodnú pôdu, pretože o týchto veciach je dávno rozhodnuté, kto skrátka chce ísť za každú cenu s Igorom Matovičom a podporiť mu tento návrh, ako keby prestal premýšľať a neuvedomoval si, že je tu tisícnásobné množstvo lepších spôsobov, ako tým ľuďom pomôcť, a nie dať nejaký nezmysel, ktorý má platiť od budúceho roka.
Najlepšie na tom celom je, že všetci tí, ktorí obhajujú tento Matovičov raz protiinflačný balíček, raz prorodinný balíček, človek už ani nevie, čo to vlastne je, len nejaký mix všehochuti jedného bláznivého človeka. Všetci tí, ktorí to obhajujú, stále hovoria o tom, ako je na Slovensku zlá situácia. Na tom sa zhodneme, aj vy v SaS-ke, aj my v opozícii, aj ostatní členovia vlády, že na Slovensku je katastrofálna situácia, pohonné hmoty rastú do nebies, potraviny taktiež, energie, skrátka na čo sa len pozrieme, to všetko ide hore. A argumentujú teda tým, že musíme to nejakým spôsobom riešiť. Ale prečo potom od roku 2023? Na to dodnes nikto – či už vám, či už nám – nikomu nedal odpoveď. Prečo riešia situáciu od roku 2023, keď sme stále teraz v júni, predtým v máji 2022 a očakávame, čo sa bude diať práve pre tie rodiny s deťmi, pre tých dôchodcov, ktorých navyše tento návrh, samozrejme, nerieši vôbec. Lebo taký neočkovaný dôchodca nedostal od tejto vlády nič. Nič naviac.
Pýtame sa, akým spôsobom to pomôže ľuďom, ktorí nemajú deti, ľuďom, ktorí majú dospelé deti, a tie všetky otázky idú úplne pomimo, lebo celá debata sa zniesla k nejakým jednoduchým primitívnym útokom Sulík verzus Matovič a trápne bulvárne televízne debaty. Čiže toto tu je úplne zbytočná debata, tak ako bola zbytočná prvýkrát, keď sa schvaľovalo, a tento Matovičov nezmysel tu mal byť rovno odmietnutý a malo sa prísť s niečím normálnym, racionálnym, ako je či už zníženie cien pohonných hmôt, daní, prídavkov a ďalej.

Ďakujem za slovo. Pán kolega síce odišiel, ale budem teda reagovať. Jeho celé vystúpenie bolo vlastne o Igorovi Matovičovi a o kritike. Ja sa to snažím pochopiť, pretože sme koaliční partneri.
Budem reagovať na to, že spomenul pani poslankyňu Janu Žitňanskú a strana SaS sa prezentuje ako strana zdravého rozumu. A musím povedať, že mne sa rozum zastavil vtedy, keď táto strana nezahlasovala za pozmeňujúci návrh pani poslankyne Jany Žitňanskej, ktorá chcela pomôcť zdravotne znevýhodneným deťom.
Ja som presvedčená, že aj pánovi Viskupičovi, aj nám všetkým ide o pomoc rodinám, a chcem sa teda opýtať strany SaS, s akým návrhom prichádzajú oni.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci. Škoda, že pán Viskupič bežal na tlačovú konferenciu, ktorú majú strana SaS, o prelomení veta alebo neprelomení veta.
Chcel som sa spýtať, spomenul tu aj pani Žitňanskú, kde, kde, už to tunák moja kolegyňa povedala, že je to úbohé, že nezahlasovali ani za takúto pomoc, ktorá by išla tým postihnutým deťom nad 70 %. A ja si myslím, že aj tie spomenuté postihnuté deti, ktoré, ktoré by sa dali z tých voľnočasových poukazov veľmi dobre a šikovne dať do zákona, aby mohli aj fyzioterapeuti robiť takéto krúžky pre tieto postihnuté deti, ktorých máme neúrekom.
Ale chcel som mu dať jednu otázku, čo sa týka, to, čo má platiť a čo nevetovala pani prezidentka od 1. júla, keď ich predsedníčka pani Zemanová povedala v televíznej relácii, že ani to nechcú podporiť. Tak chcel som sa jeho spýtať, či aspoň toto by podporil.
Ďakujem.

Škoda, že tu Marián nie je, ale tak budem sa mu prihovárať.
Začal si, Marián, tým, že treba dať pomoc tým alebo iným ľuďom. Nedá sa určite pomôcť všetkým naraz, to vieš dobre a veľa ľuďom sa už pomohlo. A teraz je na rad... rad na pomoc rodinám s deťmi. Jednoducho tie to najviac momentálne potrebujú. Ak to takto prezentuješ, Marián, tak je to čisté pokrytectvo, že teda sa nepomáha niekomu inému.
Tvoje výpočty takisto nemajú racio, to ti už odborníci na ministerstve financií vyvrátili, ale ty si ideš svoju farizejskú pesničku a vyberáš si len to, čo sa ti hodí. Matovič verzus celý svet, tak si to prezentoval. Tak choď sa opýtať tých rodín, či by im pomohlo tých 200 eur mesačne na dieťa. To je slovenský svet rodiny, to je, budúcnosť sú deti. Nie je to nič iné, Marián, len váš útok, politický útok na koaličného partnera a na osobu Igora Matoviča. A my môžeme pri tom hlasovaní naozaj len s nemým úžasom pozorovať, kto za pomoc rodinám, za historicky najväčšiu pomoc rodinám, nezahlasuje. SaS si tým nesie svoju zodpovednosť, svoj nelichotivý postoj k rodinám.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja chcem vypichnúť to, čo Marián hovoril o tom, že tam nie je valorizácia tých dávok, že v podstate my teraz tie dávky, ktoré sa dávajú hlavne teda deťom, tak ich odstrihneme od valorizácie, čo je veľmi-veľmi nebezpečné, lebo už ony sú naviazané teda na životné minimum, tak ako hovoril Marián, a už teraz sa to životné minimum valorizuje nesprávne, a preto tak mešká za infláciou. My to teraz úplne odstrihneme, to znamená, že pokiaľ sa nenájde v budúcnosti niekto, kto si opäť teda povie, že tú valorizáciu tam zavedie, tak bude, bude fungovať tzv. tiché zdanenie, že tí ľudia vlastne nebudú, budú dostávať stále menej a menej, lebo to budú fixné sumy. A toto je extrémne nebezpečné.
Marián, keď stretneš Máriu Šofranko, tak, prosím, povedz jej, že my sme predstavili dáždnik pomoci a to je to, ako by sa malo pomáhať tým naj... tým najohrozenejším. A tam bol základ práve to, že sme chceli výnimočne zdvihnúť životné minimum výrazne, dokonca nad infláciu, ktorá tu teraz je. A toto by ovplyvnilo ďalších 28 dávok, ktoré by sa tiež zvýšili a naozaj by to pomohlo tým najnúdznejším.
Taktiež keď stretneš Karola Kučeru, tak mu povedz... (Reakcia z pléna.) No však ja reagujem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
On reaguje na pána Viskupiča, to, že spomína niekoho iného, to nevadí.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
... a on keď stretne Karola Kučeru... Ďakujem, že mi vrátite čas.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Vráťte pánovi poslancovi 10 sekúnd.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. (Smiech.) Takže keď toho Karola stretneš, tak tiež mu, prosím ťa, povedz, že nie všetci, nie, nie všetky rodiny na Slovensku majú deti a nie všetky rodiny budú profitovať z tohto vášho prorodinného balíčka a sú tu naozaj aj takí ľudia, ktorí sú napríklad ťažko zdravotne postihnutí, sú odkázaní na pomoc iných a títo mať z toho nič nebudú. Dokonca oni, ktorí tiež platia dane, platia napríklad dépeháčku, tak to čiastočne zaplatia.
Toto nie je neľudské? Takto sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Chcem poďakovať kolegovi Viskupičovi za naozaj korektné a odborne fundované a bez zbytočných emócií prednesené stanovisko. A chcem sa zmieniť o tom, na čo narazil kolega Viskupič vo svojom príhovore. Hovoril o tom, že mu je ľúto, že predseda OĽANO dostal do nelichotivej situácie poslankyňu Vaňovú a poslanca Polláka. Ja si pani poslankyňu Vaňovú vážim a tu s Petrom Pollákom, myslím, že mám priateľský, korektný vzťah, a preto ma to mrzí tiež.
Marián, teda nie Marián, ale Igor Matovič totiž naozaj rokoval s týmto, s poslancami z ĽSNS, čo každý, čo oni teraz popierajú. Už o nich nehovorí ako o fašistoch, ako o nich hovoril predtým, fašisti sme teraz trebárs aj my alebo tí ďalší, oni už fašisti sú len v úvodzovkách.
A k tomu popieraniu toho, že s nimi rokoval, tak prečítam ukážku z dvoch statusov.
Poslanec Beluský: "Zákon na veľkú podporu rodín si zaslúži minimálne našu pozornosť. Keď má niekto výhrady, my ich máme tiež. Máte dve možnosti, jak sa k tomu postavíte. Za prvé, budete hľadať chyby a vykrikovať v rozprave, aký je to zlý návrh. Druhé, sadnete si za stôl s predkladateľom, predstavíte mu svoje výhrady a nájdete kompromis. Takto pomôžete rodinám a odstránite nedokonalosti."
No a aké sú to výhrady? Už konkretizoval bývalý poslanec Kotleba. "Každý si môžete myslieť, čo chcete, ale my pri podpore rodín a pri podpore detí slušných rodičov máme jasno. Aj preto budeme od Igora Matoviča žiadať, aby tento návrh ešte viac vylepšil v prospech slušných a pracujúcich rodičov, tak aby prijaté sociálne opatrenia nemohli byť zneužité na populačnú explóziu neprispôsobivých."

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Od 1. 1. 2023 v skrátenom legislatívnom konaní sa tuná prezentuje tretia časť tohto najprv protiinflačného, teraz prorodinného balíka ako nejaká zázračná pomoc. Čiže najväčším problémom, kolegyne a kolegovia, nie je to, že sa navýši v roku 2022 od 1. 7. daňový bonus pre dieťa, resp. pre pracujúceho rodiča, ktorý bude poberať na svoje dieťa, alebo že sa navýši rodinný prídavok na dané dieťa. Najväčší problém je to, že sprostosť krúžkovného od 1. 1. 2023 je prezentovaná najprv ako prorodinná pomoc, predtým to bolo prezentované ako pomoc protiinflačná. Ja sa pýtam, nie je protiinflačné alebo prorodinné, ak sa pomáha teraz? Prečo na to budete čakať alebo chcete čakať až do 1. januára 2023? Toto mi absolútne nie je jasné.
Tento balíček bol prezentovaný ako nejaká ďalšia atómová zbraň. Kolegyne, kolegovia, nie je to atómová zbraň, je to niečo, je to nejaké fluidum nikým a ničím neuchopené. Chudobná rodina v roku 2023 vzrastie podľa príjmov o nejakých 108 euro, kdežto bohatšia rodina v roku 2023, ak sa tento balíček opäť prijme, tak jej príjem vzrastie o nejakých 143 euro. Čiže kde je tá adresnosť, kde je tá pomoc, ktorá má byť naozaj cielená; v tomto prípade absolútne nemôžme hovoriť o nejakej cielenej pomoci. Jednoducho pomoc má byť zameraná na určité skupiny obyvateľstva a toto v žiadnom prípade nie je adresná a nie je cielená pomoc.
A najzaujímavejšie na tom, kolegyne a kolegovia, je, že najviac si prilepšia rodiny, ktorých príjem je od nejakých 956 eur až do 1 049 eur, tí si prilepšia okolo 170 až 180 eur.
Čiže, kolegyne, kolegovia, toto naozaj nie je cielená, nie je adresná, je to naozaj iba komická až tragikomická pomoc od 1. 1. 2023.

Ďakujem pekne za slovo.
Marián, tak z tvojho príhovoru by sa dalo vypichnúť niekoľko vecí, na ktoré by sa dalo zareagovať, ale nemám toľko času a obmedzím sa len na tú časť, keď si hovoril o samosprávach.
Samosprávy, keď mali v minulosti, v minulom roku problémy, ponúklo im ministerstvo financií bezúročné pôžičky, o ktorých sa teraz rokuje, či sa nestanú grantami a samosprávy ich vracať ani nebudú musieť. Z tých 2 900 samospráv požiadalo o to 1 700. To znamená, 1 200 samospráv asi bolo v lepšej kondícii a nepotrebovali to. Rovnako teraz samosprávy, ktoré budú mať problém, ministerstvo im ponúka pomocnú ruku. Ty si to označil ako možnosť na korupciu, ale takto sa to má diať. Tým slabým, tým, ktorí majú problém, treba pomôcť.
A čo sa týka tých miest a obcí, tak ony nie sú nejaká chránená zver. Keď je tu inflácia, keď je tu vojna, keď bol tu covid, tak nielen rodiny, nielen ostatní obyvatelia, ale takisto samosprávy sa majú uskromniť. Áno, bude menej peňazí na, alebo bude menej tých gulášových peňazí alebo na niektoré akcie, možno na ohňostroje, aj samosprávy si musia z toho svojho rozpočtu šetriť. Peniaze ostanú v peňaženkách pracujúcich rodičov a tí sú súčasťou samospráv. V tom ja nevidím žiaden problém.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja vystúpim, som prihlásený do rozpravy, tak tam potom poviem viac. Ja som len teraz chcel v skratke reagovať hlavne na časť krúžkovné, lebo to je moja taká trošku srdcová záležitosť tohto, z tohto celého, z tejto celej záležitosti, a to možno teda, že to vlastne reagujem na kolegu Viskupiča teraz, hej? (Povedané so smiechom.) No, Marián, ďakujem ti pekne za ten krásny 25-minútový predslov, so všetkým úplne súhlasím a veľmi ma mrzí, že kolegovia z OĽANO prerušili s nami spoluprácu práve v tej oblasti toho krúžkovného. Zo začiatku to vyzeralo celkom dobre. Začali komunikovať medzi sebou ministerstvá financií, ministerstvo školstva, sekcia športu, kde v podstate už dva roky sa pripravuje tzv. pilotný projekt vzdelávacích poukazov, ktorý, si dovolím tvrdiť, stojí na pevných nohách. A využitím týchto skúseností sme, si myslím, sa mohli dopracovať celkom slušného, slušného výsledku v spolupráci s ministerstvom financií. Presnejší budem, ako som povedal, až v rozprave, takže toto som chcel len ešte doplniť k tomu celému vývoju situácie.
A veľmi ma mrzí, že ministerstvo financií, priznali to ľudia z ministerstva, na pokyn ministra financií ako dostali pokyn ukončiť debaty s ministerstvom školstva a celý projekt sa zvrtol v podstate zo, v úvodzovkách, zo dňa na deň do stavu, v ktorom je dneska. A, bohužiaľ, dovolím si tvrdiť, že je to nerealizovateľný paškvil.
Ďakujem za slovo.