66. schôdza

Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, ak má niekto záujem. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Želá si záverečné slovo pani navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca? Takisto nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom je prvé čítanie o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov.

Vládny návrh zákona má tlač 1035. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1076.
Nech sa páči, pani ministerka, prosím, uveďte aj tento vládny návrh zákona.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vládny návrh zákona, ktorým sa novelizuje zákon o výkone väzby, je kľúčový návrh, ktorým chceme humanizovať podmienky uväznených osôb na základe rozhodnutia súdov o väzbe v ústavoch na výkon väzby. Povedala by som, že je to prvý nástroj, ktorý sa snažíme zaviesť na zákonnej úrovni, ktorý by mal byť, dá sa povedať, láskavejší k osobám, ktoré sú obvinené. To hovoríme o osobách, ktoré, pri ktorých jednoznačne platí prezumpcia neviny, a osobitne tu treba veľmi citlivo zvážiť, aké opatrenia sú nevyhnutné, ak im obmedzujeme osobnú slobodu.
Po prehodnotení odporúčaní osobitne medzinárodných inštitúcií, ktoré robili dohľad nad výkonom väzby v ústavoch na výkon väzby na Slovensku, sme dospeli k záveru, že je potrebné naozaj sa zamerať aj na právnu úpravu, ktorá súvisí s touto témou. Osobitne prostredníctvom tohto návrhu zákona kladieme dôraz na umožnenie lepšej komunikácie s rodinou osobám, ktoré sú uväznené, a v prípade, že takúto komunikáciu obmedzujeme, tak dôrazne uplatňujeme postup primeranosti s ohľadom na to, čomu vlastne je potrebné čeliť pre dôsledné vyšetrovanie trestných činov, pre ktoré táto osoba je obvinená a je uväznená v ústavoch na výkon väzby.
To znamená, dôrazne sa zaoberáme tým, aké obmedzenia majú platiť pre väzobne stíhané osoby, a súvisí to jednak s otázkou telefonickej komunikácie, ale aj s otázkou tzv. videonávštev. Riešime otázky, ktoré súvisia osobitne s možnosťou kontaktu maloletých s ich rodičmi, ktorí sú obvinení, a umožníme práve s takouto právnou úpravou, aby sme týmto osobám umožnili lepší kontakt.
Tiež sa zameriavame na opatrenie, ktoré súvisí so zadlžením osôb, ktoré sú obvinené po tom, čo, prípadne ak sú aj odsúdené, tak sú prepustené na slobodu. S ohľadom na výpočet, ktorý sme doteraz mali, tak, bohužiaľ, osoby, ktoré boli obvinené vo väzbe, následne odsúdené na výkon trestu, tak sa nám dostali trošku do dlhovej špirály a odchádzali vlastne z výkonu trestu s dlhom, ktorý bol spôsobený práve aj tým, že aj keď boli zapojení do práce, nebolo možné, aby si uhradili svoje záväzky, ktoré s výkonom väzby a s výkonom trestu súvisia. A preto je dôležitý nový výpočet pre výšku trov výkonu väzby, ktorý umožňuje oveľa citlivejší prístup k takýmto osobám a umožňuje im, aby neodchádzali s dlhom po výkone trestu.
Dovolím si vás požiadať o podporu. Myslím si, že je to kľúčové opatrenie na cestu k humanizácii obvinených osôb vo výkone väzby.

Ďakujeme.
Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Alojzovi Baránikovi.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému vládnemu návrhu zákona.
Vládny návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor, výbor pre obranu a bezpečnosť a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali vládny návrh zákona v druhom čítaní do 9. septembra 2022 a v gestorskom výbore do 12. septembra 2022.
Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona vo výbore aj v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Otváram rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Pán poslanec Andrej Stančík ako jediný. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem za slovo. Ja vnímam tento návrh ako správny krok, keďže dlhodobo sa tu vedie diskusia o tom, ako zlepšiť podmienky vo väzbe. Preto s tým súhlasím a budem za to hlasovať.
Jedna vec ma dnes predsa len zaráža, že tu nevidíme skoro nikoho z opozície. Pretože za dve roky, za dva roky tejto vlády počúvame každý mesiac o tom, ako je väzba nehumánna, ako sú tam mučení ľudia, ako polícia prenasleduje opozíciu a ako tí, čo sú vo väzbe, sú doslova mučeníci 21. storočia. Čakáme už iba na kanalizáciu. Toto tu dva roky počúvame, ja by som čakal od opozície, že keď sa tu táto téma konečne bude prerokuvávať, tak budú tu, budú vystupovať, pretože konečne sa to ide riešiť.
Oni to za 12 rokov svojej vlády absolútne neriešili. Bolo im to jedno a to z jedného jediného dôvodu, pretože vtedy vo väzbe nekončili "naši ľudia". O tom to celé bolo. Ak vo väzbe skončil bežný občan, tak to nikoho netrápilo. Nebol to ani špeciálny prokurátor, nebol to ani pološéf polície, neboli to vysokí nominanti. Boli to obyčajní ľudia a vtedy to absolútne problém nebol. Vtedy nebol problém, aké sú podmienky väzby, vtedy nebol problém, koľko tí ľudia vo väzbe sú, pretože to neboli politickí nominanti. A o tom celá táto šaráda bola. Takže ja dnes som naozaj prekvapený, že vidím tu iba zástupcov koalície. A my sme na rozdiel od dvanástich rokov vlády SMER-u sa rozhodli, že spravíme tento krok, zlepšíme podmienky väzby.
Ale nepočujem tu tých, ktorí dva roky hovoria o tom, ako väzba je mučenie, ako sú tam prenasledovaní chudáci politickí nominanti strany SMER – SD a HLAS, a zrazu, keď k tomu príde, tak všetci odišli. Takže toto je za mňa veľmi zaujímavý podnet. Verím nakoniec, že to ale podporia. A je to taký výsledok ich vlády, pretože za 12 rokov s tým nespravili absolútne nič. Bolo im to absolútne jedno, kto končí vo väzbe, koľko dlho je vo väzbe, aké sú podmienky väzby, pretože tam nekončili ich ľudia. A dnes, keď má polícia a OČTK rozviazané ruky, tak vidíme, že tento systém korupcie, ktorý tu vybudovali, sa postupne rozkladá, polícia a prokuratúra a súdy, Najvyšší súd potvrdil väzenie pána špeciálneho prokurátora Kováčika. Rozhodnutie dneska ukazuje to, že tu vytvorili jeden mafiánsky systém, no ale dnes, keď tu o tej hroznej väzbe diskutujeme, tak tu vôbec nie sú, lebo im v skutočnosti na tých podmienkach nikdy nezáležalo ani im záležať nebude. Jediné, čo im záleží, je to, aby ich ľudia nevypovedali.

Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Stančíka.
Ako prvý pán poslanec Alojz Baránik.

Pán kolega Stančík, korektúra. Váš postreh je správny, pokiaľ ide o to, že je tu určitá časť parlamentu významne neprítomná pri tejto debate, avšak nejedná sa o neprítomnosť len opozičnú. Jedná sa o neprítomnosť aj koaličnú a jedná sa o tých poslancov koalície, ktorí boli tiež veľmi hlasnými kritikmi pomerov, pokiaľ ide o výkon väzby. Čiže je správne veci pomenovávať a či už je to koalícia, alebo opozícia, treba povedať, že tí ľudia, ktorí hovorili tie strašné veci o tom, čo sa deje tu vo väzbe a jaké je to strašné, a možnože čiastočne aj mali pravdu. Ale treba povedať, že čím je to zapríčinené. Je to zapríčinené tým, že máme tak nastavený Trestný poriadok, je to zapríčinené tým, že máme beztrestných advokátov. Tu pani ministerku by som poprosil, aby zastrihala ušami. Máme advokátov, ktorí si myslia, že môžu všetko, a máme advokátsku komoru, ktorá advokátom dovolí absolútne všetko, pretože to majú isté, že sa im nič nemôže stať ani ako komore. Podotýkam, že keby bolo na SaS, tak by sa tá advokátska komora musela úplne ináč správať, ako sa správa dnes.

Pán poslanec Boris Susko.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Stančík, vidíte, že tu zástupcovia opozície tu sedia aj sú prihlásení minimálne s faktickými poznámkami, takže to, čo hovoríte, že zástupcovia opozície tu nie sú, no tých, ktorých sa to týka alebo ktorí sa venujú tejto téme, tak tí tu sú, ako vidíte.
Pokiaľ hovoríte, že za 12 rokov sa neurobilo v tejto oblasti nič, áno, máte pravdu, ale za 12 rokov predchádzajúcich vlád ani nebola, nebol inštitút väzby tak nadužívaný, ako je to v ostatných dvoch rokoch. A preukazujú to nie moje slová, ale preukazujú to rozhodnutia Ústavného súdu, ktorý v 17 prípadoch, alebo Najvyššieho súdu, ktorý v sede... Ústavného súdu, ktorý v 17 prípadoch konštatoval porušenie základných ľudských práv práve v súvislosti s väzobným stíhaním. Takže v tom je obrovský rozdiel.
A keď už hovoríte o tom, že za predchádzajúcich vlád sa nič v tejto oblasti neudialo, no však veď pani ministerka bola za minulej vlády štátnou tajomníčkou ministerstva spravodlivosti, tak keby pociťovala v tom období takýto problém, tak asi by prišla už pred možno ôsmimi rokmi alebo štyrmi rokmi s takýmto návrhom a nie dnes. Ale dnes sa ukazuje, že naozaj tento inštitút je potrebné upraviť práve preto, že tento inštitút sa nadužíva v rámci právneho poriadku a v rámci trestného procesu. A hovorím ešte raz, to nie sú moje slová, to sú slová príslušných súdnych inštancií, ktoré konštatovali v 17 prípadoch, ešte raz opakujem, porušenie základných ľudských práv a slobôd práve v súvislosti s väzobnými stíhaniami. A to je naozaj na zamyslenie a v tejto súvislosti aj dôvod na to, aby sa upravili aj podmienky väzobného stíhania.
Ďakujem.