67. schôdza

Sedem faktických poznámok na vystúpenie pána poslanca Pellegriniho. Ako prvý pán poslanec Tomáš Taraba.

Ja plne súhlasím s tým, že dnes rozprávať o tom, že prečo Slovensko nemá plne diverzifikované v podstate dovozy ropy, plynu a podobne je úplne scestné, pretože nikto nemá povinnosť sa na 100 % diverzifikovať voči všetkým nepredvídaným udalostiam. Lenže to, čo je tuná scestné, že tá situácia s dodávkami ropy a plynu sa zdramatizovala vedomím a cieleným rozhodnutím aj slovenských politikov, aj pána Richarda Sulíka. Nikto nemá dva byty, aby ten jeden náhodou, keď mu vyhorí, mal ísť do nejakého druhého. Nikto nemá dve rúry vodovodu, keby náhodou jeden sa upchal do domu a podobne. To znamená, každá jedna takáto zábezpeka predražuje. A myslím si, že Slovensko to, že doteraz bolo napojené na plne stabilné dodávky plynu a ropy z Ruska, ktoré boli za najnižšie ceny v porovnaní s trhom, tak to je realita a tie dodávky boli stabilné. Lenže tu sa pár politikov rozhodlo spôsobom, ktorý Richard Sulík opísal, že ešte v piatok nevedel, že sa niečo bude prijímať v sobotu, v sobotu nevedel, že to bude v nedeľu a v nedeľu zrazu prijali balík, kedy v pondelok ráno Slovnaft dal vedieť, že to je celé zle. Tak takýmto spôsobom sa niektorí politici rozhodli zlikvidovať absolútne stabilnú dodávku energetických surovín vlastne do Európy a na Slovensko tiež. A to, čo ma pri Richardovi Sulíkovi prekvapuje že, keď položil vládu Ivety Radičovej bolo to kvôli nejakým hodnotám a tie hodnoty mali byť tiež, že nechcel, aby Slovenská republika ručila za grécky dlh. Bol o tom presvedčený, je mi to sympatické, povedal si to. Lenže to, že Grécko, či zbankrotuje alebo nie, to bolo vo hviezdach a Slovensko nakoniec žiadne ručenie za grécky dlh nad to, že by niečo splácalo, nenieslo. Lenže v tejto dobe tieto rozhodnutia už dnes majú následky a reálnu cenu, ktorú platia občania Slovenskej republiky a nerozumiem, prečo Richard Sulík je súčasťou týchto rozhodnutí.

Pán poslanec Tomáš Lehotský.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Pellegrini, no nevyhoviem vašej prosbe. Ja si myslím, že naopak, málo sa hovorí o minulosti, vašimi slovami teda častokrát to, že sa dnes nemáme za čo najesť, je výsledkom minulých činov a takto to naozaj je aj v tejto situácii. Vy ste sa pýtali, že prečo v situácii, keď plynu, ropy bolo dosť a bolo za výhodné ceny, by sa niekto zamýšľal nad tým, že či s tým nie je potrebné niečo urobiť. No preto, lebo taký líder by nebol krátkozraký a v tom sa teda líši dobrý líder od krátkozrakého lídra. Preto existuje taký predmet na škole, volá sa dejepis, aby sme sa z našich minulých chýb dokázali poučiť. Klamete, keď hovoríte, že nikto nedokázal očakávať situáciu, ktorá nastala teraz. No dokázal. A keď sa pozriete na verejnú diskusiu v roku 2009, kedy bola prvá plynová kríza a ja odporúčam, však dajte svojim asistentom trošku pošrámať sa na Googli, ja som si vygúglil a hneď prvé tri články sú na tému, že Slovensko je v obrovskom ohrození, a to bol rok 2009, kedy prvýkrát prestal tiecť plyn na Slovensko. Potom prišiel rok 2014 a keď v roku 2009 vám nezvonil budík, tak vám malo v roku 2014 zvoniť tých budíkov aspoň dvadsať, ale, bohužiaľ, nezvonilo. A uzavriete túto absolútne neúspešnú kapitolu vašej činnosti, vašej v zmysle SMER-u, kedy ste Slovensko vystavili obrovskému riziku, tak uzavriete túto kapitolu tým, že spokojne skonštatujete, že veď vy ste takmer dokončili nejaké prepojenie. Tak to považujem za veľmi, ale veľmi... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Radovan Kazda.

Pán poslanec, dovoľujem si vám odporučiť jednu, jednu publikáciu Parlamentného inštitútu. Pán poslanec, ma teraz nepočúva. Jedna publikácia Parlamentného inštitútu. Vyšlo to len ešte pred dvomi hodinami, tak nájdete to v emailovej schránke. A ona tam práve porovnáva, čo urobili vlády pre boj proti vysokým cenám energií, a tam na začiatku sa hneď píše, že existujú v podstate tri formy podpory, ktoré môže vláda urobiť. Tá prvá je regulácia ceny, druhá je zníženie daní, tretia je sociálna podpora, cielená alebo plošná. Ani jedna sa netýka ministra hospodárstva. Ja viem, vy ste hovorili, že asi by to malo ísť na Hegera, na pána premiéra, ale ani jedna sa netýka ministra hospodárstva. Minister hospodárstva urobil to, čo tu prezentoval. Rokovania so Slovenskými elektrárňami, s plynárenským priemyslom, naplnenie zásobníkov a tak ďalej a tak ďalej. Reguláciu ceny vie robiť URSO a reguláciu ceny vie robiť ministerstvo financií, keď napríklad zníži dane, ale to už je vlastne tá druhá položka, to zníženie daní.
A chcel som ešte jednu vec. Cenová elasticita. Benzín nemá vysokú, ani nafta nemá vysokú cenovú elasticitu. Znamená to, že akokoľvek rastie cena, tak ten spotrebiteľský dopyt nejak veľmi, veľmi neklesá. To je proste ekonomická poučka, ale, samozrejme, že klesá, klesá u tých najchudobnejších. No a preto my tu celý čas s vervou bojujeme na to, aby sme tým najchudobnejších, tým najadresnejším dali nejakú podporu, pretože to je presne ten nástroj, ktorý práve potrebujú tí chudobní ľudia. Naozaj nepotrebujú mať celé Slovensko nejakú veľkú podporu, pretože, pretože základné potraviny, respektíve potravinový balík a energetický balík to je to, čoho sa vzdávajú úplne nakoniec. My potrebujeme dostať adresné peniaze najchudobnejším ľuďom.

Pani Denisa Saková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán predseda, ja môžem povedať, že v niekoľkých bodoch si presne zhrnul podstatu tej veci, o ktorom, alebo respektíve o ktorých tu dnes sa bavíme v súvislosti s odvolaním ministra hospodárstva pána Sulíka. Po prvé v tom, že zasiahla Slovensko kríza, bezprecedentná kríza a nezasiahla len Slovensko, ale celú Európu, ale dokonca celý svet, a presne tak, ako iné krajiny bojujú s touto krízou, tak aj naša vláda by s touto krízou mala bojovať, a preto vieme dnes adresne povedať, čo naša vláda robí a čo naša vláda nerobí.
A druhý bod, ktorý si jednoznačne sprioritizoval bolo, že traja zodpovední ľudia, ktorí sú na Slovensku vo vláde, a je to premiér, je to minister hospodárstva, ktorý má funkciu vicepremiéra pre ekonomiku, ešte raz opakujeme, vicepremiér pre ekonomiku, pre niektorých kolegov z SaS, a je to minister financií, ktorí tu majú robiť zásadné opatrenia, aby slovenská ekonomika a hlavne Slovensko nebolo v takej situácii, v akej dneska Slovensko je.
A keď už sa bavíme o vicepremiérovi pre ekonomiku, tak skutočne nevideli sme tu doteraz žiadnu radu, ktorá by zasadala pod jeho vedením, ktorá by navrhovala rôzne opatrenia a dnes sa tu bavíme len o jeho pôsobení ako ministra hospodárstva. A keď už sa bavíme, teda ako ostatní kolegovia z SaS hovoria, o jeho pôsobení ako ministrovi hospodárstva, tak treba povedať, že Richard Sulík, čo sa týka Bruselu, a ak tu bola možnosť niečo dojednať v Bruseli, tak nespravil nič a zlyhal na plnej čiare. Pretože ceny benzínu a ceny nafty obetoval za to, že rozpráva tu o nejakých podnikateľských kilečkách a podobných opatreniach, ale, žiaľbohu, z toho on nemôže vyjsť ako kompetentný minister, keď tankujeme najdrahší benzín a najdrahšiu naftu z pomedzi všetkých európskych štátov.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Ľubica Laššáková.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predseda, počuli sme logické argumenty podložené faktami a hlavne pravdivý pohľad nielen do obdobia tvojej vlády, ale aj praktické ukážky toho, ako by to ďalej táto zvláštna vláda robiť mala. Je jasné, že pomoc doručiť nevie, tak by sa naozaj mohli pozrieť na to, ako to robia krajiny, okolité krajiny, ktoré to robiť vedia. Som veľmi rada, Peter, že si vniesol kultúru a profesionalitu do tejto rozpravy, lebo to je práve to, čo mám pocit, že sa z týždňa na týždeň a z mesiaca na mesiac z tohto parlamentu vytráca. Dobré je aj to, že si opäť upozornil na to, čo nás čaká v najbližších mesiacoch a mám pocit, že ružová budúcnosť to v našej krajine určite nebude. Ďakujem.