6. schôdza

Ďakujem za slovo. Miro, vo svojom príspevku si sa dotkol aj majetkovej ujmy, alebo teda nejakej formy odškodnenia vlastníkov za obmedzenie teda možnosti hospodárenia na svojich pozemkov.
Ja len chcem povedať, že v podstate nejaký ten inštitút už odškodnenia existuje už aj dneska, hej, to nie je nejaké nóvum, ktoré, ktoré súčasná vláda teraz objavila, a že super, ideme odškodňovať, ideme platiť, ideme tu, ideme tu uviesť niečo, nejaké zámeny pozemkov zo strany štátu a tak ďalej. Len vieme, že dodnes to v podstate nefunguje, tak ako by to malo, a keby sme si zrátali v podstate všetky stupne ochrany prírody, ktoré teda existujú na Slovensku, všetky nie teda stupne, ale všetky formy, tak by sme dosiahli vysoké percento, keby toto všetko by sme mali odškodňovať, alebo teda platiť nejakú majetkovú ujmu, tak si dovolím tvrdiť, že sa nedoplatíme. A teda to som naozaj zvedavý aj do budúcna, že, že ako to ministerstvá teda aj životného prostredia, aj pôdohospodárstva nastavia, pretože dnes vieme, že tých peňazí doteraz bolo vyčleňované málo. A napríklad to, čo bolo aj vyčlenené na rok 2020, tak vieme, že už v mesiaci apríl 2020 tie finančné prostriedky boli minuté, takže na toto som zvedavý nielen ja, ale aj tí vlastníci, vlastníci pozemkov, vlastníci lesov, a v podstate oni sa tešia na to, tešia sa na to odškodňovanie, že v podstate tak, kde sú obmedzení, oni nebudú musieť robiť nič, alebo teda budú robiť obmedzene, ale peniaze aj tak dostanú, hej. Čiže tomu sú otvorení, len v podstate doteraz, doteraz to nefungovalo a ja mám obavu aj do budúcna, že ako to vôbec fungovať bude a skadiaľ teda zoberiete tie finančné prostriedky.
Ďakujem.

Pán poslanec, s reakciou na faktické, pán poslanec Suja, nech sa páči.

Pôjde asi po rade, dúfam, že som dodržal. Pán poslanec Gyimesi, ďakujem.
Pán poslanec Pčolinský, ten..., programové..., alebo dá sa povedať, program našej strany má niekoľko strán, ale zámerne, nie je tu, ale zámerne nebol zverejnený. Osobne som bol na jednej vedeckej konferencie s pánom ministrom, kde predsedal alebo viedol tú konferenciu pán Gogoľa, ktorý na niekoľkých stranách zverejnil náš plán. Takže toto bolo ako úmyslom poškodiť ĽSNS, ako ochrane životného prostredia, lesníctva, pôdohospodárstva sa viacerí členovia našej strany dlhodobo venujú, ja asi 12 rokov, ale aj tak myslím, že nie som odborník, na to sú oveľa lepší. A ďakujem, že ste ma pochválil, aj keď pred asi dvoma hodinami ste mi vykrikoval, že mám prázdnu hlavu, ale beriem to.
Pán poslanec Surček, asi, budem rád, keď sa dajú nejaké dobré návrhy, a že sa podporia a nebude sa hľadieť na to, z akej strany sú. Čo sa týka životného prostredia, myslím, že by sme mohli nájsť spoločnú reč.
Pán poslaný Gabánik, poslanec Habánik, ďakujem a súhlasím s vami.
No a, Filip, takisto.

Ďalší v rozprave pán poslanec Ondrej Dostál, nevidím ho v rokovacej sále, preto stráca poradie, ďalší v rozprave by mal pokračovať pán poslanec Nemky, pán poslanec Nemky nie je v rokovacej sále, preto stráca svoje poradie, ďalší, pán poslanec Taraba nie je v rokovacej sále, preto stráca poradie, pán poslanec Kamenický nie je v rokovacej sále, preto stráca poradie, ďalší v rozprave, pán poslanec Baránik Alojz nie je v rokovacej sále, ďalší v rozprave pán poslanec Žiga.
Upozorňujem, že o chvíľku sa už vrátim k tým, čo im prepadlo, a ak tu nebudú, tak ho stratia definitívne.
Pán poslanec Žiga stráca poradie.
Ďalší alebo ďalšia, pani poslankyňa Hajšelová, ktorá je v rokovacej sále, preto jej patrí slovo, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne poslankyne, kolegovia poslanci, ja sa vo svojom vystúpení nechcem venovať nejakým osobným invektívam, ale témam, ktoré sú v oblasti justície dôležité z pohľadu občana a pre občana.
Určite mi dáte za pravdu, ak poviem, že vláda Slovenskej republiky, ako aj my všetci máme dôležitú úlohu spočívajúcu v obnove dôvery širokej verejnosti v štátne inštitúcie, súdy a sudcov a k právnemu štátu ako takému.
Podľa dostupných prieskumov súdom nedôveruje až 64 % opýtaných, z toho 42 % im skôr nedôveruje a 22 % im nedôveruje vôbec. K nedôveryhodnosti súdov prispieva miera korupcie na súdoch, dĺžka súdnych konaní, rovnosť pred zákonom, spravodlivosť rozsudkov, ako aj samotná osoba sudcu, čiže jeho nezávislosť, odbornosť a podobne. Nie je tajomstvom, že na súdoch vznikali klany, a jedným z dôvodov zdĺhavosti súdnych konaní bola aj skutočnosť, že súdy boli obsadzovaní sudcami bez, ktorí nespĺňali kvalifikačné, ako aj osobnostné kritériá, ale mali politické krytie, pričom nezávislé súdnictvo je jedným z pilierov právneho štátu.
Počas mojej praxe som sa stretla s množstvom ľudí, ktoré ma požiadalo o pomoc či právnu radu. A viete, čo bolo spoločnými elementmi dôvodu žiadostí o pomoc? Jednak to bola nedostatočná znalosť práva, čo je úplne prirodzené, pretože nie každý môže byť právnik, ale čo je podstatnejšie, ľudia nedôverujú v súdnictvo a nevedia sa domôcť svojho práva. Zároveň súdne konania sú neprimerane dlhé a zásada hospodárnosti a rýchlosti konania sa javí len akási fráza. A ďalším dôvodom bola nedôvera v súdy a sudcov, ba dokonca častokrát vznikali rôzne podozrenia z ovplyvňovania či podplácania protistranou.
Vážené kolegyne, kolegovia, toto je názor, ktorý mi bol prezentovaný od občanov. Aj z uvedeného dôvodu som veľmi rada, že súčasná vláda sa zaviazala a zahrnula už do prvej kapitoly programového vyhlásenia vlády boj proti korupcii s víziou budovania férového a transparentného Slovenska. Bohužiaľ, okrem iného sme svedkami aj rôznych korupčných káuz a prepojení sudcov s politikmi a mafiánmi, hoci sudcovia by mali byť reprezentantmi práva a spravodlivosti bez politických a iných zásahov do svojej rozhodovacej činnosti. Je na mieste, ak poviem, že práve korupcia ohrozuje právny štát, demokraciu a ľudské práva, podkopáva dobrú vládu, slušnosť a sociálnu spravodlivosť, narúša hospodársku súťaž, bráni hospodárskemu rozvoju a ohrozuje stabilitu demokratických inštitúcií a morálne základy spoločnosti. Je to proste negatívny spoločenský jav s dopadom tak na štát, spoločnosť, ako aj na občana. Opäť mi určite dáte za pravdu, že boj proti korupcii na všetkých úrovniach riadenia štátu a spoločnosti musí byť jednou z našich priorít.
A opäť sa v mojom vystúpení vrátim k štatistikám. Podľa štatistík priemerná dĺžka konania v trestných veciach je 4,6 mesiaca, vo veciach starostlivosti o maloletých je to 8,3 mesiaca, v občianskoprávnych veciach je to 20,8 mesiaca a v obchodnoprávnych veciach je to takmer 21,6 mesiaca.
Preto opäť musím konštatovať, že som veľmi rada, že v programovom vyhlásení vlády sa počíta aj so zavedením časových rámcov na rozhodovanie v jednotlivých veciach, dokedy má byť aká vec rozhodnutá. Je nemysliteľné, aby súdne konania trvali niekoľko mesiacov, ba rokov. Som názoru, že základnou povinnosťou súdu a sudcu je zabezpečiť taký procesný postup v súdnom konaní, ktorý čo najskôr odstráni stav právnej neistoty, kvôli ktorému sa účastník konania na súd obrátil so žiadosťou o jeho rozhodnutie. Preto je potrebné eliminovať pretrvávajúci problém neprimeranosti dĺžky súdnych konaní na jednotlivých súdoch. Súdy musia pracovať rýchlejšie, efektívnejšie a transparentne, aby to v prvom rade pocítil občan. Jednoznačne dĺžka súdneho konania je z pohľadu občana jedným z najdôležitejších kritérií fungovania súdov, pretože tu platí, že neskoro poskytnutá spravodlivosť, je spravodlivosť odmietnutá.
Ďalším z bodov programového vyhlásenia vlády je podpora zavedenia špecializácie sudcov na hlavné agendy. Aj v tomto smere je špecializácia sudcov, by mala byť, významným spôsobom dopom..., dopomôcť k tomu, aby sa účastníci konania dočkali skorých a kvalitných rozhodnutí. Špecializácia sudcov pramení aj z potreby a..., z potreby adaptovať sa na legislatívne zmeny, ktoré sú výsledkom prijímania nových právnych predpisov, či už na medzinárodnej, európskej, ako aj vnútroštátnej úrovni, pričom ich špecializácia môže zabezpečiť, aby sudcovia mali potrebné znalosti v oblasti svojej jurisdikcie.
Ja si uvedomujem, že ideálna krajina neexistuje. Ale našou prioritou, nás všetkých, by malo byť docieliť, snaha docieliť, aby každý občan bez ohľadu na svoje postavenie, zárobkové a majetkové pomery sa vedel domôcť svojho práva bez zbytočných prieťahov, aby nezávislosť a nestrannosť súdnictva existovala z faktického hľadiska a bola zaručená zákonom a aby verejná dôvera v súdnictvo tam, kde sa stratila, sa obnovila a zachovala.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie..., sedem poslancov. Pán poslanec Krajčír je posledný poslanec.
Ako prvá, pani poslankyňa Hudecová, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Je pravdou, že obnova dôvery v právny štát je veľmi veľkou výzvou najmä v období, keď väčšina občanov, až 65 % občanov, tak ako ste spomenula, neverí v spravodlivé konanie súdov. A tak reforma súdnictva je preto jediným možným riešením v tejto situácii.
Ďalej ste uviedla, a s čím plne súhlasím, je, že rozhodnutie súdov je neúmerne dlhé, a preto zavedenie časového rámca na rozhodnutie súdov, aby tak nedochádzalo k ich prieťahom, je dôležitým krokom, ktorý prispeje k urýchleniu konania. Tiež si myslím, že transparentný výber kandidátov, či už na sudcov, alebo prokurátorov je dobrým nástrojom na odstránenie korupcie a klientelizmu v justícii.
Ďakujem.

Pán poslanec Kotleba.

Pani kolegynka, ja som počúval váš prejav a ja vám veľmi držím prsty a palce, aby to proste vyšlo, aby tie predsavzatia, ktoré ste tam definovali, aby naozaj sa tejto vláde podarilo aspoň čiastočne splniť, lebo to, čo hovoríte a ako to vnímate, ako to prezentujete z vášho pohľadu, ten, to programové vyhlásenie vlády, tak áno, bolo by to veľmi krásne a určite si to všetci tak želáme a všetci by sme to tak chceli nielen tu v pléne Národnej rady, ale teda hlavne občania, ktorí naozaj dennodenne bojujú s tou, s tou byrokraciou, korupciou a s tým rozhodovaním súdov, také, aké dnes je.
Len ja neviem, či, či to je aj reálne a či aj vzhľadom na to, aké pomery v tejto vládnej koalícii panujú, z toho niečo reálne bude. Veď vidíte sama, že akú nevôľu to vyvolalo, keď sme sa zhodli vo voľbe členky Súdnej rady, naozaj v dobrej vôli a kvôli tomu, že sme nevideli dôvod, prečo by sme tak spraviť nemali, a zrazu tu už boli vymyslené kadejaké obvinenia a neviem čo všetko. Čiže na jednej strane vám držím palce, na druhej strane neviem, ako sa vám to v rámci tejto koalície podarí, ale kiežby.
Ďakujem.

Pán poslanec Pročko.