6. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda. Ja chcem poďakovať mojim kolegom za podporu. A počas celého svojho angažovania v politike, na čo som kládla dôraz, bola spolupráca, ale spolupráca pri rešpektovaní názoru toho druhého. A ja verím, že toto bude systém práce aj v tom volebnom období, ktoré momentálne začína.
Ďakujem pekne.

Ďalší v rozprave je pán poslanec Šutaj Eštok. Nech sa páči, máte slovo.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ctení členovia vlády, jedným z overených postupov úspešného populistu, medzi ktorých bezpochyby patrí aj náš slovenský premiér, je rozdávať nálepky. Skrátka, označiť politického oponenta, udalosť či vec špecifickým výrazom a pridať mu tak emóciu, ktorá ho bude v očiach ľudí dehonestovať. Človek s iným názorom – múdrosráč, výčitky koaličného partnera – dýka v chrbte, kritický článok v novinách – médiá vlastnené oligarchami.
Bol som veľmi zvedavý, aká nálepka sa ujde politickému programu novej vlády. Z úst samotného premiéra som sa dozvedel, že je to najambicióznejší plán, ako zmeniť Slovensko k lepšiemu. Chcem vám, pán premiér, ponúknuť iný výraz do vášho slovníka, hoci vám v populizme nesiaham ani po členky. Je to fejk. Inak povedané, napodobnenina, neoriginál, brak.
Pokiaľ chcete dôkaz, že to nie je žiaden prelomový programový dokument, môžme si zahrať veľmi jednoduchú hru. Ak by bolo programové vyhlásenie vlády niečo ako projekt, ktorý skutočne pomenúva budúce ciele, museli by sme na jeho odpočet čakať do konca volebného obdobia, aby sme mali podľa merateľných kritérií možnosť posúdiť jeho úspešnosť. Keby sa teda vláda napríklad zaviazala, že zníži počet odvrátiteľných úmrtí na konkrétne číslo, museli by sme čakať až do konca, či sa jej to nepodarilo. No žiadny plán znižovania odvrátiteľných úmrtí v programovom vyhlásení vlády nenájdeme. Mŕtvi ľudia poslúžili Igorovi Matovičovi na pálenie sviečok pre Úradom vlády. Teraz ich už nepotrebuje.
Ale späť k veci. Ak by programové vyhlásenie vlády nebolo fejkom, ale skutočne toľko ospevovaným najambicióznejším plánom, nemohol by sa dať jeho počet obrovským; jeho odpočet v obrovskom počte cieľov spraviť už zajtra. Ten odpočet by vyzeral približne nejako takto: Vláda zváži – zvážili sme, vláda zhodnotí – zhodnotili sme, vláda vyvinie úsilie – vyvinuli sme úsilie. Takto sú opísané vaše ciele a takto môžeme už zajtra zložiť ich odpočet.
Už vôbec nehovorím o tom, akú váhu dáva tomu dokumentu vaše samotné správanie sa. Čo si máme myslieť o vašich politických predsavzatiach, ak ich porušujete ešte pred schválením tohto programového vyhlásenia? Zaviažete sa, že členmi Súdnej rady za parlament budú len nesudcovia, a potom na hulváta pretlačíte do Súdnej rady sudkyňu. A keďže na túto podlosť neviete zohnať v koalícii dostatočný počet vlastných hlasov, pomôžete si kolegami zo strany pána Kotlebu, ktorými ste pred voľbami strašili celé mesiace. Môžeme vaše sľuby brať čo i len trošku vážne?
Pán premiér sa neustále obháňa a sľubuje ľuďom pravdu a transparentné vládnutie. Tak im, prosím, povedzte, že to nie je žiadna hanba. Povedzte im, že ste za pár dní zbúchali základnú politickú proklamáciu, lebo máte takúto ústavnú povinnosť. Nevydávajte, prosím, predložené vyhlásenie za brilantné víťazstvo umu, odhodlania a cieľavedomosti, lebo potom nás ozaj donútite začať sa venovať vášmu dvojdňovému dielu podrobnejšie.
Už tu jasne zaznela od bývalého premiéra výhrada, že vaše programové vyhlásenie úplne obchádza to najpodstatnejšie. Nehovorí nič o boji s koronavírusom, nič o postupnom zapínaní ekonomiky, nič o boji s budúcou nezamestnanosťou. Máte akože plán na kopec nepodstatných vecí, ale to najdôležitejšie ste vynechali. Okrem aktuálnej koronakrízy. Však veľmi dobre vieme, čo bude pre Slovensko i celý svet v budúcnosti to podstatné. Prežívame zásadné zmeny v štruktúre priemyslu, robotizácii a digitalizácii ekonomiky. Ak nemáme ostať večnou montážnou dielňou pre bohatšie štáty, musíme sa nepomerne viac venovať činnostiam s vyššou pridanou hodnotou, vede a výskumu. To sú naše investície do budúcnosti. Ibaže vo vašom vládnom vyhlásení, v tomto dlhom texte, sa nedozvieme o vede nič; vlastne dozvieme, presne 18 riadkov. Čudujem sa pánovi ministrovi Gröhlingovi, že nemal hanbu dvihnúť za tento dokument ruku vo vláde.
Vláda na jednej strane všetkých presviedča, že chce menej štátu. To by bolo logické vzhľadom na tie nekonečné výčitky ešte z opozície, aký máme prebujnený štátny aparát. Tak sa pýtam, prečo namiesto vtedajších úvah o zlučovaní či rušení niektorých rezortov vytvárate dnes kompletne nový ministerský úrad. A nielen to, navrhujete viac ako 15 nových inštitúcií a centrálnych orgánov.
Veľmi ma mrzí, že ste zaplnili písmenkami 121 strán papiera. Len veľmi málo sa z neho dozvieme o sociálnom dialógu a spolupráci so sociálnymi partnermi. Pravicové vlády svojho času demontovali práva zamestnancov a napravila to až sociálna demokracia, ktorá zamestnancov vníma predovšetkým ako ľudí, a nie ako prostriedky na zisk. Spomínam špeciálne túto oblasť najmä preto, lebo už mesiac pôsobnosti tejto vlády jasne ukázal, že názory sociálnych partnerov sú pre ňu absolútne okrajové. Rozhodnúť o nich bez nich a hotovo.
Opäť pripomínam, že každú jednu koaličnú stranu vedie bohatý podnikateľ, milionár, a bolo by veľmi nešťastné, keby si svoje jednostranne, jednostranné pravicové vnímanie sveta priniesli aj do každodenného výkonu vládnutia. Prosím, odpovedzte si sami na otázku, či je vaše programové vyhlásenie vlády dokumentom, ktorému porozumie robotník v Čadci či učiteľ v Humennom. Týmto ľuďom nepomôžu vaše uplakané vyhlásenia, ale konkrétna predstava, ako zlepšiť ich život. Nevidím žiadnu dlhodobú víziu v lepších podmienkach pre zamestnancov. Nevidím ani žiadnu víziu v podpore mladých rodín a mladých ľudí všeobecne. Pred voľbami ste sa tu oháňali povinnosťou dať mladým ľuďom nádej, aby ostávali na Slovensku alebo sa naň vracali zo zahraničia. Nájdu vo vašom programe riešenia pre ich vlastné životy aj z ich situácie? Obávam sa, že nie.
Milí opoziční kolegovia, už ste to možno niekedy počuli, ale veľkosť naozaj nerozhoduje. To, že má vaše programové vyhlásenie 121 strán, nehovorí nič o jeho kvalite. Už pred voľbami sa súčasné koaličné strany pretekali, koho volebný program bude mať viac bodov. Ak by ste mali čo i len trošku skúseností s vládnutím, vedeli by ste, že jednoducho toto programové vyhlásenie vlády je nezrealizovateľné. Urobili by ste oveľa lepšie, keby ste priniesli desať strán jasných, merateľných záväzkov, podľa ktorých vás môžeme na konci volebného obdobia naozaj ohodnotiť. To by bol ambiciózny plán. To by bola tá zmena. Vy ste namiesto toho priniesli do Národnej rady brak. A za takýto brak ja zahlasovať nemôžem.
Ďakujem pekne.

Štyri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca.
Ako prvá, pani poslankyňa Zemanová.

Ďakujem pekne za slovo. Zaujalo ma v úvode vášho príhovoru veta, že ak budeme naďalej obhajovať naše programové vyhlásenie vlády za brilantné, tak vás donútime sa mu podrobne venovať. No asi ste zabudli, že načo vlastne tu ste, to je vaša práca. To je práca vás ako opozičného politika, aby ste sa mu podrobne venovali, aby ste ho podrobili podrobnej kritike a nieže až vtedy, keď my ho budeme chváliť, to je zasa naša práca, pretože my sme ho vytvorili. Takže trošku by ste sa mali zapasovať do tej práce, kde momentálne sa nachádzate.
Kritizujete 121 strán programového vyhlásenia vlády, že má o vede 18 viet. No a čítali ste programové vyhlásenie vlády Roberta Fica a Petra Pellegriniho? Asi nie, lebo rozsahom ani obsahom nesiahali ani po päty, najmä programové vyhlásenie Petra Pellegriniho, ktorý sa ani nenamáhal ho nejakým spôsobom novelizovať. Tak nenapísať nič je asi najľahšie, lebo potom netreba robiť žiaden odpočet.
Ste mladý politik, nový v parlamente a si myslím, že vaše postrehy by ste mali adresovať do vlastných radov, do vlastnej politickej strany, lebo akosi tam nepasujete so svojimi nárokmi na programové vyhlásenie vlády, pretože máte iné meradlo pre koalíciu a iné meradlo pre, nároky vo vašej vlastnej politickej strane.

Pán poslanec Cmorej.

Ďakujem pekne, Anka, tiež som chcel kolegovi pripomenúť, že či si teda všimol programové vyhlásenie vlády pána Petra Pellegriniho, kde mám taký pocit, že pán kolega bol predseda, bol šéf Úradu vlády u premiéra, asi si to nevšimol, keďže nebol vtedy v parlamente. Spomínal tu, že vraj sme sa pretekali o to, kto má viacej bodov v programe, tak áno, bola takáto súťaž. Vy ste sa, vy SMER ste sa však rozhodli, že vy si idete jednoznačne po víťazstvo, lebo prekonať tri riadky volebného programu, to sa naozaj smerom dole nedalo a vy tu potom s troma riadkami volebného programu kritizujete, že o vede je len 18 riadkov. Naozaj veľmi zaujímavé. Taktiež opísané programové vyhlásenie vlády Petra Pellegriniho, kde sa napríklad hovorilo o úspešnom slovenskom predsedníctve, ktoré už prebehlo; a vy tu idete s plechovým ksichtom kritizovať 120-stranové programové vyhlásenie.
Pán kolega, môžem vás ubezpečiť, že o váš hlas naozaj nestojíme, ale tak ďakujeme za vystúpenie, ktoré sme si vypočuli.

S ďalšou faktickou pani poslankyňa Pleštinská.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, pán kolega Šutaj Eštok, boli ste súčasťou vládnej koalície, boli ste predsedom Úradu vlády, kritizujete dokument, ktorý je víziou. Možno by ste mali zhodnotiť, či sa aj vám podarilo naplniť váš vládny program. My v samospráve sme čakali audit kompetencií, ktorý je nevyhnutná inventúra, audit verejnej správy je kľúčový, aby sme poznali pravdu, realitu, fakty. Napokon v minulom volebnom období na pasivitu vlády v tejto oblasti v pléne Národnej rady poukázal aj predseda NKÚ pán Karol Mitrík. Vláda sa však k činu dlho nemala. Bolo uznesenie vlády č. 52 z 19. 12. 2010, uznesenie vlády z 8. 12. 2011, uznesenie vlády z 22. 2. 2012 a nič. Vláda prijala uznesenie 14. 5. 2014, kde hovorila, že spraví súhrnný audit výkonu kompetencií verejnej správy a nič. Čiže ani vám sa nepodarilo všetko naplniť, čo ste si vo volebnom programe dali. A preto ja vítam ambíciu auditu verejnej správy v programovom vyhlásení a zároveň je to príležitosť porovnať zistenia s tým, čo konštatuje ZMOS. Nič lepšie sa nám nemôže stať, ako keď porovnáme fakty a dáme nabok neraz falošné pocity.
Ďakujem.

S poslednou faktickou pán poslanec Kéry.