70. schôdza

Okej. Pán kolega, vaše dôvody sú asi také vágne, že to až dverami plieska, normálne to, vraj, keby, počuli sme, možno, nemáme to overené, to sem načo vyťahujete? Tak buď prídete s faktami, alebo sem potom nechoďte. Načo ste tu? To je jedna vec. To, že Fico a SMER, to vám jasne vysvetlil pán poslanec Karahuta, myslím, že úplne jasne a ešte vám to aj celé vyčíslil.
A čo sa týka pána premiéra, vy ho máte najmenej, najmenej čo súdiť. Vy sa pozrite na toho svojho, na pána poslanca Fica a neberte si do úst nášho premiéra!

Ďakujem pekne.
Pán kolega, samozrejme, že je potrebné sa vracať do minulosti, lebo bez minulosti neviete riešiť budúcnosť a neviete hodnotiť ani prítomnosť.
A pokiaľ ide o tu tie kauzy, ktoré ste spomínali, Dobytkár, Babindol, grófku Roškovú ste opomenuli a ďalšie iné. To na tie ste asi, predpokladám, už zabudli. Pokiaľ ide o pána Kubu, ten je, predpokladám, ešte stále väzobne stíhaný, alebo sa mýlim? Neviem. Ja som nepostrehla, že by bol prepustený, a teda sú tam aj ďalší ešte väzobne stíhaní a vyšetrovaní.
Chcem vám povedať, áno, boli sme v Okoči, aj ja som bola a nemám s tým problém to povedať a boli sme tam otvárať maštaľ na slávnostnom otvorení, ale boli sme tam na pozvanie. A ja si myslím, že odmietnuť pozvanie je neúcta voči tým, ktorí pozývajú. A teda chcem len povedať toľko, že naozaj ma úprimne potešilo, že konečne kolegovia z Českej republiky, to sa stalo prvýkrát, nás pochválili, Slovensko, za strategický plán, že máme lepší strategický plán ako oni, Češi, že teda takto to asi zhodnotili, čo ma teda naozaj úprimne potešilo. A pokiaľ, dobre, spomínala som dépeháčku, to je pravda, ale pokiaľ ide o reguláciu cien, ak myslíte zákon o cenách, tak je v pôsobnosti ministerstva financií.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani Kozelová, vy ste ma asi vôbec, ale vôbec nepočúvali, občas ste podľa mňa aj zaspali. Ja som hovoril o reálnych veciach. Vy chcete povedať, že 4,5-tisíca na jednu sviňu sa nevyplácalo? Podal som trestné oznámenie. To je fakt. Pani kolegyňa, to, že nie je marketingový fond a rizikový fond, je fakt. To, že sa dvakrát vyplatili finančné prostriedky pre chovateľov hydiny, je fakt na základe zberu údajov. To, že mliekari nedostanú peniaze, je fakt, pani kolegyňa. A to, že z plánu obnovy a odolnosti poľnohospodári a potravinári dostali nulu, je fakt, pani kolegyňa, je fakt. Môžte sa za to hanbiť v koalícii!
A druhá vec je tá, že je úplne nespochybniteľné, že máme ministra pôdohospodárstva, pod ktorým sú poľnohospodári a potravinári, ktorý ale ani nič, nič nespravil pre to, aby riešil zastabilizovanie a znižovanie cien základných potravín, pani kolegyňa. A to je fakt, to nie je, že hm, možno, alebo neviem, ako ste to nazvali. Takže to je realita.
A ku pani, ku pani Halgašovej. No, pani Halgašová, ja vám raz vysvetlím a vy to veľmi dobre pochopíte, napríklad aj tú spomínanú, tú vašu grófku, čo ste si tu marketing na tom postavili. My sa reálne bavíme možnože o vyplatených finančných prostriedkoch za jedno letisko, čo je možnože dvadsať euro v konečnom dôsledku, ale to vy asi nerozumiete. A mrzí ma, že vy tu idete do polohy nejakých káuz a neviem čoho všetkého a tuto rozprávate, kde váš koaličný partner vás nazval lobistkou potravinárskeho priemyslu od pána Sabola. Však to vás koaličný partner nazval a povedal, že ste takýto človek, ktorý tu takto pôsobí. Takže podľa mňa vy máte čo najmenej v tejto veci rozprávať.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán premiér, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, stojím tu dnes prvýkrát ako odvolávaný člen vlády a všetci tomu rozumieme, že tento návrh je zo strany SMER-u, z ich pohľadu nejaká povinná politická jazda, ktorou chcú na seba upozorniť. Ale aj sami vedia, že návrhom na moje odvolávanie sa ani o cent nezmenia ceny pšenice na parížskej burze a ani o cent sa nezmení kilowatthodina vyrobenej elektriky alebo barel ropy, čo sú tie základné vstupné suroviny, ktoré tvoria na konci aj ceny potravín. Ale pôjdem po poradí a vyjadrím sa ku všetkým vašim námietkam a z môjho vystúpenia v zásade aj pochopíte, že vládnutie práve strany SMER ma primälo k tomu, že som sa rozhodol ísť odslúžiť do politiky nejaké obdobie, aby som tejto krajine pomohol a začal meniť pravidlá, ktoré ste nastavili vy.
Úvodom chcem povedať, že som prekvapený, že mi vyčítate, že som pri prerokovávaní poslaneckého návrhu úpravy, novej úpravy národných parkov nebojoval s kolegom z vlády za tú istú politickú stranu. Veď vy ste skúsený politik, vy dobre viete, že vláda, ak má byť úspešná, musí byť súdržná. Veď my sme predsa realizovali to, čo sme si zapísali do programového vyhlásenia vlády na základe programu politických strán, ktoré vytvorili túto vládu, ktoré hovorili, že zrealizujú reformu národných parkov. My sme to s pánom kolegom Budajom pripravili. Pred prerokovaním tohto poslaneckého návrhu sme podpísali medzi našimi ministerstvami memorandum a v zmysle toho memoranda sa aj tá delimitácia uskutočnila. A ja si naozaj myslím, že je správne, aby hlavne vo vyšších stupňoch ochrany, v štvorkách a päťkách, bol štát a jedna štátna organizácia správcom toho územia a v ideálnom prípade aj štát by mal byť vlastníkom lesných pozemkov v štvrtom a piatom stupni ochrany, lebo tam je prakticky v päťke úplne vylúčená ťažba a v štvorke len veľmi výnimočná a je lepšie, keď štát je vlastníkom týchto cenných území a nemusí štát hľadať každý rok peniaze na kompenzácie pre súkromných vlastníkov za nemožnosť realizácie hospodárskych zámerov. Takže ja som naozaj šokovaný, že vy vytvárate nejaké konšpirácie, že kvôli tomu, že ja mám majetkový podiel na firme, ktorá vyvíja zariadenia na spracovanie plastového odpadu, tak že kvôli tomu nejakým spôsobom ja nebojujem s ministrom Budajom. Čo je to za nezmysel? Naozaj ste ma teraz prekvapili.
A čo sa týka aj ďalších, ďalšej snahy o nejaký osobný útok, že ako to bolo s mojím pôsobením v bankovníctve. No ja som na svoju kariéru v bankovníctve hrdý, lebo som sa stal prvým Slovákom, ktorý sa stal riaditeľom banky v zahraničí. Ak by bola akákoľvek pochybnosť o mojej bezúhonnosti, tak ako by som mohol dostať minulý rok súhlas Národnej banky Slovenska s menovaním do dozornej rady Slovenskej záručnej a rozvojovej banky? Ak by ste poznali legislatívu a bankovú prax centrálnych bánk v Európskej únii, vedeli by ste, že je to veľmi zložitý a dôsledný proces, kde sa ten kandidát na pozíciu štatutára alebo člena dozornej rady mimoriadne úzkostlivo preveruje, jeho bezúhonnosť, morálny kredit. Ak by ste to vedeli, tak by ste si takúto invektívu naozaj odpustili.
Čo sa týka dotácií. Vytiahli ste znova tzv. kauzu bývalého štátneho tajomníka Milana Kyseľa. Tá kauza bola od počiatku plná neprávd až hoaxov. A vy dobre viete, aká je tá pravda, lebo ja som vám to povedal na jednom z rokovaní výborov, že ten prepočet na tú jednu ošípanú vychádzal zo zlého záznamu v centrálnej evidencii hospodárskych zvierat. Ale prečo tá centrálna evidencia hospodárskych zvierat nefunguje dobre? Pretože ja som zle vytvoril tie pravidlá, že ja som jednoducho pred ix rokmi nenastavil dobre ten systém, ktorý eviduje počet hospodárskych zvierat v jednotlivých chovoch? Áno, je to problém, ale ten ja riešim. Tá dotácia bola celkovo bez DPH, lebo tá sa dávala cez tú dotazníkovú výzvu, ktorú ste zaviedli vy. To som nezaviedol ja dotazníkové výzvy, tak bola niečo cez 22-tisíc a bolo tam 19 ošípaných nahlásených. A z právneho hľadiska bývalý štátny tajomník Kyseľ nebol v žiadnom konflikte. Veď zákon o štátnej službe jasne hovorí, aké sú tie pravidlá. On nebol štatutárom. Samozrejme, že je tam aj etická rovina a kebyže môj syn sa ide zapojiť do nejakej výzvy na rezorte pôdohospodárstva, tak ja by som mu povedal, že zváž to a ja by som to na tvojom mieste neurobil. Ale prebehlo to, ako to prebehlo, a Milan Kyseľ preukázal vysokú politickú kultúru a keď jednoducho tá situácia sa začala riešiť na verejnosti, tak sa postavil a povedal, dobre, odchádzam. Ale zároveň si nemyslím, že to je kauza, ktorú vy jednoducho viete teraz používať na verejnosti, lebo to je veľmi nečestné. Lebo to je jeden čestný človek, ktorý jednoducho poctivo žije zo svojej fyzickej práce väčšinu života. A takých ľudí, keď budeme vyháňať z politiky, tak ako chceme tú krajinu zlepšovať? Aj takí ľudia sú potrební jednoducho v politike, ktorí jednoducho možnože nie sú takí sofistikovaní, možnože nie sú tak marketingovo zruční, ako ste aj vy mnohí opoziční politici, ale ktorí jednoducho naozaj niečo svojou vlastnou prácou vytvorili, nejakú hodnotu, majú životnú skúsenosť a môžu ju odovzdať. A teraz za to, že tí ľudia majú svoje rodinné firmy, tak oni sú vylúčení z verejného života? Čo je to za hlúposť?
Keď hovoríme o tých dotáciách, tak to vám teda poviem, že to bol vlastne ten dôvod, prečo ja som sa začal zaujímať viac aj o politiku, keď som sa vrátil na Slovensko. Lebo ja, keď som pracoval v bankovníctve, tak som mal aj tú príležitosť, keď som pracoval pre jednu rakúsku bankovú skupinu na západnom Balkáne, tak som sa dostal do jedného veľmi prestížneho medzinárodného panelu na pôde jednej konferencie v Mníchove, kde teda spolu s diskutujúcimi som bol aj s, okrem iného, veľmi významným nemeckým politikom pánom Schäuble. Bol v tom paneli vtedy aj vysoký predstaviteľ spoločnosti John Deere, známy výrobca aj poľnohospodárskej techniky, a po tej oficiálnej diskusii sme sa stretli na spoločnej večeri a tam som zažil šok. Lebo keď sme sa teda rozprávali, tak oni z prízvuku zistili, že teda nie som, jak sa hovorí, geburtiger Deutscher. Ale keď som teda vysvetlil, že nie som teda niekde z bývalej Juhoslávie, ale zo Slovenska, tak sa tam chytil za hlavu ten zástupca John Deere a hovorí, že vy ste zo Slovenska? No vy mi musíte vysvetliť, že čo sa tam u vás deje, že my máme problém s naším zástupcom pre predaj John Deereu na Slovensku. Je to nejaký pán inak pôvodom z Komárna, ktorý ale žije v Prahe. Ja hovorím, ako kde máte problém? No že my jednoducho strašne draho predávame tie kombajny u vás. Ja hovorím, však ako veď mali by ste byť radi asi, že máte dobrú maržu. No nie, my sa bojíme, že nás tu niekto bude jednoducho zatvárať a my sme jednoducho firma kótovaná na americkej burze a aj americký prokurátor nás bude môcť zažalovať, že jednoducho podporujeme korupciu kdekoľvek vo svete. Hovorím, ako nerozumiem, čo mi teraz hovoríte. No veď viete, že niektorý traktor, a vytiahol tam konkrétny katalóg traktorov, povedal, že tak tento my v tej plnej výbave predávame v Holandsku, Belgicku, v Dánsku, v Nemecku za 350-tisíc a u vás sme ho predali skoro za 900-tisíc v Jahnátkovej kombajnovej výzve.
V živote som sa tak nehanbil za to, že som Slovák, v živote. Chudák Schäuble, on chodí na vozíčku, tak ten jak to počúval, tak mu normálne ako vypadol ako ten kúsok torty z vidličky. Lebo si uvedomil, že, samozrejme, že je to hlavne z peňazí daňových poplatníkov Európskej únie. To bol ten dôvod, prečo, keď som sa vrátil na Slovensko, tak som sa rozhodol, že áno, pomôžem, aby sa to začalo meniť.
Ja ako nie som ten typ, ktorý by sa vyhováral, že všetko zlé je len kvôli tomu, že tu boli predchádzajúce vlády. Áno, to poľnohospodárstvo a agropotravinársky sektor je naozaj zanedbaný, naozaj zanedbaný a v tomto smere má pani poslankyňa Halgašová pravdu, že zanedbávaný je už viac ako 30 rokov. Vieme, že jednoducho ako nešťastne prebehla transformácia ešte za Mečiara po revolúcii. Vieme, že jednoducho prišli potom vlády, ktoré preferovali rozvoj automobilového priemyslu a celkovo strojárenstva a poľnohospodárstvo nebolo nikoho záujmom a povedalo sa, že však čo, ako potraviny dovezieme. A konečne vďaka aj tejto kríze si začíname pomaličky na Slovensku uvedomovať, že to poľnohospodárstvo je dôležité kvôli potravinovej bezpečnosti. Ale jednoducho ten ako prepad, ten na číslach vy neoklamete. Ten je spôsobený vládami za posledných 12 rokov vašich vlád. Veď si to zoberte, tuto máme negatívne saldo a jeho vývoj počas posledných rokov. (Rečník ukázal smerom do pléna hárok papiera s grafom.) Od toho roku 2012 jak to ide do mínusu. Ako, tak teda zaplatíme tú pokutu, ale toto je potrebné, aby to ľudia vedeli.
Mliekari. Ja viem, že tá situácia v tej mliečnej vertikále nie je jednoduchá, ale je to jedna z funkčných vertikál a na ministerstve si uvedomujeme dôležitosť tej vertikály. Lebo my si uvedomujeme, že keď poklesne produkcia mlieka, tak budú mať problém aj naše mliekarne a naše mliekarne aj dneska už reálne majú problém s tým, že nemajú dostatok suroviny na spracovanie, ale nie tým, že by tie kravy odrazu prestali menej dojiť alebo že by sa rušili chovy, lebo ten medziročný pokles počtu dojníc bol len niekde do 5 % a v objeme mlieka to bolo vykompenzované vyššou dojivosťou, čo ja si celkovo myslím, že je budúcnosť, že my síce na ministerstve aj hovoríme, že chceme udržať minimálne 110-tisíc dojníc na Slovensku, ale ja si myslím, že to aj keď klesne niečo pod 110-tisíc, ale dostaneme jednoducho priemernú dojivosť niekde k úrovni desiatich tisícov litrov, tak jednoducho tú produkčnú bázu zachováme, ale toho nedostatku mlieka je do mliekarní kvôli tomu, že jednoducho tá cena narástla a vykupujú to zahraniční obchodníci s mliekom a predávajú mlieko alebo srvátku a podobné poloprodukty do Nemecka a do Talianska.
Samozrejme, že sa im snažíme pomôcť. My sme v utorok na vláde schválili výnimočnú pomoc 15,7 milióna a z toho ide 10 miliónov pre mliekarov a už od dnešnej polnoci, už od dnešnej polnoci sa môžu mliekari a teda chovatelia dojníc prihlásiť o podporu cez PPA-čku, transparentným spôsobom. Za ktorého ministra by bola schopná PPA-čka za taký krátky čas sfunkčniť výzvu? V utorok sme to schválili na vláde. Vyšlo to len dneska v Zbierke zákonov a my od polnoci vieme prijímať žiadosti. A my to aj, jak tie žiadosti prídu, je to stanovené na pevnú sadzbu a budú aj hneď vyplácané. V tej podpore 15,7 milióna je aj 2,5 milióna pre chovateľov ošípaných a tiež veľmi jasné transparentné pravidlá. Minimálne 800 na jeden chov, 8 euro na zviera a plus sú tam ešte aj bahnice, teda podpora oviec. A vy hovoríte, že minister nič nerobí? Tých 15,7 milióna, opravená PPA-čka, ktorá toto dokáže. Však to by bol nonsens, že by sa udialo za vlád SMER-u, aby jednoducho takto vedela rýchlo vláda zareagovať spolu s platobnou agentúrou. Pritom výnimočná pomoc pre potravinárov práve teraz prebieha. Tam sa prihlásilo 440 uchádzačov a tam cez NPPC sa jednoducho podpory realizujú.
A celkovo, vy dobre viete, že po mojom nástupe na ministerstvo pôdohospodárstva sme presadili koncepčné materiály tak dôležité pre rozvoj agropotravinárstva, ktoré táto krajina doteraz nemala. My máme koncepciu rozvoja, to je tá stratégia spoločného postupu do roku 2035. To doteraz si nedal prácu žiaden minister pôdohospodárstva, aby jednoducho takýto koncepčný materiál pre rezort pôdohospodárstva vytvoril. My jednoducho vieme jasne do roku 2035 povedať, ktoré vertikály chceme rozvíjať, lebo vieme, že sme krajina mierneho klimatického pásma, v ktorých plodinách sme dobrí, kde máme potenciál, kde máme fungujúci okrem prvovýroby, prvo-, druhospracovateľov, kde vieme jednoducho rozvíjať potravinársky priemysel. Máme to jednoducho presne spočítané. Máme pripravené modely. Tie modely zdokonaľujeme. Na základe toho sme boli schopní pripraviť aj strategický plán Spoločnej poľnohospodárskej politiky, za ktorý nás v Únii chvália. Ja som bol na tom stretnutí, ku ktorému sa ešte aj dostanem, pri otváraní tej maštale v Okoči. Dokonca český predseda agrárnej komory hovoril, že ako dobre sme to nastavili. Ale to vďaka tomu, že jednoducho sme boli schopní tento koncepčný dokument schváliť. A viete, prečo sme ho boli schopní schváliť? Lebo so mnou prišlo na ministerstvo viacero kvalitných odborníkov, ktorí to – podobne ako ja – robia nie preto, že by to bol zaujímavý plat v štátnej správe. Lebo ministerský plat je dobrý plat, ale vy viete, že ako riaditeľ banky v zahraničí som zarábal násobok toho, čo zarábam teraz. Aj tí ľudia, ktorí mi prišli pomôcť, zarábali násobky toho, čo zarábajú teraz, ale berú to ako službu vlasti. A preto sme boli schopní nastaviť taký dobrý plán, lebo jednoducho sme dali dohromady kvalitné mozgy, ktoré jednoducho pre krajinu pripravili najlepší možný plán rozvoja pôdohospodárstva bez toho, aby zohľadňovali akékoľvek lobistické záujmy nejakých finančných skupín. Alebo bývalých privatizérov z akýchkoľvek vlád.
Hovorili ste veľa o obchodníkoch. Samozrejme, že tie obchodné reťazce sú veľmi silné. Nepochybujem o tom a rokujem s nimi často a pravidelne a nie je to vôbec príjemné, lebo majú veľmi silnú pozíciu. Na druhej strane rešpektujú to, čo sme sa dohodli na začiatku, že ich obchodné prirážky budú na domáce potraviny vyrobené domácimi výrobcami potravín nižšie ako na tie potraviny, ktoré sú z dovozu. A sledujem to, aby sa ten rozdiel ešte zvyšoval, aby jednoducho obchodné prirážky na domáce potraviny domácich výrobcov klesali v porovnaní s tými, ktoré sú jednoducho na zahraničných výrobkoch.
Ja nenasadnem na tú populistickú vlnu, že vyrobím si nejakého strašiaka, nejakého nepriateľa a budem voči nemu bojovať a na tom získavať nejaké politické body pred verejnosťou. Však robil to napríklad aj v minulosti pán Danko so svojou nominantkou. A kam to viedlo? V 2018. sa zaviedla daň z obratu 3,5 % pre obchodné reťazce. K čomu to viedlo? Vy si to dobre pamätáte, že do mesiaca skočili ceny potravín o 10 % a nakoniec sa jednoducho aj tá daň z obratu musela na nátlak Európskej únie zrušiť. Tak kam to viedlo? Podľa mňa jednoducho my sa musíme naučiť aj v tejto krajine správať racionálne, hovoriť si pravdu, mať jednoducho dlhodobé koncepcie rozvoja a mať to podložené číslami a na základe čísiel a konkrétnych krokov postupovať dopredu. Takéto nejaké vyťahovanie zajacov z klobúka marketingových, to nie je naozaj môj štýl. Lebo aj tá deklarácia má svoj význam, lebo my vidíme ako na tých trinástich najpoužívanejších produktoch, ako je rožok, ako je múka polohrubá, ako je to karé bravčové a tak ďalej, tí obchodníci si naozaj dávajú pozor, aby tie ich marže tam nerástli. Samozrejme, že jednoducho rastú ceny vstupov. Ale tie, vy dobre viete, ste vysokoškolsky vzdelaný človek a chápete, že tie sa odvíjajú hlavne od cien energonosičov, ktoré ovplyvňujú ceny energií, ktoré ovplyvňujú ceny hnojív, ktoré ovplyvňujú ceny obilnín, že tieto ceny sú jednoducho na trhu.
Ako si vy predstavujete, že my zastropujeme ceny? Veď kebyže hneď prijmeme vami navrhovaný zákon, že povieme, že stropujeme obchodné marže alebo obchodné prirážky na nejakej úrovni, tak jednoducho keď tie ceny vstupov pôjdu hore, tak pôjdu aj spotrebiteľské ceny. Alebo sa mýlim? (Reakcia navrhovateľa.) Ale u mňa nemajú v priemere tých 40. Veď, veď, veď, veď jednoducho, ale veď, veď poďme do tej diskusie, ako ich jednoducho ešte budeme viac tlačiť, ale ten problém ani nie je v tom, že my by sme nevyužívali všetky možnosti, ktoré nám dáva slovenská legislatíva alebo ktoré nám dáva európska legislatíva. Ten problém je v tom, že oni sú tak silní kvôli tomu, že ako sú tí naši potravinári voči nim slabí. A vy mi idete vyčítať, lebo vy ste mi prenechali potravinovú sebestačnosť len na úrovni 38 %. Čiže keď 62 % potravín sa dovezie, jako ja ovplyvním tú cenu potravín, ktoré sa dovezú, ktoré sú vyrobené v zahraničí? Ja nie som minister poľnohospodárstva v Poľsku ani v Maďarsku, ani v Česku, odkiaľ sa najviac dovážajú potraviny, ani v Nemecku, odkiaľ sa dováža nejaká časť potravín, alebo v Španielsku, odkiaľ sa najviac bravčového mäsa dneska vozí.
Ten problém je v tom, že ten náš agropotravinársky komplex je taký slabučký, že jednoducho nedokáže byť dostatočne konkurencieschopný, že síce máme dobrú reguláciu kvality výroby a tie naše slovenské potraviny sú naozaj kvalitné, že máme naozaj na Slovensku násobne nižšiu spotrebu napríklad antibiotík pri živočíšnej výrobe, ale, žiaľ, sú tie naše výrobné náklady vyššie. Ale tie výrobné náklady sú vyššie kvôli tomu, že je tam ako dramaticky investičný dlh všade, kde sa pozriete. A ten problém sa jednoducho nepodarilo vyriešiť ani za predchádzajúcich vlád a práve jednoducho za ministrovania pána Jahnátka a pani Matečnej sa ten problém ešte prehlboval. Lebo oproti jednoducho nedostatku zdrojov, ktoré sa jednoducho dávali do rozpočtu, tak sa jednoducho kopu zdrojov ukradlo.
Veď vieme, že, z výpovedí ľudí okolo Partiku a tak ďalej sa hovorí o nejakých 15 %, čo si zoberte, že keď jednoducho v priemere cez PPA-čku pustíme do sektora nejakých 800 miliónov a tento rok pustíme až miliardu, že tých 15 %, keď sa niekde stratilo na tých províziách, že o koľko peňazí tí poľnohospodári prišli. A to je jeden aspekt škody, ktorá bola spôsobená v agrorezorte, a druhý je ten morálny. A to bude chvíľočku trvať, dokedy to celé napravíme. Ale na tej náprave my pracujeme. My sme jednoducho očistili PPA-čku, získali sme akreditáciu, a hlavne nastavujeme nové pravidlá. My sme nastavili nové výzvy, my sme, my sme teraz v procese vyhodnocovania výzvy na podporu potravinárov za 170 miliónov euro, kde nikdy som nepočul od nikoho, ani od mojich najtvrdších kritikov, že by jednoducho sme niekde urobili chybu, že by niekto ma upodozrieval, že Vlčan prihral nejaké podmienky nejakej výzvy pre nejakého záujemcu na tú výzvu za 170 miliónov. A koncom tohto mesiaca, teda zajtra, uzatvárame výzvu 4.1. pre podporu poľnohospodárov na 110 miliónov, kde som rovnako nepočul od nikoho, od nikoho a opravte ma, ak sa mýlim, že by Vlčan a jeho tím nastavili výzvu na prospech niekoho, že by tam bol len tieň podozrenia, len tieň korupcie.
Práve pri tej 110-miliónovej výzve 4.1. sme mali tú odvahu, že ako jedni z prvých v Únii sme nastavili cenový katalóg, kde jednoducho tí poľnohospodári nebudú molestovaní tým, že budú musieť zháňať nejaké ponuky a robiť verejné obstarávanie a nejakých sprostredkovateľov a niekto, kto im to celé napíše a zadministruje, kde sme my jasne povedali, toto je cena kilowattu alebo konskej sily nejakého traktora. Takto keď si ho vyskladáš, toľko ten traktor má podľa nás hodnotu, čo si ty kúpiš, či si kúpiš John Deer alebo Zetor, alebo nejaký juhokórejský, nám je jedno. Či si malý, veľký, stredný, dostaneš dotáciu od 35 do 55 %, rovnako na maštale, na ošípané, na dojnice, iné hospodárske zvieratá, toľkoto za meter štvorcový. Keď to postavíš v hnedom parku, teda v nejakom starom majeri alebo polorozpadnutom JRD, keď zlikviduješ tú stavbu, dostaneš naviac body, keď tam je eternitová strecha, celú ti ju zaplatíme, aby si ju ekologicky zlikvidoval v súlade s právnymi predpismi.
A vy hovoríte, že nič nerobíme alebo že ja nič nerobím? Veď práve keď ja som nastúpil, tak vláda rozhodla o tom, že zvýši podporu príspevku do druhého piliera o 288 miliónov. To spolufinancovanie sa zvýšilo z tých nejakých 25,17 na teda, na skoro 37 %, 36,92. A tým pádom aj napriek tomu, že iné krajiny zvyšovali, tak jednoducho na hektár tá naša podpora aj v porovnaní s Českom je vyššia, tak čo mi vy tu hovoríte, že, že, že nič nerobím, že jednoducho, že som nevedel dostať dodatočné zdroje do sektora poľnohospodárstva? To sú najvyššie zdroje, ktoré jednoducho vaše vlády jednoducho nedali, však aj vy ste mohli jednoducho mať už podiel spolufinancovania na úrovni 37 %, ako sme rozhodli my. Lebo tá základňa do druhého piliera, čo dostaneme z Európskej únie, je prakticky identická.
A áno, rozhodli sme, ako to už zmieňoval predseda Karahuta, rozhodli sme o tom, že nebudeme zo zásluhového piliera, ktorý má motivovať k nejakej aktivite, z tzv. druhého piliera projektových výziev nebudeme odlievať peniaze a nalievať jednoducho do prvého piliera, že budeme vyplácať na hektár peniaze len tým najväčším farmám, lebo im sa, im sa to najviac oplatilo. Čo sám predseda Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory Macho hovoril, že áno, že to sú, že to boli tie tabletky na spanie. Veď vďaka tým tabletkám na spanie, ktoré vy ste naordinovali slovenskému poľnohospodárskemu sektoru, sa ten sektor dostal do takej žalostnej situácie, v akej je dneska.
Samozrejme, že podporujeme aj malých a stredných a robíme to transparentne. Máme tam otvorenú výzvu do konca septembra s alokáciou vyše 5 miliónov. Pre mladých farmárov tam máme skoro 30 miliónov a týmto aj vyzývam, ako prosím, ako pozrite si tie výzvy, máme k nim pripravené jednoduché formuláre. Vo viacerých tých výzvach sú kalkulačky, kde si vy presne vypočítate, že na čo máte nárok. My už dneska vieme, jak príde tá akákoľvek žiadosť na Pôdohospodársku platobnú agentúru, všetko je zdigitalizované a my presne vieme, kedy ju podal, kedy bola zaevidovaná, v akom rozsahu, s akými prílohami. Je vylúčená akákoľvek manipulácia so spismi. Čo bola podstata tých káuz jednoducho z minulosti, že sa tam jednoducho vymieňali prílohy, že sa tam jednoducho vydieralo za to, že schválime ti, neschválite mi, pomeníme poradie. To je úplne iný, iný, iný prístup. Rozdeľovanie samotných dotácií, lebo tu nejde len o to, že dávame viac peňazí, ale aj to, že ako zabezpečujeme tú čestnosť. Nám sa nestane to, že aby sme vyplácali jednoducho na spevnené plochy, ako sa vám to stalo v prípade Roškovej, lebo tie systémy kontrolné sme my nasadili, tie technológie boli známe už aj v minulosti. Len jednoducho u vás asi ten záujem nebol. A vy mi vyčítate, že keď to teraz zmením, že jednoducho som neaktívny minister? Ja vám naozaj nerozumiem.
Ja chápem, že ste potrebovali otvoriť schôdzu a diskutovať o cenách potravín, ale jednoducho ceny potravín, my zabezpečíme prijateľné ceny, keď budeme mať vlastnú silnú základňu výroby potravín. A my vieme, že potrebujeme pridať hlavne u tých prvo-, druhospracovateľoch a potravinároch, kde je ten investičný dlh, len u tých potravinároch je cez miliardu. Ale toto ja jednoducho nedokážem za rok zmeniť. A práve preto sme si povedali, že pôjdeme jednoducho od dohody s celým sektorom, že aká má byť tá dlhodobá koncepcia, do roku 2035 to máme, nastavili sme si strategický plán, ktorý verím, že na jeseň nám Európska komisia schváli, a začali sme po novom vypisovať výzvy, ktoré jednoducho sú transparentné, kde sa nám jednoducho nebudú strácať peniaze na korupčných schémach, ktoré nám jednoducho v rýchlosti vypláca ozdravená Pôdohospodárska platobná agentúra. A tie mimoriadne pomoci z tzv. tretieho piliera zo štátnej pomoci, tie nikdy neboli také vysoké, ako boli za našej vlády. Veď za minulý rok my sme, my sme vyplatili z tretieho piliera prakticky 80 miliónov. To žiadna iná vláda neurobila. To za vašich predchodcov sa ani na polovicu nedostalo. Takže prečo vy mi hovoríte, že som nedostatočne aktívny, že som nedostatok zdrojov dostal jednoducho do sektora? Tých zdrojov je tam akože naozaj viac ako jednoducho za akejkoľvek predchádzajúcej vlády a, samozrejme, že jednoducho nebudem skákať jednoducho na nejaké populistické vlny a nebudem rozprávať, že ja viem zastropovať ceny potravín podľa, podľa zákona o cenách z ´96., ktorý sa vo svojom dôsledku po vstupe do Európskej únie ani nedá celkom uplatniť, však si povedzme pravdu jednoducho. A pokiaľ by sa aj dal, tak prečo jednoducho tá predchádzajúca vláda k tomu nepristúpila?
Takže ako ja si myslím, že tá vaša kritika postráda akúkoľvek racionálnu bázu. Ja sa nechcem ako nikoho dotknúť a nebudem ako osobný, ako sa to podarilo vám, ale jednoducho je to bez akejkoľvek racionálnej bázy. Ja som pripravený diskutovať o akýchkoľvek zlepšeniach a vy dobre viete, že aj diskusie na výbore aj k Spoločnej poľnohospodárskej politike boli vždy otvorené. My keď sme jednoducho mali dokončenú koncepciu, keď sme mali dokončený strategický plán, ja som zavolal všetkých poslancov nielen výboru, ale aj hociktorých iných, ktorí mali záujem o strategický plán, na workshop. Ako mňa mrzí, že ste neprijali pozvanie, a mohli sme sa baviť jednoducho o tých diskusiách. Takže, a mohli prísť aj viacerí iní odborníci z iných strán. Ako ja chcem nájsť tie riešenia, ktoré jednoducho posunú slovenské agropotravinárstvo dopredu, ale takéto ako lacné obviňovanie ministra, že jednoducho nerobí dosť, a popieranie ako reality nepovedie k zlepšeniu slovenského agropotravinárskeho priemyslu.
A hovorím, jediný spôsob, ešte raz, jediný spôsob, ako zabezpečiť dostatok kvalitných a cenovo dostupných potravín na Slovensku, je mať silný agropotravinársky komplex, nič iné nám nepomôže. My keď jednoducho budeme len čisto závislí od dovozu potravín vyrobených v zahraničí, predávaných väčšinovo zahraničnými obchodnými sieťami, ktoré u nás sú dominantné, lebo to je fakt, tak jednoducho my nemáme šancu ovplyvniť jednoducho tie ceny potravín.
Mám ešte pár takých konkrétnejších vecí, ale to by som prípadne zareagoval v prípade potreby na diskusii. Ale ja by som bol naozaj rád, že by ste, že by ste mi vysvetlili, ako by ste to vy zaregulovali, že či sa vrátime jednoducho 40 rokov dozadu a budeme, budeme mať nejaké maloobchodné ceny a keď napríklad tú cenu, ja neviem, chleba alebo, alebo kila múky stanovíme pod trhom, tak či sa jednoducho necháme vykúpiť obyvateľmi okolitých krajín, alebo či jednoducho, jak mi niektorý tiež opozičný politik radil, že nech zastropujem ceny potravinárskej pšenice. No keď ich zastropujem, jednoducho, jak tam on písal v tom svojom článku, o 20 % pod trhom, no tak jednoducho keď ja budem slovenských poľnohospodárov nútiť predávať pšenicu o 20 % lacnejšie ako ich konkurenti inde, no tak mi tú pšenicu na ďalší rok nezasejú. A tie potraviny keď jednoducho nebudú na trhovej úrovni, no tak ich vykúpi niekto iný. Však ako veď vieme, ako to skončilo, ja neviem, v Poľsku alebo hlavne v Maďarsku, keď sa snažili regulovať len ceny pohonných látok. Museli veľmi rýchlo prejsť na prídelový systém a nefunguje im to. Takže jednoducho buďme, prosím, seriózni.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, zareagujem na pána ministra, ktorý vystúpil v tomto pléne.
Poviem tak, že pre laika, ktorý sa nerozumie problematike poľnohospodárstva a potravinárstva, by človek nadobudol dojem, ako môžu aj viacerí z vás, že vlastne načo sme tu, však ten minister tak ako robí všetko fantasticky, úžasne, ako myslím si, že normálne, však ste mu aj zatlieskali, takže ako robí všetko fakt super. Dámy a páni, ale treba si uvedomiť jednu vec, že samozrejme, že nerobí dostatok. To, že sa tu minister obháňa tým, že vypísal nejakú výzvu na 170 miliónov, ďalšiu na nejakých 110 miliónov, však to sú eurofondy, to sú peniaze, ktoré by mala aj iná vláda, ktorá by tu bola namiesto tejto vlády a tiež by musela vypisovať tieto výzvy, dámy a páni. Toto nie sú peniaze nejaké navyše, že by tu dal minister 500 miliónov alebo niečo.
Určité veci, ktoré som spomenul vo svojej rozprave, minister tak mlčky prešiel, ani sa k tomu nevyjadril. Ja viem, ja chápem, že sa nevie k tomu vyjadriť alebo teda by sa musel vedieť a musel by to skritizovať.
Ja som, pán minister, začal tým, že on nemohol vstúpiť alebo teda neriešil ten poslanecký návrh v tom, presun správy štátnych lesov pod štátnu ochranu prírody. No niekedy, keď vám to vyhovuje, vyhovárate sa na koaličnú radu, keď vám to nevyhovuje, tak to nie je koaličná rada. No aj keď to bol poslanecký návrh, tým, že ste obišli akúkoľvek legislatívu, lebo ste to dali poslaneckým návrhom, pán minister, ale je to aj vaša zodpovednosť, či chcete, či nechcete. Vy ste mali aktívne vstúpiť do toho a mali ste to proste na vláde jednak riešiť, aj keď to bol poslanecký návrh, máte nejakú koaličnú radu, tak to malo na koaličnej rade byť zastavené z vašej pozície. A ja si myslím, že má čo do toho povedať to, že keď si legitímne ľudia spisujú petíciu, aby zabránili rozširovaniu skládky na južnom Slovensku, kde ste boli vy vlastníkom alebo ste ďalej vlastníkom tej spoločnosti, ktorá túto skládku spravuje a predtým ste tam pôsobili, a vidia ten váš prístup voči ministrovi Budajovi, ktorý je taký akože, jak keby sa nič nedialo, tak, samozrejme, že si kladú legitímne otázku, že prečo ste mali taký prístup voči tomu, že sa tu riešil tento presun.
Pán minister, myslím si, že ani jeden z opozície nepovedal o tom, že nesúhlasí s presunom. Len my sme namietali jednak legislatívny proces a hlavne to, že sme hovorili, že treba zo-ná-ciu. Vy ste toto úplne popreli a hovorili ste o tom, že ste si to dali, že to máte v programovom vyhlásení vlády. Tak asi to nebolo úplne v programovom vyhlásení vlády, keď jeden koaličný partner bojoval proti tomu. To znamená, že nie je to asi úplne v poriadku, tak ako ste hovorili. To znamená, že je to zlyhanie, pán minister, lebo podľa mňa to bude mať veľké dôsledky hlavne na život v regiónoch.
Čo sa týka tých svíň, ktoré ste tu spomínali, že to nebolo tak, že to bolo všetko v poriadku, no, ja si to, pán minister, nemyslím. Myslím si, že viaceré tie vaše na začiatku výstupy, ktoré ste mali k tomu, boli vyvrátené na základe nejakých, aj mailovej komunikácie, aj toho, ako sa to zverejnilo, že to nevedeli všetci, však to povedali sami členovia SPPK a samotní aj zástupcovia zo zväzu chovateľov. Tak samotní povedali, že nemali tie informácie. (Reakcia ministra.) Ale neodišlo im to, pán minister, už to bolo toľkokrát povedané, proste nemáte, neni to tak, je podané trestné oznámenie a pevne verím, že sa bude tým zaoberať. Mám pocit, že sa podalo viacero trestných oznámení v tejto veci, ale je nepredstaviteľné, aby proste išla dotácia na jednu sviňu 4,5-tisíca. To je proste totálne zlyhanie.
A ja som vám tu povedal príklad, ja som vám tu povedal príklad ako náš minister za našej vlády, ktorý proste vypísal jeho zamestnanec elektronickú aukciu na upratovanie ministerstva, kde sa mu prihlásil jeho bratranec, ktorý vyhral na základe najnižšej ceny, a vtedy opozícia, terajšia koalícia, burcovala, tak kvôli tomu musel skončiť minister, zmluva sa nepodpísala, nič sa nevykonalo, aj napriek tomu skončil minister hospodárstva za našej vlády. Čiže keď porovnáme to, čo sa udialo za vás, tak ako bez diskusie ste mali prevziať zodpovednosť, lebo ste o tom vedeli. Na základe uniknutých informácií z nejakej mailovej komunikácie ste o tom vedeli. To znamená, že bolo to aj pod vašou gesciou, pod vašou záštitou, s vašou vedomosťou. Toto je fakt a je to nespochybniteľné.
Spomínali ste si, ja sa nemôžem úplne detailne vyjadriť, v minulosti som nepôsobil, ale tak som nad tým rozmýšľal, že som si poznačil, ste tu sa obháňali nejakou Jahnátkovou kombajnovou výzvou. Nejaká kombajnová výzva, tak ja neviem, nepôsobil som v predchádzajúcom období, ale predpokladám, že kombajnová výzva, asi niečo s kombajnami, a ste spomínali traktor. Neviem teda, že či kombajn a traktor je to isté, podľa mňa nie, a spomínali ste, že keď ste toto niečo videli, ja neviem teda, ako môže ovplyvniť minister, minister pôdohospodárstva to, že sa vypíše nejaká výzva a zo súťaže vynde nejaká cena, tak asi sa tam posudzovala cena, ktorá bola asi najnižšia, neviem, predpokladám, a to bolo, pán Jahnátek pôsobil v roku 2012 až ´16, vy ste do politiky vstúpili v roku 2020. To znamená, že ste povedali, že to, čo sa udialo v roku 2012 až ´16 vás primälo k tomu, aby ste vstúpili v roku 2020 do politiky, a pritom ste to povedali, že ste sa aktívne vtedy začali venovať. Nejako mi to tam nejde, mám pocit, že skôr ste chceli tak tu ako odpútať pozornosť.
A ja si myslím, že celé to vaše vystúpenie bolo skôr také, také všeobecné, len akože ako robíte. Ste povedali všetko možné o rôznych výzvach, ktoré máte teda, však máte alokované peniaze z hľadiska eurofondov a ďalších programovacích období, ktoré, kde reálne tie výzvy musíte vypisovať, ale tá pointa, ktorá bola, ktorú sme my, aj to, že sme chceli zvolať minulý týždeň mimoriadnu schôdzu a riešime vaše odvolanie, riešime priorite kvôli tomu, že ako minister pôdohospodárstva zlyhávate na úrovni tej, že nerieši ministerstvo aktívne zastropovanie cien. Tá možnosť tu je, pán minister, ja len hovorím, že treba niekedy nabrať troška viacej odvahy a treba ísť aj možnože s prípadným nejakým takým, by som povedal, že teoretickým sporom s Európskou úniou, s Komisiou, s tým, že musia byť v prvom rade na prvom mieste občania Slovenskej republiky. V prvom rade občania Slovenskej republiky. A tie ceny sa rapídne zvyšujú a vy ste, vy ste v tejto veci nič nespravili, pán minister. Áno, spravili ste, by som vám krivdil, ste povedali, že ste podpísali memorandum s obchodnými reťazcami.
Ja si pamätám, keď ste, vy ste nastúpili ako štátny tajomník na ministerstvo pôdohospodárstva za pána Mičovského a v tom čase a si to teraz úplne živo pamätám, keď som mal možnosť sa rozprávať s poľnohospodármi a potravinármi, ktorí v tom čase s vami rokovali, tak keď som sa pýtal na názor, že čo to je za štátneho tajomníka, lebo som vás, prirodzene, nepoznal, tak od nich vyšla taká informácia, že im pripadáte ako taký človek na strane obchodných reťazcov. Takto mi to bolo v tom čase povedané, neviem, na základe čoho tak vychádzali, ale asi na základe toho, aký ste mali postoj, a preto sa mi to nezdá, lebo vidím ten váš postoj voči reťazcom aj teraz. Treba si uvedomiť, že tie reťazce majú fakt vysoké, vysoké zisky, a ja si myslím, že musia byť solidárne teraz voči občanom Slovenskej republiky.
Pán minister, hovoríte o tom, že poďme do diskusie, že nevyužívate, teda alebo som hovoril, že nevyužívate legislatívu, a že vy ju využívate úplne naplno. No myslím si, že nevyužívate legislatívu, ktorá je teraz na Slovensku nastavená. A už hneď keby som naskočil na vašu rétoriku a hovoríte, že všetku legislatívu, ktorú aj využívate a robíte, čo je vo vašich silách; pán minister, myslím si, že sa tu prijali iné nezmysly v skrátenom legislatívnom konaní, tak by som očakával, že keď máte pocit, že nie je legislatíva vhodná na to, aby ste zasiahli do cenotvorby a do toho, aby ste ľuďom znížili a pomohli pri tom rapídnom zvyšovaní cien potravín, tak by ste sem prišli s nejakou legislatívou, ktorá by sa v skrátenom legislatívnom konaní tu prijala, zahlasovala by vám určite aj opozícia za to, aby sme tým občanom pomohli. Takže toto berem ako také, také výhovorky.
O tých výzvach som hovoril. Ja sa, ja sa, ja sa povenujem a vysvetlím to kolegom, dám si záležať a spravím to, spravím to po septembri, to vaše omieľanie tu, aj vy ste to spomínali, aj kolegyňa to tu rozprávala, tú pani Roškovú, to je taká vaša mantra, ktorú tu rozprávate, a keď si fakt reálne nakreslíme všetko, čo sa tam dialo, tak zistíme, že sa možno bavíme o dvadsiatich alebo tridsiatich eurách, dámy a páni, ale samozrejme, že to je ten váš výstup.
Pán minister, ešte poviem, že fakt ste sa nedotkli vo svojom vystúpení ani spomínaných, toho marketingového fondu, ani rizikového fondu, neriešili ste aj tých spomínaných pekárov. Ja neviem teda, pán Karahuta tu spomínal, že ten pán, neviem, či generálny riaditeľ, alebo predseda tých pekárov, toho zväzu, že teda pôsobil v minulosti a tak ďalej, ja som chcel len upriamiť pozornosť, že už hneď keby ten pán mal možnože nejakú osobnú alebo neviem čo, tak podotýkam, že to bola valná hromada celého zväzu, čiže tam asi hlasovali a spoločne všetci pekári odsúhlasili asi takéto nejaké vyjadrenie, ktoré hovorí o tom, že v pozícii ministra pôdohospodárstva nemajú partnera, ktorý by s nimi komunikoval, a to je výsledok, výsledok toho.
Takže myslím si, že je tu viacero zlyhaní, pán minister, nevysvetlili ste všetky.
A, samozrejme, čo sa týka cien, jediné, čo ste prijali, je marketingové memorandum s obchodnými reťazcami, ktoré ale nezaznamenalo a nespôsobilo to, že tie ceny sa zastabilizovali alebo znížili, len ste zastabilizovali vysoké obchodné prirážky týmto reťazcom na týchto trinástich základných potravinách, ale v skutočnosti tá pomoc nie je žiadna. A ja si myslím, že každý vníma to zdražovanie a vláda musí robiť a stačí ísť do okolitých štátov.
Každá vláda, dámy a páni, robí, aktívne pomáha svojim občanom. Ja nerozumiem, prečo táto naša vládna koalícia nepomáha, ale nepomáha vôbec.
A preto, pán minister, je na mieste odvolanie vaše. To, že sa vypisujú výzvy a tak ďalej, to nikto nespochybňuje, ale, samozrejme, samotné riešenie z hľadiska cien pre občanov, ktorí sú vo veľmi ťažkej situácii, je zo strany ministerstva pôdohospodárstva ale vôbec, vôbec neriešené.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán kolega, ja len veľmi stručne vám prečítam. Vyšetrovanie naďalej prebieha a je v závere, návrh na podanie obžaloby podaný nebol, napísala hovorkyňa prokuratúry. Andrea Dobiášová doplnila, že vyšetrovateľ v tomto prípade vyčíslil spôsobenú škodu na viac ako 150-tisíc eur. AGRO Porúbka skončila v konkurze, firma však dlhuje pol milióna eur rôznym subjektom a aj štátu. To je tých pár desiatok, či koľko ste to vraveli, sto eur, pani grófka Rošková.
Ďakujem.

Pani Halgašová, ja od vás to berem, neviem, ak to mám od vás zobrať, ale však (reakcia z pléna), však ja vám to vysvetlím. Ja som povedal, v septembri sa tomu povenujem. Myslím si, že váš koaličný partner to, čo sa týka vašej, vášho postavenia v tomto parlamente a vášho lobingu za určitú finančnú skupinu a jedného pána, ktorý pôsobí v potravinárstve a poľnohospodárstve, jednoznačne pomenoval a to je fakt nespochybniteľný. (Reakcia spravodajkyne.)

Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, ja budem trochu všeobecnejší, čo sa týka tej rozpravy o pánovi ministrovi a odvolávaní.
My sme avizovali jednu vec, ktorú, na základe ktorej sme toto odvolávanie začali. Bolo to hlavne to, že sme do Národnej rady už predniesli niekoľko uznesení a o tom, ako že vyžadujeme, aby sme sa začali baviť o zdražovaní na Slovensku, a situácia je taká, že inflácia nám v máji tohto roku stúpla na 12 a pol, 12,7 %, dôchodcovská inflácia na 13,5 %, 13 a pol percenta. Čiže ak sa tu dnes bavíme o tom, že inflácia drtí slovenských občanov, tak sa treba aj baviť o dôvodoch toho, čo sa stalo, prečo to tak je, aká je miera zodpovednosti napríklad pána ministra, ale aj celej vlády Slovenskej republiky na tomto stave, ktorý tu momentálne máme.
Ten stav je taký, že to, čo povedal, s jedným súhlasím, to, čo povedal pán minister, a súhlasím s tým, že ceny energií majú významný vplyv na vstupy v poľnohospodárstve a týka sa to, samozrejme, prepravy, to sa týka dopravy, týka sa to, samozrejme, aj hnojív, lebo hnojivá sa vyrábajú z plynu zemného, čiastočne aj z iných surovín, a preto je významným zdrojom inflácie práve nárast cien energií, ktoré máme, s ktorými momentálne zápasíme.
Nie, pán minister odišiel, tak neviem teraz, komu to mám všetko rozprávať, ale dobre. A pán minister je jedným z tých, ktorý je ako celá vláda aj spoluzodpovedný za ten stav, ktorý tu dnes máme.
Ja som tu už včera rozprával o príčinách inflácie a jednou z tých príčin, tou treťou, ktorú som nazval, je aj to, že sme zaviedli, teda boli sme jedni z tých, ktorí v Bruseli alebo teda v mene pána premiéra Hegera, ktorého tu tiež nemáme, ktorý tu bol pred chvíľou, hlasovali a odsúhlasili sme si sankcie a tie sankcie majú nejaké dopady. A tie dopady sú vo forme veľmi drahých energií, veľmi drahého plynu, veľmi drahej ropy, a preto sa nedá povedať to, čo tu každý tvrdí, že táto vláda absolútne nemôže za to, že stúpli ceny na Slovensku. Nie je to pravda. Nie je to pravda a to hovorím o stave práve po začatí konfliktu, kedy síce Európska únia sa rozhodla, rozhodla sankcionovať Rusko, na druhej strane ako keby niekto nedomyslel tie dôsledky. A dôsledky sú tu a to je tá inflácia, o ktorej som hovoril.
Pán minister Vlčan je odvolávaný z viacerých dôvodov a ja nepôjdem do detailov, to som tu už nechal na pána, na kolegu Takáča, ktorý o tom hovoril, ale rozprával tu o tom, že on nie je politik, on v podstate prišiel do toho len z lásky k ľudu, teda sa stal ministrom a že on zarábal trikrát toľko, koľko predtým, a dnes ide pomáhať ľuďom.
A rozprával tu o tom, napríklad o svojom štátnom tajomníkovi, ktorý, ja nebudem spochybňovať, či to bolo 4,5-tisíca za tú sviňu, alebo to bolo menej. On hovoril, že 22-tisíc pán Kyseľ zobral za 19 svíň. Tak si to vydeľte, dôjdete k cene nejakých, ja neviem, 1 300. Ja neviem, čo je pravda. A nebudem to tu skúmať, na to budú asi orgány činné v trestnom konaní alebo niekto, kto sa s tým bude zaoberať. Ale jedna, jedna ošípaná asi nestojí 1 300 euro, keď niekto dokáže dať dotáciu 1 200 alebo 1 300 euro alebo 4,5-tisíca na tú jednu ošípanú. Čiže tu je niekde problém.
A ja chápem aj pána Vlčana, ktorého, teda ja ho osobne nepoznám a nebudem ho súdiť ako človeka. Myslím si, že hodnotenie o ľuďoch si ja väčšinou robím trošku dlhšieho, z trošku dlhšieho pôsobenia alebo obdobia. Ale ja som predovšetkým zvedavý napríklad na vystúpenia pána Mičovského. Ja si pamätám, keď pán exminister Mičovský odchádzal z ministerstva pôdohospodárstva a upozorňoval na to, že keď pán Vlčan zasadne na čelo ministerstva pôdohospodárstva, tak OĽANO už si nemôže hovoriť, že je protikorupčným hnutím.
Neviem, prečo pán minister odišiel, ale ja by som sa ho rád opýtal na jednu vec. Nedávno som si všimol jednu tlačovú konferenciu. Úplne, úplne náhodou som videl, ako jedna zamestnankyňa PPA-čky robila tlačovú konferenciu a upozorňovala na to, ako sa na PPA-čke vraj dostal zamestnanec nejakej finančnej skupiny, ktorý tam s podporou alebo teda s nejakým vedomím pána Kissa, ktorý bol šéfom, ktorý je šéfom PPA-čky, sa tam dostal, a hovorila detaily o tom, ako to tam prebiehalo. Pán minister s pánom Kissom urobili hneď nato tlačovú konferenciu, lebo videli, že je zle, a začali rozprávať o tom, ako oni podali trestné oznámenie, lebo to si nevšimli, tamto si nevšimli a podobne. Ja by som rád počul od pána ministra Vlčana, aby nám porozprával teda, ako to bolo tá pravda. Lebo on tu rozprával o tom, ako on je bezúhonný, ako sa nič, nikdy nič nedialo. Ale bolo tu asi, neviem, možno polhodinu rozprávané o tom, čo sa všetko stalo za SMER-u a za všetko môže v podstate SMER.
Ďalšia vec, že problém s tým zdražovaním, o ktorom sme my chceli hovoriť na pléne, v pléne Národnej rady, nie je, nie je len tak akýkoľvek problém, ktorý má táto krajina. A ja sa pýtam, ako táto vláda, a pán Vlčan je členom tejto vlády, rieši zdražovanie potravín, ako rieši dopady na ľudí. Neviem. A to hovorím všeobecne. Možno pán Vlčan, ja poviem jedno, my by sme mohli tu odvolávať každého jedného ministra pomaly tejto vlády, jedného za druhým, a to už len zato, že ostatné krajiny urobili opatrenia a Slovensko opäť neurobilo nič. Pán minister Matovič sa potom pochváli, jak on veľmi ušetril, jak ušetril na tom, že ľudia na Slovensku nemajú pomaly z čoho, z čoho fungovať, a výsledky budú napriek tomu asi žalostné. Lebo ten dlh, ktorý momentálne Slovenská republika má, nie je vôbec potešiteľný.
Takže ja nebudem súdiť pána Vlčana. To myslím, že na to sú iné orgány, ktoré by to mali prešetriť. Ja by som chcel, aby sa prešetrili aj tie veci, o ktorých môj kolega hovoril. A myslím si, že neviem, okolo tej skládky, ktorá, o ktorej sa hovorí, sa ešte asi niečo dozvieme, ja predpokladám, že príde nejakých viac informácií. Ale problémom toho, prečo sme, aj pána Vlčana odvolávame v tomto pléne, je to, že táto vláda nerieši absolútne žiadne, žiadne opatrenia na to, aby zamedzila alebo teda zmiernila zdražovanie na Slovensku.
A poviem otvorene, ak teda vláda mala taký veľký záujem a zahlasovala teda v mene alebo menom predsedu vlády v Bruseli za všetky tie sankcie, tak sa pýtam, aké opa.... a vedeli, že to bude mať dopad na vysoké zdražovanie a zvýšenie cien na Slovensku, tak aké opatrenia urobila práve na to, aby tieto zlé opatrenia, ktoré tu momentálne máme, aby zmiernila voči týmto ľuďom. To vidím ako veľký problém. A tam má svoje maslo na hlave aj táto vláda, ktorej je aj členom pán Vlčan.
Nebudem tu hovoriť o ďalších ministroch, ktorí by si zaslúžili odvolávanie, lebo ja poviem otvorene, ja keď som dnes videl aj pani Remišovú, ktorá nečerpá absolútne eurofondy, dokonca bola schopná zverejniť, zverejniť svoje heslo, ktoré má prístupové do svojho počítača. Nebudem už hovoriť o tom. Tu sa asi zabudlo aj na tie kauzy, ktoré, ktoré táto ministerka mala, keď niekoľko ľudí nevinne skončilo v base, tzv. kauza Govnet. Takže tých adeptov na odvolávanie je tu veľmi-veľmi veľa. Ja vidím, že záujem o túto rozpravu je minimálny. A ja som najviac teda zvedavý, čo bude hovoriť pán Mičovský na adresu pána Vlčana.
Vzhľadom na to, čo som hovoril na začiatku, že cieľom, cieľom cvičenia bola téma aj dostať, dostať do Národnej rady opäť uznesenie, ktoré sme už raz predkladali, ktoré toto plénum zarezalo, to znamená, že nezahlasovalo zaňho, tak si dovolím predložiť toto uznesenie ešte raz v rámci tejto rozpravy, a chcel by som požiadať, aby sa o tom uznesení, uznesení hlasovalo. Čiže ja ho prečítam, to uznesenie, odôvodnenie tohto uznesenia, už hovoril o tom pán poslanec Takáč a ja si dovolím prečítať toto uznesenie. Jedná sa o to, aby sa nejakým spôsobom dalo v rámci zákona o cenách, zákona č. 18/1996 stropovať alebo teda nejakým spôsobom regulovať marže na jednotlivých základných potravinách, ktoré by sa, ktoré by sa vybrali z celého toho balíka potravín.
Takže predložím, predkladám uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v VIII. volebnom období. Návrh uznesenia Národnej rady k návrhu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o riešení vážnych sociálnych dopadov permanentného drastického zvyšovania cien potravín a základných potravinových komodít.
Národná rada Slovenskej republiky zdôrazňuje, že podľa čl. 114 Ústavy Slovenskej republiky je vláda Slovenskej republiky za výkon svojej funkcie zodpovedná Národnej rade Slovenskej republiky. Upozorňuje na dopady aktuálnej situácie, vážnych sociálnych dopadoch permanentného drastického zvyšovania cien potravín a základných potravinových komodít. Dlhodobo nepriaznivá situácia sa alarmujúco zhoršuje všetkým obyvateľom Slovenska, všetkým sociálnym skupinám od mladých rodín, jednotlivcov až po seniorov.
Žiada vládu Slovenskej republiky, aby v termíne do 15. 7. 2022 predložila Národnej rade Slovenskej republiky na základe zákona č. 18/1996 o cenách v znení neskorších predpisov zoznam vybraných druhov základných potravín, pri ktorých zabezpečí reguláciu cien, pričom na dosiahnutie tohto cieľa je jedno z vhodných opatrení zohľadnenie výšky obchodnej prirážky.
Je to to, o čom sme už viackrát hovorili.
Ďakujem za pozornosť a vzhľadom na to, že vidím, že záujem o rozpravu je minimálny, dokonca ani pán minister sa nenachádza v pléne, tak by som skončil. Ďakujem pekne.

Dobré popoludnie. Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážené pani poslankyne, žiaľbohu, mám voči vám úctu, ale asi nemôžem použiť tento druh oslovenia, tak vážení páni poslanci, ktorí ste to ešte vydržali, vážený pán minister, predpokladám, že kdesi predsi len v tejto chvíli existujete, a vážení občania, ktorí možno so záujmom si vypočujete celú túto rozpravu, ktorá naozaj sa týka bytostne dôležitých vecí.
Ja mám možnosť na úvod povedať, že som isteže spoluvinníkom aj tohto celého diania. Neviem, do akej miery uspokojím pána Kamenického svojím vystúpením, lebo na jednej strane je naozaj, je fakt, že by som si zo srdca neželal, aby sa ešte vláda SMER-u alebo HLAS-u dostala po tých dvanástich ťažkých rokoch zodpovednosti o túto krajinu, lebo bola to nezodpovednosť, čo ste robili. Na druhej strane moji kolegovia zastúpení tu sú mojimi tak trochu bývalými kolegami, ale akosi túto nie celkom Sofiinu, ale predsi len voľbu vyriešiť veľmi jednoducho. Hovoriť to, čo považujem za pravdu, to, čo si myslím, že by malo zaznieť, a to, čo aj vo vzťahu k pánovi ministrovi Vlčanovi poviem.
Predovšetkým som naozaj zaňho do značnej miery zodpovedný. Mne ho nikto ako štátneho tajomníka nenadiktoval, nepovedal, že to jednoducho je človek, ktorého si mám zobrať. Ja som sa s ním zoznámil na základe odporúčania. Stal sa štátnym tajomníkom. Naozaj sa mi páčil. Možno sme neboli na vládu celkom pripravení, lebo som hľadal pomerne dlho toho druhého štátneho tajomníka. Našiel som ho a veci sa do istej miery začali zhoršovať a ja som ich musel vyhodnocovať úprimne a pomerne neľahko, ale zase s presvedčením, že musím konať tak, ako mi káže svedomie, a nie tak, ako by niekto očakával.
Ešte skôr ako prejdem k tomu samotnému jadru, ktoré by mohlo zaujímať vás najviac, pán Kamenický a vy všetci, ktorí ste ešte tu, tak predsi len spomeniem niektoré veci tej svojej spoluviny, ktorá tu zaznievala aj v rozprave, keď vystúpil pán, alebo nebola to rozprava, keď vystúpil pán minister. Lebo spomenul viacero vecí, ktoré naozaj si spomínam, že keď prišlo tak veľa odborníkov s ním, tak ako keby tí odborníci tam predtým chýbali za mňa. A ja pociťujem veľkú úctu k tým ľuďom, s ktorými som spolupracoval, a bola to spolupráca deň aj noc, piatok aj sviatok. Porady boli bežné v sobotu a v nedeľu, ale to neni podstatné, to bol možno prejav nešikovnosti. Ale ak sa tu spomínalo 80 mil. ako najvyššia čiastka z tretieho piliera na poľnohospodárstvo, bola to pravda. A bola to vlastne zásluha, ktorú sme odovzdali pánovi Vlčanovi za ten rok minulý s tým, že sme to zabezpečili ešte predvlani.
Zase musím povedať tiež veľmi úprimne, že ak som bojoval o to, aby sa zvýšil podiel spolufinancovania zo štátneho rozpočtu, z druhého piliera, ktorý sme zdedili vo výške 20,6, 26,6 % a ja som túžil, aby to bolo 45, bolo mi povedané, že to nie je možné. Bojovali sme za to veľmi dlho a padli tam rôzne diskusné príspevky interné. Pamätám si na jednu vec a už tu nie je pán premiér, ale ja to napriek tomu poviem, že keď ten náš dlhodobý zápas o tie prostriedky pokračoval, hovorí, ale prosím ťa pekne, Jano alebo pán minister, však kedy na Slovensku sme hladovali? Nepýtaj tie peniaze, však peňazí máš dosť.
Áno, nuž máme dosť, lebo Európska únia je štedrá. Stovky miliónov prichádzajú, ale tie prichádzajú do iných štátov. Ak máme to, a to povedal pán Vlčan veľmi správne, ak máme vyriešiť túto situáciu, tak nepomôžu záplaty. Musíme vyriešiť zásadnú zmenu toho agrokomplexu a tá sa nedá vyriešiť nejakými drobnosťami. Preto ten fond obnovy, ktorý tak často mi spomínate, a veľmi oprávnene, s veľkou nulou naozaj bol dlhodobý boj. A tá odpoveď bola taká, aká bola, že sme nehladovali, a preto s tou nulou som aj skončil. A bolo to aj jedno z vyjadrení, že ak tú nulu nedokážem pozdvihnúť na nejaké zmysluplné číslo, tak ja nebudem vedieť si predstaviť pokračovať vo funkcii ministra pôdohospodárstva. A potom sa to naplnilo za istých okolností.
No a teraz... Alebo napríklad ten zámer strategický do roku 2035, ktorý spomínal pán Vlčan. Opäť tí moji ľudia, moji kolegovia veľmi tvrdo na tom zámere pracovali a tá kontinuita napokon medzi nami dvomi, však sme boli oddieloví kolegovia, bola alebo mala byť plynulá. Takže mnoho z tých vecí, chcem na tomto mieste povedať, je obrovskou zásluhou ľudí na ministerstve pôdohospodárstva v časoch, keď som mal tú česť tam pôsobiť, a ja aj z tohto miesta im za to chcem poďakovať.
Za niečo, čo ďakovať nebudem môcť, budem to takto rozvíjať teraz a naviažem na včerajšiu diskusiu s pánom Vlčanom, keď sme si tu vymieňali pri zákone o pozemkových úpravách nejaké názory, že povedal mi, že ja sa neviem zmieriť s tým, že už nie som ministrom pôdohospodárstva, a ako keby som tým trpel. Nuž, odpovedal som, že netrpím, ale trpím niečím celkom iným. Trpím tým, čo sa po mojom odchode na ministerstve pôdohospodárstva začalo diať. Naozaj to bolo niečo, čo som neočakával napriek tomu, že som o pánovi ministrovi Vlčanovi čosi už vedel.
A tu by som povedal ešte smerom ku svojim kolegom z OĽANO, lebo ja ich stále predsi len za tých kolegov berem a možno môžem povedať, že pamätám si aj o čosi viacej ako mnohí z nich, ktorí sú dnes v tomto volebnom období členmi parlamentu, že OĽANO naozaj vzniklo na protikorupčných základoch. Bola to hlavná bojová zástava, ktorú sme tu mali, veľmi oprávnená, veľmi úprimná, veľmi dôležitá. Bola to, ako Martin Fecko zvykne hovoriť, DNA OĽANO. A urobili sme obrovské množstvo krokov na to, aby sme ľudí, ktorí mali odvahu postaviť sa proti korupcii, ktorá bola všade prítomná, aby sme ich vyzdvihovali, chránili, odmeňovali, aby sme im poďakovali. Boli to, odporúčam, pozrite sa na stránku, ja som si ju včera po dlhšom čase vyhľadal, stránka Spájame statočných, kde nájdete množstvo príbehov ľudí, ktorí boli schopní zabojovať za čistotu v tejto krajine, a my sme im ďakovali a boli to pre nás veľmi dôležité témy, témy, ktoré rezonovali spoločnosťou.
Prebehnem len tak letom-svetom niekoľko ľudí, ktorých by som predtým považoval za dôležité, aby sme si ich v OĽANO pripomenuli, či to bol Oto Žarnay v Košiciach v akadémii, alebo to bola Ľubica Lapinová, kontrolórka z národného centra, alebo to bola Zuzka Pechočiaková, lekárka z Nitry, alebo to bola Vanda Tuchyňová, novinárka zo Žiliny, v tom čase RTVS, alebo to bol Janko Marosz, ktorý dnes je, chvalabohu, riaditeľom generálnym pozemkového fondu, ktorý tiež veľmi statočne, v tom čase ešte dokonca v iných straníckych farbách zabojoval proti korupcii veľmi účinným spôsobom. Alebo to bol Jozef Tejbus (Vladimír Tejbus, pozn. red.). Mám tu predsi jedného kolegu zo SaS-ky, by som možno aj povedal, že aj včera som s ním komunikoval, dvadsať rokov skoro pomaličky uplynie a ani dvadsať, to som prehnal, ale už hodne vyše desať, keď bola tragédia v Handlovej, tento človek sa aj opäť na mňa obrátil, že je sklamaný z toho, že napriek tomu, že dostal to ocenenie, že nemôže prejaviť nič iné ako obrovský smútok nad tým, čo sa deje, a z hlavného banského úradu odchádza. Ešte sa na to spýtam aj pána predsedu Sulíka, lebo to je naozaj vec, ktorá ma mrzí.
Ale dobre, to je to, čo som hovoril, že sme takto chránili ľudí a na ministerstve pôdohospodárstva sme sa dostali k tomu, že takýchto ľudí sme zrazu začali považovať za neužitočných, doslova sme vyrábali nových, ale nie už bojovníkov proti korupcii, ktorých sme chránili, ale ktorých sme sami stvorili. A to je pre mňa obrovské sklamanie, s ktorým sa ako človek, ktorý mal s korupciou celoživotné skúsenosti a ktorého vlastne tento boj do parlamentu aj dostal, nebudem môcť nikdy zmieriť a o čom musím otvorene hovoriť aj teraz.
Skôr ako prebehnem tie prípady, tak možno to, čo ste aj vy tu spomínali, treba veľmi otvorene povedať, otázka, kto je Samuel Vlčan? Lebo to, že som ho upozorňoval: Samo, ak mi neprestaneš toto robiť, tak my dvaja sa rozídeme, to sa môže pripísať na vrub nejakým takým osobným nezhodám, ktoré môžu všade fungovať a ktoré netreba vynášať. Ale to, keď vysoký úradník Národnej banky Slovenska prišiel a upozornil ma, že pán Vlčan má v bankovom sektore veľmi zlé renomé, že všade, kde bol, boli isté, nazvime to, problémy, ktoré síce nikdy sa nevynorili úplne, ani možno nebol na tom záujem, na, nad hladinu, ale vždy tam bolo podozrenie, že niečo nie je v poriadku. A ten pán, keďže to bol jeden z najvyšších predstaviteľov Národnej banky Slovenska, a ja som cítil istú spoluzodpovednosť a zároveň aj nie možnosť takéto niečo riešiť, tak som vtedy ho poprosil, aby tieto veci povedal priamo pánovi premiérovi. A pre mňa to, čo sa tam udialo, už v tejto sfére hodnotiť nechcem, ani by sa to nepatrilo, ale boli to závažné informácie, ktoré nasvedčovali, že bankový dohľad nad týmito ľuďmi má naozaj istú náročnú metódu preverovania ich bonity, a ten pán povedal, ja nechcem riešiť politiku, mňa nezaujíma, kto je kde, ja len chcem, aby ste vedeli, keďže som občan Slovenska, že je to veľmi vážne a že by som rád pána premiéra o tom oboznámil. Napokon sa tak aj stalo a pre mňa to bol potom záver, že po tých nezhodách a istých výhradách som si musel povedať, že dobre, tak toto už je presne tá posledná kvapka, ktorá prekročila moju trpezlivosť, a navrhol som vláde, aby Samuel Vlčan bol z funkcie štátneho tajomníka odvolaný.
Uplynula doba, teraz už nehodnoťme aj ten môj odchod, aký bol, veď vieme, že som prehral, nebol to môj odchod sklamaného človeka, ale vyhodnotil som to ako svoju zodpovednosť v prípade pani Bartošovej a zodpovednosť za to, že svojím spôsobom som sa podpísal na niečo, čo je v priamom rozpore s mojimi životnými hodnotami. Uplynul nejaký čas a vybrali si kolegovia pána Vlčana za ministra, čo som ani v tej chvíli nechcel hodnotiť. Ja som odovzdal naozaj tú svoju kanceláriu bez toho, aby som jeden papier skartoval, ešte stále to bol môj oddielový kolega a nemal som dôvod vystupovať ako človek, ktorý by chcel dopredu predvídať, že tie skúsenosti, ktoré neboli pozitívne, sa prejavia až tak zdrvujúco. Ale ony sa prejavili.
Uplynulo niekoľko hodín, ja si myslím, že to neboli ani dva dni, keď podvodným spôsobom základné oddelenie, ktoré som zriadil práve na to, aby záležitosti hrubej a vysokej korupcie, na ktoré nestíhali bežné kontrolné orgány ministerstva, aby teda protikorupčné oddelenie, ktoré tam fungovalo spolu s vyšetrovateľmi bývalými z NAKA, aby títo ľudia pracovali na plný výkon, toto oddelenie bolo zrušené úplne bez nejakej náhrady, resp. bez nejakých vysvetľujúcich spôsobov takmer, hovorím, v prvých hodinách.
A to, čo aj tu pán minister aj včera spomenul, že sú to ľudia, ktorí akosi nemajú jeho dôveru, nuž, mal sa s nimi porozprávať. Keby sa bol rozprával s týmto protikorupčným oddelením a nieže ich dali podvodným spôsobom preč z ministerstva, možno by sa dozvedel o desiatich miliónoch, ktoré títo ľudia vyriešili, o množstve trestných oznámení, ktoré podali, aj bude pravda o tom, že ma veľmi zaujíma, aké trestné oznámenia sa podávajú teraz, koľko ich je a v akom rozsahu, lebo toto protikorupčné oddelenie malo veľkú slobodu v konaní a malo veľkú prácu v tom, čo bolo treba robiť, a túto prácu v množstve trestných oznámení prijatých a rozpracovaných mali už na svojom konte. A mne teraz prichodí len sa spýtať, že čo robí teraz to akési formálne protikorupčné oddelenie. Ale možnože robí, len nemôžem sa zmieriť s tým, že takíto ľudia, ktorí zasluhujú najvyššie uznanie, Adrián Macko a jeho vyšetrovatelia, odišli spôsobom bez toho, aby sa pán minister porozprával, prosím vás pekne, čo ste tu robili? Aké máte výsledky? Nie, on len zrazu ako keby ľudí, ktorí takýmto spôsobom pracovali na ministerstve, považoval za nebezpečných. Je to nepochopiteľné, neuveriteľné a je to v plnom rozpore s tým, o čom sme v OĽANO roky rozprávali a čomu sme verili.
Tento rozpor neviem vyriešiť inak, len tak, že o ňom hovorím ako o niečom, čo je predmetom, keby som o tom nehovoril, môjho vnútorného zahanbenia. Nemám tú moc, aby som to možno zmenil, aby pán Vlčan robil inak, ale týchto ľudí musím zastať, chrániť, pretože svoju osobnú pohodu a svoju rozumovú potenciu a svoje náročné časy, pracovné i mimopracovné, vložili do toho, aby sa takýmto spôsobom konalo. A to je vec, ktorú musím tu spomenúť. Aké tam obhajovanie sa, že robíme poriadky, že čistíme rezort, keď špičkoví ľudia, ktorí ho naozaj čistili, vyleteli v prvých hodinách bez náhrady? Kto sa tu bál? O čo tu išlo? Ako keby ten bankový dozor Národnej banky Slovenska vedel čosi, čo naozaj ja som vtedy ešte nevedel.
Pozrime sa na ďalší príbeh, ktorý musím zmieniť. Na ministerstve bolo 37 IT-čkárov. Doslova zase v prvých dňoch bol prepustený jeden jediný z nich, alebo teda aj možno ešte niekto, odišlo desiatky ľudí, 60 ľudí bolo, ale medzi nimi jeden referent, ktorý poskytoval veľmi dôležité informácie mne, lebo prišiel za mnou a hovorí, ja tu už robím, pán minister, veľa rokov, doteraz som mlčal, myslel som si, že to nemá význam, ale vám chcem veriť, chcem veriť OĽANO, že vnieslo predsi úplne novú kultúru do správy ministerstva, a povedal mi veci, ktoré, ktoré sa žiadny minister, hoci by mal röntgenové oči, nedokáže dozvedieť z toho množstva papierov, ktoré mu prichádzajú na stôl, kde je aký milión navyše, aká stotisícka, čo je nesprávne a čo treba zásadným spôsobom riešiť. Takýto človek, podotýkam referent, ktorý urobil kroky, ktoré som si nesmierne cenil a za ktoré, keby sme boli v opozícii, tak je to určite nositeľ Radu Jurka Langsfelda, ktorý sme dávali za občiansku statočnosť, takýto človek odchádza. A ja ho tu zmieňujem nie preto, že je jediný, ale preto, že je jediný z tých, ktorí si nemávli nad tým rukou a nepovedali, zase je všetko po starom, sľubovali ste a nič ste neurobili, a ktorý sa zaťal. A ja ho aj v súčasnosti podporujem a hovorím si, áno, chvalabohu, že niekto sa našiel, kto povedal a budem naďalej bojovať. Ten človek je dnes špeciálnym prokurátorom alebo špeciálnou prokuratúrou postavený do role chráneného oznamovateľa, úrad pre ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti mu poskytuje vysoké nie krytie, ale pomoc, národný ústav pre ľudské práva mu poskytol a odporučil diskriminačnú žalobu, ktorú považuje za vysoko pravdepodobnú, lebo príčinnú súvislosť medzi jeho vyhadzovom, jeho výpoveďou a tým, na čo poukázal, považuje za úplne preukaznú, a to sú teda veci, ktoré... a ešte aj nadácia Zastavme korupciu mu poskytuje právne služby. Nuž, tak tohto som sa ja chcel dožiť, že takíto ľudia, ktorých sme v minulosti zjavne chránili a ktorých sme vyzdvihovali, tak takýchto ľudí sme teraz vyrobili? Nie, to by som stadiaľto, z tejto siene zákonnosti ani z tohto, tejto pozície poslanca nemohol odísť pokojne preč, ak by som si povedal, že budem pri týchto veciach mlčať. A to je moja zásadná výhrada voči tomu, čo sa... ach, sakra, málo času, ale to ešte bude, dobre, tak idem rýchlejšie.
Máme ďalšie príbehy. Máme príbeh pána Kőszeghyho. Veľmi jasne som povedal, že každá hodina vo funkcii generálneho riaditeľa lesov pána Kőszeghyho, keď ho tam pán Vlčan takto poveril, je obrovskou škodou pre Slovenskú republiku. Opäť sme sa dostali tam, čo sme nikdy nechceli vidieť už a čo sme tvrdili, že za našej vlády a za našej zodpovednosti ani nebude možné. Veľkopanské poľovačky, ktoré boli nelegálne, prideľovanie revíru Kvietikovým ľuďom, prečo by sme brali od poľovníkov, ktorí tam mohli zaplatiť 56-tisíc eur ročne, keď nám Kvietikovi ľudia ponúkli 24 a ešte dokonca veľkoryso sľúbili, že ak im túto sumu zachová podnik, tak im aj, zaplatia aj dlžnosť, podlžnosť, ktorú mali z minulých rokov. No absurdné! Personálne rozhodnutia, ktoré boli spojené s ľuďmi nehodnými toho, aby boli vo vedúcich funkciách, a opäť dlhodobý boj a zápas, aby takýto človek nebol, kde ľudia aj z ministerstva, však človek všade má aj nejaký ten kontakt, povedia, nerozumieme, prečo tak tvrdo sa drží pán minister takýchto ľudí, ale je na to zrejme nejaký dôvod.
Alebo otázka, a s tým by som skončil možno pre túto chvíľu, budem pokračovať v ústnej, otázka pani Nouzovskej. Pani Nouzovská je dneska generálna tajomníčka na ministerstve a keď sa budeme baviť o tých trestných oznámeniach a o tých desiatich miliónoch, čo ten IT-čkár poukázal, aj pani Nouzovská má k tomu čo povedať. A ja sa spytujem, to tá moja Fabriciusová, ktorú tak často kritizovali, to bola tá zlá, ktorá tam nechala dušu v robote a ktorej pripomínali nejaké bývalé osobné zväzky s kýmsi? Takže, a keď pani Nouzovská urobila ten krok, že dala svojho syna nie celkom čisto do tej ubytovne lesov... nuž budem tam pokračovať. Skončil som pri pani Nouzovskej.
Zatiaľ ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán Mičovský, nesklamali ste ma. Nesklamali ste ma. Ja som očakával nejaké takéto vystúpenie a musím povedať, to, čo ste povedali, už len toto stačí na to, aby pán Vlčan sa porúčal z toho svojho ministerstva. Vy ho poznáte lepšie ako ja, ja som hovoril, ja ho nebudem súdiť zo svojho, nakoľko ho tak dobre nepoznám.
Ale spomínali ste napríklad to, že pán Vlčan mal v bankovom sektore veľmi zlé renomé, to sú, to je tvrdenie ľudí, ktorí v tom bankovom sektore robia. Ja som tu počul pána Vlčana, ako nás tu presviedčal o tom, ako, aký je on silne bezúhonný. Že to, že prešiel sitom a vybrali ho do SZRB, tak to svedčí o tom, že on je bezúhonný. Myslím si, že činy treba hodnotiť každého človeka a na základe toho ho aj potom hodnotiť.
Hovoríte, že zrušil protikorupčné oddelenie. No tak to je asi to, čo ste hovorili, že OĽANO už nemôže o sebe tvrdiť, že je protikorupčným hnutím. Vy ste ho prepustili a OĽANO ho zobralo naspäť. Treba sa pýtať prečo. Prečo?
Hovoríte o pánovi Köszeghymu, generálny riaditeľ lesov, ja to meno som už počul, ale počúvam tu o veľkopanských poľovačkách a podobne, o revíroch, ako sa kšeftuje s revírmi, no tak ja neviem, či je toto tá nová doba, o ktorej ste toľko rozprávali, OĽANO, a Igor Matovič všetkých presviedčal, že teraz nastane raj na zemi. Toto je proste realita.
Takže ja si myslím, že pán Vlčan už len na základe tohto vášho vystúpenia by sa mal porúčať.
Ďakujem pekne.