78. schôdza

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán docent Baránik, to, čo ste tu opäť predviedli, to je jednoducho niečo úbohé, strašné a jednoducho vaša posadnutosť generálnym prokurátorom už zachádza do takých astronomických a hlbočinných nížin, že to sa už nedá povedovať ani za obsesiu, ale jednoducho, vy jednoducho trpíte nejakou, nejakou zvláštnou psychickou poruchou už len pri pohľade alebo pri pomenovaní Generálnej prokuratúry na čele s Marošom Žilinkom. Naozaj sa § 363, tak ako tu bolo z úst generálneho prokurátora, vôbec nenadužíva a nenadužíval. Jednoducho štatistiky, ktoré generálny prokurátor tuná uviedol od roku 2018, o tom hovoria jasnou rečou a čísla nepustia a matematika ako exaktná veda jednoducho nevie rozprávať iným jazykom, ale snáď tomu jazyku rozumiete iba vy.
Generálny prokurátor naozaj nekoná tak a nepozerá na to, kto je obvinený, kto toho obvineného zastupuje alebo v akom konaní sa jednoducho daná vec vyšetruje, prešetruje. Generálny prokurátor je jedna nezávislá osobnosť, nezávislá inštitúcia a je to garanciou práva na území Slovenskej republiky. A to ako právnik rašelinových závodov v Bratislave, národného podniku, by ste mali vedieť. Jednoducho politik sa nemá čo pliesť do Generálnej prokuratúry, práve naopak, nemá sa vôbec čo zapájať do konania Generálnej prokuratúry a prokuratúry vôbec. Čiže, pán docent Baránik, jednoducho to, čo ste tu opäť predviedli za rečníckym pultom, sa dá nazvať iba takou rozprávkou, pretože vám keď niekto povie, že tri šesť trojka je dobrá, jednoducho aj keby bola dobrá, vy budete tvrdiť, že nie, nie je dobrá, pretože ja, Alino Baránik, si to myslím.

Pán poslanec Ondrej Ďurica s ďalšou faktickou.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel povedať, že to, čo sa deje okolo osoby generálneho prokurátora z úst alebo z radov niektorých poslancov, je veľmi dehonestujúce, je to nepatričné, pretože aj forma, akou to pán Baránik tuná predniesol, to habkanie v tých pojmoch a absolútne to, ako je mimo v tej problematike, tak aby takýto človek tu poučoval všetkých naokolo, ako má vyzerať Generálna prokuratúra a čo má robiť generálny prokurátor, tak to je niečo, niečo nemysliteľné. Vy by ste, pán Baránik, bol najradšej, keby ste vy sám ovládal Generálnu prokuratúru a keby tu rozhodoval o všetkom Denník N s jeho nadpismi a s jeho titulkami, ale takto demokracia predsa nefunguje, a to vy veľmi dobre viete a vy, keď sa postavíte niekde, tak každý názor, ktorý je iný, ako si predstavujete vy, tak máte tendenciu zosmiešňovať a vysmievate sa tu každému ako jediný, najlepší, najväčší odborník. Ale, vďakabohu, nie každý je názoru ako ste vy.
Ja by som chcel takisto povedať, že ako člen výboru pre obranu a bezpečnosť som videl častokrát návštevu generálneho prokurátora, jeho argumentáciu, jeho, jeho prístup k veciam, k otázkam a jeho odpovede, a to vy, ktorí ho kritizujete, mu nesiahate v tomto ani po členky, ani po členky. Napriek tomu, že keď sa postavíte z toho výboru pred vašich novinárov, tak budete hovoriť absolútne, absolútne iné skutočnosti, aké odzneli na výbore, a keď máte na výbore priestor niektorý z vás, nehovorím, že pán Baránik tam chodí, lebo tam nie je členom, ale keď máte priestor sa pýtať generálneho prokurátora, tak nemáte zrazu otázky, pretože všetko vám je jasne zodpovedané. A napriek tomu nemáte hanbu sa postaviť na chodbu a hovoriť úplne niečo iné, ako odznelo na výbore. Takže vy tu nehovorte o demokracii a slobode a pravde!

Pán poslanec Ondrej Dostál.

Ďakujem. Ja by som rád zopakoval, vrátil sa k dôležitým veciam. Z vystúpenia pána poslanca Baránika alebo z vystúpení predrečníkov mám pocit, že zjavne nepočúvali.
Pokiaľ ide o nadužívanie § 363, tak nie je to o tom, že vymenujeme alebo spočítame, v koľkých prípadoch sa použil, ale dôležité je presne to, o čom hovoril pán poslanec Baránik, v akých prípadoch sa použil, v akých trestných činoch, vo vzťahu k akým osobám, v akých konaniach, a tam nám tie čísla, mechanické čísla, že spočítame iba, koľkokrát sa použil v jednom, druhom, treťom, štvrtom, piatom roku, nepovedia vôbec nič bez tej štruktúry. A o tej štruktúre aj bez toho, aby nám Generálna prokuratúra poskytla bližšie informácie, čosi môžme vedieť aj z toho, čo je už teraz verejne známe.
Pán poslanec Baránik vo svojom vystúpení veľmi správne poukázal na to, že je absurdné, keď zrovna v čase, keď pán generálny prokurátor prednáša svoju správu pred parlamentom, sa ho zastanú jeho bezprostrední podriadení, ktorí mu priamo podliehajú. A nemusí ho na to upozorňovať vo faktickej poznámke pán poslanec Šutaj Eštok, ktorý keby tu bol prítomný alebo počúval, čo pán poslanec Baránik hovorí, tak by vedel, že sa k tomu pán poslanec Baránik vyjadril.
A myslím, že veľmi presne to pomenoval pán poslanec Baránik vo svojom vystúpení, aj pokiaľ ide o zodpovednosť za zvolenie tohto generálneho prokurátora. Áno, SME RODINA to spravila vedome, opozícia to spravila vedome. Ja verím, že mnohí kolegovia z bývalej vládnej koalície dnes ľutujú, že dali svoj hlas pánovi Žilinkovi, a podobne ako my, čo sme ho nevolili, nie sú spokojní s tým, akým spôsobom pod jeho vedením prokuratúra funguje. A je teda zvláštne, že pán poslanec Gyimesi je stále spokojný a súzvučí so svojimi opozičnými kolegami.

Pán poslanec Ján Blcháč.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pán kolega Baránik, tak ako ste vystúpili tu v pléne Národnej rady k správe generálneho prokurátora, tak všimol som si, že minimálne ste použili trikrát alebo štyrikrát slovo ako darebák alebo proste takéto vulgarizmy. A keď vás sledujú, sleduje verejnosť, tak si potom povie, no veď keď to môže poslanec Národnej rady takto hovoriť, tak môžme aj my. Ja som nepočul od pána generálneho prokurátora v jeho verejných vystúpenia, či to už je na tlačových konferenciách, alebo napríklad aj na snemoch ZMOS-u, ktorých sa pravidelne zúčastňuje a kde má naozaj silnú podporu medzi starostami a primátormi, aby sa takto nechutne a dehonestujúco vyjadroval.
A potom, hovorí sa tu, viete, o tri šesť trojke už verejnosť si tak hovorí, tri šesť trojka, bere to ako nejaké nutné zlo alebo proste, ale nikto nepovie, že tá tri šesť trojka má jednoduché tri odstavce, má to päť riadkov a tá tri šesť trojka dáva jednoducho generálnemu prokurátorovi možnosť, pokiaľ sa jeho podriadený alebo nejaký policajt z nejakých motívov, ktorých má niekoľko niektorý, pomýli a urobí nejaký zlý krok pri prípravnom konaní, aby ho napravil a aby mu to umožnil znovu zopakovať. Ak nepoznáte také prípady, je mi to ľúto, ja osobne som sa vo svojej praxi s takýmito prípadmi stretol a nebyť takéhoto nástroja, tak ľudské osudy, ktorých sa to potom týka, takéto šikanovanie zo strany orgánov činných v trestnom konaní, a nie sú všetci rovnakí, nie je to nejaká jedna mafia, ako ste vy povedali, sú tam ale výnimky, ktoré potom môžu znamenať, že ten človek je spoločensky zlikvidovaný.
Ďakujem.

S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Tomáš Lehotský.

Sú tri veci, ktoré najlepšie dokumentujú rezignáciu tejto vládnej koalície na boj proti korupcii. Tou prvou je nehlasovanie za vydanie Roberta Fica na spravodlivosť v tomto pléne, tou druhou je oslobodzovanie tri šesť trojkou pánom generálnym prokurátorom a tá tretia vec je neschopnosť tejto tzv. protikorupčnej koalície prijať zmeny v § 363, aby sa tak nedialo.
Pán poslanec Baránik, hovoril si o tom, že sa pán Žilinka preklamal na funkciu generálneho prokurátora. Okrem iného si tým mal zrejme na mysli to, že ako kandidát na generálneho prokurátora kritizoval § 363. Dnes sa tri šesť trojkou, dnes tri šesť trojku obhajuje. To považujem za obrovský podvod, ktorého sa pán Žilinka dopustil, a samotný fakt, že klamal o takejto veci, by mal znamenať, že sa vzdá svojej funkcie.
O tom, aký je pán Žilinka generálny prokurátor, zrejme najlepšie hovoria tí, ktorí sa ho tu dnes v tomto pléne zastávali. Bol to pán Gyimesi, ako jediný zrejme poslanec OĽANO, bol to pán Šutaj Eštok, pán Blcháč, bývalý SMER, a bol to pán Kočiš a pán Ďurica, bývalé ĽSNS.