79. schôdza

Na vystúpenie pána poslanca Kremského deväť faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Ako prvý pán poslanec Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ale my tu, či sa vám to páči, alebo nie, odvolávame Matoviča, a nie premiéra, lebo premiér, ako vieme všetci, je bábka, tak načo ho vôbec spomínať. Škoda strácať čas, že budeme vyslovovať jeho meno. Je úplne bezvýznamný.
Za všetkými problémami, ktoré sa tu vyčítajú, stojí Igor Matovič. Ale musím súhlasiť v jednej veci s vami, že áno, Sulík a Matovič sú rovnakí, každý možno trošku iným spôsobom, ale sú úplne rovnakí.
A tiež, keď už ste hovorili o faktoch, keby ste bol tak, dá sa povedať, presný alebo nezavádzal, tak by ste vedeli, že dneska je tu rekordné množstvo poslancov SaS-ky, 90 % času je tu maximálne jeden, takže vyčítať im tu, že akurát vtedy, keď ste vy hovorili boli štyria, teraz je tu možno osem, je podľa mňa úplne zbytočné. Dneska ich je tu fakt veľa.

Pán poslanec Ondrej Dostál.

Pán poslanec Kremský, k tej novele infozákona, čo si spomínal. Ministerstvo spravodlivosti pripravilo návrh novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám a dalo ho do medzirezortného pripomienkového konania v novembri 2021. Tak ako to pri takýchto návrhoch býva, prišlo veľké množstvo pripomienok a ministerstvo rokovalo s pripomienkujúcimi subjektmi, lebo je to zákon, ktorý sa týka mnohých subjektov, či už povinných osôb, alebo verejnosti, a na základe toho pripomienkového konania a pripomienok, ktoré prišli už po mojom príchode na ministerstvo, sme sa rozhodli, že nebudeme, nebudeme pokračovať v tom procese, resp. rozdelil sa ten proces, časť bola schválená a tá časť, ktorá sa týkala národnej legislatívy, sme sa rozhodli, že dáme znovu nový návrh do pripomienkového konania, kde zahrnieme ďalšie veci.
V tejto fáze v lete 2022 sme sa my stretli, zhodli sme sa na tom, čo treba riešiť, ja som trval na tom, že je lepšie, aby takýto návrh prešiel riadnym pripomienkovým konaním, my sme ti dokonca aj poslali naše návrhy, ako tie problémové okruhy ideme riešiť, ty si napriek tomu potom v podstate zhodný návrh predložil do, do parlamentu ako poslanecký návrh, ktorý sme my ako ministerstvo dali do pripomienkového konania. Tak len aby bolo jasno, ja som za... aj za tvoj návrh hlasoval, aj som presviedčal náš klub, že máme zaňho hlasovať, hoci ten proces nebol v poriadku, ale, ale obsah, obsah bol v podstate zhodný s tým, čo sme my presadzovali cez ministerstvo.
Povedal si, že je tu poslancov SaS ako šafranu, no k tomu sa nebudem vyjadrovať, lebo teda nás je tu podstatne viac ako vás väčšinu tej rozpravy, ale nie je tu žiadny člen vlády, čiže členov vlády, ktorú odvolávame, tu nie je ani ako toho šafranu.
A pochvaľoval si si idylku, ktorú máte po odchode SaS z vlády, no áno, ale máte menšinovú vládu a môže sa vám stať, že nebude mať dôve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Občania Slovenskej republiky mohli v priamom prenose vidieť, aké je v podstate ťažké súžitie, ako je ťažko fungovať medzi dvoma - v úvodzovkách - najbližšími partnermi, a v podstate toto manželstvo z rozumu či registrované partnerstvo medzi SaS a OĽANO jednoducho nie je možné, pretože také vysoké a veľké animozity, aké sú medzi Sulíkom a Matovičom, jednoducho bránia tomu, aby aj tak - v úvodzovkách - úspešná vláda, ktorá získala taký silný mandát, dokázala dovládnuť úspešne alebo neúspešne, alebo skôr v časovom horizonte štyroch rokov, tak ako to mali naplánované.
Ak ste si, drahí kolegovia a kolegyne, či už z opozičných, alebo z koaličných lavíc, lebo niektorých naozaj ťažko zaradiť, mysleli, že tu budete vládnuť ako Ľudovít XIV. vo Francúzsku, ktorý vládol skoro 72 rokov, tak ste sa asi hlboko mýlili. Na začiatku vás spájala skôr nejaká idea, lenže tá idea sa naozaj prehĺbila do ideológie a každá táto skupinka, ktorá tvorila vládu, si išla svojou ideológiou. A keďže ideológia veľmi ťažko narazí na ideu, s ktorou nie je kompatibilná, tak výsledok je toho, že idea OĽANO sa preklopila do ideológie SaS, a keďže naozaj tam nedošlo k prienikom, tak SaS-ka z tejto naozaj už nefunkčnej vlády odišla a snaží sa ju spoločne s ostatnou opozíciou povaliť, pretože myslím si, že je to najlepšie, čo sa môže pre Slovenskú republiku stať, a to sú predčasné voľby.
To, že, pán kolega, budete rozprávať, že Sulík povalil alebo ide povaliť ďalšiu vládu, tak jednoducho o dôvere vlády Radičovej, ktorá bola spojená s prijatím eurovalu, hlasoval tak Sulík, tak Matovič, Sulík ako predseda Národnej rady, Matovič ako obyčajný poslanec. Čiže títo dvaja páni o povalení si Radičovej vlády nemajú čo vyčítať.

Pán poslanec Miloš Svrček.

Ďakujem za slovo. Peter, chcem na teba reagovať a hlavne na to, čo si povedal, že chýba ti tu vecná diskusia, a skôr je to o takej psychológii.
Ty si predsedom hospodárskeho výboru a mne sa napríklad aj páči to, že na tomto výbore prebieha fakt že vecná diskusia, a tá spolupráca z minulosti sa ukazovala hlavne v tom, keď sme riešili témy napríklad križovatky Triblavina a D4/R7, keď sa riešil juh... juhovýchodný obchvat Košíc, kde sme zmenou zákona o verejnom obstarávaní a tou spoluprácou v koalícii ušetrili 135 mil. eur a tá rýchlostná cesta sa stavia. Čiže fakt tá vecná diskusia by mala byť prítomná aj pri odvolávaní vlády a možno hovoriť aj o tých vecných dôvodoch, prečo by táto vláda mala skončiť, úplne že do detailu, a nie o tom, že lebo Matovič, lebo Matovič, lebo Matovič.
A zabudol si možno povedať aj argumenty, možno ťa doplním, ktoré tu odzneli v úvodnom slove navrhovateľa, že tento parlament je paralyzovaný aj veľkým množstvom skrátených legislatívnych konaní, alebo neštandardným legislatívnym procesom. Ja sa nebudem k tomu vracať. Ja idem len otvoriť túto tému z toho dôvodu, že je tu dvojaký meter.
Na jednej strane nám vyčítajú, že ideme práve týmito skrátenými konaniami, že dávame pozmeňujúce návrhy, ale presne ako si aj povedal pri súdnej mape, keď nemala podporu pani exministerka Kolíková pri súdnej mape od OĽANO ani od SME RODINA, neprešlo jej to, tak na hulváta potom prišiel pozmeňujúci návrh od kolegu Luciaka, ktorý tu čítal pomaly dve hodiny tento pozmeňujúci návrh, a úplne cez koleno sa lámal celý legislatívny proces.
Čiže toto sa mi tiež nepáči, že máme tu dvojaký meter o týchto témach, a poďme sa pravdivo baviť o vecnej tematike a problematike.

S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Peter Cmorej.

No, Peter, tak to si veľmi zle skrýval, že nechceš byť ministrom, však to tvoje útočenie na kroky ministerstva hospodárstva, nech urobili čokoľvek, mimoriadne výbory, tak to bolo veľmi úsmevné počas celej tej doby, čo sme boli v koalícii. A tá tvoja obcesia Richardom Sulíkom, ktorú si predviedol aj tuto vo svojom vystúpení, tak tá je až zlatá.
Hovoril si, že politika, a teda koalícia je teda vecou rozumu, a teda že si vyberáte menšie zlo, no tak ja neviem, kde ste ten rozum zabudli, ako ste teda vyhodnotili menšie zlo, keď ste v koalícii so SME RODINA, ktorá si s vami zametá hore-dole, a nás ste teda pustili k vode, neviem, ako ste to vyhodnotili pri tom vašom kvázi boji proti korupcii, ktorý teda celý stroskotáva práve na, práve na SME RODINA.
A tiež je veľmi vtipná a to tu teda nepredvádzaš len ty, ale aj tvoji kolegovia predtým, tá kombinácia nadávania na SaS-ku a... a potom zároveň prosenia, že aby sme si teda vstúpili do svedomia, a teda zmenili svoje rozhodnutie. Ja ti ešte prečítam SMS, správu na WhatsApp-e, ktorú som ti ja písal, keď si teda predviedol jeden zo svojich vrcholov, a to zdaňovanie jednorazového výberu, alebo teda dôchodkov z II. piliera, ono ak si teda... (ruch v sále), ak si spomínate, tak Peter to tu na kolene napísal, predložil a potom sa na týždeň odložilo hlasovanie a ja som ti písal: „Peťo, keď sa teraz vytvoril priestor, neopravíte ten tvoj pozmeňovák? Aspoň tú vetu o zdaňovaní by ste mohli vyhodiť, zbytočný hejt máš iba z toho. Aj tak to nie je vykonateľné bez úprav v zákone o dani z príjmov a úplne to stačí riešiť tam, v tomto zákone to vôbec netreba.“
Ty si na to ani len nereagoval. Ty si sa na to vykašľal a svoj zlý pozmeňovák, ktorý, ti ešte ľudia hovorili, že nechaj si to prejsť legislatívcom, nechaj si to prejsť nejakým, niekým, kto vie napísať zákon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)