7. schôdza

Pán poslanec Šimko.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán podpredseda vlády Slovenskej republiky, ja som si pozorne vypočul názor a stanovisko pána Blanára. V podstate vo veľkej časti s ním, samozrejme, súhlasím, ale na druhej strane treba povedať aj to, že áno, nám začína letná turistická sezóna. Majitelia cestovných kancelárií, či je to z okresu Rimavská Sobota, alebo z celého Slovenska, sú stovky, možnože tisíce, už fakt právom očakávali tento zákon a tešia sa z toho, že konečne sa vláda Slovenskej republiky a Národná rada – tu som (povedané so smiechom) –, že vláda Slovenskej republiky, pán podpredseda vlády a celý parlament sa s týmto materiálom zaoberá.
Uvedomte si, uvedomme si všetci jednu vec, že áno, tí ľudia, ktorí chcú cestovať, ešte nevedeli v mesiacoch december, január, keď si tie zájazdy objednávali, že vyskočí takáto kríza v rámci celého sveta. Ja si dovolím otvorene povedať, že jednotlivé štáty, či je to Chorvátsko, Taliansko, Grécko, Turecko, Španielsko, otvárajú rad radom hranice, a preto vítam, vážený pán podpredseda vlády, tento materiál, že ste to predložili, pretože pomôžete stovkám cestovných kancelárií, pretože tu by skutočne hrozilo, ak by tento zákon neprešiel, že možnože by museli prepúšťať. Nie je predsa mysliteľné, že v podstate im nepomôžeme, pretože tam oni už v mesiaci január, február odposlali, teda poslali finančné prostriedky do jednotlivých cestovných, by som povedal do tých destinácií, kde v podstate už tieto, tieto priestory sú poobjednávané.
Takže ja toto vítam a verím tomu, že teda týmto zákonom pomôžeme jednotlivým cestovným kanceláriám, a náš klub, ja si môžem otvorene povedať, že Ľudová strana Naše Slovensko toto, tento zákon podporíme.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Muňko.

Treba, treba povedať, že tento zákon má svoje chyby, ale aj tento zákon je pre cestovky dobrý, jediný ako zachrániť tú pohromu, ktorú cestovky čaká. Takže nie, žiadne vrátenie peňazí nemajú šancu dostať ľudia, pretože to, čo navr..., to, čo ste navrhli aj, pán Blanár, nechcel som reagovať, prakticky, keď by mali vracať cestovky dneska peniaze, tak všetky idú do konkurzu, pretože väčšinou cestovky majú peniaze vonku a tie peniaze nikdy, nikdy tie cestovky neuvidia. Pretože každý hotel má úver a ten hotel tie peniaze, ktoré sú na účte toho hotela, si ho zablokuje. Takže chcem poďakovať, že vôbec ste došli s týmto zákonom. Samozrejmá vec, nemecké cestovky, TUI-ka dostalo 1 300 mil. euro, Neckerman dostal tak, my musíme vychádzať z tých podmienok, ktoré sú.
Takže v druhom čítaní niektoré veci sa budem snažiť vylepšiť, keď nie som spokojný aj s týmto zákonom, že vôbec ide.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Blanár, s reakciou na faktické poznámky nech sa páči.

Ďakujem všetkým za reakcie. Ak ste ma počúvali, na úvod som povedal, že ja som uvítal rovnako tento zákon aj skrátené legislatívne konanie, ale som sa snažil nastoliť nejaké otázky, preto sme tu, aby sme o nich diskutovali, a preto korektne beriem vyjadrenie pána predsedu Kollára. Áno, ja si to uvedomujem, že je to jedna z vecí, na ktorú sa môžete vyhovárať.
Povedzme si otvorene, že prednedávnom ste ako štát, vláda Slovenskej republiky, predali emitované cenné papiere vo výške 4 mld. eur, a ja nechcem, aby sme rozdávali, pán predseda Kollár, o to určite sa zhodneme, že nie, ale len si kladiem otázku, že prečo to kladieme len na plecia ľudí, prečo do toho nevstúpi aj svojím spôsobom štát, že to podporí, lebo teraz tá podpora tých cestoviek, čo je nesporné, ja chápem, že je potrebné ich podporiť, a preto som to aj povedal, že s tým súhlasím, ale všetko sa preložilo len na plecia ľudí.
A to je celý, celá moja otázka, ktorú som položil, lebo, pán Šimko, rovnako s vami súhlasím, že je potrebné to urobiť, a vôbec som to nesporil, ak ste to tak vnímali, tak sa ospravedlňujem, ale jediná vec, ktorá je, že prečo to chceme len položiť na plecia tých ľudí, a hlavne tam v tých prípadoch, kde povedzme ľuďom bude problém 15 mesiacov tam nechať peniaze, to sú ľudia, ktorí sa nasporili a potrebujú možno tie peniaze skôr ako za 15 mesiacov, tam, si myslím, že by mohol pomôcť štát v určitej výške, a zároveň by sme sa mohli vyhnúť aj konania Európskej únie, teda Komisie.
Toto je môj príspevok do diskusie, ktorý som chcel dať, a preto očakávam aj od pána podpredsedu, jeho názor, lebo ja viem, že to nie je jednoduché a že je potrebné pomôcť tým cestovným kanceláriám, ale nie tak, že sa to len preloží na plecia ľudí.

Ďakujem.
Ďalší v rozprave, pán poslanec Borguľa.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister a ctené zhromaždenie, v prvom rade chcem povedať, pán minister, že ja tomuto návrhu zákona vyslovujem podporu, ja si naozaj uvedomujem, že je to asi najlepšie riešenie z tých všetkých riešení, ktoré sme mali na stole.
Nechcel som reagovať vo faktickej poznámke, pán Blanár, žiaľ, už tu nie je, alebo teda práve odchádza. A poviem vám to teraz, ja nemôžem s vami súhlasiť. Keby naozaj bola situácia taká, že dneska je problém iba v cestovnom ruchu a máme predané dlhopisy za 4 mld. eur, tak si viem smelo predstaviť také riešenie, že budeme finančne odškodňovať cestovné kancelárie, resp. tých ľudí, ktorí zložili tie zálohy, resp. vyplatili celé zájazdy, lenže jednoducho tieto peniaze, ja si myslím, budeme potrebovať oveľa viacej v úplne iných sférach hospodárskeho života.
Aby sme si to tak zhrnuli alebo tak nejak jednoducho povedali, tak vy vlastne dávate dneska dve možnosti ľuďom, jedna možnosť je, že mal som ísť do Ríma, a teda do Ríma ísť nemôžem, lebo je tam situácia, aká tam je, tak si môžem vybrať dovolenku napríklad do Chorvátska, asi ísť to bude možné, alebo druhá možnosť je, že teda mal som ísť do Ríma, teraz tam ísť nemôžem, tak žiadam cestovnú kanceláriu o to, aby, keď to bude možné do toho Ríma ísť, aby som tam vtedy mohol ísť, toto sú v zásade dve možnosti. (Reakcia z pléna.) Alebo do Chorvátska v budúcnosti.
Ja sa nejdem vyjadrovať k tým skupinám, ktoré ste vy im umožnili, aby dostali svoje peniaze naspäť, a ja sa chcem vyjadriť k tomu, že do veľkej miery je takáto situácia aj príležitosťou pre slovenský cestovný ruch. Ten zákon sa dá vyšperkovať, respektíve – a to vás chcem požiadať a poprosiť –, že tu sa dá urobiť tomu taká perla a pomôcť slovenskému cestovnému ruchu, lebo keď my dáme možnosť ľuďom, ktorí chcú ísť do Ríma neskôr, že nechoď do Ríma, ale ostaň na Slovensku a my ťa pozitívne motujem..., motivujeme nejakým spôsobom, pán minister, ja nemám vymyslený ten spôsob, možno odpustenie časti DPH alebo čokoľvek iné, príď na Slovensko, tak my dávame obrovskú podporu slovenskému cestovnému ruchu, toto je pre mňa podstatné.
Rovnako keď niekto si povie, že nechcem ísť do Talianska, ale pôjdem do Chorvátska, rovnako to takéhoto človeka, keď pozitívne, a to je veľmi dôležité povedať, ja nechcem nikoho sankcionovať, chcem pozitívne motivovať, pozitívne vymotivujeme, nechoď do Chorvátska miesto Talianska, poď na Slovensko, poď do Nízkych Tatier, poď na východ, poď na Gemer, proste stráv ten voľný čas tu, miň svoje peniaze tu, tak my obrovským spôsobom pomôžeme celému slovenskému HORECA segmentu, samozrejme, ak to bude možné, čo sa týka šírenia vírusu COVID-12.
Preto, pán minister, dovoľte mi, aby som vás požiadal a poprosil, aby sme možno spolu, vy, pán minister dopravy, vytvorili nejakú pracovnú skupinu, vy ako hospodárstva a minister dopravy, lebo však pod neho patrí cestovný ruch, vytvorili nejakú skupinu, ktorá by sa niečím takýmto zaoberala.
Ja tento zákon podporujem a, samozrejme, podporím, alebo teda podporím aj hlasovaním, je tu ale príležitosť možno v najbližších dňoch priniesť nejaký druhý zákon, ktorý bude pozitívne motivovať ľudí, aby ešte využívali tie možnosti zámeny tých zájazdov v prospech slovenských rekreačných a reštauračných zariadení.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ďakujem. Piati páni poslanci s reakciou. Pán poslanec Svrček, skúsme sa, prosím, lebo vždy je tu trochu napätie okolo toho, hlásiť počas toho, ako pán poslanec alebo pani poslankyňa vystupujú. Takže šiesti.
Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja len v náväznosti na to, čo povedal pán poslanec Maťo Borguľa, by som sa chcel znovu spýtať, znovu by som chcel položiť tú otázku, takto nemám problém s týmto návrhom zákona, aby sme si teda rozumeli, určite budem hlasovať za, ale chcel by som sa spýtať a práve v náväznosti o tom, čo hovoril Maťo Borguľa o tých, o tých jednotlivých skupinách, obrátil sa na vás, pán minister, ja sa tiež obraciam v tejto chvíli na vás, kde ste zobrali tú hranicu 70 rokov. Prečo nie 69, prečo nie 71, prečo, či sú tam nejaké štatistiky, alebo, alebo, prepánajána, prečo tých 70 rokov? Obchody, 65 rokov, to ma tiež tak napadlo vtedy, odkiaľ vy beriete tieto hranice pre tento seniorský vek, veď predsa musíte vedieť, že máme 80-ročných pánov a dámy, ktoré sú čiperky, a máme 40-ročných, ktorí pozerajú a vyzerajú tak, ako keby sa v tom dôchodku už narodili.
Ja sa naozaj chcem spýtať, kde ste zobrali tú hranicu tých 70 rokov, lebo to ma skutočne zaujíma, či to je na základe nejakých štatistík, kde sa vzala tá 70. A takisto kde sa vzala tá 65, tak to si zhruba viem zdôvodniť, ale tá 70, to, skutočne to mi v tejto chvíli pripadá, no neviem, pýtam sa na to, možno mi odpoviete.
Ďakujem pekne za pozornosť.