83. schôdza

Ďakujem, pán generálny prokurátor.
Pán poslanec Dostál, môžete položiť doplňujúcu otázku.

No, samozrejme, že konkrétna účasť niektorého zo štátnych predstaviteľov Slovenskej republiky preukázaná nebola, však to netvrdia ani nemecké orgány činné v trestnom konaní, ale ide o to, že považujú za jasné a preukázané, že, že určitá časť tohto kriminálneho činu sa udiala na Slovensku s použitím slovenského vládneho špeciálu. Je možné, že sa to udialo bez toho, aby, aby o tom boli slovenskí oficiálni predstavitelia informovaní, ale preto je v našom záujme, teda myslím v záujme Slovenskej republiky, aby tieto veci boli prešetrené a nie aby boli, boli ututlávané. Napokon s kauzou únosu, iného únosu, do ktorého boli zapojené štátne orgány, tu máme bohaté skúsenosti. Teraz narážam na únos prezidentovho syna, ale naše orgány činné v trestnom konaní predsa majú konať aj samostatne, veď naše orgány činné v trestnom konaní predsa nekonajú iba na základe toho, čo sa dozvedia od nemeckých orgánov, ale je podľa toho evidentné, že, že k tomu skutku prišlo aj na území Slovenskej republiky aj s použitím vládneho špeciálu. Ale je to, je to vec, ktorá sa dotýka aj bývalého ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka a rovnako, rovnako pán Kaliňák dostal paragraf, cez § 363 pozornosť od Generálnej prokuratúry.
Takže moja doplňujúca otázka znie, že aj v tejto súvislosti sa pýtam, že aká je povaha vášho vzťahu s pánom Robertom Kaliňákom.

Pán generálny prokurátor, môžete odpovedať.

V prvom rade, v prvom rade, opätovne nič nie je a nebolo ututlávané. Opäť podsúvate sugestívnymi prívlastkami orgánom činným v trestnom konaní niečo, čo nie je pravdou. Pokúšam sa vám už desať alebo pätnásť minút vysvetliť, že tie výroky a vyhlásenia a závery, ktoré boli prednesené v marci 2021, zodpovedali tým skutkovým zisteniam a právnym tomu zodpovedajúcim zisteniam, aké boli v danej dobe, aké vyplývali aj z rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaní Nemecka. Jednoducho to je fakt a faktom je aj to, že, samozrejme, naše orgány činné v trestnom konaní nevykonávali len úkony, ktoré boli vykonávané v Nemecku, ale aj ďalšie. Povedal som, koľko bolo vykonaných čo i len výsluchov. Jednoducho toto, toto odmietam.
Rovnako odmietam aj vaše, vaše štipľavé poznámky typu, bývalý minister vnútra dostal od Generálnej prokuratúry pozornosť v podobe § 363. On nedostal žiadnu pozornosť, žiadny obvinený nedostáva od nás ani darčeky, ani pozornosti, ani pozdravy a podobne. Darmo sa budete usmievať, pán poslanec Národnej rady. Vždy rozhodujeme bez ohľadu na to, ako sa volá obvinený, aký je jeho osobnostný a vecný status. Jednoducho to je fakt. Stále poukazujete na niekoľko prípadov, kde bol aplikovaný § 363 Trestného poriadku a nasledujúcich a abstrahujete od toho, že to bolo možno päť prípadov, ktoré sa vás zaujímajú osobne, poslancov a politikov, ale v ďalších desiatkach, ktoré sa týkajú bežných ľudí. Pretože ja nerozlišujem obvinených na, na poslanca Národnej rady alebo bežného človeka.
A pokiaľ ide o vzťah môj k pánu Kaliňákovi, tak nie je žiaden, pán poslanec, nie je žiaden. Vy veľmi dobre viete, že ja nekomunikujem prakticky s nikým. Prakticky s nikým nekomunikujem a už vôbec nie o služobných veciach. Naviac, v danej veci som ja meritórne nerozhodoval o § 363, rozhodoval v mojom zastúpení pán prvý námestník generálneho prokurátora.
Takže poprosím, aby takéto, aby takéto skutočne prívlastky a takéto znevažovanie orgánov prokuratúry vo verejnosti, nie je to, nie je to, nijak to neposúva problematiku, nijak to nezvyšuje dôveryhodnosť občanov v právo. Práve naopak. Keď sa poukáže na nezákonnosť, nech sa nezákonnosť odstráni a nech je stíhaný každý, kto je podozrivý z trestného činu, ale zákonným spôsobom, v súlade so základnou ústavnou a trestnoprávnou zásadou stíhania len zákonným spôsobom a na základe zákona. Jednoducho to je, to je fakt a nikdy nepodľahne prokuratúra tlakom ani verejnosti, ani médií a už vôbec nie politikom.

Ďakujem, pán generálny prokurátor. Týmto sa naplnila vaša účasť na hodine otázok.
Pristúpime k siedmej otázke, ktorú položil pán poslanec Miloš Svrček pánovi ministrovi vnútra Romanovi Mikulcovi:
„Akým spôsobom momentálne rieši rezort otázku PCB látok na Zemplíne?"
V zastúpení pána ministra Mikulca odpovie pán minister Karas. Nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, rezort vnútra sa aj naďalej podieľa na riešení predmetnej problematiky v spolupráci s rezortom životného prostredia a Slovenskou technickou univerzitou v Bratislave, s ktorou uzatvoril zmluvu ako s odborným garantom pre likvidáciu PCB látok z kontaminovanej oblasti. Považujem za dôležité uviesť, že prvá etapa záchranných prác, ktoré začali 2. novembra 2021, bola ukončená 26. novembra 2021. Bola vykonaná úprava terénu v okolí objektu Ošipáreň príslušníkmi Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Humennom. V rámci tejto etapy bol vyskladnený, vytriedený a inventarizovaný nebezpečný odpad z objektu Ošipáreň a uložený do obstaraných kontajnerov, ktoré sú dočasne umiestnené na kontajnerovom stojisku. Prípravné práce a práce na odstránení PCB látok z objektu Ošipáreň vykonávali príslušníci Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Humennom. Meranie prítomnosti nebezpečných látok a evidenciu odstraňovaných nebezpečných látok vykonávali zamestnanci Kontrolného chemického laboratória civilnej ochrany v Jasove a Slovenská technická univerzita v Bratislave.
V súčasnosti prebieha druhá etapa záchranných prác, likvidácia dlhoročnej environmentálnej záťaže v podobe nevhodne uskladnených sudov so zvyškami PCB látok a iných vedľajších produktov z výroby bývalého závodu Chemko Strážske. Začiatku druhej etapy predchádzala niekoľkomesačná príprava v kompetencii sekcie krízového riadenia rezortu vnútra, Slovenskej technickej univerzity v Bratislave a ministerstva životného prostredia. Prípravné práce k druhej etape záchranných prác sa začali 19. augusta 2022, a to obhliadkou prameňa Orlová za účasti zástupcov všetkých dotknutých subjektov. V priebehu nasledujúcich dní bolo zaslané oznámenie o začatí druhej etapy záchranných prác spoločne so žiadosťou o umožnenie vstupu na nehnuteľnosť vo vlastníctve súkromnej osoby, avšak vstup na pozemok nebol umožnení, čo zabránilo začať s druhou etapou záchranných prác. Z tohto dôvodu bolo následne v mesiaci september zvolané pracovné stretnutie, na ktorom sa riešila otázka možnosti vstupu na predmetný pozemok a dohodnutie nového termínu začatia druhej etapy záchranných prác. V mesiaci október bolo vykonaných šesť hĺbkových sond špeciálnou technickou Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Humennom.
Analýzou z Kontrolného chemického laboratória civilnej ochrany bolo potvrdené, že z analyzovaných vzoriek meraných v terénne na koncentráciu chlóru nebolo identifikované konkrétne ložisko ani sud obsahujúce PCB látky, ani destilačné zvyšky z výroby PCB látok. Bola zamurovaná Ošipáreň. Na jeseň minulého roka nastala zmena majiteľa pozemkov, na ktorých sú identifikované uvedené lokality.
K najčerstvejším informáciám, ktoré môžem doplniť, je, že pred necelým týždňom, konkrétne 27. januára 2023, sa konalo pracovné výjazdové stretnutie v lokalite Prameň, v lesnej obore Orlová (Chemko Strážske). Účelom stretnutia bolo preskúmanie terénu a určenie ďalších krokov pri nasledujúcich záchranných prácach v lokalite Prameň. Bol vykonaný odber vzoriek vody na laboratórny výskum filtračného zariadenia, ktoré je plánované na čistenie vody v lokalite Prameň, a bola vykonaná aj kontrola zabezpečenia Teplárne. Na základe záveru zo stretnutia sa pripravujú návrhy na ďalší postup a práce začnú hneď ako terén umožní bezpečný vstup ťažkej techniky.
Ďakujem. Skončil som.

Ďakujem. Pán poslanec Svrček, máte možnosť položiť doplňujúcu otázku.

Pán minister, ďakujem pekne za odpoveď. Predpokladám, že vy mi asi nebudete vedieť doplňujúcu odpoveď dať, ale asi sa pravdepodobne obrátim zase na ministra vnútra, lebo v novembri minulého roka uplynula jedna ročná lehota na bezplatné uskladnenie PCB látok v sudoch. A preto sa aj chcem rezortu vnútra možno aj takto verejne opýtať, že akým spôsobom bude ďalej riešiť uskladnenie PCB látok. Či bude ďalších 30 rokov len takto uskladnené, alebo či bude vypísané nejaké výberové konanie. Takže určite sa budem o to zaujímať. Ale ďakujem pekne za odpoveď aspoň takto v zastúpení.

Nech sa páči, pán minister. Pán minister (reakcia dočasne povereného ministra spravodlivosti), prosím?

Karas, Viliam, dočasne poverený minister spravodlivosti SR
Nebola to otázka.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
... bolo to konštatovanie. Pán minister konštatuje, že už niet na čo odpovedať.
Takže pristúpime k ôsmej otázke, ktorú položil pán poslanec Tomáš Valášek na ministra spravodlivosti Viliama Karasa. Takže poprosím vás, pán minister, aby ste zotrvali. Ja prečítam tú otázku, ktorá je trošku rozsiahlejšia:
„Pôvodný návrh novely Trestného zákona obsahoval aj redefiníciu znásilnenia – za znásilnenie by sa považoval sexuálny styk bez súhlasu dotknutej osoby. Od tejto zmeny ste však upustili a poukazovali na situáciu v Španielsku. Pre objasnenie v Španielsku bola prijatá redefinícia znásilnenia a trestným je sexuálny styk bez súhlasu. V dôsledku legislatívno-technickej chyby zabudli upraviť v prechodných ustanoveniach vplyv na trestné sadzby odsúdených podľa predchádzajúcej právnej úpravy. Môžete vysvetliť súvislosti medzi chýbajúcimi prechodnými ustanoveniami a samotnou podstatou redefinície znásilnenia, ktorá v Španielsku nie je predmetom sporu? Znamená to, že nie je možné pripraviť prechodné ustanovenia, ktoré by upravili aplikovateľnosť novej právnej úpravy vo vzťahu k ľuďom, ktorí boli odsúdení podľa predchádzajúcej právnej úpravy? Nie je možné teda vôbec meniť trestné sadzby a definíciu skutkových podstát žiadnych trestných činov?"
Nech sa páči, pán minister, máte päť minút na odpoveď.

Chcel by som sa opýtať, či by pán poslanec súhlasil, aby sme to spojili aj s odpoveďou na otázku č. 11.