83. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec, pre trestný čin neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 Trestného zákona bolo v roku 2022 podaných celkom 111 trestných oznámení. Z informačného systému, ktorý má Policajný zbor k dispozícii, možno získať informácie k páchateľovi, poškodenému a oznamovateľovi trestného činu. Neumožňuje však získať informácie k predmetu útoku, ktorým je v tomto prípade poľnohospodársky pozemok. Preto nie je možné na vašu otázku k trestnému činu neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215 Trestného zákona konkrétne vo vzťahu k takémuto pozemku zodpovedať v trestných veciach, v ktorých nebolo začaté trestné stíhanie. Z oficiálnej policajnej štatistiky, ktorá pracuje s počtami zistených trestných činov, je pre ne začaté trestné stíhanie, vyplýva, že v roku 2022 bolo pre uvedený trestný čin začaté trestné stíhanie v 15 prípadoch, ani v jednom nebola predmetom útoku poľnohospodárska pôda.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, rešpektujem odpoveď, že teda nie je možné špecifikovať presne už neoprávnené užívanie cudzej veci, pokiaľ sa táto vec týka poľnohospodárskej pôdy, ale aj tak ma trocha zarazila tá časť, aj keď neviem, či je to práve v možnosti vašich odpovedať mi na to, že ak pri podaných trestných oznámeniach, teda podozreniach sme nevedeli vyšpecifikovať, koľké sa týkajú z tých 111 prípadov poľnohospodárskych pozemkov, pri tých 15, kde sa teda začalo konanie, tam ste mi odpovedali, alebo teda pán minister vašimi ústami mi odpovedal, že ani jeden prípad. Takže trocha mi to tak ako logicky nepasuje, že ak vieme medzi tými 15 začatými, že nie je ani jeden, ako potom že medzi tými 111 podanými trestnými oznámeniami nevieme povedať, koľké sa týkali. Možnože má to určitý nejaký logický, logickú podstatu, len mi to nedáva zmysel.

Ja som porozumel z odpovedi, ale minister vnútra by lepšie asi vedel podať tú vec, tak jak som porozumel odpovedi informačného systému a zberu dát.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán podpredseda Národnej rady, páni ministri, panie poslankyne a páni poslanci, v prvom rade dovoľte predtým ako odpoviem, otázky číslo päť, šesť spolu súvisia, budem sa snažiť odpovedať tak, aby, aby sme sa nemuseli opakovať pri tej druhej otázke pri odpovedi. Považujem však za potrebné najskôr uviesť, že v danom prípade sa jedná o neskončené trestné konanie, neskončenú trestnú vec a tomu bude zodpovedať aj rozsah mojej odpovede. Považujem za potrebné zdôrazniť, že úlohou odhaľovať trestné činy a zisťovať ich páchateľov a vykonávať vykonávanie trestných činov je zákonnou úlohou Policajného zboru Slovenskej republiky. To v prvom rade.
V druhom rade, ale nie poslednom, považujem za potrebné veľmi dôrazne odmietnuť sústavné podsúvanie určitého naratívu v spoločnosti a to tak zo strany médií, ako aj zo strany niektorých politikov a to niekedy až ozaj tým spôsobom hraničiacim s etikou, že v danej veci sa nekoná, v danej veci nechceme vidieť únos, pokúšame sa vec ututlať. Nie je to pravda a opakovane na tieto lži som reagoval jednak ja vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj Krajská prokuratúra v Bratislave, ktorá v danej veci vykonáva dozor prokurátora vo vyšetrovaní, ktoré vykonáva vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby, kde prebieha trestné stíhanie vo veci, kde sú vykonávané procesné úkony. A nie je pravdou, že by sa v danej veci nekonalo.
Naposledy Krajská prokuratúra v Bratislave poskytla pomerne podrobné informácie o stave konania, a to 7. 11. 2022, ale aj 31. januára 2023. Neviem na základe čoho pán poslanec tvrdí to, že čo nemecký súd konštatoval, pretože orgány činné v trestnom konaní Slovenskej republiky nedisponujú nateraz rozhodnutím nemeckého súdu v aktuálnej trestnej veci a rovnako aj neviem na základe čoho ste, pán poslanec, konštatovali, že či Generálna prokuratúra naďalej nepovažuje za osožné a tak ďalej. To sme nikdy nepovedali, vždy sme tvrdili, že pokiaľ ide o dané podozrenia, prebieha tam trestné stíhanie vo veci, v rámci ktorého sú vykonávané zákonným, zákonným spôsobom procesné úkony, pretože orgány činné v trestnom konaní Slovenskej republiky nemôžu rozhodovať na základe novinových článkov, rozhovorov v médiách, ktoré boli uverejnené s advokátmi poškodeného a podobne. My môžme rozhodovať len na základe zákonom získaných procesných dôkazov, ktoré musíme, samozrejme, obstarávať zákonným spôsobom.
Takto bolo vypočutých 62 osôb v procesnom postavení svedka, boli vypracované a zaslané vzhľadom na ten presun cezhraničný alebo tú súvislosť cezhraničnú viaceré dožiadania o právnu pomoc, doslova početné, jednak do Spolkovej republiky Nemecko, kde sa aj v aktuálnej trestnej veci veľmi, veľmi intenzívne komunikuje tak s úradom policajného pridelenca Slovenskej republiky v Nemecku, ako aj s orgánmi nemeckej prokuratúry. Ďalej boli zaslané spracované a už aj boli výsledky dožiadané o právnu pomoc z Českej republiky, Francúzskej republiky, Poľskej republiky, Vietnamskej socialistickej republiky, kde boli naposledy urgované dožiadania ešte, ešte v decembri, ale aj do Ruskej federácie. Zároveň sa vykonávajú aj koordinačné stretnutia s Úradom špeciálnej prokuratúry, čo zabezpečuje vlastne krajská prokuratúra ako, ako prokuratúra vykonávajúca dozor.
Považujem za potrebné zdôrazniť, že orgány prokuratúry, ale aj vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby nemôže postupovať na základe priania niekoho, domnienok niekoho, ani tlaku verejnosti, ale len na základe zákonných dôkazov a jednoducho to, čo sa tvrdí, že sa nekoná, nie je pravdou.

Ďakujem za odpoveď, pán generálny prokurátor. Ja som netvrdil, že sa nekoná, ja som sa pýtal na to, či zotrvávate na tých pôvodných stanoviskách, zacitujem pani Janu Tökölyovú, hovorkyňu prokuratúry, ktorá v roku 2021 tvrdila, že: nebola zistená žiadna relevantná skutočnosť, ktorá by odôvodňovala zámer o vedomej úmyselnej participácie občanov Slovenskej republiky na únose vietnamského občana spočívajúcej v poskytnutí vládneho lietadla vietnamskej delegácii. Z činnosti orgánov činných v trestnom konaní Spolkovej republiky Nemecko, ako už aj z rozhodnutí súdov vyplýva, že toto tvrdenie nie je pravdivé.
A samozrejme, že vy dostávate otázky na to, lebo keď ste prvýkrát informovali o tejto veci výbor, tak ste doslova utiekli pred, pred novinármi a nechceli ste sa k tomu vyjadrovať, tak mňa, ja som sa nepýtal na konkrétne veci z vyšetrovania prebiehajúceho, ktoré mi, samozrejme, že nemôžete, nemôžete prezradiť, ja som sa pýtal skôr na reflexiu vášho vtedajšieho postoja, či si myslíte, že bol dostatočný vzhľadom k existujúcim podozreniam alebo naopak, bol, bol bagatelizujúci a spochybňujúci, že k danému skutku vôbec, vôbec prišlo. Lebo prokuratúra a generálny prokurátor by mali mať záujem na tom, aby sa trestná činnosť odhaľovala, stíhala a dostávala pred súdy. Nie aby, aby sa zametala pred koberec.
Čiže ešte raz, ja netvrdím, že sa nekoná, mňa len zaujíma, že či vnímate svoje predchádzajúce postoje v tejto veci za správne a zotrvávate na nich.

Pán poslanec, vlastne ste plynule prešli do otázky číslo šesť, ktorá sa dotýka našich výrokov a stanoviska z marca 2021, a tu považujem za potrebné povedať jedno. Ja odmietam, aby sa takýmto špekulatívnym spôsobom manipulovalo s výrokmi v čase, pretože výroky, ktoré som ja prezentoval tak na výbore Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj verejne prostredníctvom hovorkyne Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, zodpovedali skutkovým a právnym záverom, ku ktorým sme dospeli ako orgány činné v trestnom konaní v čase, keď sme dané výroky prezentovali. V čase, keď sme ich prezentovali, sme nemohli vedieť, aké budú závery a zistenia nemeckých súdov v januári 2023, a teda sme na nich ani nemohli reagovať zákonným postupom pri vykonávaní dokazovania, to znamená dožiadaniami o právnu pomoc, respektíve vykonávaním výsluchov.
Jednoducho odmietam takúto, takúto manipuláciu a tlaky o tom, že niekto bagatelizoval, niekto klamal, niektorí poslanci, pán poslanec Krúpa žiada ospravedlnenie. Ja sa nemám za čo ospravedlňovať. Jednoducho tie výroky, ktoré som v danom čase vyriekol, zodpovedali skutkovému a právnemu stavu veci.
Zachádzam už do, do odpovede na otázku číslo dva, vašu druhú otázku, to znamená šiestu, ale môžme ju vlastne odpovedať už teraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán minister, ja ju môžem prečítať, ak teda je súhlas aj pána Dostála.

Žilinka, Maroš, generálny prokurátor SR
Aby sme to plynule... (Reakcia z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne. Takže, aby sme išli chronologicky poporiadku. V tom čase sme vychádzali jednak z procesných úkonov, ktoré boli vykonané na území Slovenskej republiky a ktoré tú informáciu, ktorá bola v marci poskytnutá verejnosti, jednoducho táto informácia bola korektná a zodpovedala aktuálnemu stavu konania a zisteniam, ktoré boli. Navyše, a o tejto skutočnosti som informoval aj ministra zahraničných vecí ešte v roku 2021 na základe jeho žiadosti, v obžalobe generálny spolkový štátny zástupca pri Spolkovom súdnom dvore z 19. februára 2018 sám konštatoval, že Xuan Thanh Trinh bol po zadržaní proti svojej vôli zavlečený do svojej domovskej krajiny doposiaľ neznámou cestou. V tom čase, keď sme poskytovali my tie informácie, tieto informácie neboli známe ani orgánom Nemeckej spolkovej republiky. Rovnako sa tieto zistenia nepodarilo stotožniť ani v súdnom konaní, ktoré na základe tejto obžaloby boli prezentované. Vyšší krajinský súd v rozhodnutí v rozsudku z 25. 7. 2018 konštatoval, že senát nemohol konštatovať, že členovia slovenskej vlády poznali pozadie. Jednoducho nebolo to preukázané. S týmito závermi sa stotožnil aj odvolací Spolkový súdny dvor v rozhodnutí zo 7. 8. 2019 a zároveň doplnil, že poškodený zostal najprv do 25. júla 2017 na vietnamskom veľvyslanectve v Berlíne a odtiaľ bol cez Česko odvlečený do Vietnamu. Nikde sa nespomínalo Slovensko.
Takže prosím vás pekne, nemanipulujme aj verejnú mienku v tom zmysle slova, že zistenia, ktoré sú známe dnes orgánom činným v trestnom konaní a na ktoré reagujú a vypracovávajú bezprostredne dožiadania o právne promoci, pretože inak sa procesné úkony vykonať v našom trestnom procese nedajú, s tým, čo bolo známe v čase, keď sme dané výroky prednášali. Preto ja nemám dôvod žiadnym spôsobom sa ani ospravedlňovať, ani brať výroky svoje, ktoré som v tom čase predniesol, späť, pretože na to nie je vecný dôvod. V tom čase som jasne zdôraznil, že vo veci naďalej prebieha vyšetrovanie a vždy sa bude aktívne reagovať zo strany vyšetrovateľa aj prokurátora na tie zistenia, ktoré v priebehu vyšetrovania vyplynú. A tak sa to aj deje a dohľadový prokurátor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v tomto smere nezistil pochybenia.
Navyše ja som nikdy nebránil nikomu a ani mi to zákon neumožňuje niekoho stíhať, ak sú na to splnené podmienky. Žiadne rozhodnutie v daných trestných veciach som nedal, ale jednoducho tieto veci si treba otvorene a raz povedať na verejnosti. Pretože dávať výstrižky ako, ako včera citáty pán predseda vlády dočasne poverený prednáša, to jednoducho odmietam, to odmietam. To je manipulovanie verejnej mienky. Nesprávnym spôsobom. A preto apelujem na politikov, apelujem na médiá, aby bez znalostí dôkazného stavu len na základe novinových článkov nemanipulovali verejnosť a nezasahovali a netlačili na orgány činné v trestnom konaní. Aj vyšetrovateľ, aj prokurátor vedia, čo majú robiť a robia to. Garantujem celej Slovenskej republike, že robia tie úkony, ale ani z ostatného rozhodnutia na základe informácií od policajnej pridelenkyne Slovenskej republiky v Nemeckej republike jednoducho nevyplýva to, že by bola zistená nejaká súvislosť s konaním našich štátnych orgánov. Ak bude zistená, bude vyvodená zodpovednosť, ak bude takéto konanie napĺňať znaky skutkovej podstaty niektorého z trestných činov. A toto je naším predmetom záujmu a dokazujeme to pri každom jednom úkone.
Ďakujem.

No, samozrejme, že konkrétna účasť niektorého zo štátnych predstaviteľov Slovenskej republiky preukázaná nebola, však to netvrdia ani nemecké orgány činné v trestnom konaní, ale ide o to, že považujú za jasné a preukázané, že, že určitá časť tohto kriminálneho činu sa udiala na Slovensku s použitím slovenského vládneho špeciálu. Je možné, že sa to udialo bez toho, aby, aby o tom boli slovenskí oficiálni predstavitelia informovaní, ale preto je v našom záujme, teda myslím v záujme Slovenskej republiky, aby tieto veci boli prešetrené a nie aby boli, boli ututlávané. Napokon s kauzou únosu, iného únosu, do ktorého boli zapojené štátne orgány, tu máme bohaté skúsenosti. Teraz narážam na únos prezidentovho syna, ale naše orgány činné v trestnom konaní predsa majú konať aj samostatne, veď naše orgány činné v trestnom konaní predsa nekonajú iba na základe toho, čo sa dozvedia od nemeckých orgánov, ale je podľa toho evidentné, že, že k tomu skutku prišlo aj na území Slovenskej republiky aj s použitím vládneho špeciálu. Ale je to, je to vec, ktorá sa dotýka aj bývalého ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka a rovnako, rovnako pán Kaliňák dostal paragraf, cez § 363 pozornosť od Generálnej prokuratúry.
Takže moja doplňujúca otázka znie, že aj v tejto súvislosti sa pýtam, že aká je povaha vášho vzťahu s pánom Robertom Kaliňákom.

V prvom rade, v prvom rade, opätovne nič nie je a nebolo ututlávané. Opäť podsúvate sugestívnymi prívlastkami orgánom činným v trestnom konaní niečo, čo nie je pravdou. Pokúšam sa vám už desať alebo pätnásť minút vysvetliť, že tie výroky a vyhlásenia a závery, ktoré boli prednesené v marci 2021, zodpovedali tým skutkovým zisteniam a právnym tomu zodpovedajúcim zisteniam, aké boli v danej dobe, aké vyplývali aj z rozhodnutí orgánov činných v trestnom konaní Nemecka. Jednoducho to je fakt a faktom je aj to, že, samozrejme, naše orgány činné v trestnom konaní nevykonávali len úkony, ktoré boli vykonávané v Nemecku, ale aj ďalšie. Povedal som, koľko bolo vykonaných čo i len výsluchov. Jednoducho toto, toto odmietam.
Rovnako odmietam aj vaše, vaše štipľavé poznámky typu, bývalý minister vnútra dostal od Generálnej prokuratúry pozornosť v podobe § 363. On nedostal žiadnu pozornosť, žiadny obvinený nedostáva od nás ani darčeky, ani pozornosti, ani pozdravy a podobne. Darmo sa budete usmievať, pán poslanec Národnej rady. Vždy rozhodujeme bez ohľadu na to, ako sa volá obvinený, aký je jeho osobnostný a vecný status. Jednoducho to je fakt. Stále poukazujete na niekoľko prípadov, kde bol aplikovaný § 363 Trestného poriadku a nasledujúcich a abstrahujete od toho, že to bolo možno päť prípadov, ktoré sa vás zaujímajú osobne, poslancov a politikov, ale v ďalších desiatkach, ktoré sa týkajú bežných ľudí. Pretože ja nerozlišujem obvinených na, na poslanca Národnej rady alebo bežného človeka.
A pokiaľ ide o vzťah môj k pánu Kaliňákovi, tak nie je žiaden, pán poslanec, nie je žiaden. Vy veľmi dobre viete, že ja nekomunikujem prakticky s nikým. Prakticky s nikým nekomunikujem a už vôbec nie o služobných veciach. Naviac, v danej veci som ja meritórne nerozhodoval o § 363, rozhodoval v mojom zastúpení pán prvý námestník generálneho prokurátora.
Takže poprosím, aby takéto, aby takéto skutočne prívlastky a takéto znevažovanie orgánov prokuratúry vo verejnosti, nie je to, nie je to, nijak to neposúva problematiku, nijak to nezvyšuje dôveryhodnosť občanov v právo. Práve naopak. Keď sa poukáže na nezákonnosť, nech sa nezákonnosť odstráni a nech je stíhaný každý, kto je podozrivý z trestného činu, ale zákonným spôsobom, v súlade so základnou ústavnou a trestnoprávnou zásadou stíhania len zákonným spôsobom a na základe zákona. Jednoducho to je, to je fakt a nikdy nepodľahne prokuratúra tlakom ani verejnosti, ani médií a už vôbec nie politikom.

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, rezort vnútra sa aj naďalej podieľa na riešení predmetnej problematiky v spolupráci s rezortom životného prostredia a Slovenskou technickou univerzitou v Bratislave, s ktorou uzatvoril zmluvu ako s odborným garantom pre likvidáciu PCB látok z kontaminovanej oblasti. Považujem za dôležité uviesť, že prvá etapa záchranných prác, ktoré začali 2. novembra 2021, bola ukončená 26. novembra 2021. Bola vykonaná úprava terénu v okolí objektu Ošipáreň príslušníkmi Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Humennom. V rámci tejto etapy bol vyskladnený, vytriedený a inventarizovaný nebezpečný odpad z objektu Ošipáreň a uložený do obstaraných kontajnerov, ktoré sú dočasne umiestnené na kontajnerovom stojisku. Prípravné práce a práce na odstránení PCB látok z objektu Ošipáreň vykonávali príslušníci Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Humennom. Meranie prítomnosti nebezpečných látok a evidenciu odstraňovaných nebezpečných látok vykonávali zamestnanci Kontrolného chemického laboratória civilnej ochrany v Jasove a Slovenská technická univerzita v Bratislave.
V súčasnosti prebieha druhá etapa záchranných prác, likvidácia dlhoročnej environmentálnej záťaže v podobe nevhodne uskladnených sudov so zvyškami PCB látok a iných vedľajších produktov z výroby bývalého závodu Chemko Strážske. Začiatku druhej etapy predchádzala niekoľkomesačná príprava v kompetencii sekcie krízového riadenia rezortu vnútra, Slovenskej technickej univerzity v Bratislave a ministerstva životného prostredia. Prípravné práce k druhej etape záchranných prác sa začali 19. augusta 2022, a to obhliadkou prameňa Orlová za účasti zástupcov všetkých dotknutých subjektov. V priebehu nasledujúcich dní bolo zaslané oznámenie o začatí druhej etapy záchranných prác spoločne so žiadosťou o umožnenie vstupu na nehnuteľnosť vo vlastníctve súkromnej osoby, avšak vstup na pozemok nebol umožnení, čo zabránilo začať s druhou etapou záchranných prác. Z tohto dôvodu bolo následne v mesiaci september zvolané pracovné stretnutie, na ktorom sa riešila otázka možnosti vstupu na predmetný pozemok a dohodnutie nového termínu začatia druhej etapy záchranných prác. V mesiaci október bolo vykonaných šesť hĺbkových sond špeciálnou technickou Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Humennom.
Analýzou z Kontrolného chemického laboratória civilnej ochrany bolo potvrdené, že z analyzovaných vzoriek meraných v terénne na koncentráciu chlóru nebolo identifikované konkrétne ložisko ani sud obsahujúce PCB látky, ani destilačné zvyšky z výroby PCB látok. Bola zamurovaná Ošipáreň. Na jeseň minulého roka nastala zmena majiteľa pozemkov, na ktorých sú identifikované uvedené lokality.
K najčerstvejším informáciám, ktoré môžem doplniť, je, že pred necelým týždňom, konkrétne 27. januára 2023, sa konalo pracovné výjazdové stretnutie v lokalite Prameň, v lesnej obore Orlová (Chemko Strážske). Účelom stretnutia bolo preskúmanie terénu a určenie ďalších krokov pri nasledujúcich záchranných prácach v lokalite Prameň. Bol vykonaný odber vzoriek vody na laboratórny výskum filtračného zariadenia, ktoré je plánované na čistenie vody v lokalite Prameň, a bola vykonaná aj kontrola zabezpečenia Teplárne. Na základe záveru zo stretnutia sa pripravujú návrhy na ďalší postup a práce začnú hneď ako terén umožní bezpečný vstup ťažkej techniky.
Ďakujem. Skončil som.