83. schôdza

Ďakujem pekne.
Prihlásil som sa do rozpravy, lebo myslím si, že opäť je to taký kľúčový bod alebo kľúčová chvíľa, tak poviem tak vznešene, pri budovaní prorodinného štátu zo Slovenska. A viete o tom, že táto vláda alebo naša vláda si zobrala, táto koalícia vládna si zobrala alebo naše hnutie si zobralo za taký talizman presadiť 200 eur na dieťa mesačne, a to už sa nám v podstate podarilo, lebo teraz začiatkom februára prvé rodiny začínajú dostávať aj zvýšený prídavok na dieťa 60-eurový, ktorý je o viac ako 100 % vyšší, ako bol za Fica a Pellegriniho a takisto daňový bonus, ktorý je o stovky percent vyšší, ako bol za Fica a Pellegriniho.
Čiže prvé rodiny začínajú pociťovať to, ako by po finančnej stránke minimálne mal vyzerať naozaj prorodinný sociálny štát. To, čo tu Fico s Pellegrinim roky, roky, 12 rokov sľubovali a nič pre to neurobili a týmto návrhom, kedy zvrátime v podstate to, čo tu svojho času presadila strana SaS v koalícií, že aby sme zrušili obedy zadarmo, aj keď v skutočnosti zase treba povedať pravdu, že ono formálne to bolo zrušenie obedov zadarmo, ale rodinám sme to vykompenzovali cez vyšší daňový bonus, ktorý bol dokopy ešte vyšší o 10 mil. eur ročne. Ale jednoducho vadilo im niečo teda, že tie rodiny dostanú niečo zadarmo a potrebovali si takýmto spôsobom nejako svoje mindráky voči rodinám riešiť, tak týmto návrhom, ak by tento pozmeňujúci návrh pani poslankyni Krištúfkovej a hnutia SME RODINA prešiel, tak vrátime obedy zadarmo. Opäť taký talizman prorodinnej politike a dokopy veľmi zjednodušene aj podľa tej sumy, ktorú ste videli, môžme hovoriť, že potom to už nebude podpora mesačne na rodinu až teda do 200 eur, ale až do 250 eur mesačne.
Keď budete hľadať v rámci Európy krajinu, ktorá v pomere k priemernej mzde podporuje rodinu s deťmi viac, tak takú rodinu nenájdete. Inak povedané, len počas jedného roka sme dokázali spraviť switch Slovenska ako lúzra Európy, čo teda vybudovali v pomoci rodinám Fico s Pellegrinim, lebo potrebovali kradnúť, jak po nebohom a radšej im boli milšie vlastné trezory plné zlatých tehál, to vieme, však u priateľa, osobného priateľa Petra Pellegriniho alebo Roberta Fica pána Kičuru toho našli požehnane policajti. Čiže pre nich bolo toto budovanie sociálneho štátu a pre nás budovanie sociálneho a prorodinného štátu je dať tým, ktorí to najviac potrebujú, ktorí najviac sú ohrození chudobou a to sú rodiny s deťmi. Keď tu vystupoval predošlý minister práce, sociálnych vecí a rodiny pán Richter, tak som si musel normálne poznačiť tú vetu, že: "Za tie roky strádania," to akože počas tejto vlády, "by sa mal rodinám niekto ospravedlniť." To je veľmi také zvláštne vnímanie reality, keď zvýšenie podpory, keď vy ste zvyšovali alebo keď tak poviem, keď vy ste zvyšovali rodinné prídavky a daňový bonus o 20, resp. 21 centov ročne, my to zvýšime zo 44 eur na 200 sumu, ktorú by museli rodiny za Fica a Pellegriniho žiť 380 rokov, aby sa dožili po tých 20 centoch, aby sa vyšplhali na 200 eur, tak vy toto nazvete strádanie.
Ja si myslím, že to bol taký pohľad pána ministra Richtera do jeho vlastnej duše, do tej zlodejskej duše mafiánov z HLAS-u a SMER-u lebo to áno dávať rodinám je strádanie pre tie vaše trezory a pre tie vaše zlaté tehličky, lebo vy ste do politiky išli, aby ste sa nafutrovali samých seba, aby tie vaše trezory ste si nafutrovali so zlatom, ktoré patrí tým rodinám s deťmi. Čiže my sa nemáme za čo ospravedlňovať rodinám s deťmi za strádanie, ale vy by ste sa mali ospravedlniť za tých osem rokov, čo ste s rodinami s deťmi predvádzali, a teda keď náhodou neviete, čo ste predvádzali, tak vám prečítam, čo ste dávali rodinám s deťmi dokopy rodinný prídavok alebo prídavok na dieťa plus daňový bonus a je to za osem rokov, ktoré ste vládli od Radičovej vlády. Rok 2013 - 44,51 mesačne. Ďalšie roky potom nasledujú 44,93, 44,93, 44,93. Za tri roky ste im pridali až nula eur. Nula centov. Že sa nehanbíte a vy hovoríte o nejakom strádaní. V tých rokoch jasné, futrovali ste si trezoríky so zlatými tehlami na úkor tých rodín s deťmi, na úkor tých rodín s deťmi, ktoré sú v rebríčku ohrozenia chudoby na tom úplne najohrozenejšie. Že sa nehanbíte vy zlodeji mafiánski! Že strádanie za nás, keď dáme rodinám 200 eur a plus obedy zadarmo. Za ďalších 50. Ďalší rok 2017, 2018 - 45,24, 2019 - 46,51, 2020 - 47,67. Waw, tam ste sa normálne, tam ste sa pretrhli, tam ste zrazu pridali ročne rodinám na dieťa o 1,16. Waw, to ste teda dobre buchli po peňaženke, a to ste mali predvolebný rok, tak ste povedali si, že no tak predsa nebudeme na hanbu, dáme tým rodinám namiesto tých 20 centov dovtedajších 1,16. Joooj tie rodiny normálne boli celé vo vytržení, že si mohli kúpiť jeden rožek navyše za to. Teda ťažkí frajeri.
No áno, potom sme prišli my v ťažkej dobe covidu. V ťažkej dobe, kedy sme dali na podporu ekonomiky, na podporu zachovania pracovných miest, tak v tejto dobe sme zvýšili túto podporu na dieťa na 64,97. Čiže zrazu len tak. Áno, o sedemnásť eur. Jasné, nie sú to zázraky hneď v prvom roku, ale napriek tomu, že sme potrebovali financovať všetky náklady v súvislosti s covidom len preto, že sme nekradli jak vy a že sme neokrádali tie rodiny, sme vedeli dať rovno rodinám o sedemnásť eur navyše. V minulom roku zo 65 eur sme skočili na 100 eur a od tohoto roku na 200 eur a dnes tu o piatej budeme hlasovať, že či dáme tých ďalších 50 eur na podporu alebo teda formou obedov zadarmo pre rodiny s deťmi.
Ak sa niekto pýta, ako je to možné, že tí socialisti, tí sociálne cítiaci, ktorí považujú za základnú existenciu v politike, že musia si napísať k tomu svojmu prvému názvu zlodejskému, si musia napísať, že sociálna demokracia, čo u každého evokuje teda, že to je človek asi sociálne cítiaci, či to je jeden, jeden SMER 1 a druhý SMER 2, tak ako je možné, že tí sociálne cítiaci ľudia, ktorí tu hovorili o tom, ako im záleží na ľuďoch, ako ľudia potrebujú istoty, ako potrebujú, ako 13. dôchodky, ako diaľnice, ako rodina je základná bunka spoločnosti a podobne. Ako je možné, že títo sociálne cítiaci budujúci zo Slovenska sociálny štát, dávali rodinám 20 centov ročne a zrazu teda tí hnusní, odporní pravičiari bezcitní, ktorí teda tu nemajú plné ústa toho, ako sú strašne sociálne cítiaci, zrazu zdvihnú, namiesto 20 centov hodia, že 160 eur. Ešte raz hovorím, 380 rokov by pri vás museli tie rodiny žiť, tie deti by museli mať, namiesto 9 rokov by museli mať 389 rokov, aby sa dožili 200 eur, a to tam ešte neni započítaných 50 eur, čo teraz dostanú, dnes o piatej čo môžu dostať cez, cez obedy zadarmo. Čiže to si zase napočítajme, dobre 20 centov rodinné, 20 centov daňový bonus, to je 40, dva a pol krát dve eurá krát 50 to sme na 120 rokov ďalších. No do prdele 500 rokov by museli žiť pri vás. V tom vašom sociálnom štáte, že deväťročný chlapec by sa musel dožiť jak Matuzalem pomaly 509 rokov, šesťročné dievčatko 506 rokov, trinásťročný chlapec 513 rokov, lebo Fico a Pellegrini budujú sociálny štát. Že sa vy nehanbíte, vy zlodejiská odporní! Však vy ste nič iné 12 rokov v politike nerobili, len ste okrádali tých najnúdznejších. Dva a pol milióna ľudí sú rodiny s deťmi do 18 rokov. Týmto ľuďom, polovičke populácie, 47 % populácie, ste ročne pridávali 20 centov akože štátna podpora, ešte takto ste chodili a pobozkajte mi tuto prsteň, lebo ja som sociálny demokrat, ja na vás myslím. Tri roky ste nedali ani euro. My dokopy aj s tým návrhom, ktorý tu dnes je, a, chvalabohu, že tu je, dokopy 200 eur len tak, lebo nekradneme ako vy a vy sa nehanbíte chodiť a hovoriť o tom, jako teda vy na tie rodiny myslíte.
Takže bol by som veľmi rád a ešte pán minister Richter povedal, my sme tie miliardy nemali, vy teraz máte. No my ich máme preto, lebo nekradneme, pán minister Richter. Preto lebo smeráci, preto lebo ďalší zlodeji z HLAS-u. A z čoho to zaplatíme? Zaplatíme to z toho, že bohaté firmy, ktoré na to majú, si trošku priplatia, ale tak je to fér. To je základná spravodlivosť v štáte. Že bohatí trošku zaplatia a milióny detí a rodičov budú sa mať o dosť lepšie.
Ďakujem pekne.

Už vás musím prerušiť, pán poslanec. Dve faktické poznámky. Pán poslanec Kočiš ako prvý.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Matovič, hlasovať budeme o sedemnástej, nie o piatej a prehovoril nám novodobý Juraj Jánošík v podaní Igora Matoviča z Trnavy. Pán predseda hnutia OĽANO, stále dookola tá istá veta, stále dookola tie isté frázy, stále dookola to isté. Zlodeji kradli a ja nekradnem. Zlodeji si futrovali vrecká a ja nekradnem. Zlodeji sú tí naľavo napravo, len ja nekradnem. Jednoducho skúste sa troška pozrieť aj do svojej minulosti, aj do svojej prítomnosti, ale dúfam, že už nie do svojej budúcnosti.
Pán Matovič, prečo stále klamete? 200 euro na dieťa? To čo sa napíše na billboard, to neznamená, že je automaticky pravda. Človek, ktorý pracuje za 600-700 eur nikdy nedostane tých 140 euro daňový bonus na dieťa, ako to veľkou hubou stále rozprávate a omieľate dookola. To, čo má dostať človek pri jednom dieťati, pri dvoch deťoch, musí mať hrubý príjem okolo 1 400 až 1 500 eur. Vtedy je to pravda. Všetko pod to je hlúposť. Skúste si to vypočítať a skúste si to jednoducho len dať na misku váh.
Čiastkový základ dane a percentá z čiastkového základu dane jednoducho nepustia. Je to v platnosti od 1. 1. a spýtajte sa potom rodičov, pracujúcich rodičov, pracujúcich za adekvátnu mzdu alebo za nominálnu hodnotu, ktorú dostávajú, aký im prišiel odpočítateľný základ dane na jedno, dve, tri, štyri deti. Jednoducho Jánošík z Trnavy nekradne, všetci ostatní sú zlodeji, iba on je ten jednoduchý kráľ, on je ten jednoduchý vodca, ktorý ovláda to svoje OĽANO stádo. Jednoducho už sa hanbite!

Ako druhý s faktickou poznámkou pán poslanec Marek Kotleba.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán Matovič, ja si veľmi dobre pamätám, ako nás očierňovali, keď sme napríklad ten tzv. rodinný balíček podporili, ale my v ľudovej strane sme sa nikdy nepozerali na to, kto predkladá nejaký zákon, ale hlavne o čo v tom zákone ide, a preto sme tento zákon aj podporili, aj keď sme si zniesli vlnu kritiky za to, pretože naši nepriatelia, ktorí boli minulé volebné obdobie v koalícii a teraz sú v opozícii nás sami očierňovali, aj keď sme teraz opozičný partner, ale my si z toho nič nerobíme, pretože ak nás niekto taký očierňuje, kto ide proti nám, na tom sa môžme iba zasmiať, a preto ja som rád, že už aj v novom roku pomaličky tí ľudia si začínajú uplatňovať, či už tie rodinné prídavky, alebo daňový bonus, pretože videli sme tie tabuľky, ako to môže tým ľuďom pomôcť a naozaj v týchto ťažkých časoch majú to tí ľudia veľmi ťažké.
Čiže opäť, ja sa za to nehanbím, že my sme za to zahlasovali, že sme rodiny podporili a my podporíme každý jeden dobrý zákon, ktorý bude predkladať akákoľvek strana, aj keď počas vášho vládnutia sa stalo veľa zlého, čo sme si tu všetci aj povedali, či už my, vy medzi sebou, ale čo sa týka tohto balíka, tak sme ho podporili a nehanbíme sa za to.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Matovič.

Ďakujem pekne.
Na klamstvá je najlepšie odpovedať faktami. Tuto pán poslanec Kočiš, myslím, že tu je že z Republiky, hovorí o tom, že rodina s jedným dieťaťom musí zarobiť 1 400, 1 500 eur v hrubom, aby mali nárok na plný, plný daňový bonus 140 eur. Takže je to presne 808 eur v hrubom, keď je napríklad osamelá matka alebo môžu to byť dvaja rodičia, vtedy sa spočítava plat obidvoch rodičov, čiže stačí zarobiť 808 eur, čo je o stovku približne, teda navyše o 108 eur viac, ako je minimálna mzda. Pri 808 eurách už získava plný daňový bonus 140 eur na dieťa, a teda aby ste si porovnali, čo dostávala predtým, tak keď to bolo dieťa, ktoré bolo medzi 6 až 18 rokmi, dostávala 23 eur. Je to viac ako šesťnásobok, viac ako šesťnásobok. To znamená plus 500 % navyše z roka na rok. Čiže neklamte, prosím vás, ľudí. Viem, že sa vám to nepáči, nezapadá vám to do scenára, ale rodinný balíček, ktorý toto plénum niekedy v máji, v júni potom a prelomenie veta schválilo a z tohto miesta chcem ešte raz zaďakovať poslancom za ĽSNS, že mali tú odvahu, že nepozerali na to, kto ten návrh predkladá, ale pozerali, koho sa ten návrh dotkne, a dnes práve tieto dni prvé výplaty prichádzajú rodičom tých detí a zrazu zisťujú, že to, o čom len mohli snívať a možno za 500 rokov, by sa dožili, zrazu je to realita a na to bolo treba, áno, pár odvážnych poslancov z opozície, aby si povedali, že nie, nie, nie, nebudú tu poslúchať Fica, Pellegriniho, Mazureka, ktorí im zakazujú, okydávajú ich kvôli tomu, že zahlasujú za dobrý návrh a z tohto pohľadu a z tohto miesta chcem ešte raz zaďakovať, lebo bez vás a bez vašej odvahy by to nebolo. A to sa mi páči a nech ma, aj keď som to vtedy hovoril a chválil, jednoducho je to tak, nezapierajme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Áno. Nech sa páči.

Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pokúsim sa, tak ako som sľúbil, zareagovať na všetky podnety, ktoré tu boli. Niektoré sa opakovali, takže budem reagovať zrejme na toho prvého, ktorý ten podnet priniesol. Začnem rovno tou poslednou debatou, lebo tu mám napísané, pán poslanec Kočiš, ja som si to teda pozrel, aby sme boli presný v tých daňových bonusoch. To znamená, ak napríklad má rodina, o tom jednom dieťati sme už hovorili, to znamená, tam to povedal pán poslanec Matovič, ak má rodina, minimálna mzda od dnešného alebo teda od začiatku tohto roka je 700 eur, to znamená, že ak na jedno dieťa doteraz ten človek mohol mať, berme to tak, že 45 eur v priemere, ak je to školopovinné dieťa, tak teraz to bude pri minimálnej mzde 121 eur 24 centov. To znamená, je to trojnásobok. Podľa mňa veľmi slušná podpora.
Ak by sme chceli uplatniť na rodinu s dvomi deťmi celý ten daňový bonus, to znamená, plných 280 eur, tak mi to vychádza podľa tých prepočtov 1 200 eur približne v hrubom, v hrubom, stále budem hovoriť v hrubom, pričom treba povedať, že priemerná mzda, priemerná mzda v minulom roku dosiahla na konci roka 1 300 eur. To znamená to, že nejaká rodina a to berme, že by zarábal iba jeden človek v rodine 1 200, to sa môže stať naozaj, takú mzdu ľudia na Slovensku môžu zarábať. Takže tým som len chcel povedať, že si myslím, že je to reálna pomoc, aj keď máte pravdu, že pri tých nižších príjmoch je o trošku nižšia a ona potom stúpa.
Prečo sme to tak urobili, pán poslanec? Museli sme to tak urobiť z jednoduchého dôvodu, aby sa jednoducho niekomu špekulatívne neoplatilo zamestnať sa na minimálnu mzdu, bolo by to iba fiktívne zamestnanie, ale vlastne prostredníctvom toho daňového bonusu by sa mu tie peniaze vrátili. Čiže je to logické, podľa mňa inak sa to urobiť nedalo a naozaj, keď si vezmeme, že aj pre tú rodinu alebo pre osamelú matku s dieťaťom okrem tých približne 75 eur navyše s jedným dieťaťom pri daňovom bonuse, lebo ak to bolo čosi cez 40, teraz je to 121, tak to tak môžme brať, dobre, že 75 eur a plus ešte, pán poslanec, minulý rok o takomto čase bol prídavok na dieťa 25,88 a aktuálne je 60 eur. To znamená, že keď k tomu pripojíme, keď k tomu pripojíme k tým 75 eurám ešte aj týchto 35 eur, no tak si myslím, že je to 110 eur pre takúto mamičku s dieťaťom mesačne, že to je reálna pomoc. Reálna pomoc. Iba som to chcel, že aby sme vedeli, aké sú tie presné čísla.
Pán poslanec Viskupič, ja rozumiem tým obavám, neviem, či tu je pán predseda výboru, ale rozumiem tým obavám, ktoré hovoríte, že či to zadlženie Slovenska sa zvyšuje, znižuje, či je primerané, nie je primerané. Chcel by som povedať, že zadlženie Slovenska v pomere k HDP je aktuálne na úrovni 58 % HPD, priemer EÚ je 88 % HDP. Najčerstvejšie čísla, pokiaľ si spomínam, čo sa týka reálnej situácie našej na trhoch, to znamená, s akým úrokom sme schopní predať 10-ročné dlhopisy. To je také štandardné merítko, lebo všetky štáty sa financujú na trhoch. A na tých trhoch to nie sú fiktívne peniaze, to tam finančné inštitúcie, súkromní investori dávajú vlastné peniaze, čiže asi ohodnocujú mieru rizika. No tak zo všetkých krajín strednej a východnej Európy máme nižší tento úrok alebo tento poplatok, ktorý musíme platiť. A máme ten poplatok nižší aj ako napríklad Taliani. To znamená aj ako štátny v eurozóne. Čiže myslím si znovu, že je to primerané a udržateľné.
Pán poslanec Dostál, pán poslanec Cmorej, to sme si vydiskutovali pomimo tie argumenty. Ja teda hovorím, že ten zákon o ten daňový zákon sa upravuje iba kvôli tomu, že, že doteraz sa jednalo, že človek si vyberal dotáciu na stravu alebo daňový bonus. No a ak tam má byť povolený subjekt, tak iba kvôli tomu sa upravuje aj daňový zákon. Čo je podľa mňa podľa toho citátu z rokovacieho poriadku v priamom súvise s tým, čo sa robí. Čiže nie je to nejaký prílepok, ktorý rieši úplne inú vec, ktorá vôbec nebola otvorená. Dotácie boli otvorené. Dotácie z nášho rezortu.
Pán poslanec Richter, pokúsim sa vyjadriť ku všetkému, čo ste povedali a najmä teda k tým veciam, k tomu zákonu ako celku, to, čo ste hovorili. No, pán poslanec, myslím si, že nemáte dobré informácie, lebo práveže sa ukázalo minulý rok, aj v tom roku predtým, že veľmi dobre pracujeme s motiváciu ľudí, aby sa zamestnali. Ja som si teda pozrel najčerstvejšie čísla, ktoré sú k decembru minulého roka, čiže od leta ´21 do decembra ´22 máme o 25-tisíc ľudí menej dlhodobo nezamestnaných, ale teda takých, ktorí boli zamestnaní dlhšie ako rok. Oni nám začali nabiehať, keď začala pandémia. To znamená, vtedy sa to predlžovalo, lebo sme s nimi nevedeli pracovať. Ale práve od leta ´21, práve prostredníctvom aktívnych opatrení na trhu práce s nimi pracujeme a darí sa nám nielen znižovať mieru nezamestnanosti alebo pracovať s ňou ako s celkom. Ale práve aj s takýmito ľuďmi, ktorí sú nezamestnaní dlhšie ako rok. Čiže ja ten trend považujem za dobrý. Práveže toto si myslím, že sa nám darí.
Už v rozprave k prvému čítaniu som to zmienil, ale chcel by som to povedať. My, samozrejme, chceme podporiť ľudí, ktorí sú v hmotnej núdzi, aby boli motivovaní pracovať. Dnes tam bol ten osobitný príspevok. Preto som sa vás aj pýtal, že či myslíte to, čo ste ako poznámku kritickú mali, áno, ale my to chceme urobiť opačne. Hovoríme, že človek, ktorý je v hmotnej núdzi by to nemalo byť tak, že v hmotnej núdzi a popri tom pracuje a privyrába si, pretože človek, ktorý pracuje by nemal byť v hmotnej núdzi. To znamená, že keď už pracuje, mal by mať taký príjem, hoc aj má dve deti, že by nemal spadnúť do hmotnej núdze. A to sa snažíme urobiť tak, že vlastne to urobíme opačne. Nieže v hmotnej núdzi si bude môcť do nejakej sumy privyrobiť a on sa potom pýta, že prosím vás, na úrad sa príde opýtať, prosím vás, koľko môžem robiť, aby som ešte neprišiel o dávky? On by robil aj viacej. Ale si povie, to sa mi už neoplatí. Čiže my to chceme urobiť opačne. Keď si nájde prácu, tak dostane príplatok k tej práci, aby bol motivovaný tú prácu prijať, aj keby bola za minimálnu mzdu. A ten príplatok bude vyšší ako osobitný príspevok dnes.
Nechytajte ma za slovo. Pokiaľ si dobre spomínam, tak keďže ideme platiť vlastne z eurofondov, lebo to môžme tak urobiť, tak myslím, že to bude na úrovni životného minima. Čiže bude vyšší motivovaný, aby, aby jednoducho pracovali. Čiže chápem, čo ste chceli povedať, aj súhlasím s tým, že ľudí treba motivovať. Jediné, čo sme urobili bolo, že sme to neurobili ako súbeh s hmotnou núdzou, ale urobili sme to, že nájdeš si prácu a dostaneš k tomu taký príplatok, aby sa ti vyplatilo odísť z tej hmotnej núdze. Aby sa ti vyplatilo prijať aj tú nižšie platenú prácu. A myslím si, že k tomu môže byť motivačné veľmi aj to zvýšenie daňového bonusu. To je ďalší plus, ktorý k tomu príde, že sa to takejto rodine môže oplatiť.
Pán poslanec Richter, vy ste tak rečnícky povedali, že teda by sme, za čo všetko by sme mali ospravedlniť. Tak ja vám teda poviem, že za čo sa rozhodne ospravedlňovať nebudem. Keď sa bavíme o nejakej úrovni sociálneho štátu alebo podpory rodinám, tak určite sa nebudem ospravedlňovať za to, že ešte pred narodením dieťaťa sme zaviedli 200-eurový tehotenský príspevok. To asi nikto nespochybňuje, že to tu nebolo a teraz to tu je. A pomáha to tým mamičkám, študentkám, komukoľvek sa pripraviť na to, aby keď sa dieťa narodí, že už to nie je len to kočíkovné, ale je to niečo aj predtým, aby sa mamička na to mohla pripraviť.
Po druhé. Asi nikoho nenahnevalo, že keď sa to dieťa narodí, tak popri tom, že pre tú mamičku je to istá záťaž alebo pre tých rodičov, aby sa postarali o novonarodené dieťa, nebude musieť behať po úradoch a vypisovať papiere. Ale pošleme im príspevok pri narodení dieťaťa automaticky. Za to sa teda nebudem ospravedlňovať. To tu tiež nebolo a je to tu teraz.
Po ďalšie. Zvýšili sme prídavok na dieťa enormne v porovnaní s tým, ako sa zvyšoval doposiaľ prídavok na dieťa.
Po piate, po štvrté zvýšili sme, samozrejme, daňový bonus.
Po piate. Masívne sme zvýšili podporu rodín s ŤZP alebo osôb s ŤZP. Ja som si veľmi dával záležať na tom, že ja vnímam také štyri veci, o ktoré sa má rezort alebo štyri skupiny obyvateľstva, na ktoré nesmie nikdy ten rezort zabudnúť a zabezpečovať nejakú proporcionalitu v spoločenstve, aby im pomáhal, že nesmie sa, nesmie jeden opomenúť na úkor druhého. To sú rodiny s ŤZP a v priemere toho, ako sme pomáhali to, čo sme vydávali na pomoc rodinám s ŤZP a ľuďom s ŤZP, to bol najväčší nárast v našom rezorte toho, čo sme urobili. A oceňujem, že prakticky skoro všetky tie veci, pokiaľ si spomínam, prešli naprieč parlamentom, že naozaj skoro každý, kto tu bol, za to hlasoval. To znamená, toto sme urobili veľmi masívne. A súčasne ľudia v hmotnej núdzi. Súčasne rodiny s deťmi a súčasne dôchodcovia, aby to bolo nejakým spôsobom proporcionálne.
Zriadili sme bezplatné dlhové poradne. To tu nebolo. My sme nielen, robíme pomoc pre tých, ktorí sú zadlžení. Chceme, aby sa tam nedostali, aby sa nedostali do exekúcií. Zriadili sme bezplatné rodinné poradne. Zaviedli sme štátnu podporu nájomného bývania. To tu nebolo doteraz v takomto rozsahu. Zrušili sme doplatky, napríklad pre ľudí s ŤZP a pre deti do šesť rokov, doplatky za lieky. Tu to takisto nebolo. Postavili sme viac ako 200 alebo staviame, proste pridelili sme dotácie na 220 detských ihrísk Rodinka po celkom Slovensku. Znovu, nikdy štát nepodporoval takéto inkluzívne ihriská. Zaviedli sme rodičovský bonus. To sú veci, ktoré nieže sme niekomu zobrali, pán poslanec, tak ako vy ste hovorili. Nie, to tu nebolo a teraz to tu je. A ja si myslím, že je to dobré. A ja sa nehanbím za to, že aj to vždycky priznám, keď ste navrhli, pán poslanec, zvýšenie rodičáku, tak som za to ako opozičný poslanec zahlasoval, lebo som to považoval za dobré opatrenie. Ale hovoriť, že my jednou rukou sme dávali, druhou sme brali. Pán poslanec, toto tu nebolo, toto tu nebolo a teraz to tu je. Chvalabohu.
Pán poslanec Cmorej, to som už reagoval.
Pán poslanec Suja, teraz by som chcel urobiť takú alebo ešte viete čo predtým, to urobím na záver, to, čo ste hovorili. Ale ešte chcem zareagovať, pán poslanec Kočiš a pán poslanec Podmanický. Chcel by som spoločne zareagovať na to, čo ste hovorili, že sme niečo urobili na úkor samospráv. Tak pokiaľ som dobre počúval, samosprávy, tak samosprávy hovorili, že to, čo potrebujú navyše alebo to, čo im chýba, je 600 mil. eur, o ktoré vraj ich vláda ukrátila. Tak chcem vám len oznámiť, že keď sa pripravoval a schvaľoval zákon o štátnom rozpočte, tak už v tom čase v rozpočte boli peniaze na vykrytie toho zvýšeného daňového bonusu. Ale po dohode s tými samosprávami sme to dali tak, aby to bolo úplne zrejmé, aby bolo jasné, že to ide na tento účel a že to ide na vyššie ceny energie a všetko, že to ide samosprávam 525 mil. 525 mil. v tom rozpočte, ktorý patrí. Okej. A teraz poďme ďalej.
Samosprávy sa starajú o školy, starajú sa o zdravotnícke zariadenia, starajú sa napríklad aj o zariadenia sociálnych služieb. Tak vám týmto chcem oznámiť, že len z nášho rezortu na zariadenia sociálnych služieb v tomto roku celkovo pôjde navyše niekoľko desiatok miliónov toho, čím podporujeme tieto samosprávy. Tak sa pýtam, a to isté, samozrejme, z rezortu školstva, to isté z rezortu zdravotníctva.
Stabilizačný príspevok, napríklad navyše. Dotácie na energiu. Ceny elektriny a tie dotácie už boli vyplatené, ceny na elektrinu a plyn budú v zariadeniach sociálnych služieb rovnaké ako pri domácnostiach. Však to je obrovská pomoc. Čiže chápem, že každý subjekt štátu, keď to takto poviem, či sú to samosprávy, domácnosti, firmy, štát ako taký, má problémy s tým rastúcim, s infláciou a s ďalšími vecami. Ale teda ak je pravda, že samosprávy tvrdia, že 600 mil. spočítali to, čo akoby je ich problém, tak len v rozpočte majú 525 a len v našom rezorte ďalšie desiatky miliónov dostanú tento rok. Tak sa potom pýtam, kde je problém. Kde je problém? Nie je to náhodou trošku aj tak, že boli komunálne voľby minulý rok, aj teda vúckarské voľby a logicky do volieb nechceli samosprávy zvyšovať poplatky a robiť opatrenia, ktoré možno by bolo za hodno robiť aj predtým, ale všetko to teraz naváľali tesne po voľbách s tým, že to vláda. Tak sa o tom bavme, diskutujeme o tom. Ja som pripravený kedykoľvek o tom diskutovať. Ja vám len viem povedať, že čo sa týka zariadení sociálnych služieb, tak mi predstavitelia samospráv ďakovali, teraz nemyslím mne osobne, ale akoby nášmu rezortu, že sme sa na nich nevykašľali a dostali v lete pomoc na energie, v zime dostali pomoc na energie a infláciu dvojnásobnú. Od začiatku roka dostávajú vlastne dotovanú cenu elektriny a plynu. A to sú tiež náklady, ktoré šetríme samosprávam. Nielen samosprávam, veď máme aj neštátnych zriaďovateľov. Ale myslím, že 60 % možno viac sú akoby samosprávny zriaďovatelia. Tak, myslím, že tak 40 % podľa mňa je neštátnych, ak si dobre spomínam, a 60 % je, ale presne čísla vieme. Čiže toto znovu nehovorím, že sa chcem hádať. Len chcem povedať aj to bé, že ako sa na to ja pozerám. A teda keď mne samosprávy hovoria napríklad v našom rezorte, že no veď, ak teraz prejde, prejde tá dotácia na stravu, tak sú to ďalšie peniaze, ktoré idú samosprávam. Viete, pomáhame im vykrývať tie príjmy, ktoré, ktoré potrebujú.
Pán poslanec Taraba, ja úplne súhlasím, že, že treba myslieť aj na to a myslím si, že máte pravdu v tom, že musíme rozmýšľať aj tak, aby slovenská ekonomika fungovala a aby jednoducho bola atraktívna aj pre investorov. Spomenuli ste príklad Volva, že teda, aby nebola tá investícia Volva ohrozená, s tým súhlasím. Všetci sme sa potešili, nebolo asi nikoho, kto by povedal, že tých 1,2 mld., ktoré Volvo povedalo, že bude na Slovensku investovať. Každý to považoval za dobrú správu a za významnú investíciu. Ja len chcem upozorniť, že len tie dve zmluvy na výstavbu nájomných bytov, ktoré sa zatiaľ podpísali s prvými dvomi rakúskymi investormi, boli, pokiaľ sa nemýlim, na 1,5 mld. celkovo. To znamená to, že kam sa má dospieť v tej výstavbe bytov. To je významný investorský vklad. Pretože veci, ktoré potrebujeme, potrebujeme, aby sa stavali byty, aby sa stavali za regulované, štátom regulované ceny a budú ich stavať súkromní investori. To je významná investícia.
No a teraz poďme k tým obedom. Takže pán poslanec Suja, takáto bola realita, iba aby sme si to povedali. V roku 2020 sme mali dotáciu na stravu vo výške 1,20 eur. V roku 2020 sme urobili to, že sme dali ľuďom na výber. A taká dohoda, rovnako sme dali na výber aj pri tzv. gastráčoch. Kto chcel, dostal finančný príspevok, kto chcel, dostal gastráče. A myslím, že to bolo fér, že to bolo správne, že ľudia. A dodnes je to tak, ako sme si aj mysleli asi, že pokiaľ sa nemýlim je to fifty-fifty, 6:4. Proste každý nech si vyberie, čo mu je, čo mu je výhodnejšie. Dnes nie je situácia, to znamená, my sme nezrušili obedy zadarmo. Každý rodič, ktorý povedal, že chce dotáciu na stravu, ju dostal, nielen deti v hmotnej núdzi. O tom svedčí aj to, že polovica približne tých detí, ktoré dnes dostávajú alebo ich rodičia si vybrali dotáciu na stravu, nie sú v hmotnej núdzi. To iba aby sme si vyjasnili fakty. To znamená, každý mal na výber. Buď si požiada o dotáciu na stravu, alebo dostane daňový bonus. Väčšina ľudí si logicky vybralo daňový bonus podľa mňa z toho dôvodu, že daňový bonus vlastne poberáte celých dvanásť mesiacov, nielen, nielen počas toho, keď trvá školská dochádzka.
Ďalšia vec, ktorú k tomu treba povedať, že, chvalabohu, že mali rodičia na výber, pretože tie prvé dva školské roky, nazvime to v tomto volebnom období, ale teda od toho roku 2020, boli zaťažené covidom a častokrát tie školské jedálne nefungovali, takže by nevedeli rodičia tú dotáciu na stravu využiť. Preto si myslím, že bolo dobré, že sa tie peniaze dostali k rodičom aspoň vo forme daňového bonusu.
Čiže každý rodič si mohol vybrať a súčasne sme zvýšili tú dotáciu na 1,3 eur. Čiže my sme, už aj z toho vidieť, že tá dotácia zostala stále zachovaná, akurát sme ju o trochu zvýšili. Dnes je to teda, dnes je to, teda približne 30-tisíc detí pre vašu informáciu je takých, ktoré poberajú dotácie na stravu a nie sú v hmotnej núdzi.
Ak sa pán poslanec Tomáš pýtal, že čo si pomyslí volič SME RODINA, keď zistí to alebo ono, tak ja si myslím, že keď si volič SME RODINA alebo volič HLAS-u alebo kohokoľvek iného pozrie, akú podporu dostala rodina s deťmi, napríklad s dvomi deťmi, napríklad pokiaľ ten príjem je tesne podpriemerný, pod priemernou mzdou, a to hovorím, že zarába iba jeden rodič, rodina s dvomi deťmi, tak to v roku 2019 bolo 93 eur a v tomto roku to bude 400 eur. Tak to si myslím, že je dosť zásadný rozdiel. A ja sa teda nehanbím toto porovnanie hovoriť a proste bavme sa o tom, podľa mňa je to správne, že sme to urobili a že sme to urobili napriek pandémii, napriek vojne na Ukrajine, napriek inflácii, napriek cenám energií, urobili sme to.
A druhá vec, tu nejde len o to, že v niečom pomáhame tak, že jednoducho dáme vyšší príspevok alebo necháme viacej peňazí prostredníctvom daňového bonusu tomu človeku na výplatnej páske. Ale to nie je žiadna malichernosť. A teraz idem k pánovi poslancovi Tarabovi a k pánovi poslancovi Viskupičovi, že my dnes máme cenu za MW/h elektrickej energie pre domácnosť na úrovni približne 190 eur. Priemer EÚ je 317, v Česku je to 533 eur. A to neni zadarmo, že to spadlo z neba. To niečo stojí toto opatrenie. To sú nejaké rokovania s tými dodávateľmi, najmä so Slovenskými elektrárňami. Za tým sú v priemere s trhovými cenami, keby ako tam mala nabehnúť regulovaná cena, 4 mld. eur. To je rozdiel 4 mld. eur, ktoré tie naše domácnosti neplatia.
Plyn. Slovenská cena pre domácnosť 53 eur na MW/h. Priemer EÚ 151, v Česku 228. A to neni tak, že to z neba spadlo, že naše domácnosti majú štyrikrát nižšiu cenu plynu ako Česi alebo trikrát nižšiu ako priemer Európskej únie. To je 1,7 mld., ktoré doplácame domácnostiam, aby mohli mať čo najlepšiu cenu plynu. A konkrétne pri teple je to približne 300 mil. ako dotácia na teplo. Čiže keď, pán poslanec Taraba to, myslím, hovoril, že je taký obrovský deficit, no väčšina z toho deficitu je jednorazový výdavok slúžiaci na zadotovanie cien alebo zastropovanie cien elektriny, plynu a tepla pre domácnosti, pri firmy, pre samosprávy, pre zariadenia sociálnych služieb. A ja si myslím, že je dobré, že sme to urobili. A toto nie je štrukturálny výdavok, ktorý bude každých desať rokov, ale pri takomto náraste, ktorý nastal za posledný rok, tak ja som rád, že sme to urobili a myslím si, že je dobré, že sme domácnostiam takto pomohli, pretože ja si myslím, že v čase krízy sa má zadlžovať štát a nie domácnosti. Je lepšie, keď sa v čase krízy zadlžuje štát, pretože napriek všetkému si požičia za oveľa nižší úrok, ako keby sme tlačili tie domácnosti do toho, aby sa zadlžovali.
Takže myslím si, že celkovo je, všetky tie návrhy, ktoré v tom zákone o hmotnej núdzi sú, sú udržateľné. Myslím si, že sú premyslené, že sú premyslené dobre, určite nezhoršujú stav, vylepšujú stav, a preto by som vás chcel poprosiť o jeho podporu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pokiaľ sa nemýlim, tak to bolo záverečné slovo. Želá si ešte stanovisko pani spravodajkyňa? Nie. Hlasovanie? Dnes o sedemnástej.
Budeme pokračovať v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslancov Kyselicu a Majorovej Garstkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície, tlač 1359 (rečník si odkašľal), pardon. Prosím pána poslanca Lukáša Kyselicu, aby zaujal miesto pre navrhovateľov a spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Marcela Mihalika, aby zaujal miesto pre spravodajcu.
Do rozpravy ako jediný písomne prihlásený je poslanec Marián Saloň, ktorý sa nevie dočkať, a práve preto mu odovzdávam slovo. Pán poslanec... (Reakcia z pléna.) Skôr? (Reakcia z pléna.) Dobre. Tak je mi veľmi ľúto, pán poslanec, budete musieť ešte vydržať. Pán navrhovateľ požiadal o slovo.
Nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lukáša Kyselicu a Jany Majorovej Garstkovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, tlač 1359.)