83. schôdza

Ďakujem za slovo. Keď sa diala takzvaná reforma národných parkov a chodilo som po regiónoch, bol som aj v Uliči, kde bol vtedy protest, keď minister Budaj tam bol na zasadnutí a bol presviedčať tých miestnych ľudí, že aká super vec sa ide udiať vďaka tejto reforme. A vtedy sme tam trávili v rozhovoroch s ľuďmi dosť veľa času. Ja som povedal, pozrite sa, to dospeje k tomu, že Ulič ako štátny podnik skončí. TANAP končil zo zákona a hovorím, Ulič skončí, pretože prídete o pozemky, a tým pádom bude neefektívne, aby takýto štátny podnik tam fungoval na niekoľko tisíc hektároch. Toto sa v podstate udialo, ja neviem, v horizonte asi do jedného roka, že sa, že tento zvyšný majetok, ktorý nespadal pod správu národného parku, prešiel pod Lesy SR. Je to už jak to je, schválili ste si to. Dospeli sme k tomu, nemal by som teraz také oči pre plač, že musí aj zaniknúť ten chov dojníc, ktorý tam bol, pretože Lesy SR predsa robili aj poľnohospodársku činnosť. Majú, na Muráni kone chovali. Prečo by nemohli v Poloninách chovať kravy. Štátny podnik vojenské lesy takisto robí aj poľnohospodársku, aj živočíšnu výrobu. Prečo by Lesy SR nemohli robiť takúto činnosť takisto. Čiže flintu do žita by som nehádzal. Tento návrh zákona to je len legislatívno-technická úprava, to chápeme všetci, ale netreba hádzať flintu do žita, že teraz Lesy SR nebudú schopné prevádzkovať aj takúto poľnohospodársku a živočíšnu výrobu. Pretože robili to aj v minulosti v chove tých muránskych norikov, mali dobré výsledky a verím tomu, však keď si tam preberú ten personál z Lesopoľnohospodárskeho majetku Ulič, zo štátneho podniku, že budú vedieť ťahať ďalej aj túto živočíšnu výrobu, ktorá tam je.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem veľmi pekne. Aj ja budem stručná a budem možno viac faktická. V dôvodovej správe sa píše, že v súvislosti so zlúčením štátneho podniku Lesopoľnohospodársky majetok Ulič, štátny podnik so štátnym podnikom Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik má dôjsť na základe rozhodnutia ministerstva pôdohospodárstva, a teda že sa jedná o legislatívno-technickú úpravu.
Tak ja si dovolím poukázať na zákon o úprave vlastníckych vzťahov k pôde, kde sa teda hovorí o tom, že nehnuteľnosti vo vlastníctve štátu uvedené v § 1 ods. 1 spravuje právnická osoba zriadená zákonom s výnimkou: a) pozemkov, na ktorých hospodária Národný žrebčín Topoľčianky, štátny podnik Závodisko, štátny podnik Bratislava, Agrokomplex – Výstavníctvo Nitra, štátny podnik, Plemenárske služby Slovenskej republiky, štátny podnik a Lesopoľnohospodársky majetok Ulič, štátny podnik a Lesy Slovenskej republiky.
V bode, v písmene b) hovorí, nehnuteľnosti uvedených v § 1 ods. 1 písm. b) a c), s ktorými hospodári Národný žrebčín Topoľčianky, štátny podnik a Závodisko, štátny podnik Bratislava, Agrokomplex – Výstavníctvo Nitra, štátny podnik, Plemenárske služby Slovenskej republiky, štátny podnik a Lesopoľnohospodársky majetok Ulič, štátny podnik, Lesy Slovenskej republiky a ktoré spravuje organizácia ochrany prírody a krajiny.
Pozemkový fond nespravuje obytné budovy, hospodárske budovy a iné stavby slúžiace lesnej výrobe alebo vodného hospodárstvu, ktoré s ňou súvisia a ktoré spravujú právnické osoby podľa osobitného predpisu. Zároveň zákon sa vzťahuje na pôdu, ktorú tvorí poľnohospodársky pôdny fond alebo do neho patrí a v rozsahu ustanoveným týmto zákonom aj na pôdu, ktorú tvorí lesný pôdny fond, na obytné budovy, hospodárske budovy a iné stavby, na obytné a hospodárske budovy a stavby slúžiace poľnohospodárskej a lesnej výrobe alebo s ňou súvisiacemu vodnému hospodárstvu včítane zastavených pozemkov a na iný poľnohospodársky majetok uvedený v § 20.
Chcem tým povedať, veľmi stručne, čiže pozemky, na ktorých hospodária Lesy Slovenskej republiky, nerovná sa pozemky, na ktorých hospodária Lesohospodársky majetok Ulič, a asi sa zhodneme v tom, že pozemky, na ktorých hospodária Lesy Slovenskej republiky, je oveľa viac a tie, na ktorých hospodári Lesohospodársky majetok Ulič. Je to preto, je preto potrebné to čítať aj v kontexte toho paragrafu, ktorý som čítala, a treba to rozlíšiť, či je pôdny alebo lesný fond, a skrýva sa za tým určite viac ako len legislatívno-technická úprava. Prečo v tomto ustanovení pôvodne neboli uvedené Lesy Slovenskej republiky ako výnimka z pravidla... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Páni poslanci, ešte vás poprosím chvíľočku.

Halgašová, Jarmila, poslankyňa NR SR
Rovnako nehnuteľnosti v § 1 ods. 1 písm. b) a c) nerovná sa nehnuteľnosti Lesohospodárskeho majetku Ulič, a tu treba opäť poukázať na odsek 2 tohto ustanovenia, ktoré hovorí o obytných budovách, hospodárskych budovách a iných stavbách slúžiacich lesnej výrobe, opäť je to odlišná skupina stavieb, ako navrhujete.
Takže ja som, ja vás upozorňujem, kolegovia, že nejde o jednoduchú legislatívno-technickú úpravu a ja za tento zákon nezahlasujem. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Nechcem to už naťahovať, len vďaka komu je Ulič na tom, ako je? Však kým ste neprišli k moci, Ulič fungoval bez problémov, vážení kolegovia, a zrazu prišli odborníci a vidíme, aký to má dopad. Dovtedy Ulič, sa o ňom vedelo, ale nebolo potrebné to riešiť. A zrazu ho ideme zachraňovať vďaka vláde, v ktorej je väčšina odborníkov. Je to smutné. Skúste sa sem tam trošku pozrieť do zrkadla, že čo všetko ste nastvárali a aké jazvy po vás zostávajú na slovenskom vidieku.

Ďakujem pekne za upozornenie, pani kolegyňa, takže asi tak. No a aj napriek tomu žiadam o podporu tohto zákona a novely zákona, v druhom čítaní to môžme opraviť, keď bude potrebné, zatiaľ nevidím tú potrebu, takže asi v takom duchu.
Naši predkovia nám odkazujú, aby sme žili tak, aby bolo aj chleba, aj neba. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda.
Hlasovať o tomto zákone budeme za chvíľočku, teda teraz po sedemnástej hodine, a ešte možno pár viet k tej podstate.
Čo sa týka tohto naozaj prekrásneho kúta Slovenska, padlo tu veľa názorov, teraz aj o tom veľmi správne, aj pán predseda Karahuta to zdôraznil, je to naozaj výnimočne nádherný kút Slovenska, kde sa z pohľadu pôdohospodárstva stretajú tri významné aspekty, a to teda poľnohospodárstvo, lesníctvo a ochrana prírody. A ten moment, že došlo k tomu, že je potrebné LPM Ulič pričleniť administratívne k Lesom Slovenskej republiky, nie je zrodený práve teraz v týchto časoch za tejto vlády, pripomínam napríklad pôsobenie pána ministra pôdohospodárstva Becíka, keď už v roku 2010 stála otázka LPM Ulič veľmi vážne pred týmto rozhodnutím, že podnik LPM zaniká, nuž nezanikol z rôznych dôvodov.
Sme si vedomí toho, že snaha aj tejto vlády bolo pomôcť tomuto podniku veľmi významným spôsobom, urobil som kopu krokov, ktoré teraz nechcem v záverečnej reči spravodajcu zbytočne rozširovať, ale je fakt, že jedno meno by som si tu dovolil povedať. Prišiel tam riaditeľ Mário Perinaj, človek z Národného parku Poloniny, lesník, ktorý rozumel aj poľnohospodárstvu a urobil kopu vážnych a veľmi dôsledných a potrebných krokov, žiaľbohu, politika obsahuje aj momenty, ktoré rozhodne nemožno nazvať žiadnou krásou, a tento človek za okolností, s ktorými sa nemožno stotožniť, musel stadiaľ odísť. Nevravím, že to je príčina toho, že došlo k potrebne zlúčiť tento podnik.
Chcem, a vyjadrujem to v tejto poslednej vete, veriť, že aj po tomto zlúčení jedinečnosť tohto nádherného regiónu, kde máme viacero artefaktov, ktoré patria do svetového prírodného a kultúrneho dedičstva UNESCO, bude aj v podniku Lesy Slovenskej republiky zachovaná.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán predsedajúci, milé kolegyne, milí kolegovia... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Borguľa, poslednýkrát vás upozorňujem.

Nemec, Richard, poslanec NR SR
... cieľom návrhu zákona je zjednodušiť administratívne podávanie daňových priznaní športových odborníkov, ak majú príjmy z inej samostatnej zárobkovej činnosti. Ak nepatria do príjmov zo závislej činnosti. Trošku pomáhame týmto zákonom športovým odborníkom v tom zmysle, že máme veľa športových odborníkov, ktorí majú závislú činnosť a pracujú len cez víkendy, ako sú napríklad rozhodcovia, zapisovatelia a takýto dobrovoľníci. Čiže im dávame na dobrovoľné rozhodnutie, či ich, či si uplatnia tento príjem, ktorý majú za túto činnosť, neni ich hlavný príjem, či si uplatnia zrážkovú daň, a tým pádom odbúravame administratívu v tom zmysle, že ich v piatok nemusia nahlasovať na sociálku a zdravotku a v pondelok odhlasovať. Takto zaplatia len zrážkovú daň a sú voči štátu, voči štátu nemajú potom žiadne podlžnosti.
Samozrejme, už som spomínal, že je dobrovoľné, čiže aj napríklad tí tréneri, ktorí nie je to ich hlavný príjem, nie je to ich hlavná pracovná náplň, je to len taká tá dodatková v zmysle toho, že majú normálnu prácu a môžu si uplatniť túto zrážkovú daň v tom dodatkovom, dodatkovej práci ako mládežnícki tréneri, ktorí rôzne s tým zaobchádzali, a takúto možnosť im dávame, že uplatnia si zrážkovú daň, a tým pádom tie subjekty, ktoré im túto dodatkovú prácu dávajú, im uplatnia zrážkovú daň. Zahlásia si to na príslušný daňový úrad, a tým pádom sú voči štátu, akože je to čisté a v tom zmysle aj trošku tej šedej ekonomiky odbúrame v tom zmysle, že, že uplatnia si túto zrážkovú daň a, samozrejme, rátame nie s nulovým, ale s navýšením do štátneho rozpočtu.
Ešte som spomínal, že nemá to vplyv na štátny rozpočet a, samozrejme, týchto športových odborníkov. Nedali sme tam športovcov, aby nám, aby nemali sklony to zneužívať, že v podstate si dajú len túto zrážkovú daň a neplatili by si odvody, kde už v minulosti došlo k tomu, že tieto odvody boli odpustené a dochádzalo k tomu, že mali tam veľký schodík, čo sa týka do dôchodku alebo materskú pri ženách.
Takže z krátkosti zatiaľ toľko, som pripravený odpovedať aj na vaše prípadné otázky a budem rád, keď posunieme toto cez prvé čítanie a potom budeme ďalej.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo. Ja som neplánoval sa prihlasovať do rozpravy, ale hlavný predkladateľ vystúpil len v úvodnom slove a neprihlásil sa do rozpravy. Ja som chcel len faktickou zareagovať, tak reagujem preto takto. Troška kontext.
Pán poslanec Richard Nemec s touto témou prišiel už, ja neviem, pred rokom alebo možno je to už dlhšia doba a hovorili sme o tom aj na našom klube a on to presadzoval a teraz je to tu. Ja sa na to pozerám cez, cez ten príklad futbalových rozhodcov, že chceme týmto návrhom zákona, za ktorý ďakujem, zjednodušiť tú administratívu napríklad pre tých futbalových rozhodcov, a s tým je veľmi úzko spojené to, čo máme v DNA OĽANO, že chceme ľudí z tej šedej ekonomiky privádzať do tej bielej, čistej ekonomiky. Chceme, aby čím viac z nich priznávalo aj tie dane, aj ten svoj príjem. Takže ja si myslím, že toto je veľmi dobrý krok z pohľadu zníženia administratívy, zjednodušenia administratívy, byrokracie a takisto z pohľadu toho, toho DNA OĽANO, že chceme zamedzovať tomu, aby sa robili podvody, aby sa tam vyplácali nejakí ľudia keš na ruku nejak bez toho, aby to priznávali.
Takže ešte raz, ďakujem, že môžem byť spolupredkladateľom. Hlavnému predkladateľovi ďakujem za tento návrh zákona aj za to, že zaňho bojoval. Ďakujem pekne.

Áno, ja tiež veľmi krátko. Ďakujem, Marek, že si išiel do rozpravy, aby sme naozaj mohli vyzdvihnúť túto Rišovu iniciatívu, lebo viem tiež, že veľmi dlho sa snažil o tento, o túto novelu, si myslím, že takisto veľmi je to praktická vec. Presne, šedá ekonomika, nechceme ju mať ani v športe, respektíve čo najmenej. Takže zoficiálnime nejakým spôsobom, si myslím, že to bude motivácia pre všetkých, aby sa zoficiálnili tieto príjmy. A veríme, že to teda možno aj prinesie do štátneho rozpočtu nejaké drobné, ak to takto môžem povedať, a tým pádom sa odbúra administratíva, ako bolo povedané. Takže, Rišo, dobrá práca, gratulujem. Dúfam, že teda si to nájde svoju podporu aj u opozície, takže pevne verím, že ich aj oslovíš a že to prejde.

Ďakujem veľmi pekne.
Marek, ďakujem. Ja by som ešte len pripomenul, samozrejme, táto, táto pomoc tejto zrážkovej dane pomôže veľmi v mládežníckom športe, kde vieme, napríklad Marek spomínal futbalových rozhodcov, že v profesionálnej lige máme aj profesionálnych rozhodcov. Tí majú normálne zmluvy o tejto, výkone práce, takže ich sa to netýka, ale, samozrejme, všetkých tých mládežníckych ligách to veľmi pomôže a, samozrejme, odbúra aj toto. A samozrejme, ja by som možno apeloval na to, že, samozrejme, mne sa to nedarilo, lebo tiež sme vyčkávali a bola plánovaná daňovo-odvodová reforma, kde v podstate aj túto zrážkovú daň, predtým to malo byť v kilečku, takže aj trošku do radov SaS, že v podstate aj oni, oni to mali prerokované s pánom Husárom, keď ešte bol štátny tajomník. Takže v tomto zmysle, v tomto zmysle by to nemal byť problém a, samozrejme, daňovo-odvodová reforma neprešla, tak je to taká výnimka, ktorá naozaj, už sa budem opakovať, pomôže mládežníckym ligám, kde máme týchto dobrovoľníkov, ktorí pracujú cez víkendy, takže ďakujem veľmi pekne.