83. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážený poslanec, ďakujem za slovo a otázku.
Vychádzam z predpokladu, že otázka pána poslanca sa vzťahuje na vysielanie pracovníkov v Spojenom ústave jadrových výskumov v Dubne, ktorý je medzinárodnou medzivládnou organizáciou registrovanou v OSN a nachádza sa na území Ruskej federácie. V takom prípade môžem potvrdiť, že aktuálne bolo v súlade s uznesením vlády Slovenskej republiky pozastavené členstvo Slovenskej republiky v tejto organizácii a v tej súvislosti boli zo strany Slovenskej republiky pozastavené na dobu neurčitú vyslania slovenských vedeckých pracovníkov na krátkodobé a dlhodobé pobyty v Spojenom ústave jadrového výskumu a zároveň k 15. júnu 2022 boli ukončené zmluvy vyslaných vedeckých pracovníkov v rámci Spojeného ústavu jadrového výskumu v Dubne. Avšak nie všetci pracovníci sa pri skončení vyslania rozhodli pre návrat, no tí, ktorí sa rozhodli napriek ukončeniu zmluvného pomeru zo strany Slovenska zostať na území Ruskej federácie a uzavrieť pracovnú zmluvu so Spojeným ústavom jadrového výskumu v Dubne alebo s inou organizáciou, tak urobili ako súkromné fyzické osoby, nie sú evidovaní ako vyslaní na pracovnú cestu naším ministerstvom. Ministerstvo školstva takýmto osobám neposkytuje žiadnu podporu, ktorá by mohla byť interpretovaná ako vyslanie.
Vážený pán poslanec, ďakujem za pozornosť a otázku.

Pán poslanec, doplňujúcu otázku nemáte, to znamená, stíhame ešte vašu ďalšiu otázku. Osemnásta otázka sa opakuje, devätnásta otázka, pani poslankyňa Tabák nenechala na náhodu, sa opakuje.
Pán poslanec Kuriak, dvadsiata otázka na ministra zdravotníctva. Otázka znie:
"Vážený pán minister, dňa 6. 2. bolo schválené odborné usmernenie na zjednodušenie postupov poskytovania zdravotnej starostlivosti k zmene pohlavia (tranzícii), čo znamená zjednodušenie zmeny pohlavia jednoduchým administratívnym spôsobom, a to zápisom na matrike, čo bude mať celospoločenský dosah. Prosím vás o ubezpečenie, že toto usmernenie nepodpíšete, respektíve informujte nás, poslancov Národnej rady a občanov Slovenskej republiky, aké kroky k tejto citlivej téme ako minister zdravotníctva vykonáte."
To zaujíma aj mňa. Nech sa páči, pán minister.

Vážený pán poslanec, dovolím si vás informovať, že komisia ministerstva zdravotníctva pre štandardné diagnostické a štandardné terapeutické postupy, bol schválený štandardný postup pre diagnostiku a komplexný manažment zdravotnej starostlivosti o dospelú osobu s transsexualizmom, diagnóza F64. Avšak to, že štandardný postup bol schválený komisiou, neznamená, že je platný a účinný, ten sa stáva platným a účinným až podpisom a schválením mnou.
Zároveň si dovoľujem dať do pozornosti aj skutočnosť, že zákon č. 576/2004 v § 11 ods. 1 definuje, že každý má právo na poskytnutie zdravotnej starostlivosti. Tá sa zabezpečuje všetkým rovnako bez ohľadu na pohlavie, rasu a vierovyznanie. Zabezpečenie prístupu k zdravotnej starostlivosti u osoby s diagnostickou kategóriou rodového nesúladu je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, Dohovorom OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím a tiež s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva.
Svetová asociácia medicínskych spoločností zdôrazňuje právo na sebaurčenie ľudí o svojom pohlaví, ktoré má byť rešpektované a nediskriminujúco akceptované odborníkmi, vládou aj štátnymi organizáciami. Osoby s diagnózou F64 majú mať stabilne zabezpečený prístup ku komplexnej zdravotnej starostlivosti podporujúcej zmenu pohlavia. Odporúčania pre zdravotný manažment nemajú mať vopred definované maximálne časové kritériá, pretože dôležité je rešpektovať pacientom preferovaný časový odstup, ktorý mu umožní postupnú adaptáciu na novú životnú situáciu. Podstatnú úlohu pri indikácii jednotlivých postupov majú zohrávať aspekty informovaného súhlasu a participatívneho rozhodovania, založené na kongruencii vo vzťahu pacient – lekár.
Liečba, ktorej cieľom je zmena pohlavnej identity v zmysle zladenia s pohlavím prisúdeným pri narodení, respektíve genetickým pohlavím, nie je efektívna a v súčasnosti sa považuje za neetickú. Uvedené tvrdenie podporila aj slovenská psychiatrická spoločnosť, ktorá sa dištancuje od akýchkoľvek snáh pôsobiť na sexuálnu orientáciu a rodovú identitu jedincov s rodovou neistotou v zmysle ich korekcie, konverzie, respektíve zvonka cielene navodenej zmeny. Rodovú identitu považuje z odborného hľadiska vonkajšími zásahmi za cielene nemeniteľnú.
V závere si dovolím zhrnúť. Komisia ministerstva zdravotníctva pre štandardné diagnostické a štandardné terapeutické postupy schválila štandardný diagnostický a terapeutický postup. Vypracované odborné usmernenie Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky na zjednotenie postupov poskytovania zdravotnej starostlivosti ku zmene pohlavia pre vydanie lekárskeho posudku o zmene pohlavia osoby administratívne evidovaného v matrike je v súčasnosti pozastavené a schválenie, do schválenia a podpisu štandardného diagnostického a terapeutického postupu ministrom, pretože je treba po dohode teda na úrovni vlády doriešiť aj všetky ostatné veci, ktoré s tým súvisia, to znamená matriku a ďalšie veci, ktoré, na ktorých pracuje pán minister spravodlivosti, pán Karas.
Ďakujem pekne.

Nech sa páči, pán poslanec, ešte máte nejaký malý čas. Prihláste sa.

Pán minister, vaša odpoveď bola vyčerpávajúca, plná takých tých všeobecných definícií, nechcem povedať že omáčok. Táto téma zaujíma nielen mňa, nielen pána predsedajúceho, nielen drvivú väčšinu poslancov hnutia OĽANO, ale aj pána premiéra, pána predsedu hnutia, obrovské množstvo obyvateľov na Slovensku, ktorí zatiaľ si nevedia ani pripustiť, že takáto zvrátenosť, prepáčte za výraz, že takáto zvrátenosť môže byť na Slovensku pánom ministrom podpísaná. Ja vás chcem poprosiť, dajte nám záruku, nám, väčšine tohto zákonodarného zboru, dajte nám záruku, že do predčasných volieb ako minister zdravotníctva, ak tam ešte budete, že túto smernicu nepodpíšete. Pani nemenovaná docentka, s ktorou som včera telefonoval, ktorá má na starosti túto smernicu, sa vyhovárala, keď som jej dal viacej otázok, že to ani ona vlastne za to nemôže, že to ju ministerstvo zdravotníctva požiadalo a poverilo, aby vypracovala toto usmernenie. Požiadal som ju o stretnutie na klube, verím tomu, aj takto verejne, verím tomu, že neodmietne, lebo najprv, najprv sa vyjadrovala, že ona nie je povinná, že ona nie je povinná sa zodpovedať poslancom Národnej rady v tejto téme.
My ako poslanci sme povinní, sme prví, ktorých sa občania pýtajú, že prečo, aj na iné veci, ale že prečo sa táto smernica na Slovensku tak tvrdo a aktívne presadzuje. Pán minister, dobre viete, že od apríla roku 2021 trikrát som vás poprosil, trikrát som vás listom vyzval, neodpovedali ste mi ani na jeden jedinýkrát, osobne som s vami komunikoval, chcem od vás vyjadrenie, že túto smernicu, pokiaľ bude ešte táto vláda, ktorá, z ktorej väčšina poslancov je proti tomu, že túto smernicu nepodpíšete. A keď, tak verte tomu, verte tomu, že to budem riešiť iným spôsobom. Priamo na minister... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán minister, chcete reagovať? Ešte vám dám priestor, pokiaľ máte záujem, ale krátko.

Určite sa k tomu rád stretnem s vami. Ďakujem.

Ďakujeme.
Končím týmto hodinu otázok a budú nasledovať body písomné odpovede na interpelácie a interpelácie. Otváram bod

písomné odpovede členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podané do 9. decembra 2022 (tlač č. 1226).

Z dôvodu prehľadnosti prosím poslancov, aby pri svojom vystúpení uviedli číslo, pod ktorým sa odpoveď člena vlády v tlači číslo 1226 nachádza, a v prípade nespokojnosti s odpoveďou uviesť, či žiadajú, aby Národná rada hlasovala o ich nespokojnosti s odpoveďou.
Otváram teda rozpravu. Písomne sa neprihlásil do tohto bodu... (Reakcie z pléna.) Pozor, pozor, pozor! Máme dva body, jeden bod je písomné odpovede na interpelácie a druhý bod sú interpelácie.
Do bodu písomné odpovede na interpelácie sa písomne neprihlásil nikto, pýtam sa teda, či sa chce niekto prihlásiť ústne. Nie. Uzatváram možnosť prihlásiť sa ústne a vyhlasujem teda všeobecnú rozpravu za skončenú. Prerušujem rokovanie o tomto bode a hlasovať o uznesení budeme v rámci ďalších rokovaní.
A otváram bod

interpelácie poslancov.

Chcem vám dať do pozornosti § 129 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu.
Ďalej chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať predsedajúcemu interpeláciu aj písomne.
K predneseniu interpelácie sa písomne prihlásili poslanci Šudík, Boris Susko a Miroslav Suja. Takže, nech sa páči, otváram rozpravu.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Šudík. Nech sa páči, pán poslanec.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, moja interpelácia bude smerovať na dočasne povereného ministra pôdohospodárstva pána doktora Samuela Vlčana.
Vážený pán minister, mám otázku k osobe Juraja K. zo Slávie Capital, ktorý pri nástupe na PPA zatajil dôležité informácie o svojom predchádzajúcom pôsobení v 15 dozorných radách spoločnosti Martina K. Tento fakt uviedol samotný generálny riaditeľ PPA Jozef K. médiám.
Pán minister, tento vážny konflikt záujmov tejto blízkej osoby Martina K., toho času obžalovaného z vážnej korupčnej činnosti v kauze Dobytkár, bol údajne identifikovaný 20. 1. 2022, teda v čase, keď Juraj K. bol v skúšobnej dobe, čo znamená, že mal byť okamžite prepustený, pretože závažným spôsobom porušil zákon o štátnej službe a rovnako závažným spôsobom porušil služobný poriadok PPA, nakoľko v čl. 23 v časti Porušenie služobnej disciplíny sa za závažné porušenie služobnej disciplíny považuje úmyselné uvedenie nepravdivých údajov v čestnom vyhlásení štátneho zamestnanca. Aj napriek tejto závažnej skutočnosti ste opäť konštatovali, že pán K. sa žiadneho porušenia služobnej disciplíny počas celej doby, čo pôsobil na PPA, nedopustil. Môžete mi vysvetliť, prečo nebol Juraj K. prepustený z PPA v skúšobnej dobe okamžite a bez udania dôvodu, ale naopak, ste ho povýšili do najvyššej možnej funkcie?
Úplne rovnakému problému čelí samotný generálny riaditeľ PPA Jozef K., ktorý rovnako ako Juraj K. zamlčal pri nástupe na PPA svoje pôsobenie v spoločnosti Miroslava V., čiže rovnako závažným spôsobom porušil služobný poriadok. Môžete mi teda povedať, čo robia kontrolné orgány ministerstva pôdohospodárstva?
Ďakujem, skončil som.

Na vaše vystúpenie nie sú žiadne faktické poznámky.
Pán minister, neviem, či chcete reagovať. Môžte. Ktorýkoľvek minister môže požiadať o slovo a vystúpiť k danému bodu. Čiže neviem, asi pán minister chce zareagovať, aspoň tak z jeho mimiky som pochopil.
Nech sa páči, pán minister.