83. schôdza

Pán poslanec Šudík, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Šudík, vy len sa snažíte opakovať, recyklovať nepodložené obvinenia, ktoré vzniesla voči generálnemu riaditeľovi Pôdohospodárskej platobnej agentúry bývala zamestnankyňa tejto agentúry, ktoré všetky boli vyvrátené. A je až nedôstojné, že poslanec Národnej rady si bez toho, aby si preveril skutkový stav, šíri takéto lži a nepravdy a v konečnom dôsledku poškodzuje záujmy Slovenskej republiky. Tu nejde o nejakého generálneho riaditeľa Kissa alebo Vlčana. Vy sa týmto staviate na stranu tých skupín, ktoré boli a sú do dnešného dňa súčasťou organizovanej skupiny, ktorá sa v minulosti snažila tunelovať eurofondy z Pôdohospodárskej platobnej agentúry a v súčasnosti sa snaží zakryť dôkazy o ich protispoločenskej a protiprávnej a trestnej činnosti. Ja som po nástupe na ministerstvo pôdohospodárstva presadil napriek nevôli tejto skupiny, dokonca aj napriek odporu vtedajšej generálnej tajomníčky služobného úradu forenzný audit na Pôdohospodárskej platobnej agentúre a tento forenzny audit zhromaždil dôkazy nielen do kauzy Dobytkár, ale ku všetkým prípadom, kedy boli tunelované eurofondy, ktoré mali slúžiť na rozvoj poľnohospodárstva v minulosti, ale ktoré jednoducho končili v rôznych vreckách rôznych sprostredkovateľov.
A jedným z tých nástrojov bol aj ten presun z toho druhého do prvého piliera, lebo už v tom prvom pilieri čakali nastrčené sprostredkovateľské agentúry, ktoré brali provízie za to, ak poľnohospodári dostávali vyšší poplatok na... alebo dotáciu na hektár ako priame platby, ako bola stanovená základná, tzv. sapsová alebo bisová sadzba. Bol to veľmi sofistikovaný spôsob tunelovania. A nestačilo im toto a ešte aj jednoducho vo výzvach, ako bola kamiónová alebo kombajnová výzva, tunelovali eurofondy. Čiže nestačilo im, že brali dotácie ako grófka Rošková na letisko a iné spevnené plochy, ale jednoducho aj si vymysleli ako jeden z podnikateľov, že ako fyzická osoba požiada o eurofondy na nejaké skladové priestory poľnohospodárske a tú istú žiadosť dal aj ako jednoosobová eseročka. Klasický školský príklad podvodu. Je to bývalý nádejný veľký politik, predseda mimovládnej strany, ktorého vy určite dobre poznáte, určite poznáte aj, lebo ste z Humenného, aj jeho dvoch podpredsedov a jeden z jeho podpredsedov bol dokonca za môjho predchodcu Mičovského generálny riaditeľ Pôdohospodárskej platobnej agentúry. A títo, ktorých vy teraz zastupujete, vypisujú kade-tade, aj do Bruselu, že treba odňať akreditáciu PPA, treba ju celú zrušiť, nech sa jednoducho spisy stratia.
Uvedomujete si, že komu vy vlastne slúžite?! Uvedomujete si to?! A práve jednoducho tieto pokusy škandalizovať súčasné vedenie Pôdohospodárskej platobnej agentúry sťažujú prácu aj samotnej komisii pri uzavretí tej čiernej kapitoly slovenského poľnohospodárstva, kedy sa jednoducho tunelovalo z prvého, druhého piliera, jednoducho ešte aj z toho tretieho piliera. Jednoducho robili rôzne jednoducho tabuľky a rozdávali peniaze podľa toho, že kto koho poznal jednoducho na, ako riaditeľa živočíšneho odboru.
Tomuto všetkému som ja urobil koniec. A samozrejme, že táto skupina je podráždená a jednoducho spriadajú rôzne plány, ako jednoducho odstrániť Vlčana, lebo však potom sa jednoducho dostaneme aj k PPA-čke, aby sme jednoducho po sebe pozametali. Ale to sa nepodarí. A už sa ani nepodarí nikomu zvrátiť rozhodnutie, ktoré som urobil, že sa nebude presúvať z druhého do prvého piliera, do toho Jahnátkovho tunelárskeho sendviča, ktoré, bohužiaľ, v čom pokračoval aj môj predchodca Mičovský a takto z druhého do prvého piliera poslal 33 mil., keď bol ministrom. Ja som to zastavil. A mali tam pripravených ďalších 210 mil. z minulého programového obdobia, ktoré som, čuduj sa svete, tam jednoducho našiel a pekne som ich presunul tam, kam patria, do druhého zásluhového piliera. Tých 210 mil. sa už nevytuneluje. Tie sa pekne jednoducho rozdelí na účelné projekty, na modernizáciu potravinárstva.
Viete, akú výzvu sme dneska jednoducho uzatvárali? Do konca februára dostanú rozhodnutie potravinári na podporu na 240 mil. Taká podpora za existencie tejto krajiny ešte nebola vyplatená potravinárom. Všetci, ktorí jednoducho splnili aspoň technické kritériá, dostanú podporu, aby sa ten investičný dlh v potravinárstve znížil, aby jednoducho sme mali zdravé slovenské a cenovo dostupné potraviny.
My sme jednoducho zdvojnásobili jednoducho podporu štyri jednotke, rovnako z tých ušetrených jednoducho stoviek miliónov sme zvýšili zo 110 na skoro 220 mil. euro. Ďalších 50 mil. To len vďaka tomu, že som zastavil tunelovanie. A vy jednoducho idete napomáhať tým, ktorí jednoducho sa na tom podieľali?!
Ten váš stále obhajovaný pán František O., ktorého ste aj svojho času dotiahli na výbor, kedy on bral dotácie? Kedy bol najúspešnejší žiadateľ? Nie za tejto vlády. Za predchádzajúcich vlád. Hlavne SMER-u a SNS. Na neho je tam jednoducho vedených šesť konaní, jemu bol zaistený majetok špeciálnou prokuratúrou, lebo má za preukázané, že pochádza z trestnej činnosti vo výške, myslím, že 3,5 mil. On sa jednoducho odvolával jednoducho na Najvyšší súd a neuspel. A s týmito sa vy jednoducho stretávate, s jeho skupinou si natáčate videá, s jeho podporovateľmi, ktorí protizákonne mu vydávali originály spisov. Vy si jednoducho robíte stretnutia po kaviarňach. Mi nerozprávajte, že nie.
Jednoducho toto je hrozné, že vy ako súčasť stále tejto koalície sa pridáte jednoducho na stranu jednoducho týchto tunelárov?! (Reakcia z pléna.) To nie sú tunelári podľa vás? A čo sú to? Keď jednoducho rozkrádali jednoducho peniaze? Keď jednoducho využili jednoducho každú jednu možnosť, aby obrali jednoducho poctivých poľnohospodárov o peniaze? Práve preto jednoducho posledných 30 rokov sa jednoducho všetky pomerové ukazovatele slovenského agropotravinárskeho sektoru znižovali. Potravinová sebestačnosť sa znižuje. Jednoducho posledný rok, minulý rok sa jednoducho zastavil prepad produkcie surového kravského mlieka vďaka tomu, že som nedovolil ďalej to tunelovať.
Ďakujem za pozornosť. Skončil som.

Ďakujem pekne.
Pán minister, v zmysle rokovacieho poriadku, samozrejme, vašu odpoveď na interpeláciu musíte aj písomne potom podať.
Pán poslanec, v zmysle rokovacieho poriadku v bode interpelácie nie je možné už reagovať faktickými poznámkami na vystúpenie člena vlády.
To znamená, budeme nasledovať ďalším písomne prihláseným, pán poslanec Boris Susko. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predniesol písomne podanú interpeláciu na predsedu vlády poverenej vykonávaním jej pôsobnosti v rozsahu podľa čl. 119 písm. a), b), e), f), m), n,) o), p) a r) Ústavy Slovenskej republiky Ing. Eduarda Hegera.
Interpelácia predsedu vlády
Vážený pán predseda vlády, predkladám vám interpeláciu, ktorá vychádza z § 127 a nasl. zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, podľa ktorého Národná rada, výbory alebo poslanci vykonávajú kontrolnú činnosť v rozsahu pôsobnosti vymedzenej osobitnými predpismi a týmto zákonom.
Dňa 16. 12. 2022 prezidentka Slovenskej republiky rozhodnutím publikovaným v Zbierke zákonov pod č. 454/2022 Z. z. podľa čl. 102 ods. 1 písm. u) a čl. 115 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky poverila vládu Slovenskej republiky, ktorej Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1927 z 15. decembra 2022 vyslovila nedôveru a ktorú na základe uvedeného uznesenia podľa čl. 115 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 231/2022 OP zo 16. decembra 2022 prezidentka Slovenskej republiky odvolala, vykonávaním jej pôsobnosti v rozsahu jej pôsobnosti v rozsahu podľa čl. 119 písm. a), b), e), f), m), n,) o), p) a r) Ústavy Slovenskej republiky až do vymenovania novej vlády.
Podľa čl. 119 písm. m) v spojení s čl. 115 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky výkon pôsobnosti vlády pri vymenovaní a odvolávaní ďalších štátnych funkcionárov v prípadoch ustanovených zákonom je v každom jednotlivom prípade viazaný na predchádzajúci súhlas prezidenta Slovenskej republiky. Dňa 8. 2. 2023 vláda Slovenskej republiky vymenovala Mgr. Dianu Javorčíkovú do funkcie generálnej tajomníčky služobného úradu Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky a tiež odvolala Jána Hargaša z funkcie štátneho tajomníka Ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky a menovala do tejto funkcie Jozefa Graňačku. Na webstránke rokovaní vlády však absentuje v materiáloch na rokovanie vlády dokument, ktorý preukazuje splnenie vyššie uvedeného predpokladu, teda predchádzajúci súhlas prezidenta Slovenskej republiky.
Vážený pán predseda vlády, žiadam o predloženie tohto súhlasu v predmetných prípadoch a zdôvodnenie, prečo tento dokument absentuje v týchto materiáloch, ako aj akákoľvek zmienka o nich v predkladacej správe v týchto dokumentoch, resp. v akýchkoľvek ďalších dokumentoch na stránke vlády Slovenskej republiky. Ich absenciou je znemožnená kontrolná funkcia Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predsedajúci, vzhľadom na to, že ide o naliehavý prípad, keďže vláda je v demisii a môže postupovať v zmysle poverenia ústavy Slovenskej republiky len tým spôsobom, ako som povedal, žiadam, aby v zmysle § 130 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národná rada vyhlásila túto interpeláciu za naliehavú a určila odpoveď na lehotu 15 dní.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Vaším návrhom sa budeme zaoberať, ak tomu správne rozumiem, pri hlasovaní o sedemnástej, či Národná rada uzná vašu interpeláciu za naliehavú.
Ďalej vystúpi pán poslanec Miroslav Suja so svojou interpeláciou. Nech sa páči, pán poslanec. Nakoľko ide o bod interpelácie, máte neobmedzený čas. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister Budaj, v súlade s čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky a § 129 zákona o rokovacom poriadku vám dovoľujem, si vám dovoľujem povedať nasledujúcu interpeláciu.
Relácia Reportéri RTVS priniesla reportáž o zámere Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky investovať desiatky miliónov eur do prevencie stretov s medveďmi. Investícia má predstavovať nákup zabezpečovacích mechanizmov pre odpadové kontajnery a rolničky pre plašenie divej šelmy. Viaceré obce však predložili, viaceré obce však predražené štátne klietky odmietajú ako nepotrebné a odmietajú sa o žiadosť aj dotáciu, alebo do žiadosti o dotáciu zapojiť. Mnohé obce sa do výzvy zapojili, no podľa obsahu reportáže v tom veľký zmysel nevidia a riešenie ministerstva životného prostredia považujú za plytvanie finančnými zdrojmi.
Na základe týchto skutočností si dovoľte, mi dovoľte, aby som vám položil nasledovné otázky, pán minister Budaj.
Akým rozhodovacím procesom na úrovni Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky bola výzva pre vybudovanie kontajnerových stojísk zvolená ako najvhodnejšie riešenie problémov s výskytom medveďa hnedého v interviláne obcí? Prvá otázka, pán minister Budaj.
Druhá otázka na ministra Budaja: Na základe akej štúdie, resp. odborného stanoviska bola zvolená suma alokovaných prostriedkov pre túto výzvu, a teda aj potencionálny počet možných kontajnerových stojísk vybudovaných v rámci určených obcí?
Ďalšia otázka na ministra Budaja: S akými ďalšími variantami riešení v prípade ich zvažovania ministerstvo pri problematike výskytu medveďa hnedého v obývaných lokalitách pracovalo?
Štvrtá otázka na ministra Budaja: Ako ministerstvo reaguje na obvinenia viacerých dopytovaných starostov z uvádzanej reportáže, podľa ktorých ministerstvo neúčelne míňa veľké množstvá finančných prostriedkov?
Ďalšia otázka na ministra Budaja: Komunikuje ministerstvo prostredníctvom svojich poverených zamestnancov s týmito starostami a reflektuje na nimi prednesené požiadavky a návrhy alternatívnych riešení?
A mal by som ešte poslednú otázku na ministra Budaja: Aké sumy finančných prostriedkov celkovo vyčlenilo Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky na programy súvisiace s problematikou medveďa hnedého vrátane zdrojov z európskych fondov počas rokov 2020, 2021, 2022 a 2023?
Pán minister, ďakujem vám za odpoveď alebo na odpoveď na moje otázky.

Ďakujem.
Pán minister, pokiaľ máte záujem, môžte reagovať, pokiaľ nie v zmysle zákona musíte reagovať písomne. Poprosím... (reakcia z pléna), dobre. Poprosím, pán poslanec. (Reakcia poslanca.) Dal si, dobre.
Teraz sa pýtam, či sa chce niekto do časti interpelácie prihlásiť ústne, okrem poslanca Svrčeka. Pán poslanec Ďurica, pán poslanec Fecko a tretí pán poslanec Svrček. Uzatváram možnosť ústnej, ústneho prihlásenia.
Pán poslanec Ďurica ako prvý, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, kolegyne, vážení páni ministri, dovoľujem si písomne podané interpelácie, samozrejme, odprezentovať aj takto ústne. Tieto interpelácie boli zaslané písomnou formou viacerým ministerstvám, a preto obsah, ktorý je totožný, teraz prečítam.
V súvislosti s rastúcou infláciou a neustálym zdražovaním, ktoré pocítia najmä bežní občania Slovenska, sa na mňa obrátili dotknutí občania s otázkou, koľko finančných prostriedkov bolo v predchádzajúcich rokoch vynaložených na fungovanie tretieho sektora. Nakoľko hospodárenie Slovenskej republiky vnímajú bežní ľudia ako neefektívne a ja zastávam názor, že občania Slovenskej republiky majú právo vedieť pravdu, dovoľujem si adresovať vám ako ministrom túto otázku: Koľko finančných prostriedkov v eurách bolo z rozpočtovej kapitoly ministerstiev vyplatených mimovládnym organizáciám, t. j. v intenciách Slovenskej republiky sú to najmä občianske združenia, nadácie, neziskové organizácie poskytujúce všeobecne prospešné služby, prípadne iné, za roky 2020 a 2022 jednotlivo a za každý rok v súhrne?
Ďakujem vám pekne za odpovede a ďakujem aj za občanov, ktorí sa takýchto odpovedí dožadujú.

Ďalší vystupujúci ústne prihlásený do časti interpelácie, pán poslanec Martin Fecko. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, členovia vlády, dovoľte, aby som tiež predniesol interpeláciu, samozrejme, vezmem to z nášho rezortu, takže na pána ministra Vlčana, keďže som pozemkár. A ďakujem veľmi pekne, že sme schválili tých 240 území na pozemkové úpravy, ktoré máme aj z minulého obdobia, že každých, každý rok tých 120 máme, ešte za pani Matečnej a ďalšie sú, by som povedal, pripravené a sú na to aj financie, hoci sme z plánu obnovy nedostali nič, ale myslím, že z iných zdrojov sa to bude financovať aj možnože v spolupráci s ministerstvom životného prostredia.
Každopádne práve tie pozemkové úpravy, ako hovorím ja, že sa skladajú z dvoch častí. Prvá časť je komasačná, druhá časť je krajinotvorná. A pri tej komasačnej, samozrejme, aby sme nevyhádzali, nevyhadzovali peniaze von oknom, pretože teraz to skomasujeme a o 30 rokov sa dostaneme do toho istého stavu, tak chcel by som vedieť, keďže sme v zákone 180 zadefinovali aj paragraf, ktorý hovorí o zákaze drobenia pozemkov, tak chcel by som vedieť, akým spôsobom sa to v praxi realizuje a nerealizuje.
Keď som volal notárom, dokonca aj vysokopostaveným, tak čo sa týka komory, tak niektorí mi povedali, že fíha, tak to ste ma zaskočili, a preto by som bol veľmi rád, keby ste mi dali určitý prehľad, nakoľko vyzerá, že ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka je príjemcom tohto príjmu, ktorý by mal byť teda na, za tieto drobenia pozemkov. Áno, pre občanov hovorím, že teraz sme to zvýšili, tú hranicu drobenia, z 2 000 m2 poľnohospodárskej pôdy na 3 000 m2, u lesnej pôdy ostáva tých 5 000 m2. Ale základná taxa je 2 ha, 20-tisíc hektá... 20 000 m2 a pod to by sa nemalo drobiť, až keď sa začne drobiť, tak vtedy už by mali byť nejaké tie sadzby.
Takže, pán minister, prečítam, myslím, že bude z nej jasné, čo od vás chcem, a týmto spôsobom by som, sme si ujasnili, ako sme prakticky v tom zákone 180, kde sme zvyšovali, teraz asi pred pol rokom sme zvyšovali sadzby z 10 % na 30 a z 30 na 60 %, či sa to nejako možnože aj prejavilo, resp. tie roky, ako sa to, to drobenie prejavilo aj v tých financiách, ktoré notári mali vyberať od tých dedičských a iných nejakých konaní, kde sa nevedeli dohodnúť, že ten pozemok ostane vcelku.
Takže, vážený pán minister, v súlade s ústavou a čl. 80 tejto Ústavy Slovenskej republiky a § 129 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov si vám dovoľujem podať nasledovnú interpeláciu.
Podľa § 22 ods. 1 a 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov je nadobúdateľ poľnohospodárskeho pozemku alebo lesného pozemku v určenej výmere povinný zaplatiť odvod za drobenie pozemkov. Odvod je príjmom štátneho rozpočtu. Podľa § 22 ods. 4 citovaného zákona vláda Slovenskej republiky nariadením ustanoví podrobnosti o podmienkach platenia tohto odvodu podľa ods. 1 a 2. Týmto nariadením je nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 85/1996 Z. z. o podmienkach platenia odvodov za drobenie pozemkov. V zmysle tohto nariadenia odvod za drobenie platí žiadateľ prostredníctvom štátnej pokladnice na účet Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičová 12, Bratislava, a to bankovým prevodom alebo poštovou poukážkou. Odvod za vznik poľnohospodárskeho pozemku alebo lesného pozemku, ktorý vznikol z jestvujúceho pozemku vo výmere a za podmienok uvedených v zákone č. 180/1995 Z. z., ďalej len odvod, sa platí jednorazovo pred vkladom alebo záznamom vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.
To znamená, tu možnože ešte bude vstupovať aj kataster, že jakým spôsobom to tam, aj s kolegom Mrvom už máme nejaké prvé konzultácie, tak uvidíme, ako to vychádza u nich. V tomto smere je zaujímavé, že podľa § 22 ods. 2 zákona 180/1995 Z. z. účinného od 31. 8. 2002 bol odvod príjmom štátneho fondu ochrany a zveľaďovania poľnohospodárskeho pôdneho fondu, ak išlo o poľnohospodársky pozemok, alebo štátneho fondu zveľaďovania lesa Slovenskej republiky, ak išlo o lesný pozemok. Oba tieto fondy však zanikli. A neviem, či by nebolo dobré pouvažovať ich trošku aj oživiť a z tohto aspoň sčasti nejakým spôsobom revitalizovať tú krajinu aj cez ten poľnohospodársky a lesný pôdny fond.
Vzhľadom na uvedené vás týmto žiadam o vyčíslenie finančných prostriedkov zaplatených ako odvod od roku 1996 do dnešného dňa a to v členení podľa rokov, podľa okresov a podľa toho, či išlo o drobenie poľnohospodárskeho alebo lesného pozemku.
Pán minister, vopred vám ďakujem za vaše informácie, ktoré mne ako poslancovi Národnej rady budú veľmi užitočné do ďalšej práce. Takže ďakujem veľmi pekne a odovzdávam to písomne aj predsedajúcemu tejto schôdze.

Ďakujem pekne. Ďalší vystupujúci pán poslanec Miloš... reagovať?
Pán minister požiadal o slovo, nech sa páči, pán minister.