83. schôdza

S ďalšou faktickou vystúpi pán poslanec Kuriak.

Ďakujem za slovo. Veľkú časť života žijem v horách a prírodu mám veľmi rád a vediem k tomu aj moje deti. Podľa mojich doterajších skúseností mám pocit, že turistické značenia sú na veľmi dobrej úrovni, aspoň tam, kde sa ja pohybujem.
Veľmi sa mi páči, že pri niektorých turistických značeniach alebo bodoch sú aj skrinky s brožúrkami s krátkym popisom, s fotografiami, ktoré popisujú dané miesto, či sa človek, ten turista nachádza pri jazere, pri plese alebo, alebo niekde inde v tom nádhernom prostredí, čo, čo nás obklopuje všade, kde, kde sa len pozrieme okolo seba.
V návrhu, v návrhu sa uvádzajú, sa uvádza upraviť niektoré sankcie za porušenie, za porušenie turistického značenia. V tomto sa trošku obávam, že či, či to nebude v niektorých prípadoch až moc také pristrihnuté za vlasy, že či niektorí tí ochranári a hlavne tzv. ochranári od stola z tretieho sektora, že či, či sa to až nepreženie do nejakých absurdít, hej, že poviem príklad, za odbočenie z turistického chodníka a páru metrov, ja neviem, poviem, príklad, keď sa niekto pár metrov vzdiali, že si odtrhne pár nejakých chutných lesných malín alebo čučoriedok, neschvaľujem to, ale som svedkom toho, že, že tí turisti tých páru, páru metrov vybočia, vrátia sa naspäť na chodník, že či to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S ďalšou faktickou pán poslanec Mičovský.

Ďakujem za slovo. No, Milan, určite sa nemusíš báť. Ja si myslím, že v tomto panuje pomerne veľká veľkorysosť, a keď niekto urobí pár úkrokov od značky, tak ešte si nepamätám za tie desaťročia, že by mal s tým problém. Aj keď chápem, že teda, hej, v národných parkoch je to naozaj povedané jasne, ale táto skúsenosť nehrozí. Treba si povedať, že do hôr chodia kultivovaní ľudia, ktorí tie značky využívajú, a nie zneužívajú.
A čo je zaujímavé, samozrejme, je rozdielna frekvencia. Máme značky, ktoré sú zaťažené tak, že teda po nich chodia zástupy ľudí. Ja obyčajne teda sa vyhýbam práve takýmto značeniam. Máme značenia v horách, kde teda za celý deň či v zime, či v lete nestretnete na tej značke ani turistu, a napriek tomu vás tá značka vedie doslova krásnou samotou, až máte pocit, že ste tam v tej chvíli pod tým slnkom sám, takže sú to veľmi dobré veci. A čo je zaujímavé z hľadiska tých pohorí alebo tých značiek, kde máme pomerne menšiu frekvenciu, toť nedávno sme zažili ťažké obdobie covidu a mňa veľmi prekvapilo, ale je to vlastne pozitívne, že práve na značkách, kde som za celé dni nestretol nikoho, boli takmer zástupy ľudí. Vtedy ľudia pochopili, že teda čo je zdroj zdravia a bezpečnosti, takže možno sa to teraz zase vrátilo do normálu.
Však zase nechceme, aby všetky mestá putovali len po turistických značeniach, ale som presvedčený, že táto téma, tak ako spája nás, tu, čo sme ostali tu v pléne, tak spája aj tisíce ľudí, ktorí vyjadrujú, a opakujem to ešte raz, obrovskú vďaku za to, že žijeme v krajine, ktorá má také kultivované, kvalitné značenie, ktoré je príkladom pre zvyšok sveta a ktoré umožňuje domácim i zahraničným hosťom využívať bohatstvo krás Slovenska.
Ďakujem pekne.

Vyhlasujem teraz všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce... (Reakcia z pléna.) A ešte nebola ústna? Tak potom chce sa niekto prihlásiť do ústnej? Dobre. Evidujem dvoch, pána poslanca Fecka a pána poslanca Svrčeka.
A teraz končím, máme prestávku do 14.00 hod.

(Prerušenie rokovania o 12.14 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Vážené panie poslanky... a váže... poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní ôsmeho dňa 83. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o turistických trasách (tlač 1391.)
Pani poslankyňa Anna Zemanová už zaujala miesto určené pre navrhovateľov, pán spravodajca, pán poslanec Karol Kučera miesto určené pre spravodajcov.
A slovo má pán poslanec Martin Fecko, ktorý sa do rozpravy prihlásil ústne. Pripraví sa po ňom pán poslanec Miloš Svrček.
Nech sa páči, pán poslanec Fecko, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o turistických trasách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1391.)

Dobré popoludnie. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani navrhovateľka, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, vážení hostia, tiež kvitujem, že máme aj takýto zákon na tejto schôdzi, a myslím si, že, ako tu už bolo spomenuté mojimi predrečníkmi, tá 130-ročná história si zaslúži, aby mala aj ten legislatívny rámec príslušný dobe.
Aj v mojej rodine mám z manželkinej strany veľa turistov. Ja som tiež ako ornitológ, takže tiež chodím po krajine a tiež som veľmi rád, keď vidím, že sú tam chodníky označené, a vieme, kam máme ísť. Chcel by som sa k niekoľko otáznikom, ktoré mi vyvstali, keď som celý tento zákon ako čítal. Je to asi okolo päť nejakých takýchto otáznikov, a preto by som, aby sme to zbytočne nenaťahovali, začal hneď.
Všade charakterizujeme, že ide o vlastníka, nájomcu alebo správcu, že majú nejakú kompetenciu k niečomu sa vyjadrovať. Ja sa pýtam, je to v pomere rovnocennosti alebo v pomere, že prv vlastník, až potom užívateľ a správca, lebo jakonáhle pôjdeme takto, tak vlastne vlastník sa nedozvie, keď správca dá súhlas alebo užívateľ dá súhlas na niečo, a vlastník sa ani nedozvie, kde sme sa na mojom pozemku, čo sa tam stalo, akým spôsobom, takže to by som chcel vysvetliť, aby to bolo jasné. Oni to tam uvádzajú vo viacerých paragrafoch, a myslím si, že je to... socializmus už tu bol, a myslím, že tá demokracia a ochrana vlastníckeho práva aj v tomto zákone mala mať tú, to čelné postavenie.
Ďalej. Hovorím o turistických trasách. Samozrejme, hovorím aj o pútnických miestach, vodných, cyklotrasách a ďalších, ktoré charakterizujeme turistickými trasami, a hovoríme o tom, že kto má tam možnosť napríklad aj ukladať pokuty. Krásne sme tam vymenovali Stráž prírody, lesná stráž, vodná stráž, rybárska stráž, Horská záchranná služba, príslušníci Policajného zboru a obecnej polície, bodka.
A ja sa pýtam, kde je poľná stráž? Máme ešte aj poľnú stráž, ktorá síce neni v rovnakom nejakom rozpoložení počtom alebo nejakých kompetencií ako nejaký Policajný zbor alebo Horská služba, samozrejme, ale áno, máme aj poľnú stráž a je riešená v zákone z roku 1994, v 255, to znamená, že bol by som veľmi rád, keby sme aj toto tam doplnili, lebo môže sa stať, že tí vlastníci sa môžu zgrupiť na poľnohospodárskej pôde a takúto poľnú stráž si vytvoriť, majú na to možnosť. A pri súčasných, však viete, ako sa nám niektorým akože agropodnikatelia aj na pozemkoch bijú, pretože im niekto kradne úrodu a všecko možné, takže vyslovene im tá poľná stráž im ako dáva od roku 1994 možnosť urobiť tam nejakú tú stráž, ktorá bude aj, má dokonca aj právomoci zasahovať aj so zbraňou, aj svoju nejakú rovnošatu a všetko okolo toho. Len táto poľná stráž sa ako keby nám vytratili z nášho rezortu a viac-menej je to také ako hluché, takže bol by som veľmi rád, keby sme aj tú poľnú stráž do toho dali.
Ďalej, pýtam sa, hovoríme, že robíme nový register turistických trás. Pýtam sa, že keďže je to ako nový register, ako do neho budú zapisované staré trasy, lebo pri nových trasách máme tam nejakú kompenzáciu, aspoň mala by byť podľa tohto, jak som si to prečítal. Pýtam sa, staré trasy budú automaticky bez nejakej kompenzácie vo verejnom záujme nejakým spôsobom zapísané a je to nemeniteľné, vybavené a zisťujeme, že prakticky nič by tam nemohlo sa s týmito trasami diať voči vlastníckemu právu a nejakému tomu odškodneniu toho vlastníka, ktoré, obmedzenie možnože už na tých starých trasách takisto existuje, ale tá kompetencia zatiaľ som ju, som ju tam nenašiel, že by sme aj tie staré trasy, takže vysvetlenie, aký majú vzťah staré turistické trasy v tom širšom, najširšom ponímaní, ako to tento zákon charakterizuje, a nové, ktoré vznikajú, verzus odškodnenia vlastníkovi alebo tomu správcovi, alebo tomu užívateľovi.
A pýtam sa, či každý rok ako podľa tohto zákona, že každý rok sa môže prihlásiť, zas si pamätám, vlastník, v jednom prípade tam je proste už iba vlastník, niektorým je aj, aj správca aj tento, aj ďalší, aj ten užívateľ, že môže sa prihlásiť za minulý rok, v ďalšom roku si môžte ako pýtať kompenzáciu za to. Tak sa pýtam, že či tá kompenzácia bude do nekonečna u tých dajte tomu, že čo budú noví, pretože keď je nová trasa, tak nehovoríme, že do desať rokov sa to bude vyplácať alebo jednorazovo bude také vyplácanie, že sa to vykúpi, alebo neviem, čo sa urobí, a tým pádom je to vybavené. Ale stále proste beriem, že to bude permanentne sa platiť tá ujma, ktorá z umiestnenia takejto trasy turistickej v tom najširšom zmysle slova na jeho pozemku sa stane.
Takže to sú také otázky, ktoré momentálne som v tomto zákone nemal zodpovedané, a pokiaľ by ste, pani predkladateľka alebo aj pán spravodajca, mi na ne zodpovedali, bol by som rád, aby sme jasne povedali národu, akým spôsobom sa k tomuto, by som povedal, zákonu postavili. A myslím si, že, ešte raz hovorím, som za, aby sme aj turistov aj tých, ktorí nám budú zachraňovať životy, a ďalší na rôznych tých turistických trasách v najširšom význame mali podchytené aj legislatívne.
Takže ďakujem za tento podnet a za túto legislatívnu iniciatívu všetkým, ktorí sa k tomu pripojili, a rád by som, keby ste mi zodpovedali na tieto otázky.
Naši predkovia nám odkazujú, aby sme žili tak, aby bolo aj chleba, aj neba.
Ďakujem pekne.

Na vystúpenie pána poslanca Fecka štyri faktické poznámky. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Ako prvý pán poslanec Filip Kuffa.

Návrh zákona o turistických trasách tu už raz bol, neprešiel vtedy a miesto toho, žeby si predkladatelia zobrali nejaké ponaučenia a zmenili ten zákon, tak nie, proste dali ho tu znova s tými istými nedostatkami, ktoré mal aj predtým.
Vytýkali sme tomu zákonu, že sa to dotýka vlastníckych práv a nerieši to, aj keď síce predkladateľ tvrdí niečo iné, nie je to pravda. Však ten zákon, stačí si ho prečítať, jasne sa tam píše konanie o nútenom obmedzení. To znamená, darmo vy tu budete šermovať, že písomný súhlas vlastníkov. No, ale keď vlastník písomný súhlas nedá, no tak nastáva čo? Prehlásim to za verejný záujem a aj tak si vydupkám tú turistickú trasu.
Teraz kolega, čo spomínal aj to obmedzenie vlastníckych práv, hej, lebo § 9 hovorí: „konať o zápise, zmene alebo vymazať turistické trasy a údajov v turistickom registri“.
A teraz druhá veta: „Žiadosť podáva ten, kto má záujem stať sa správcom turistickej trasy.“ Ta a kde je vlastník? Kde je správca? Správca, ale z toho pohľadu mám na mysli teraz ako štátneho správcu štátnych pozemkov. Kde to všetko je? Tak kto má záujem?
Tak tento návrh zákona, to nie je nič iné, len zase taká, taký, taký tunel pre rôzne mimovládky, pre kadejaké OZ-tká a neviem čo všetko možné, ktoré už dneska majú takýto nelegálny biznis. Nelegálny biznis - sprevádzanie za medveďmi po prírode, po najvyšších stupňoch ochrany a tak ďalej. A miesto toho, žeby sa toto vyriešilo a dalo nejako do súladu, tak SAS-ka tuná otvára dvere takýmto kadejakým podivným veciam.
Čo sa týka podpory Klubu Slovenských turistov, áno, dobre, však turistické trasy máme, teraz sa tu budeme predbiehať, kto je väčší turista, alebo či idem kresliť žlté, alebo červené značky? Však toto neni problém toho zákona. Problém je to, že ten zákon sa ale sakramentsky dotýka tých vlastníckych práv. A miesto toho, že by to predkladateľ opravil, ja neviem, či už pred rokom tu bol ten návrh zákona alebo kedy, tak nie, proste presne to isté sa tu dalo a jediné, čo opravil, tak bola tá gramatická chyba, kde bolo zákaz plavby, a bolo zákaz plavky. No tak toto jediné opravili.
To je tak všetko.