88. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď, takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Bližšie do mikrofónu.

Tabák, Romana, poslankyňa NR SR
Takže dá sa povedať, že ten stabilizačný príspevok sa už nedá ako keby presunúť z toho, čo, čo zostalo? Takže, takže určite sa už...

Áno, ten stabilizačný príspevok bol nastavený práve pre tie zdravotnícke profesie a profesie v zariadeniach sociálnych služieb. Čiže nebol, nebol ani mienený pre školské zariadenia, pretože školským zariadeniam, ako viete, sme vlastne sa dohodli, alebo aj predškolským sme sa dohodli vlastne s odbormi ešte v minulom roku v lete, že od 1. januára došlo k zvýšeniu miezd o 10 % a taktiež budeme zvyšovať ešte mzdy od 1. septembra tohto roku o ďalších 12 %, čo je viac ako o 20 % spolu.

Ďakujem veľmi pekne.
Pozdravujem, pán poslanec. Dovoľte mi, aby som uviedol fakty na pravú mieru. Áno, sú dva dokumenty, jedno sa volá odborné usmernenie, druhé sa volá štandardné postupy, každé má svoje samostatné pravidlá. Štandardné postupy je niečo, čo máme pri každej diagnóze, ktoré, ktorú na Slovensku máme, a vlastne za posledné obdobie, úprimne neviem, či to boli roky alebo, asi aj roky, sa vlastne vypracovávali tieto štandardné postupy, v rámci diagnóz si myslím, že F64, kde na tom pracovala odborná komisia a na záver vlastne táto komisia hlasovala a myslím, že to hlasovanie dopadlo 12 : 8 a preto aj ešte pán minister Lengvarský povedal, že potrebuje prehodnotiť, či takýmto spôsobom, keď teda nebola tam úplná zhoda, že či tie štandardy spĺňajú tú kvalitu, ktorú majú.
K tomu ešte dodám to, že teraz vlastne čakám na analýzu toho, že či tie štandardy, ktoré boli vlastne komisiou schválené, že či sú platné alebo nie sú platné. To je ešte posledná otázka, na ktorú, na ktorú čakám, pretože, ak by neboli platné, tak v takom prípade je otázka vyriešená. Ak by boli platné, informáciu, ktorú mám, štandardy sa zrušiť nedajú. Keď už raz začnú platiť, tak sú platné a proste podľa nich sa riadia. To je záväzný dokument, podľa ktorého vlastne potom doktori pracujú. Ale ako som povedal, toto je oblasť, na ktorú presnú analýzu ešte čakám.
Čo sa týka odborného usmernenia informáciou, ktorou disponujem, je, že toto nie je záväzné. Čiže či už jeho zrušenie nastane, alebo nenastane, nič to nebude na veci meniť, pokiaľ tie štandardy sú platné. Štandardy sa dajú meniť iba aktualizáciou a tá aktualizácia nastáva na základe nejakých nových poznatkov. Takže preto som aj povedal všetkým, ktorí sa ma na to pýtajú, že budúci týždeň, predpokladám, že by mal byť už záver tej analýzy, aby som jasne vedel zodpovedať otázky, že aký je vlastne postup.
Takže ak dovolíte, pán poslanec, tak v tomto, prosím, počkajme do budúceho týždňa, aby som vám vedel povedať už konkrétnu, konkrétnu informáciu. Dnes sú to len čiastkové, ktoré uvidíme, či sa potvrdia.

Vymazať nadbytočný rámček

Ak dovolíte, pán premiér, otázka znie takto: či to zrušíte, alebo to nezrušíte. Viem, že ste tu teraz povedali, že proste to ešte zisťujete, tie veci, ale udivuje ma takáto skutočnosť a informácia, ktorú uvádzate, že štandardy sa nedá zrušiť, ak by boli v platnosti, čo by bolo úplne otrasné. Podľa vás je to normálne a etické, že minister, ktorý deň pred tým, než odíde, tak prijme to, prijme takéto štandardy? Je to podľa vás normálne? Aspoň na to mi potom odpovedzte v tej doplňujúcej odpovedi.
Dnes deti a mladí ľudia začínajú mať problém so sebaidentifikáciou. Nezdá sa vám nevhodné zavádzať nejaké štandardné postupy, týkajúce sa tranzícií transrodových osôb? Myslím si, že to je čosi, čo je nevhodné a nehodí sa k Slovenskej republike, to, čo tuná pán Lengvarský ešte deň pred odchodom stihol ako urobiť. Nehovoriac o tom, že nejakých dvesto miliónov len tak ako pustil z ruky. Dvesto miliónov deň pred tým, než odišiel z tejto funkcie, vy ste sám dali ako verejné vyhlásenie v médiách, že preveríte tie postupy pána Lengvarského, ktoré ešte stihol urobiť deň pred tým, než odišiel. To, čo urobil pán Lengvarský, to by som mohol nazvať pirátstvom.
Pozrite sa, dneska tá LGBTI agenda, ktorá tuná ide, a mladí ľudia naozaj majú problém určiť, koľko rodov máme alebo nemáme. Tuná keď sa pán predsedajúci opýtal hore na balkóne návštevy, že odkiaľ ste a čo ste a oni tak zborovo vykríkli, no ja som tam počul hore, nevidím na nich, ale počul som len samé dievčenské hlasy. Mýlim sa? (Reakcia predsedajúceho: "Obchodná akadémia.") No samé dievčenské hlasy. A teraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ale sú tam aj šťastlivci nejakí.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
No ale teraz mám čo hovoriť? Dobre, ale ten babinec to tam prevýšil. Ale teraz mám hovoriť, že čo som počul? Mužské hlasy? Prosím vás pekne, mladí ľudia, nenechajte sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Uhm. Ďakujem pekne. No ja som sa vám snažil dať v tej prvej odpovedi fakty a ak sa pýtate, že či považujem niečo za vhodné alebo nevhodné, tak v prvom rade považujem za nevhodné, ak sa ľudia bez akejkoľvek expertízy alebo dostatočných faktov vyjadrujú k veciam, o ktorých nemajú dostatok faktov a expertízy. Toto devalvuje akúkoľvek odbornú diskusiu, ktorá je potrebná, a obzvlášť tu v parlamente by mala prebiehať. Mne osobne naozaj príde nevhodné, ak ľudia disponujú so svojimi názormi a ako by to bol názor celej Republiky alebo ľudí, ktorých zastupujú. Myslím si, že tu v parlamente by sa mala naozaj viesť výrazne odbornejšia diskusia.

Pozerám, pán poslanec. Čo sa týka investičného dlhu v zdravotníctve, celkový investičný dlh bol vyše troch miliárd, preto sme aj jasne povedali v pláne obnovy, že viac ako jedna miliarda pôjde na investíciu do nemocníc. Žiaľ, tri miliardy mínus jedna miliarda, ešte stále ostávajú dve miliardy, a to je dosť nemocníc, ktoré tento investičný dlh majú. Preto je dôležité, aby sme naďalej, či už zdroje z eurofondov, ale aj zo štátneho rozpočtu investovali do rozvoja jednotlivých nemocníc. Myslím si, že čo sa nám podarilo za minulý rok, je urobiť dostatočný prehľad o tom, ktoré nemocnice čo potrebujú vlastne zrekonštruovať alebo vystavať vo svojich nemocniciach. Zároveň máme prehľad aj nejakých časových harmonogramov a priorít a podľa tohto budeme postupovať.
Čo sa týka plánu obnovy, tam to ešte nie je úplne uzavreté, pretože tak ako som povedal, tá analýza ešte prebieha a bude vyhodnotená, predpokladám, že začiatkom budúceho týždňa, tak myslím, že hovoril pán štátny tajomník Palkovič, ktorý prichádza ako nové vedenie na to, aby pohol výrazne veci dopredu, ktoré, ktoré stáli alebo išli pomalšie, ako mali. Takže k tomuto vám neviem dať finálnu odpoveď, či v pláne obnovy bude nejaký priestor ešte aj pre túto nemocnicu. Ale ak by aj nebol, tak, samozrejme, nemôžme rezignovať, my musíme ďalej pokračovať práve v investíciách do zdravotnej starostlivosti. To je aj plánom nielen našej vlády, ale vôbec aj plánu obnovy. Takže jednak budú tam aj projekty do päť miliónov eur, ktorých bude výrazne viac na to, aby sa mohli o to jednotlivé nemocnice uchádzať. A čiže k tomuto konkrétnemu treba si počkať, prosím, na pána Palkoviča, aby k tomu zaujal nejaké stanovisko a predpokladám, že, myslím, že je tam plánované možno aj nejaké stretnutie, ak som to správne pochopil. Takže potom budete mať úplné konkrétne informácie.

Áno, som.

Ďakujem. Pán premiér, právnici a ústavní právnici sa vyjadrujú, že podľa článku 119 ods. i) Ústavy Slovenskej republiky vláda, ktorá je v demisii, alebo vláda, ktorá je poverená dočasne, nemá kompetencie, aby sa vyjadrovala, hoci aj prezidentka dá súhlas k takýmto veciam. To znamená, to je taká prvá otázka.
A druhá, či, pán premiér, už ste tie MIG-y odovzdali?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v zastúpení pána ministra dopravy odpoviem na otázku pani poslankyne... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Bola otázka na podpredsedu vlády Holého.

Vlčan, Samuel, dočasne poverený minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Aha, pardon, áno, a ďakujem. Pána podpredsedu vlády Holého, dobre, lebo dneska viacerých zastupujem, pardon.
Vážená pani poslankyňa, dovoľte mi uviesť stav územnoplánovacích dokumentácií obcí v rámci Slovenskej republiky k 12. decembru 2022 podľa systému INFOREG, ktorý spravuje a zriaďuje Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky. A interná poznámka, tá správnosť je niekde na úrovni 90 %.
Mám tu rozdelenie Slovensko a kraje. Počet obcí, ktoré majú schválenú územnoplánovaciu dokumentáciu, je 1 706 z 2 926 obcí, čiže 58,3 % zo všetkých obcí.
Bratislavský kraj - počet obcí, ktoré majú ÚPD, je 76 z 89, čiže 85,39 % - najviac.
Trnavský kraj - počet obcí, ktoré majú schválenú dokumentáciu, je 198 z 251, 78,88 % zo všetkých obcí.
Trenčiansky kraj má schválených 170 obcí z 276, dokumentáciu, čiže 61,59 %.
Nitriansky kraj má schválených 228 obcí z 354, je to 64,41 % zo všetkých obcí kraja.
Žilinský kraj má schválených 222 obcí z 315 obcí, teda 70,48 % zo všetkých obcí kraja.
Banskobystrický kraj - 159 z 516 obcí, čiže 30,81 % zo všetkých obcí kraja, čiže najmenej v Banskobystrickom kraji.
Ďalej Prešovský kraj - majú 336 obcí schválený územnoplánovací, územnoplánovaciu dokumentáciu zo 664, čiže 50,6 % zo všetkých obcí.
Košický kraj - 317 zo 461 obcí, čiže 68,76 % zo všetkých obcí.
Je to rozdelené podľa veľkosti skupiny obcí. V obciach do tisíc obyvateľov majú územnoplánovaciu dokumentáciu v 788 obciach z 1 897, čiže 41,54 %. V obciach od 1 000 do 2 000 obyvateľov majú územnoplánovaciu dokumentáciu v 484 obcí z 577, čiže 83,88 %. V obciach s viac ako 2 000 obyvateľov majú územnoplánovaciu dokumentáciu v 434 obciach zo 452, čiže 96,0 % zo všetkých obcí. Len pre zaujímavosť môžem uviesť, že dnes je zákonná povinnosť mať územnoplánovaciu dokumentáciu, ak má obec viac ako 2 000 obyvateľov, pričom len 18 obcí z tejto kategórie nemá schválený územnoplánovací plán.
Ďakujem.