88. schôdza

Spravodajcom k tomuto bodu je pán poslanec Ján Blcháč za navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, bol som určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, a preto predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona, ktorý spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Jeho súčasťou je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z mojich oprávnení, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 26. apríla 2023 a gestorský výbor do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či má niekto záujem prihlásiť sa do rozpravy ústne. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chcete zaujať stanovisko v záverečnom slove, pán navrhovateľ? Nie. Pán spravodajca? Takisto nie. (Reakcia spravodajcu.) Hlasovanie zajtra o jedenástej hodine. Ďakujeme za informáciu.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom je prvé čítanie o návrhu poslancov Tomáša Tarabu, Štefana Kuffu a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je uverejnený ako tlač 1507, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1571.
Dávam slovo pánovi poslancovi Filipovi Kuffovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Tarabu, Štefana Kuffu a Filipa Kuffu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 1507.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jedná sa o návrh zákona, ktorý už v tomto volebnom období raz bol. Ide o zmenu § 27, ktorý hovorí o územiach európskeho významu. Dáva tam podmienku vyhlásenia týchto území takú, že vlastník musí dať písomný súhlas so zaradením tohto, teda svojich pozemkov do tejto sústavy chránených území. Pridala sa tam ešte taká vec, že keď sa zvolávajú tie stretnutia, že známi vlastníci, ktorí sú, musia im byť doručené písomné pozvánky, nie, ako to je dnes, že sa to zverejňuje iba vyhláškou na úradnej tabuli ministerstva, ktorú bežní ľudia, bežní vlastníci nesledujú, čiže mnohokrát im aj táto informácia unikne.
Tak ako som spomínal, už vo februári 2022 sme túto iniciatívu mali. V tom období sa prerokovalo vtedy viac ako sto území, tiež sa to snažili ministerstvo cez tie vyhlášky zaradiť do sústavy Natura 2000. Vidíme aj dneska, že ministerstvo ide ako parný valec v tejto svojej ochranárskej tvrdej iniciatíve a zase rozbehli obdobné prerokovania k územiam európskeho významu, zase tam je niekoľko desiatok týchto ÚEV-čiek, ktoré rozširujú už existujúce územia o nové parcely. Preto sme priniesli opäť tento návrh zákona, pretože je vysoko aktuálny. A nedá mi spomenúť aj dnešný výbor, na ktorom sme boli s kolegami a bol tam štátny tajomník Kiča, ktorý vystupoval a tak nás kritizoval, že jemu je ľúto, že niektorí poslanci sa dali na tú stranu a že nejakým spôsobom že blokovali alebo sabotovali tieto prerokovania.
Ja môžem povedať, že ja som na to hrdý, že sa to dokázalo takto zvrátiť. To prvé také to prerokovanie, kedy prišiel ten zvrat, bolo vo Važci, tam sa rokovalo k piatim obciam a tam sme prišli na ten mechanizmus, ktorým sa dalo dosiahnuť to, že tieto územia vlastníkom neboli vyhlásené, následne sme potom pokračovali, prišli Liptovské Revúce, tam sa pridal, pridali už aj kolegovia k tejto legitímnej obštrukcii, ktorú, ktorú sme v podstate robili, a podarilo sa nám zvrátiť na niekoľko tisícov hektárov území, aby bez súhlasu vlastníka tieto územia neboli zaradené do tohto zoznamu, do zoznamu týchto území alebo, ako to voláme, do Natury 2000. Pokiaľ nebude zmenený zákon o ochrane prírody a krajiny tak, že tam vlastník dostane to postavenie a že jednoducho bude vyžadovaný ten písomný súhlas, tak ja dopredu hovorím, vždy tu budeme vyvíjať takéto iniciatívy na takéto obštrukcie a vždy budeme stáť na strane vlastníkov, aby sme hájili ich práva.
Ďakujem, toľko v úvodnom slove.

Spravodajcom k tomuto bodu je pán poslanec Miroslav Suja z gestorského výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem za slovo. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1507). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 26. apríla 2023 a v gestorskom výbore do 28. apríla 2023.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť ústne do rozpravy. Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ? Áno? Nech sa páči.

Zabudol som ešte jednu poznámku poznamenať, lebo keď som sa bavil o tom s niektorými poslancami, narazil som na takú výčitku, že prečo to neaplikujeme na všetky tie chránené územia, čo sa týka toho písomného súhlasu. No, nemôžme to momentálne aplikovať, pretože ten paragraf, ktorý všeobecne rieši tieto chránené územia, bol na februárovej schôdzi, hlasovalo sa o ňom, čiže vzťahuje sa tam ešte tá šesťmesačná lehota, preto ja som dal tento návrh, som momentálne stiahol len na územie európskeho významu, ktoré sú mimochodom akože vysoko aktuálne. Toľko.

Pán spravodajca, takisto so záverečným slovom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som len v krátkosti chcel zhrnúť, že aj Svit, aj Liptovské Revúce, Važec, Banská Štiavnica, kde sme bojovali niekedy viacerí kolegovia z opozície, niekedy každý jednotlivo, kto ako to mal bližšie. Podarilo sa nám zastaviť tieto bláznovstvá. Ako príklad, vážení kolegovia, chcem určiť jeden prípad z Banskej Štiavnice, keď za územia európskeho významu alebo za územia, ktoré sú hodné ochrany, určili títo blázni ekoteroristi aj prístupovú cestu na Počúvadlo, aj asfaltové parkovisko na Počúvadle a podobne. Tak aspoň vidíme, že akí profesionáli toto pripravujú. Jednoducho to preklopili z Googlu map a dali to všetko. Išlo i o kvantitu územia a vôbec nepozerali, čo kde sa nachádza.
Bol problém tam s krajinnými ekológmi, ktorí zásadne nesúhlasili s týmto návrhom vyhlasovania území európskeho významu. Boli to odborníci, ktorí povedali, že v Štiavnici konkrétne sú možno dve veci, ktoré sú vhodné na ochranu, ináč celá tá Štiavnica je vhodná na turizmus. Nikto nepočúval absolútne nikoho.
A vravím, že ak takto chceme pokračovať ďalej, tak nieže vyľudníme ten vidiek a zabijeme, ale vlastne znehodnotíme celé laznícke osídlenie na Slovensku. A ako hovoria ľudia žijúci na vidieku, Slovensko bez vidieka nie je Slovensko. Mali by sme si to uvedomiť a nie prijímať takéto opatrenia ako ďalší príklad z Banskej Štiavnici, kde majiteľ nejakého rodinného domu vynde z predzáhradky a je rovno na území európskeho významu a nemá tam čo robiť, hoci to je jeho pozemok. Má k nemu právnický vzťah, ale už cezeň nemôže chodiť. Alebo má ohradenú ohradu, kde bez jeho vedomia vstúpili nejakí... ja neviem, čo to už mohli byť, ktorí vytyčujú trasy pre turistov a namaľovali mu turistickú trasu krížom cez jeho ohrady, kde má dobytok a podobne. Pritom ich tam vôbec nepustil.
Ďalšia vec taká. Chcú si stavať prístrešky pre zvieratá, ktoré sú tam desiatky rokov, a tie sa, niektoré sa už rozpadli, generácie, a musia požiadať o stanovisko. Tak štátna ochrana prírody im povedali, nedostanú, nesúhlasíme s tým, lebo v budúcnosti, v budúcnosti sa tam uvažuje, že tam budú územia európskeho významu. To znamená, že aj tie, ktoré nenavrhnú za vyhlásenie, ani tam im nedovolia rozvíjať daný región. Čo má za následok, že tí ľudia stade odchádzajú alebo dožívajú a mladí tam neostávajú. Tak bol by som rád, keby tento návrh prešiel, podľa mňa je to veľmi dobrý návrh a budeme hlasovať za. Hlasovanie by malo byť zajtra o jedenástej.
Ďakujem.