90. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Toto bude trošku dlhšie. Tento návrh zákona sa venuje téme, ktoré bola v posledných mesiacoch pomerne diskutovaná, a to je daňový bonus na deti. Iste ste si všimli, že sa podarilo presadiť od vlastne tohto roka výrazne zvýšený daňový bonus na deti vo výške 140 eur. Je to súčasťou vlastne toho balíka 200 eur na dieťa. Myslím si, že je to veľký krok vpred v podpore rodín s deťmi na Slovensku. Minulé vlády tie daňové bonusy zvyšovali naozaj o centy. Bolo to až smiešne. Ja mám tri deti a, samozrejme, ma toto zvyšovanie vo veľkej miery obišlo, keďže medzitým vyrástli a dospeli. Takže v podstate som na tom nezarobil, keď to povieme tak v úvodzovkách, samozrejme. Všímal som si to teda počas toho, keď ešte chodili do školy, že tie sumy boli naozaj veľmi symbolické a zvyšovali sa o maličké čiastky.
My sme teraz urobili veľmi výrazný krok vpred. Tie sumy sú naozaj citeľné najmä pre ľudí s nižšími príjmami. Aspoň čiastočne dobiehajú susedné krajiny ako napríklad Českú republiku. Pokiaľ viem, ešte stále to je o niečo nižšie. A v prípade Rakúska takisto je to o niečo nižšie. Ale bol tam priepastný rozdiel v minulosti, keď v Českej republiky vlastne na jedno dieťa bol zhruba daňový bonus 1 000 eur. U nás to bolo 300. Tak to bol obrovský rozdiel. Teraz je to už oveľa menší rozdiel. Ale vlastne, aby som prešiel k novele tohto zákona, jej úlohou je zaceliť určité medzery v tomto zákone, ktorými je nastavenie koeficientov pri ľuďoch, ktorí majú viac detí.
Týka sa to najmä ľudí s tromi a štyrmi deťmi. A v takomto prípade tieto koeficienty sú dnes nastavené tak, že títo ľudia musia mať určitý vyšší príjem v rodine, aby dostali plný daňový bonus. To sú tie prípady, keď sa ľudia sťažujú, že veď ste sľúbili, že 200 eur na dieťa a ja nemám 200 eur na dieťa. Áno, môže sa to stať. A je to práve preto, že tieto koeficienty sú takto nastavené. V súčasnej dobe, keď má človek tri deti alebo predstavme si takú bežnú rodinu s troma, dajme tomu, deťmi do desať rokov, kde manželka zatiaľ nepracuje, pretože má malé deti ešte. Dajme tomu, nechce ich dať do škôlky alebo nemá pre nich škôlky, škôlku niekedy. Pracuje len muž a má dajme tomu plat 1 300 eur, tak jednoducho takáto rodina nedostane plný daňový bonus na tieto tri deti. Pretože na tri deti do 18 rokov musí byť príjem v rodine v prepočte na mesiac minimálne 1 427 eur. To je vlastne hrubá mzda, samozrejme. To je hranica, pri ktorej vlastne už dostanú plný daňový bonus. Ak teda zarába, zarába tento muž menej alebo žena teda, ak muž je doma, ale to je asi dosť zriedkavý prípad. Aby som teda bol genderovo vyrovnaný a politicky korektný, tak musí, musí jednoducho zarobiť viac. Musí zarobiť aspoň túto sumu alebo musí ísť pracovať aj ten druhý, alebo si dá zase nejaký víkendový úväzok alebo večerný, druhú prácu. Čo, samozrejme, pre rodinu nie je práve, práve dobrá vec, pretože aj tie deti, ak máte, tak viete, že potrebujú starostlivosť a potrebujú aj otca doma aj večer nielen, nielen cez noc a občas cez víkend.
Takže pri troch deťoch do 18 rokov je to aspoň 1 427, pri štyroch deťoch do 18 rokov je to aspoň 1 578 eur za mesiac. Čiže v podstate pri ľuďoch, ktorí majú tri alebo štyri deti a viac, samozrejme, je tam určitá diskriminácia príjmu. A, samozrejme, v Bratislave možno sú to také výšky príjmu, ktoré si poviete, že to má hocikto. No áno, ale Slovensko nekončí v Bratislave. Máme tu aj regióny, kde príjem 1 300 eur je už veľmi slušný a žije z neho veľa otcov rodín, veľa rodín. Čiže myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme to zohľadnili a všímali si.
Navrhujem preto spolu s kolegom Kuriakom v tejto novele úpravu týchto koeficientov tak, aby sa vlastne, aby plný daňový bonus dostali aj s nižšími príjmami. Je to v tom odôvodnení úplne presne. A vlastne týka sa to 28-tisíc rodín na Slovensku, ktorým by to pomohlo, ktorým by to vlastne znížilo dane. Opakujem, nejdeme im dávať žiadne dávky, ani im nejdeme dávať žiadne sociálne príspevky, ale ideme im znížiť dane. Ideme im nechať viac peňazí. Štátnu pokladnicu by to stálo 13 mil. eur ročne, resp. stálo by to pokladnice miest a obcí, ktoré by dostali menej podielových daní.
Ešte možno poviem argument na jednu námietku, ktorá sa veľmi často objavuje v súvislosti s týmto. Že ak by sa takto upravilo, tak by sa tam objavovali podvody, že by sa ľudia zamestnávali akože na zdanlivé úväzky, len aby dostali daňový bonus. No zatiaľ som nevidel výpočet, ktorý by takéto niečo potvrdzoval. A ak som videl nejaký výpočet, tak bol taký, taká, taký polovičatý v tom zmysle, že hovoril o tom, že áno, tento človek nemá prácu, nejaký podnikateľ ho zamestná, vykáže ho zdanlivo, že pracuje a potom sa rozdelia nejak o ten daňový bonus. No len ten, tieto výpočty nezohľadňujú to, že tento človek, ktorý by sa takto zdanlivo zamestnal, ak nepracuje, tak poberá nejaké sociálne dávky. A ak by sa zdanlivo zamestnal, ak by sa aj dal na to prehovoriť, čo si viem predstaviť, tak by jednoducho o tieto sociálne dávky prišiel. Sú to napríklad dávky na deti, na bývanie a tak ďalej a tak ďalej. Čiže pokiaľ toto zohľadníme, tak sa jednoducho tomuto človeku neoplatí takýto podvod, pretože jednoducho to, o čo príde, je takmer to isté, čo získa. Takže to pravdepodobne asi nebude takéto niečo robiť. Ako viem si predstaviť, že by nejaký finančne negramotných ľudí na to niekto presvedčil, ale keď by im teda potom čoskoro odobrali dávky, tak veľmi rýchlo by prišli na to, že toto asi nie je cesta. Čiže na základe nejakých takýchto jednotlivých prípadov finančne negramotných a neznalých ľudí urobiť nejaký taký ako keby uzáver, že nejaká legislatíva nie je, nie je vhodná a rozumná. Myslím si, že nie je poctivé. Takže zatiaľ k tomu toľko. Budem rád, keď sa k tomu vyjadríte v rozprave a zodpoviem aj prípadné otázky.
Ďakujem.