90. schôdza

Vďaka za dobrý návrh zákona. Žiadam všetkých, teda poprosil by som všetkých, aby ho podporili. Tiež som zvedavý, dúfam, keď to prejde do druhého čítania, že to gestor zákona dá do mimorezortného konania. Fakt som zvedavý na všetky pripomienky, ktoré budú k tomu vznesené. Ako je dobré, že bude tá verejná kontrola týchto analýz štúdií, že bude samostatný register, bude to slúžiť širšiemu použitiu.
Len na druhej strane tiež existuje nejaké zneužitie informácií v hospodárskom styku alebo súťažné právo sa zaoberá rôznymi oblasťami, kde by to mohlo skoré zverejnenie niektorých analýz sťažiť napríklad činnosť ministerstva, takže na tipy také, na takéto pripomienky som zvedavý. Ale ja si myslím, že keď budú vznesené takéto pripomienky, tak sa budú dať upraviť v druhom čítaní. Napríklad ja neviem, že ministerstvo hospodárstva by si dalo spracovať analýzu, či kúpi, alebo predá nejaký podiel štátnom vlastnenej spoločnosti, či by tam nešlo o zákaz koncentrácie z pohľadu európskeho práva. Takže toto sú také oblasti, že takáto analýza pri skorom zverejnení by mohla uškodiť samotnému štátu. Takže na takéto typy pripomienok som zvedavý, ale dúfam, že sa podaria odstrániť.
Vďaka.

Pán poslanec Dostál.

Ďakujem za faktické poznámky.
Pán poslanec Kyselica, ja som práve preto na to upozornil, že predpokladám, že aj rezorty a ďalšie verejné inštitúcie budú žiadať o ďalšie výnimky a bude treba posúdiť, že nakoľko ide legitímne a nakoľko ide o snahu iba nesprístupňovať informácie. Z tohto hľadiska by bolo lepšie riadne MPK. Ale teda keď bude pripomienkové konanie aspoň k poslaneckému návrhu, tak môže veci vyriešiť alebo posunúť správnym smerom.
K tomu, čo hovorila pani poslankyňa Garstková, no tá výška pokuty sa má odvíjať od závažnosti porušenia a dôležitosti uvedenej analýzy z hľadiska verejného záujmu na jej zverejnení. Len opakujem. Ak je spodná hranica 5 000 eur, tak nie som si istý, že je to, že je to úplne primerané, keď všetky ostatné priestupky s výnimkou jedného majú hornú hranicu pod, pod 5 000 eur. Tak to asi, asi pri všetkej úcte potrebe zverejňovať analýzy, vyslovujem teda pochybnosť, že, že je to dobre stanovené. A teda navyše priestupku sa, sa môže človek dopustiť aj z nedbanlivosti, lebo na zodpovednosť za priestupok postačí zavinenie z nedbanlivosti. Ak nie je vyslovene ustanovené, že je potrebné úmyselné zavinenie. A teda keď niekto z nedbanlivosti nezverejní, nezverejní nejakú analýzu, tak že by to malo začínať od 500 eur vyššie, tak, tak, no veď budeme o tom asi snáď hovoriť.
A, samozrejme, že je na, na debatu, že či aj tie interné analýzy nezverejňovať nejakým spôsobom, napríklad analýzy vypracované parlamentným inštitútom sú zaujímavé, aj dobré, keď sú zverejňované... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

To bolo posledné vystúpenie v rámci rozpravy. Chcete pán navrhovateľ v rámci rozpravy? Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Záverečné slovo, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Chcem sa len poďakovať za, aj keď krátku, ale zaujímavú diskusiu. A veľmi rád sa k tomu vrátim, ak prejde zákon do druhého čítania. Plánujem aj zvolať istý okrúhly stôl s rôznymi analytickými útvarmi a inštitútmi, ktoré k tomu zákonu majú čo povedať. Neformálne rozhovory, samozrejme, vedieme aj, aj s nimi, ale bude to mať určitú inú úroveň, keď už budeme vedieť, že ten zákon má reálnu šancu, teda na definitívne schválenie. Súhlasím s tým, že lepšie by bolo, keby ten návrh prešiel riadnym medzirezortným pripomienkovým konaním. Tie dôvody, prečo to ide ako poslanecký návrh, sme si tu povedali obidvaja v rozprave. Toto už nemáme ako zmeniť. Je to teda poslanecká iniciatíva. Ale myslím si, že všetky tie obavy či už opodstatnené, alebo neopodstatnené, verím, že vydiskutujeme a tie ktoré budú opodstatnené, odstránime pozmeňujúcim návrhom.
Ďakujem pekne za komentáre a aj za potencionálnu spoluprácu.

Pán spravodajca.

Vďaka. Taktiež poprosím hlasovať za tento zákon. A hlasovanie bude v utorok o jedenástej.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. A budeme pokračovať prvým čítaním návrhov poslancov na vydanie zákona o obmedzujúcich opatreniach pri predaji energe... Pardon. Dobre. Čiže prvé čítanie o návrhu poslanca Petra Polláka na vydanie zákona o jednorazovom finančnom odškodnení osôb sterilizovaných v rozpore s právom a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 1593. Návrh na pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1659.
Dávam slovo poslancovi Petrovi Pollákovi, aby návrh uviedol.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Polláka na vydanie zákona o jednorazovom finančnom odškodnení osôb sterilizovaných v rozpore s právom a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, tlač 1593.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh na vydanie zákona o jednorazovom finančnom odškodnení osôb sterilizovaných v rozpore s právom a o doplnení zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Zároveň sa hlásim ako prvý do rozpravy.
Ďakujem.

Poprosím teraz spravodajkyňu, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre zdravotníctvo, poslankyňu Annu Záborskú.