94. schôdza

Ďakujem, pán predseda.
Vážený pán poslanec, ďakujem za túto otázku. Bolo to v období, keď som nebol ministrom. Takže budem len konštatovať to, čo mi chronologicky kolegovia pripravili. Vzhľadom k tomu, že mi bola otázka položená päťkrát, nie mne, ale predchodcom, budem odpovedať naraz na všetky otázky.
Dovolím si vám pripomenúť, že na predmetnú osobu sa opakovane pýtate nielen prostredníctvom otázok položených 9. 2., 16. 2., 16. 3., 23. 3., 30. 3. ´23, ale aj prostredníctvom interpelácie. Na každú jednu otázku som vám rozsiahlo odpovedal, znovu nie ja, aj s definíciami a väzbami tých pracovných predpisov, ktorými sa PPA musí riadiť.
Vo svojej odpovedi zo dňa 23. 3. ´23 som uviedol, že vo vyššom záujme, teda v záujme nielen PPA, ale aj iných zložiek štátu bolo potrebné zistiť dôvod neuvedenia týchto informácií, a to vyžaduje čas. Zároveň opakovane poukazujem na skutočnosti, ktoré ale odmietate zjavne pripustiť sledujúc vaše otázky, a to, že na pracovnej pozícii Juraja K. nemohlo dôjsť k žiadnemu, ani zdanlivému konfliktu záujmov vo veci bývalého zamestnania, ktoré nebolo uvedené v dotazníku. Neuvedenie úplných údajov v dotazníku PPA nie je sám o sebe legálny dôvod na výpoveď v zmysle zákona o štátnej službe. Bolo vo vyššom záujme potrebné jednoznačne preukázať, či svojou činnosťou potvrdí alebo vylúči prípadné väzby na osobe, na osoby stíhané v kauze Dobytkár a žiadne takéto väzby, ani prípadné, neboli preukázané. Ukončenie pracovného pomeru musí byť dôvodné, zákonné a pracovný pomer neskončil z dôvodu konfliktov záujmov, lebo neexistoval, ale bolo aplikované ustanovenie § 61 ods. 5 zákona o štátnej službe.
Bolo vykonané skúmanie postupu kompetentnými autoritami a disponujem výrokom, že v danom prípade a čase neexistoval riadny a legálny dôvod na aktiváciu mimoriadnych opatrení spojených s rizikom prípadného potenciálneho konfliktu záujmov, medzi ktoré patrí aj ukončenie pracovnoprávneho pomeru, preradenie na inú pozíciu a podobne.
Ďakujem, pán poslanec, za pozornosť. A odpovedal som, hovorím, historicky, takže berte to tak.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj za vašu odpoveď. Všetky moje otázky, ktoré som aj v minulosti dával v rámci PPA-čky alebo činnosti ministerstva pôdohospodárstva, majú svoj zmysel. A vedel som ich, prečo ich dávam. A ja minimálne od minulého roku, decembra, aj na rôznych tlačových konferenciách, ale aj tu v parlamente som poukazoval, okrem pána Kadnára napríklad aj na ľudí ako je pán Kiss, pán Vincent Danko, pani Nouzovská, pán Ondráš a záhadne dnešná akcia týchto ľudí nejako zobrala. Takže ja tu niečo od decembra tvrdím, nikto ma pomaličky nepočúval, poukazoval som ešte vášmu predchodcovi pánovi Vlčanovi na týchto ľudí, poslal množstvo pochybností o týchto ľuďoch a dneska sa všetko zázračne deje. Tak preto aj tieto otázky som smeroval, dokonca aj keď bolo hlasovanie o dôvere vlády, ja nemám nič proti žiadnemu členovi tejto novej vlády, ktorá vznikla, ale ja som hovoril, že nemôžem novú vládu podporiť z dôvodu, že podľa mňa existuje agromafia na rezorte pôdohospodárstva, a tým som myslel ešte to bývalé vedenie a tých všetkých ľudí, ktoré tam zanechalo, pretože títo ľudia nemajú určite čisté svedomie. A si myslím, že to, čo v minulosti aj bolo tak medializované a skončil bývalý šéf PPA pán Kožuch, to isté je aj pán Kiss. A ešte uvidíme, čo všetko sa v rámci týchto káuz vznikne a bude.
Takže možno aj touto cestou takto nepriamo vás vyzvať, aby ste si urobili aj medzi tými poradcami a bývalými ľuďmi, ktorí boli zamestnaní ešte za bývalého vedenia, poriadok, pretože si myslím, že vám môžu len uškodiť a uškodiť tejto novej vláde. A ja verím, že toto, čo sa stalo dnes, je len začiatok celej chronológie, ktorá ešte príde aj k auditu, ako bol vlastne ten audit pre PPA-čku spravený spoločnosťou PwC.
Mohli by ste sa pozrieť aj na to, ale aj to, čo sa deje v súčasnosti v LPM Ulič po skončení pána Mičovského a nastúpení nového ministra, ako boli porušené staré zmluvy, zázračne boli dané zmluvy spoločnostiam a ľuďom, ktorí predtým kritizovali pána Mičovského. Je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja budem reagovať naozaj veľmi stručne, pán predseda. Aj mňa to prekvapilo dneskajšie ráno. A, samozrejme, budem čakať na výsledky orgánov činných v trestnom konaní, aké budú výsledky, a podľa toho budem aj postupovať. Takže viacej k tomu naozaj nemôžem v tejto chvíli povedať.

Ďakujem, pán predseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec, budem len reprodukovať, takže.
Dovoľte mi vás ubezpečiť, že ministerstvo dopravy Slovenskej republiky a Slovenská správa ciest sa snaží čo najviac urýchliť ukončenie procesu verejného obstarávania k stavbe 1/78 Oravská Jasenica – most 017 v rámci zákonných lehôt v zmysle zákona o verejnom obstarávaní, ktoré musia byť dodržané. Ako bolo uvedené v odpovedi zo dňa 25. mája 2023 v rámci vašej otázky z 90. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, proces verejného obstarávania predĺžili opakované otázky uchádzačov zapojených do súťaže pred termínom otvárania ponúk. V zmysle zákona boli termíny predkladania ponúk posunuté na 14. marca 2023, 28. marca 2023, 4. apríla 2023, 12. apríla 2023, 19. apríla 2023, 2. mája 2023 a 9. mája 2023. Slovenská správa ciest ako verejný obstarávateľ ukončila vyhodnotenie predložených ponúk uchádzačov dňa 21. júna 2023. Následný deň po vyhodnotení ponúk verejný obstarávateľ oznámil výsledok vyhodnotenie ponúk písomne všetkým uchádzačom a súčasne uverejnil informáciu o výsledku vyhodnotenia ponúk a poradie uchádzačov vo svojom profile na stránke Úradu pre verejné obstarávanie. Ak nebude doručená žiadosť o nápravu, verejný obstarávateľ môže uzavrieť zmluvu s úspešným uchádzačom najskôr jedenásty deň odo dňa odoslania informácie o výsledku vyhodnotenia ponúk. Slovenská správa ciest už v predstihu pripravila všetky dokumenty na odovzdanie staveniska tak, aby mohlo byť odovzdané zhotoviteľovi obratom po podpise zmluvy o diele. Stavebné práce by sa mali začať ihneď po odovzdaní staveniska, najneskôr do týždňa od podpisu zmluvy o dielo s úspešným uchádzačom. Aktuálne je odhadovaný termín začiatku stavebných prác v prvej polovici júla 2023.
Ďakujem za pozornosť.

Aha, dobre, ďakujem. No keďže pán minister pôdohospodárstva, pán Bíreš, zastupuje pána ministra dopravy, tak nejdem dávať doplňujúcu otázku, len iba chcem, aby tu zaznelo, že šokuje ma odsúvanie termínov, lebo už bol posledný, definitívny termín najneskôr do konca júna. Teraz, ak som dobre rozumel, tak je polovička júla, áno? (Reakcia ministra: „Áno.") No tak, no dobre, budem, určite si nájdem čas na stretnutie s pánom ministrom aj s generálnym riaditeľom Slovenskej správy ciest, lebo tam je zase lehota, čo minulý rok sa kvôli tomu aj iným byrokratickým procesom, to zas boli vplyvy, posudzovanie vplyvov na životné prostredie, pán Slávik, ktorý zdržal procesy o niekoľko mesiacov a už potom, keď, keď už aj bola aká-taká nádej, tak zase lehota ôsmich mesiacov, ktorá je potrebná na rekonštrukciu, tak sa nestihne do zimy. Takže nechápem, prečo sa to, prečo sa to stále odďaľuje, ale toto už budem sa rozprávať a prosiť o ústretovosť u pána ministra dopravy. Ďakujem.

Ďakujem. Určite to stretnutie s kompetentným ministrom je namieste.

Vážený pán poslanec, danú otázku, znovu idem do histórie, sa ospravedlňujem, ste mi položili päťkrát, preto budem odpovedať naraz na všetky vami zadané otázky. Chcem vás upozorniť na skutočnosť, že by bolo vhodné, aby ste viacej zvažovali obvinenia na zamestnancov Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR alebo organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti ministerstva, nakoľko nie je pravda, že NKÚ podalo akékoľvek trestné oznámenie alebo identifikovalo akúkoľvek závažnú činnosť.
NKÚ postúpilo výsledky kontroly pre orgán činný v trestnom konaní na základe ich vyžiadania v prebiehajúcich konaniach, ktoré inicioval ten istý zdroj informácií, ako som spomínal v úvode. NKÚ uzavrelo kontrolu s tým, že uložilo MPRV SR opatrenia, ktoré malo ministerstvo splnené dávno pred tým, ako obdržalo protokol NKÚ. Do dnešného dňa nebolo vznesené žiadne obvinenie na žiadneho pracovníka ministerstva, čo sa nedá povedať o ľuďoch, ktorí vás zásobujú nepravdivými údajmi.
Čítam, takže. Som presvedčený, že sú vám známe ustanovenia zákona č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe, ktorý jednoznačne popisuje, kedy je možné vyvodiť personálne, právne kroky voči štátnemu zamestnancovi, a je neprijateľné, aby poslanci vynášali rozsudky, vznášali obvinenia a zúčastňovali sa ničím nepodložených verejných obvineniach. K samotnej nákaze afrického moru ošípaných som presvedčený, že vašej pozornosti neuniklo uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 436 zo dňa 21. júla 2021, v ktorom vláda SR schválila historicky najrozsiahlejší strategický materiál, ktorý obsahoval aj formy podpory výšky nutných investícií a všetky detaily potrebné k úspešnému zastaveniu rozširovania nákazy. Pri všetkej úcte, nechám hodnotenie úspešného projektu na odborne spôsobilé osoby a dávam vám do pozornosti skutočnosť, že Európska komisia už viac ako rok používa Slovensko v tomto ako vzor pre okolité krajiny, teda v zdolávaní nákazy.
Ďakujem za pozornosť, skončil som.