94. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Táto rozprava kolegu Mazureka sa naozaj niesla vo vecnej rovine, nebolo v nej nič vymyslené, bolo iba apelované na veci, ktoré sa k nám pretláčajú zo západnej Európy, ale, žiaľbohu, tieto veci sa už nachádzajú aj na území Slovenskej republiky. Dejú sa, diali sa a mám taký pocit, že budú sa diať aj naďalej, pretože rôzne mimovládne organizácie, ktoré sú podporované ďalšími mimovládnymi organizáciami a dotované aj zo zdrojov Európskej únie, ale aj priamo nacucané a naparazitované na štátny rozpočet ponúkajú, niektoré predávajú rôzne publikácie, ktoré sú určené pre deti od troch do šiestich rokov, pre prvý stupeň základnej školy, pre druhý stupeň základnej školy a rôzne publikácie, ktorými chcú zaobaliť, že vlastne chcú iba predchádzať neplánovanému rodičovstvu pre našich v podstate adolescentov na stredných školách. Ale ja som mal naozaj možnosť niektoré tieto publikácie vidieť a to, čo tam bolo popísané alebo to, čo tam bolo skôr nakreslené alebo odfotené nemá naozaj nič spoločné s biológiou, s výučbou a vlastne s normálnym priebehom či už ľudskej sexuality alebo vývoja dieťaťa, čo je úplne prirodzené. Jednoducho tieto veci boli iba propagáciou naozaj zvrátených ideológií, úchylných zvráteností a mnohých iných vecí. Jednoducho tam je popísané, pokreslené kadečo a ak tieto veci budú naďalej pretláčané, ako pevne verím, že nikdy k tomu nedôjde, ako možná metodická pomôcka pre výučbu biológie alebo nejakej sexuálnej orientácie, tak potom Pánboh ochraňuj Slovensko.

Pán poslanec Kuriak.

Ďakujem za slovo. Tak ja tiež začnem prosbou k Pánu Bohu, lebo toto už naozaj, toto už je vážne, tak, Pane Bože, prosím ťa, ochraňuj Slovensko, Pane Bože, prosím ťa, ochraňuj naše deti a mládež, Pane Bože, prosím ťa, ochraňuj zdravý rozum, Pane Bože, prosím ťa, ochraňuj nás od týmito, pred týmito zvrátenými progresívnymi tlakmi do každej oblasti nášho života. Naozaj, tuto už treba prosiť Pána Boha, tu sa treba viacej modliť, tu treba viacej pokory, lebo toto už je neskutočné, hej. Ja iba pre zaujímavosť. Nie je náhoda, však ja som zvyknutý na blokovanie progresívneho sveta, ale počas tejto rozpravy, hej, mi Facebook ukazuje pred 51 minútami ku príspevku, že toto je už vážne a ja naozaj a hlavne konzervatívne zmýšľajúci a hodnotoví ľudia, nemusia to byť len veriaci ľudia, ale hodnotovo zmýšľajúci ľudia. Prečítam vám, čo mi pred 51 minútami napísal Facebook kvôli príspevku, kvôli príspevku, ktorý stihnem povedať na konci. Je tu iba časť, hej, lebo ma blokli. No akože výstraha prišla. Váš príspevok porušuje naše normy komunity týkajúcej sa nenávistných prejavov. Váš príspevok nevidí nikto iný, lebo ho zablokovali. Tieto normy sme vytvorili, aby sa všetci mohli cítiť v bezpečí, rešpektovaní a rešpektovaní a vítaní. No preskočím, lebo tam je toho viacej. Ale toto ma pred 51 min zablokovali za príspevok. Stále bude platiť ako muža a ženu ich stvoril otec a mama. Nie rodič jedna, nie rodič dva. Potom je zobraziť viac, ale keďže som bloknutý, musím si to dohľadať, ale naozaj, že toto je už vážne. Ja vás prosím, všetci ľudia s hodnotami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Urban.

Ďakujem za slovo. Správne tu odznelo, že náš štát nie je viazaný na žiadne náboženstvo, ani na žiadnu ideológiu. Áno, ale to, čo tu predstavujú liberáli, to je ideológia, to je liberálny svet, liberálny pohľad na svet je to gender ideológia. Takže ak nemáme byť viazaní na žiadnu ideológiu, tak prečo by sme sa mali zrovna podrobiť. Väčšina tejto liberálnej propagande alebo ideológie, väčšina nemá prečo alebo nesmieme ustupovať menšinovým názorom za to, že populárne alebo, že sú pretlačované nejakými mimovládnymi organizáciami, médiami alebo Európskou úniou. Nie je dôvod, aby sme konzervatívne zmýšľajúci úplne ustupovali liberálnym hodnotám, liberálnym názorom. Medzi tým konzervatívny svetom a liberálnym musí byť nejaká symbióza a nemôže to byť prestrelené do toho liberálneho sveta, že je to niečo super, a že tomu sa všetkému podriadime. Ja si myslím, že rodič má zasahovať do toho, čo sa týka povedzme sexuálnej výchovy, čo moje deti učia v škole. A nie som za to, aby tam prednášali na školách nejaké mimovládky alebo nejakí gender aktivisti z denníka N alebo zo SME. Viete, ak oni prednášajú, prečo by to mali moje deti počúvať. Samozrejme, správny je ten informovaný súhlas. Ak budem vidieť, že tam sú nejakí politickí nominanti alebo ľudia s takouto sexuálnou deviáciou, tak poviem nie. Nechcem, aby to tie deti počúvali. Viete, takže určite tento návrh zákona podporím a myslím, že je úplne správny.
Ďakujem.

Pán poslanec Vons.

Ďakujem pekne. Tak ja, samozrejme, takisto opakujem, že tento zákon podporím a rovnako ako teda odznelo aj v rozprave, ja takisto nemám nič proti primeranej veku a ja neviem, situáciám vzdelávanie v oblasti sexu na našich školách. Veď sme tak, dá sa povedať, dlhé obdobie vydržali a žili a sme tu a mám pocit, že sme žili taký normálny život. Ale reagujem hlavne na to, že bol niekoľkokrát spomenutý bývalý minister školstva pán Gröhling, ktorý proste podľa môjho úsudku nezvládol svoju prácu a myslím si, že je aj šťastie, že už na svojom mieste nie je, lebo ktovie, čo by tam ešte všetko poprímali. Kým tam bol on v rámci toho, že by to už nemohol ovplyvniť možno parlament. Veľmi často práve tento pán minister presadzoval, že sme v mnohých veciach v stredoveku a že nejdeme dopredu a že nenasledujeme Európu a ja neviem čo, že sme proste spiatočnícky. Ale, keď sa jednalo o tretiu hodinu telesnej výchovy, tak tam už Európsku úniu nepočúval. V roku 2007 Európska komisia doporučila krajinám Európskej únii, aby zvýšili počet hodín na minimálne tri. On za tri roky, kým bol vo svojej funkcii, sa tejto témy nedotkol. Práve naopak, ešte kládol prekážky. Takže takéhoto pána ministra sme tam mali. Takže je dobre, že tam nie je a, samozrejme, že tie jeho názory, môže mať taký názor, ja sa s ním nestotožňujem a verím, že väčšina poslancov v tejto snemovni tento návrh, ktorý tuná predkladá Richard Vašečka a kolegovia podporí a budeme mať to, čo potrebujeme, aby naše deti boli pod kontrolou rodičov, pretože rodičia sú za ich výchovu a vzdelávanie zodpovední.
Ďakujem.

Pán poslanec Mazurek.

Je pravda, kolegovia, že som vystúpil emotívne a veľmi ostro, veľmi kriticky a veľmi tvrdo a nemal som to ani pôvodne v pláne, ale to, čo tu predviedol pán Gröhling, to ma tak naštartovalo, že som skrátka musel. Pretože tí ľudia sa neštítia ničoho a hlavne ma štve, keď tu príde a klame nám tu a robí tu z nás nejakých bláznov, že vlastne my tu chceme dať možnosť rodičom, ktorí neveria na existenciu zemegule, aby zakazovali zemepis a podobné sprostosti. Pritom vedia, že deti by potom asi v škole prepadli a koľko je takých rodičov a dáva tu absurdné príklady len, aby sa vyhol tej podstate toho problému a bude tu z ľudí robiť hlupákov aj napriek tomu, že je to práve on, kto dal milión eur na príručku plných pohlavných údov, kde sa hovorí, že nič také ako manželstvo nemusí byť niečo štandardné, ale že sú tu alternatívne formy vzťahov, kde môžu všetci súložiť navzájom s kýmkoľvek, kde sa len chce. Veď to je príšerné, že takýto človek namiesto toho, aby sa postavil a rovno povedal, aké veci vyznáva a čo vlastne do detí tlačiť chce, tak sa tu bude hrať na nejakého ochrancu zemepisu a matematiky. To je neuveriteľné, ako ma ten človek vytočil v tom zmysle, že vidíme, že to je človek, ktorý reálne zastupuje tie najtvrdšie neomarxistické, ideologické pohnútky a chce, aby sa deťom dialo to, čo sa deje v západnej Európe, kde chodia na tie príručky alebo kde chodia na tie stretnutia, kde im chlapi v ženských šatách čítajú rozprávky o zajkovi s dvoma mamičkami a podobné zvrátenosti. Ale namiesto toho tu bude hovoriť o matematike a ja neviem o čom, o biológii a o tom, že my vlastne chceme rozširovanie pohlavných chorôb. Proste nezmysli neuveriteľného charakteru. Každý, čo videl tú ich príručku, vie, čo je jej obsahom, že to nie je o ochrane pred pohlavnými choroba, že je to o modifikácii ich myslenia a správania sa v týchto otázkach a na toto nemajú žiadne právo.

Máte procedurálny návrh? Sa neviete dočkať. Dobre, čiže skončili sme písomnú časť. Pýtam sa, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne? Uzatváram možnosť sa prihlásiť ústne. Stančík, Taraba, Čepček, Tabak, Kuriak. Toto je poradie.
Čiže prvý vystupujúci bude Andrej Stančík.