94. schôdza

Pán Kuriak, bol som na odchode, ale som si vás chcel vypočuť, pretože už z vašich faktických som čo-to pochytil a postrehol a mal som jednu takú myšlienku, ktorú vám chcem teraz povedať úplne verejne a napriamo. Vy ste sa prebudil teraz ako aktivista a poslanec, ktorý sa ide biť za práva detí a myslím v súvislosti s touto témou, ktorú tu preberáme. A ja sa vás chcem naozaj pýtať, vy ste vôbec nevedeli, s kým idete do vlády alebo s kým vstupujete do politiky? Ten program a tá DNA SaS-ky alebo strany ZA ĽUDÍ a Progresívneho Slovenska a všetkých tých postáv, ktoré dnes sú aj súčasťou tohto parlamentu a s vami tvorili vládnu koalíciu, vy ste ich nepoznali? Vy ste nevedeli, že s nimi idete robiť vládu? A vďaka tomu, vďaka tomu, že ste súčasťou tej vlády tu dnes tá téma musí byť, pretože tie veci sa posunuli tak ďaleko, že tu dnes musí byť návrh, ktorý tomu zabráni alebo to sčasti stopne, alebo eliminuje, alebo zastaví? A ja to hovorím vám, ale apelujem aj na ostatných kolegov vašich, ktorým záleží na týchto otázkach a ktorí sa rovnako s úžasom pozerajú, kde sme sa dostali a čo tu musíme dnes schvaľovať a aké legislatívne návrhy, úpravy na ochranu detí, aké úplne normálne veci, ktoré by nás pred rokmi ani len nenapadli, tu dnes musíme rokovať, ako sa za ne musíme biť. Či vážne alebo úsmevne, alebo krkolomne, ale každý z nás tu nejakú tú vetu k tomu povie. Ale vy ste naozaj nevedeli, že s týmito ľuďmi, s ktorými ste sa rozhodli ísť do vlády, toto budete, nie vy priamo ako Kuriak, ale ako ďalší kolegovia alebo, alebo celá tá vláda presadzovať? Že takýmto, takýmto smerom sa budete uberať? Veď to bolo od začiatku jasné, mali ste tých ľudí poznať. Myslíte, že Stančík bol iný pred dvomi alebo tromi rokmi, alebo pred piatimi? Veď ste vedeli s kým idete, alebo ste to nevedeli.

Ďakujem. Tak toto bol riadny bizár. Debata bolo pôvodne, aby som tu aj čo sú ľudia prišli, tak debata bola o sexuálnej výchove na školách, nie o Stančíkovi v ženských sprchách, to, to bola taká nová paralelná debata, myslím, že niektorí teraz si rôzne veci predstavujú, ale nechodím do ženských spŕch, ani nechcem chodiť. Každopádne to je úplne vidieť, ako sa bavíme o jednej téme a my tu zrazu sa naozaj že bavíme o Stančíkovi v ženských sprchách. Bavíme sa tu o gender, o všetkom možnom, čo robia v Amerike, naozaj na Slovensku je v ústave manželstvo ako zväzok muža a ženy, tak tuto ten, tí niektorí konzervatívci v parlamente vedia z akejkoľvek témy úplne odstreliť do vesmíru a riešiť totálne bizáry ako Stančíka v ženských sprchách. Tak poďme späť k tej téme, tá téma je o tom, čo hovorím, že si myslím, že v dnešnej dobe, keď každé dieťa má smartfón, má prístup na internet, tak, bohužiaľ, sa k tomu škodlivému sexuálnemu obsahu dostane tak či onak. A my si nad tým môžme zatvárať oči koľko chceme a môžme sa tváriť, že deti o sexe nič vedieť nebudú. Ale realita je taká, že budú. A pokiaľ im to nepovie učiteľ na základe odborných osnov, a znova, rozprávajme sa o tom, ako tieto osnovy majú byť tvorené, tak im o tom povie internet, pornhub a podobné stránky. Takže prestaňme sa tu teraz baviť o gender a gay pride v Kežmarku a zmene pohlavia, čo na Slovensku absolútne nie je téma a bavme sa o tom, o čom táto rozprava mala v prvom rade byť, a to nie je Stančík s veľkou hruďou v ženských sprchách.

Milan, mne je sympatické, že si uveriteľný, autentický a že naozaj povieš to, čo cítiš. Ak niekto nenaučí deti v škole, tak ich to naučí rodič, na to stále zabúdajú liberáli, oni si myslia, že existuje len pornhub a alebo, alebo škola. A zabúdajú na to, čo je najpodstatnejšie, že existuje rodič. Takže preto liberáli vždy sa skôr angažujú v útoku na rodinu a na rodičov, ale, Milan, ja by som sa vrátil k tomu, to je, to je fajn, že v podstate tak ku koncu precitliviate, ale keď si zobereme tú genézu, tak, a to sa nad tým zamysli, že vy oľanáci vy ste doniesli Lengvarského, ktorým nám tu nechal transgender, vy oľanáci ste doniesli Hegera, ktorý ho potvrdil, vy oľanáci ste doniesli štátneho tajomníka Palkoviča, ktorý ide teraz dať potratovú tabletku, ani najväčší progresívni liberáli nedorobili to, čo ste urobili vy z OĽANO. Takže toto je neskutočná bilancia, čo ste vy dokázali, pretože keď, to nie, že Cigánikovej sa toto podarilo, to sa podarilo vašim nominantom. Tí ľudia na Orave, čo vás volili, ja neviem, jak sa im vy dokážete do očí pozrieť. Oni vám dali hlasy a vy ste tu dali takéto, takéto nominácie, ktoré nás úplne niekde posunuli. Ja viem, že ty si tam chodil k Hegerovi, ktorého ja som prvého nazval, že je liberál. Bol som vtedy so Stančíkom na TA3 a to sa na mňa pozerali, jak ja môžem Hegera nazvať, že je liberál. Povedal som to pred jeden a pol rokom. No vykľul sa z neho totálny oportunistický progresívny liberál. Ale tí ľudia vás volili na Orave a výsledok je ten, že vy ste sem doniesli nominácie. Po vás tu zostal transgender, platná vyhláška, za chvíľu tu budete mať potratovú tabletku od štátneho tajomníka, ktorého ste vy doniesli a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Milan, ja ťa milujem a ja sa veľmi teším, že sme sa zhodli, že spoločne podporíme tento zákon o sexuálnej výchove. Ak by niekto chcel vedieť, že ako vyzeralo vládnutie tejto vlády, tak ste to mali zhrnuté v týchto desiatich minútach. Zhora nás sledujú študenti a by som vám chcela povedať, že zaujímajte sa o politiku, angažujte sa vo svojej obci, vo svojom meste účasťou na miestnom zastupiteľstve, zorganizovaním brigády na upratanie okolia, upozornením poslancov a starostu na problémy a navrhnúť im riešenia. Zaujímajte sa o našu pôdu. Toto je celosvetové hnutie Save Soil. Zaujímajte sa o politiku, ste naša budúcnosť.

Ďakujem za slovo.
Kolegovia Jozef Lukáč, Milo Svrček, Tomáš Taraba aj kolegyňa Romanka Tabák, aj Andrejovi Stančíkovi ďakujem za jeho vsuvku. Upriamim sa teraz, prepáčte mi, viac sa upriamim na faktické pána Ďuricu, ktorý tu nie je. Tak možno si vypočuje a keď nie, mne na tom nezáleží.
Pán Ďurica, o tom, že Richard Sulík a strana SaS nie je dobrý partner, som vedel od samého začiatku, ešte keď sa zostavovala vláda. Aj kde som mohol svojou maličkosťou zapôsobiť, tak som apeloval, aby sme si týchto partnerov a rozvracačov vlády nebrali do partie. Ale nevadí, no poučili sme sa, urobili sme chybu, stali sa veľmi zlé veci a mne sa to potvrdzovalo, že SaS-ka nie je dobrý partner pri mnohých témach. A vy čo ste mi vytýkali, že som sa teraz niekde spamätal na konci.
Tomáš Taraba, nie je to pravda, lebo vieš, ty si konzervatívny, jak ešte môžem. Napríklad ja sa ťa opýtam len pri téme kostolov, kde si bol, si konzervatívny človek, myslím, že aj rímokatolík, kde si bol pri téme otvárania kostolov? Chodil som, chodil som na Úrad vlády, chodil som na Úrad vlády, chodil som za premiérom, chodil som za ministrami, prosil som, apeloval som, aby sa kostoly otvorili a práve tento liberálny, práve tento náš liberálny nepartner, tak on vetoval. Lebo veľakrát, nejdem menovať, som počul, nemôžme, nemôžme otvoriť kostoly, nemôžme otvoriť kostoly, lebo SaS-ka, lebo SaS-ka, lebo liberáli. Ale nakoniec, nakoniec sa kostoly otvorili vďaka môjmu tlaku. Nejdem tu konkretizovať na základe čoho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolegovia, aby mohli ísť ďalší, tak to uzavrime krátko, dobre. Ja vám ďakujem za rozpravu. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcem zopakovať, tento návrh zákona nikomu nič nezakazuje, jedine rodičom dáva právo na kvalifikované informácie a na možnosť sa rozhodnúť. Ja ako rodič, som aj učiteľ, ale ako rodič jednoznačne určite dôverujem školám, do ktorých chodili naše deti a v každom prípade som rád, že sa tam učia aj o sexualite človeka, a ak budem mať o tom informácie, veľmi rád potvrdím, že nech sa len zúčastnia a budem rád, že to preberali a rád si to doma s nimi preberiem. Bohužiaľ, reagovali sme na obavy mnohých rodičov. Bola petícia na výbore, ktorá bola úspešná, bola prerokovaná aj petícia, aj návrh tohto zákona na výbore prešiel absolútnou väčšinou, v pléne ústavnou väčšinou do druhého čítania, ktoré práve končí a naozaj nám nejde o nič iné len dať slobodu tým, ktorí majú najväčšiu zodpovednosť, a to sú rodičia a zabrániť prípadným excesom, ktoré sa dejú.
A poslednú vec, ktorú chcem povedať, že padla otázka, ktorú si kládol jeden liberálny poslanec, že aké chceme mať Slovensko. Tak odpoveď je, že určite nie progresívne. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Myslím, že veľmi dobre si to ukončil, až som zauvažoval, či vôbec mám ešte. Ale napadlo ma, že máme taký celý deň školskú tému a taká kvízová otázka, taká kvízová otázka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa...

Marcinčin, Radovan, poslanec NR SR
Ak sú slobodní jednotlivci, je slobodná celá spoločnosť. Počas celej existencie xy je sloboda občanov Slovenska našou najvyššou hodnotou, ktorej podriaďujeme všetko naše konanie. Čím je viacej ekonomickej a osobnej slobody, tým je vyššia životná úroveň. Ľudia sú menej obmedzení vo svojej tvorivosti a znižuje sa ich závislosť na štáte. Viete niekto, kto má také niečo vo svojom poslaní ako poslaní svojej strany? Nie. SaS-ka. Ďakujem. Hlasovanie zajtra o jedenástej.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Ja som veľmi rád, že termínovaný bod na deviatu ráno prišiel konečne na rad o štvrtej popoludní. Mali sme tu zaujímavú diskusiu. Toto bude trošku asi menej interesujúce alebo možno nudná diskusia, ale o to dôležitejšia pre regióny a samosprávy. Totižto bytová politika Slovenskej republiky do roku 2030 ako strednodobý rámcový dokument štátu definuje víziu a ciele v oblasti bývania. Na ich dosiahnutie navrhuje nástroje a súčasne formuje zodpovednosť jednotlivcov, štátu, obcí, vyšších územných celkov a súkromného sektora pri zabezpečovaní bývania. Tým jedných z najdôležitejších nástrojov podpory bývania na Slovensku je vám známy určite Štátny fond rozvoja bývania a prostredníctvom tohto nástroja štát dlhodobo podporuje financovanie pravidiel, ktoré sú premietnuté v štátnej bytovej politike pri rozširovaní a zveľaďovaní bytového fondu. V súčasnosti jeho podpora smeruje predovšetkým do oblasti podpory obstarávania nájomných bytov a do obnovy bytových domov a budov. Na základe pretrvajúceho záujmu o tento nástroj možno konštatovať, že Štátny fond rozvoja bývania patrí k významným prvkom zvyšovania kvality a dostupnosti bývania pre široký okruh žiadateľov.
Cieľom tohto návrhu zákona, ktorý predkladám, je upraviť podmienky pre podporu obnovy bytovej budovy, aby bolo možné na tento účel čerpať finančné prostriedky z európskych štrukturálnych a investičných fondov v rámci programového obdobia 2021 až 2027. Súčasne sa navrhuje zavedenie motivačných prvkov, aby žiadatelia investovali finančné prostriedky na vybudovanie technických zariadení využívaných obnoviteľné zdroje energie. Navrhuje sa taktiež úprava maximálnej výšky podpory takmer pre všetky účely podpory v nadväznosti na rastúce ceny stavebných materiálov a stavebných prác a vytvorenie priestoru pre pružnejšie reagovanie na ich vývoj v rámci vykonávacieho predpisu.
Návrhom tohto zákona sa taktiež rieši aj zefektívnenie a súčasne aj zjednodušenie a urýchlenie postupu pri poskytovaní úverov zo Štátneho fondu rozvoja bývania. Chceme taktiež zaviesť možnosť elektronickej komunikácie medzi Štátnym fondom rozvoja bývania ako inštitúciou pod ministerstvom dopravy a žiadateľom prostredníctvom elektronického informačného systému fondu od podania žiadosti až po čerpanie podpory a následnú kontrolu podmienok, za akých bola podpora poskytnutá.
Súčasťou návrhu sú aj legislatívne úpravy zákona č. 608/2003 o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a pričom návrhom zákona súčasne chceme zaviesť aj úpravy a doplnenia, ktorých potreba vyplynula z aplikačnej praxe. Chcem podotknúť, že predloženým návrhom nevzniknú žiadne nové požiadavky na verejné financie a na štátny rozpočet, nakoľko ide o finančné prostriedky výlučne zo štátneho rozpočtu v rámci existujúceho programu podpory rozvoja bývania. Nároky na financovanie poskytovanej podpory, ktoré môžu vzniknúť v dôsledku zvýšenia maximálnej výšky podpory pri niektorých účeloch sú zabezpečené v rozpočte Štátneho fondu rozvoja bývania. V rámci otvorenej rozpravy chcem ešte predložiť pozmeňujúci návrh, preto sa aj hlásim hneď do rozpravy ako navrhovateľ, pričom ešte predložím ďalšie poznatky alebo informácie, prečo je predložený tento návrh zákona, akým spôsobom pomôžeme samosprávam, vyšším územným celkom a obciam a mestám.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán podpredseda.
Vážené kolegyne, kolegovia, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o Štátnom fonde rozvoja bývania v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1548, v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1618 z 14. apríla 2023 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Zároveň určila výbor pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie predmetného návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 778 zo 7. júna 2023, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 464 z 9. júna 2023 a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 257 z 8. júna 2023. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom III tejto správy vyplýva 9 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 9 spoločne s odporúčaním schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh poslanca Miloša Svrčeka schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporučil schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 474 z 13. júna 2023. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán podpredseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený kolegovia, snažíme sa pomôcť rodinám, rodičom a rozšíriť tak možnosti žiadateľov o, samozrejme, príspevok a rád by som odôvodnil teda pozmeňujúci návrh, ktorý zavádza, ktorý vlastne rozširuje tieto podmienky pre žiadateľov. Momentálne je, resp. namiesto podmienky, ktorá je momentálne ukotvená vo veku žiadateľov do 35 rokov, určuje podmienku maloletého dieťaťa vo veku najviac 6 rokov. Čiže cieľom predmetného ustanovenia je najmä podpora nadobudnutia vlastného bývania rodinou s maloletým dieťaťom. Vzhľadom na to, že hlavným predpokladom podpory je v tomto prípade maloleté dieťa do 6 rokov. Navrhuje sa rozšíriť okruh žiadateľov na rodičov maloletého dieťaťa do 6 rokov. Podmienkou je aj, aby obaja rodičia a dieťa žili v spoločnej domácnosti. Čiže mám za to, že v rámci tohto zákona by trebalo ešte po nejakej diskusii vlastne aj na ministerstve alebo s ministerstvom prekopať tie jednotlivé kritéria ešte viacej, ale, žiaľ, stihli sme zatiaľ takúto podmienku, takže pevne veríme, že to pomôže aspoň niekoľkým ďalším rodinám. Prečítal by som teda doplňujúci návrh, čiže.
Doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Karola Kučeru k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 150/2013 Z. z. o štátnom fonde rozvoja bývania v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
1. V čl. I sa za bod 24 vkladá nový bod 25, ktorý znie:
"25. V § 10 ods. 5 písm. b) znie:
"b) manželov s maloletým dieťaťom vo veku najviac šesť rokov žijúceho s nimi v domácnosti¹⁷⁾ alebo rodičov maloletého dieťaťa najviac šesť rokov žijúceho s nimi v domácnosti¹⁷⁾".
Nasledujúce body čl. I sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I sa za od 28 vkladá nový bod 29, ktorý znie:
"29. § 10 sa dopĺňa odsekom 20, ktorý znie:
"(20) Ak žiadateľ podľa odseku 5 nadobúda byt podľa § 6 ods. 1 písm. a) do podielového spoluvlastníctva, jednotliví spoluvlastníci zodpovedajú za záväzky vyplývajúce z úveru poskytnutého podľa tohto zákona spoločne a nerozdielne."
Nasledujúce body čl. I sa primerane prečíslujú.
Ďakujem, skončil som.