9. schôdza

Ďakujem pekne, pán poslanec. Pán poslanec bol posledný prihlásený do rozpravy.
Pán minister, chcete v rámci rozpravy sa ešte vyjadriť, aby mohol na vás pán poslanec reagovať faktickou prípadne?
Nech sa páči, takže ešte v rozprave vystúpi pán minister.

Chcem reagovať, lebo aj je to aj slušné, aby ste mohli aj vy potom ešte na mňa fakticky reagovať.
Úrad verejného zdravotníctva má v zmysle tzv. zákona o priestupkoch č. 372, je oprávnený vykonávať alebo vyžadovať úkony potrebné na získanie, zistenie totožnosti osôb a ich pobytu. Čiže to je dôležité, že teda to Úrad verejného zdravotníctva robiť môže, a áno, práve na základe tohto, tohto bodu 2 môže požiadať o súčinnosť, resp. z titulu, že je iným orgánom štátu, môže požiadať o súčinnosť operátora, aby mu poskytol aj údaje nad rámec telefónneho čísla, aby dokázal túto osobu stotožniť. To len na dovysvetlenie.
Ale čo je možno ešte dôležitejšie, vy ste povedali, že Úrad verejného zdravotníctva disponuje alebo bude disponovať lokalizačnými informáciami a podobne. Nie! Úrad verejného zdravotníctva ani nemá ako sa k týmto lokalizačným dátam dostať. Úrad verejného zdravotníctva požiada o súčinnosť operátora iba v rozsahu poskytnutia telefónneho čísla. Je to tam exaktne napísané, ale my sme túto debatu mali v rámci, v rámci prerokovania na výbore a zdôrazňujem, v žiadnom prípade sa nebude jednať o osobné údaje a v žiadnom prípade Úrad verejného zdravotníctva nebude disponovať lokalizačnými údajmi.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pýtam sa pána spravodajcu, či sa chce vyjadriť k rozprave. Nie, preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pripomínam, že budeme o ňom hlasovať o 17.00 hod. Ďakujem veľmi pekne.
Poprosím teraz do sály pána ministra životného prostredia Budaja, aby sme mohli pokračovať v rokovaní. (Predsedajúcemu zazvonil služobný telefón, ktorý zdvihol.)
Vyhlasujem prestávku, desať minút, do príchodu pána ministra.

(Desaťminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Kolegovia z Ľudovej strany Naše Slovensko, máte tu ľudí, aby sme mohli pokračovať vo vašom bode? Pretože pán minister Budaj ešte stále ani nevyrazil, má nejaké dôležitejšie veci ako rokovanie v parlamente.
Ja si nemyslím, že teraz bude tu 150 poslancov čakať, keďže dopredu vedeli ministri obi..., všetci traja, že majú o 14.00 hod. termínovaný bod, urobili sme to kvôli nim a napriek tomu tu minister nepríde. A teraz tu nerozprávam ako opozičný politik.
Navrhujem, že ideme pokračovať v rozprave, ktorá bola prerušená vzhľadom na tieto termínované body, a pán minister príde na rad, keď dokončíme tento bod.
Preto prosím pánov poslancov Kotlebu, Schlosára, resp. pána poslanca Schlosára, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, a spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo pána poslanca Miroslava Urbana, aby zaujal miesto pre spravodajcu, a budeme pokračovať v zlúčenej rozprave o bodoch 21 a 22 a to je návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva (tlače 143 a 144).
Ďalší v poradí ústne prihlásených rečníkov do rozpravy je pán poslanec Juraj Gyimesi, ktorému odovzdávam slovo, a pripraví sa pán poslanec Marián Viskupič.
Nech sa páči, pán poslanec Gyimesi, máte slovo.

(Pokračovanie rokovania o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Magdalény Sulanovej, Miroslava Urbana a Eduarda Kočiša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov, tlač 143, a o
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Rastislava Schlosára, Magdalény Sulanovej, Miroslava Urbana a Eduarda Kočiša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov, tlač 144.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som do tejto debaty o interrupciách vniesol aj jeden iný rozmer alebo diskusiu o rozmere, ktorý táto debata naplno odhalila, a to, že každý poslanec Národnej rady alebo každý človek, ktorý má iný ako mainstreamový názor, je označovaný za tmára, za katoliban, za človeka spiatočníka, ktorý chce vrátiť Slovenskú republiku do stredoveku. Dovoľte mi, aby som všetky tieto úvahy odmietol.
Ja som toho najväčším dôkazom, že to takto nie je, pretože ja do kostola nechodím, ja sa modliť neviem, ja dokonca nepoznám ani Otčenáš, žijem promiskuitným životom, takže nie som skutočne nejakým etalónom katolicizmu na Slovensku, napriek tomu tieto zákony ja podporujem. Osobne považujem hodnotu životu za tú najdôležitejšiu, akú máme, a považujem ju za najdôležitejšiu nielen z toho titulu, že ten život, ktorý žijeme, je darom od Boha, ale je to darom od prírody a darom našich rodičov, ktorí sa rozhodli, že nás nezabijú.
A to, čo je najpodstatnejšie, je asi, asi to, že najväčší odporcovia toho sú tí poslanci alebo tie médiá, ktoré sami seba označujú za liberálnych, a to napriek tomu, že liberalizmus sám seba označuje ako, ako zmierlivý, zhovievavý a tolerantný k iným názorom, k iným ideám, iným ideológiám, a dnes vidíme, že je to úplne opačne. Dnes sú to oni, ktorí pranierujú nás, ktorí máme iný názor. Argumentujú napríklad aj nejakým prieskumom verejnej mienky, ktorý sa objavil, myslím, že včera alebo dnes ráno, že drvivá väčšina obyvateľov Slovenskej republiky odmieta interrupcie. Toto je len jeden prieskum verejnej mienky, ktorý ja nepovažujem za relevantný, ale za relevantné považujem zloženie tejto Národnej rady, ktorá je absolútnym odrazom nálad v tejto spoločnosti, pretože tieto nálady boli prejavené v parlamentných voľbách. A keď tento parlament je konzervatívny, tak si myslím, že aj veľká väčšina Slovenskej republiky je tiež konzervatívna. Toto je zrkadlo nálad spoločnosti, a nie jeden prieskum, ktorý eventuálne mohol byť aj zmanipulovaný, nevieme, ani koho sa pýtali a čo sa pýtali.
Dovoľte mi, aby som sa ohradil voči tvrdeniam, ktoré tu napríklad prezentoval aj pán, pán kolega Žiak na adresu pána Kuffu. Ja sa ho nezastávam, ale si myslím, že toto do Národnej rady nepatrí, a najmä nie pri takejto citlivej otázke. Napriek tomu, že to, že povedal to, čo povedal, si myslím, že to nebolo úprimné, pretože to čítal, nešlo to z neho plynulým prejavom, ale si myslím, že okrem toho, že ho chcel uraziť, chcel na seba len stiahnuť pozornosť a si myslím, že sa mu to ani tak veľmi nepodarilo.
Pokiaľ ide o samotnú debatu o interrupciách, liberálni poslanci sa kryjú tým, že sa, že ideme rozhodovať o materniciach žien, že ideme rozhodovať o ženách, ale z tejto debaty vynechávajú otcov, pretože dieťa v tom lone tej ženy sa nezjaví samo, ale tak na príčine sú obaja rodičia. A kde je tu debata o otcoch? Prečo sú vynechaní z tejto debaty otcovia, ktorí do toho nemôžu povedať absolútne nič. Proste žena sa môže rozhodnúť zabiť svoje dieťa, tak ho zabije. Dozvedeli sme sa od pani poslankyne Cigánikovej, ja sa jej nechcem dotknúť, ale ja som musel vstať a odísť z tejto sály, keď hovorila, že dieťa 12-týždňové v lone matky nie je dieťaťom, je to len plodom, necíti, nemá nervovú sústavu, takže môže byť zabité. Dovoľte mi odsúdiť tieto, tieto debaty.
Pokiaľ ide o liberalizmus ako taký, ja som prekvapený, pretože práve oni by mali byť tí, ktorí chránia a bránia slobodu, slobodu slova a slobodu prejavu, a keď sa jedná o slobodu bytia, tak sú automaticky proti. A toto mi nejde do hlavy, pretože my, ktorí sme označovaní za tmárov a za konzervatívnych poslancov, tak my by sme mali byť tí, ktorí sú extrémisti, a ja si myslím, že je to, že dnes sa aj v médiách, aj všade inde pertraktuje alebo preferuje liberálny extrémizmus, povedzme si to na rovinu, pretože to, čo sa spustilo napríklad na hlavu našej kolegyne poslankyne Záborskej, to je až nechutné. Ja si pani poslankyňu Záborskú mimoriadne vážim a aj chcem touto cestou aj pogratulovať k titulu, ktorý získala nedávno, a to homofób roka. Bodaj by takýchto homofóbov bolo v našej republike aspoň 5 mil., potom by sme boli asi niekde úplne, úplne inde.
Dvojaký kilometer médií vidím aj napríklad v tomto probléme, ktorý mal pán predseda Národnej rady so svojou diplomovou prácou, bol doslova lynčovaný nimi. Bol lynčovaný aj koaličnými poslancami zo strán, ktoré sa tvária ako liberálne. Dnes, keď takýto istý problém má ich minister, všetci sú ticho. Nie sú tlačovky, nie sú výzvy na odstúpenie, nie je nič, to je v poriadku, pretože je to minister z liberálnej strany. Prepáčte mi, ja to vidím takto, čítam to takto a cítim to takto.
Dovoľte mi, aby som adresoval aj niekoľko slov našim poslancom z..., z hnutia OĽANO. Ja by som vás všetkých chcel poprosiť, aby ste sa takisto ako ja nebáli vyjadriť svoj názor, pretože viem, že je tu nás dosť, ktorí tento návrh, ktorý teraz prejednávame, chce podporiť, aby sa nebáli médií, aby sa nebáli výstupov na ich adresu a aby hlasovali skutočne podľa svojho presvedčenia, a to je to isté, ktoré mám aj aj, a to, že život treba chrániť od počiatku. A ja si myslím, že naši koaliční partneri z liberálnych strán si budú ctiť našu slobodu hlasovať a budú si ctiť ich právo byť solidárny.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie 8 poslancov s faktickými poznámkami. Posledný je pán poslanec Krajčír.
Ako prvý, pán poslanec Ďurica, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Gyimesi, ja vám musím skutočne poďakovať za, dovolím si povedať, v dnešnej dobe za odvahu vystúpiť a takýmto spôsobom sa prihlásiť k tomuto zneniu zákona alebo návrhu. Chcem povedať, že skutočne pokiaľ by sme sa nepozerali nejak vypočítavo alebo opatrne, alebo možno až ustráchane na to, kto návrh zákona predkladá, ale čo je jeho obsahom, pokiaľ by sme boli všetci takí statoční, pragmatickí a takí realisti, ako ste to predviedli vy dnes v tejto, v tejto svojej reči, tak by sme sa v mnohých prípadoch posunuli ďalej, pretože my sme nemali naozaj najmenší problém zahlasovať za všetky dobré veci, ktoré tu v Národnej rade boli schvaľované, a hrdo sa k tomu hlásime, pretože nepozeráme sa na to, kto to predkladá, ale na ten obsah, ktorý to v sebe skrýva. Ja vám veľmi pekne ďakujem za túto odvahu.
Videl som niektorých poslancov, ktorí krútili hlavou nad tým, čo hovoríte, ale pravda je taká, že toto je zákon a toto je téma, ku ktorej keď sa človek prihlási, tak sa nemá za čo hanbiť, práve naopak, je to, je to obrovská, obrovská, obrovský prínos urobiť v tejto problematike aspoň naozaj malý krok, ktorý pomôže.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Juraj, veľmi pekne ďakujem za váš prejav, ktorý naozaj nepôsobil, ako keby ho rozprával nejaký promiskuita, ako si sám o sebe povedal, práve naopak, vážim si tvoju úprimnosť, férovosť, chlapský prístup a jednoducho život nenarodeného dieťaťa je tak, ako si povedal vo svojom prejave, tou najvyššou hodnotou, je dôležité, aby sme ho chránili, a vážim si to, čo už povedali viacerí kolegovia z klubu OĽANO, že v tejto otázke, v tejto veľmi citlivej hodnotovej téme má klub OĽANO voľné ruky a hlasovať môže podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia, čoho tvoj prejav bol jasným dôkazom.
Viem, že tieto tvoje slová sa kolegom, ktorí sú viac-menej orientovaní na tú liberálnu stránku, nepočúvali veľmi ťažko, nepočúvali sa im príjemne, ale musím povedať, že aj ten najväčší liberál z mojich úst nikdy nebude označovaný za zlého človeka alebo za nejakého pokrytca, pretože má iný názor. Ja sa budem všemožne snažiť jeho názor opraviť, usmerniť, aby si z mojej reči, z tvojej reči, z reči nás, ktorí naozaj tento život chceme chrániť, budeme chrániť, budeme preto robiť naozaj všetko v rámci legislatívnej možnosti a v rámci nejakej osobnej statočnosti a osobného príkladu, aby sme tento zákon, ktorý, si myslím, že je dobrý, je veľmi dobrý, posunuli do druhého čítania a v prípade ho ešte o nejaké pozmeňujúce návrhy vylepšili.
Veľmi pekne ďakujem za tvoj prejav.

Pán poslanec Kotleba.