12. schôdza

Nie. Mám veľkú zbierku kariet, ale žiadna nefunguje. Ďakujem. (Rečník reaguje na spustenie mikrofónu.)
Ďakujem za otázku. Považujem za veľmi správne, vážený pán poslanec, že vláda rozhodla a vymenovala splnomocnenca vlády, ktorý sa má zaoberať manažmentom covidu, a dnes tu aj pán poslanec je s nami. Ja veľmi pozorne sledujem jeho výstupy a, pochopiteľne, čakáme na prvý komplexnejší výstup, ktorý určite bude prezentovať na rokovaní vlády Slovenskej republiky.
V tomto okamihu mi dovoľte, aby som vás oboznámil so závermi, pokiaľ ide o kontrolu Najvyššieho kontrolného úradu, pretože išlo o kontrolu, ktorá sa realizovala v oblasti zdravotníctva za roky 2022 a 2023. A nech za všetko hovorí táto časť správy, ktorá je pomerne krátka, ale ktorá je absolútne výstižná. Prosím, toto nehovorí predseda SMER-u ani predseda vlády, toto hovorí Najvyšší kontrolný úrad.
Poukázali sme na riziko nehospodárneho vynakladania veľkého objemu verejných prostriedkov na nákup vakcín proti ochoreniu COVID-19, ktoré Slovensko v skutočnosti nepotrebuje. Proces dojednávania zmluvných podmienok vedený Európskou komisiou bol podrobený kritike viacerých inštitúcií, ako napríklad Európskeho dvora audítorov alebo európskym ombudsmanom z dôvodu nízkej transparentnosti.
NKÚ uviedol, že aj keď Slovensko v roku 2022 reálne nepotrebovalo nakúpiť ani jednu jedinú dávku vakcíny, v skutočnosti mu bolo dodaných ďalších 5,8 mil. dávok, na obstaranie ktorých bolo vynaložených 151 mil. eur.
Ešte raz. Tú vetu prečítam. Aj keď Slovensko v roku 2022 reálne nepotrebovalo nakúpiť ani jednu jedinú dávku vakcíny, v skutočnosti mu bolo dodaných ďalších takmer 6 mil. dávok, na obstaranie ktorých bolo vynaložených 151 mil. eur.
Úrad taktiež poukázal na to, že ku koncu roka sa na skladoch na Slovensku nachádzalo viac, ako 6,1 mil. dávok vakcín, hovoríme o konci roku 2023. V auguste 2023, dámy a páni, pokračuje správa NKÚ, malo dôjsť k expirácii 3,8 mil. uskladnených dávok vakcín na Slovensku. Výrobca však dobu expirácie predĺžil do jari 2024. Navyše do konca prvého polroka 2023 Slovensko darovalo spolu vyše 5,3 mil. dávok vakcín.
Významnou zmenou v tejto téme je, že Slovensko pristúpila k dodatku zmluvy s firmou Pfizer, ktorý bol opäť vyjednaný Európskou komisiou. Podstatou dodatku je rozloženie množstva vakcín na dlhšie obdobie do roku 2026, ako aj možnosť neodobrať časť dohodnutého objemu. Podmienkou však je, že za neodobraté dávky musí Slovensko zaplatiť približne polovicu ich ceny. Vzhľadom k závažnosti tejto témy, NKÚ pripravil kontrolu, v ktorej sa problematike nákupu, skladovania a likvidácie vakcín zameria v prvej polovici roku 2024 a podrobnejšie.
Ja si myslím, že by veľmi mali spozornieť orgány činné v trestnom konaní a pozrieť sa, čo sa to vlastne dialo. Toto bola bohapusté vyhadzovanie peňazí. Na tomto niekto strašne zarobil, ale že strašne zarobil. A nie, že minuli peniaze, a ešte nechali 20 000 ľudí zomrieť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ja sa chcem iba v krátkosti spýtať, aj z tej správy, ktorú ste citovali, tá zodpovednosť teda padá na hlavu Európskej komisie, keď to vyjednávala, alebo to bolo aj rozhodnutie vtedajších ministrov, ministra, ministrov zdravotníctva alebo kto, keď sa tu môžeme rozprávať o tej trestnoprávnej rovine, by mal byť na konci tohto celého?
Ďakujem.

Bola dojednaná medzi Európskou komisiou a Pfizerom, išlo o najväčší objem nákupu vakcín v histórii celej Európskej únie. Viete, s čím všetkým to bolo sprevádzané, a že kto dnes je prešetrovaný európskymi prokurátorskými orgánmi, toto všetko bude výsledkom správy, ktorú predloží pán splnomocnenec, kde chceme vidieť, aká vznikla pre Slovensko povinnosť. Mali sme to urobiť? Čo to je za nezmysel, že musíme do roku 2026 kupovať vakcíny, ktoré nepotrebujeme? Áno, nemusíme ich brať, ale za každú musíme zaplatiť polovičku. Tak za takúto zmluvu niekto musel zobrať aj pekný bakšiš. Ale na to nech sa pozrú orgány činné v trestnom konaní.
My sme hovorili s pánom splnomocnencom, nedá sa sústrediť na všetky aspekty covidu. Prvé, čo sa musíme sústrediť, sú aspekty ekonomické, finančné, a potom od toho môžeme odvíjať ďalšie kroky, čo sa udialo v období rokov 2021 až 2023, kradli ako straky. Kradli ako straky a, bohužiaľ, páni z Progresívneho Slovenska, vy ste mnohí pomáhali tej vláde, vy ste boli súčasťou tej vlády.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Neviem, či si presne pamätám, ďakujem pekne za otázku, rok, ale bolo to asi v roku 2016, kedy sme na Slovensko zvolali samit predsedov vlád krajín, ktoré majú problém s dvojakou kvalitou potravín.
Výsledkom bolo, že v roku 2019 bola prijatá doplnená smernica v rámci Európskej únie, ktorá sa zaoberala nielen teda dvojakou kvalitou potravín, ale zaoberala sa predovšetkým nekalými obchodnými praktikami. Je zvláštne, že od roku 2019 nebola schopná predchádzajúca vláda, teda v rokoch 2020 až 2023, implementovať túto smernicu do našeho právneho poriadku, až teraz to na tejto schôdzi robíte vy v príslušnom zákone, ktorý sa dotýka ochrany spotrebiteľa.
Dámy a páni, dvojaká kvalita potravín je označovaná európskymi právnymi predpismi za nekalú obchodnú praktiku, za ktorú je možné ukladať pomerne veľké pokuty tomu, kto je zodpovedný. Napríklad ak ide o prípad len čisto na Slovensku, tak hovoríme o pokutách vo výške 60-70-tisíc eur, ak by však išlo o dva štáty, tak v takomto prípade, že by to teda bolo medzihraničné, tak tá pokuta môže ísť tuším až do výšky dvoch milión eur, ale nebudem teraz hovoriť úplne presné čísla, len to, čo si pamätám z čítania jednotlivých podkladov.
Myslím si, že prax dvojitej kvality potravín pokračuje ďalej. A ja som požiadal ministra pôdohospodárstva pána Takáča, aby zorganizoval čo najrýchlejšie stretnutie s potravinármi a veterinármi, lebo to pat... platí do sféry potravinárov a veterinárov, aby sme sa opäť pozreli a porovnali výrobky také isté, ktoré sa napríklad predávajú v Bergu, vo Viedni, a tie, ktoré sa predávajú na Slovensku. Domnievam sa, že opäť nájdeme prípady, kde vo výrobkoch predávaných na Slovensku je menej konkrétnych látok, možno to je aj drahšie, tých vecí bude pomerne veľa. Ak to tak bude, a ja si myslím, že to je, lebo nás na to ľudia upozorňujú nielen v prípade potravín, nás na to upozorňujú aj v prípade pracích práškov, alebo drogérie, tak bude mojou povinnosťou túto tému opäť dostať na pôdu Európskej únie.
Vítam, že na zasadnutí Európskej rady, ktorá bola minulý týždeň, boli prijaté návrhy na doplnenie záverov, kde sme jasne povedali, že jednotný trh v rámci Európskej únie bojuje s týmto fenoménom, teší ma, že nás podporili viacerí, samozrejme, boli niektorí premiéri, hlavne z tých veľkých západných krajín, ktorí hovorili, že načo to tu riešime, veď to nie je problém. Ja som povedal, to je veľký problém. To je otázka, či máme rovnocenných občanov Európskej únie alebo či máme občanov prvej kategórie a druhej kategórie. Toto je vážny politický problém. Potom sa pridali ďalší, a tieto závery boli dokomponované tak, že je tam aj odkaz na dvojitú kvalitu potravín.
A potvrdzujem, ak preukázateľne budeme mať k dispozícii ďalšie informácie o pokračovaní tohto trendu, ktorý je neakceptovateľný, budeme vyvíjať všetky iniciatívy v rámci Európskej únie, Slovenska, ale najmä, opakujem najmä, budeme využívať právne nástroje, ktoré tým, že budete implementovať príslušnú smernicu, budeme mať k dispozícii.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, odpoveď na túto otázku je jednoduchá, a zároveň zložitá.
Slovenská republika víta každú iniciatívu, ktorá aktívne prispieva k hľadaniu mierových riešení aktuálne prebiehajúcich vojnových konfliktov, takto som to aj nedávno tlmočil na osobnom stretnutí tureckému veľvyslancovi na Slovensku, keď som ocenil diplomatické úsilie práve Turecka a jeho prezidenta na zastavenie eskalácie situácie v Gaze a na Blízkom východe. Výzvou pri takýchto diplomatických iniciatívach vie dosiahnuť, aby predovšetkým obe strany konfliktu dokázali komunikovať, lebo to je základ. Bez komunikácie nie je možné nájsť akékoľvek diplomatické riešenie a bez diplomatického riešenia nie je možné nájsť žiadne ukončenie vojnového konfliktu, a preto z tohto pohľadu, nech akokoľvek sa pozeráme na Hamás a hodnotíme jeho útok na Izrael ako niečo, čo je odsúdeniahodné, je to naozaj teroristický útok, je potrebné s týmito stranami rokovať, aby nedochádzalo k zbytočnému zabíjaniu a prichádzaniu k škodám civilistom, ktorí v súčasnej dobe práve v pásme Gazy na to najviac doplácajú.
Viete veľmi dobre, že tie čísla sú alarmujúce, je to viac ako 33-tisíc, to číslo sa môže meniť, pretože obidve strany, jedni to komentujú, nie, ale dnes sa už na tom zhodne aj celé svetové spoločenstvo, viac ako 33-tisíc obetí civilných v pásme Gazy a z toho 70 % sú deti a ženy. Nehovoriac o tom, že tam rovnako prišlo o život viac ako stovka humanitárnych pracovníkov, čo nebolo azda v žiadnom konflikte za ostatné obdobie, a toto je potrebné za každú cenu čím skôr zastaviť, a preto oceňujem práve aktivity tureckého prezidenta a jeho diplomacie, hľadanie riešenia, pretože môže nájsť a hľadá aj cestu k Hamásu, bez ktorého nie je možné vyriešiť tú najzákladnejšiu vec pre Izrael, a to je prepustenie rukojemníkov, ktorých stále ešte Hamás zadržiava.
Pán poslanec, ale dovoľte mi, aby som nad rámec tej, tohto aj povedal, že Slovenská republika má záujem o to, aby sme s Tureckom rozvíjali intenzívnejšiu spoluprácu nielen pri podpore týchto mierových aktivít zo strany Turecka, ktoré som tlmočil aj veľvyslancovi, a myslím si, že rovnako aj tá diskusia na ostatnom antalskom diplomatickom fóre s ministrom zahraničným, zahraničných vecí Turecka Hakanom Fidanom, kde sme to rovnako preberali, máme záujem aj o ekonomickú spoluprácu a rozvíjanie našej spolupráce, ktorá, myslím si, že má ešte obrovské rezervy, a z tohto pohľadu chcem predovšetkým vyzdvihnúť našu aktivitu, ktorá je veľmi dôležitá, a to je slovensko-turecké hospodárske... slovensko-turecký hospodársky a obchodný výbor, ktorý bol založený z iniciatívy Ministerstva hospodárstva a obchodu Slovenskej republiky a Turecka, bolo to v podstate v máji 2024. A teším sa, že je tu nejaký základ pre ďalšie spolupracovanie medzi týmito dvoma krajinami nielen v týchto iniciatívach globálnych a mierových, ale aj bilaterálnych, lebo si myslíme, že je potrebné, aby sme práve naopak, nehľadali tie veci, ktoré nás rozdeľujú, ale tie oblasti, ktoré nás spájajú, a takto to bude postupovať aj naša slovenská diplomacia.
Ďakujem. Dohovoril som.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená pani poslankyňa, ktorá ste mi položili otázku, skôr ako vám odpoviem na vami položenú otázku, mi nedá povedať niekoľko slov.
V ostatnom období ste vy, pani poslankyňa, prezentovali sériu neodborných a nekompetentných vyhlásení, voči ktorým sa musím veľmi zásadne ohradiť. Ja si od vás vyprosujem, aby ste vo verejnosti šírili, že som ja voči ktorémukoľvek prokurátorovi Slovenskej republiky postupoval z pomsty. Šírili ste to verejne, šírili ste to opakovane, neviem, na základe čoho ste takéto, to je doslova svinstvo, šírili. Ja vás ubezpečujem, že vždy som konal a postupoval v súlade so zákonom a na základe najlepšieho svedomia a vedomia. Ak toto spôsobuje niekomu vrásky na čele, tak si, prosím, toto neventilujte verejne a nerobte si zo mňa woodoo bábiku a nepichajte do mňa svoje ihličky. Nie som pre vás a ani pre nikoho nejaký boxovací pytel, do ktorého si kedykoľvek ktokoľvek udrie len preto, že nesúhlasí s postupmi alebo rozhodnutiami či mojimi, alebo mojich podriadených. (Potlesk.)
Šíriť doslova bludy, doslova bludy, že som upratal najlepších prokurátorov, neviem, na základe čoho určujete dobrých, zlých, najlepších, nenajlepších, a že už nemá kto vyšetrovať najväčšie podvody s eurofondami, to, to je niečo absurdné, to je niečo absurdné.
Vy ste uviedli, že z 28 kvalifikovaných prokurátorov, skúsených prokurátorov, ktorí vyšetrovali závažné trestné činy poškodzujúce finančné záujmy Európskej únie, boli na oddelenie závažnej kriminality preradení len šiesti. A ja vám garantujem, že 28 prokurátorov ÚŠP sa nezaoberalo a nešpecializovalo na ochranu finančných záujmov Európskej únie, ale to spadalo pod odbor ekonomickej kriminality, ktorému som okrem iného niekoľko rokov aj ja bol vedúcim prokurátorom, a bolo to desať prokurátorov.
Prosím vás pekne, tieto vaše výroky musím posudzovať za hrubý politický útok na generálneho prokurátora Slovenskej republiky, hovorím to úplne otvorene, pretože poslednú dobu sa tu ohradzujete – slušnosť, neútočiť na sudcov, neútočiť na orgány, ktoré zodpovedajú za bezpečnosť tejto krajiny, a do mňa ste si kopali tri roky a kopete ďalej a nikomu to nevadí. Mne to vadí.
Teraz k vašej otázke. V predsúdnom... z hľadiska trestných vecí pre trestné činy korupcie, ktoré boli v súlade so zákonom o prokuratúre odovzdané po zrušení Úradu špeciálnej prokuratúry, budú konať v predsúdnom konaní krajské prokuratúry 115 vecí, oddelenie závažnej kriminality Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky 40 vecí, bývalí prokurátori ÚŠP vo veciach, kde bolo skončené vyšetrovanie alebo skrátené vyšetrovanie a Úrad špeciálnej prokuratúry... a Úradu špeciálnej prokuratúry bol doručený návrh na podanie obžaloby alebo na iné rozhodnutie, je to 25 vecí. To znamená, to je predsúdne konanie. A pokiaľ ide o súdne konanie, je to 68 vecí korupčných, v ktorých som rozhodol, že naďalej budú pred Špecializovaným trestným súdom či Najvyšším súdom Slovenskej republiky konať bývalí prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorí sú prokurátormi Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán generálny prokurátor, pomýlili ste si miesto, kde stojíte. Tu stojíte na mieste, kde máte odpovedať na otázky poslancov, toto nie je vaša tlačová konferencia. Keď si chcete usporiadať tlačovú konferenciu, nech sa páči, usporiadajte si ju, ale tu ste na to, aby ste poslancom odpovedali na otázky.
A teraz ďalšie otázky. Ako ste si všimli, to nebola moja otázka, to bola otázka, ktorá, ktorú vám kládla Európska komisia. Takže doplňujúca otázka, ktorá je identická s otázkami, ktoré kládla Európska komisia, je táto:
„Prečo špeciálni prokurátori z Úradu špeciálnej prokuratúry neboli presunutí na oddelenia, ktoré sa zaoberajú trestnými činmi v oblasti ochrany finančných záujmov a závažnými trestnými činmi vo všeobecnosti?“ sa pýta Európska komisia a pýtala som sa to aj ja.
„Aký bol počet špeciálnych prokurátorov na Špeciálnej prokuratúre pred jej rozpustením, aký je počet osobitných prokurátorov, ktorí sa presunuli na Generálnu prokuratúru, na ktoré oddelenia alebo oddelenia Generálnej prokuratúry boli presunutí špeciálni prokurátori z Úradu špeciálnej prokuratúry?“
A ešte jedna otázka, posledná pre vás, či nepokladáte útoky na sudcov Najvyššieho súdu a na súdnictvo vo všeobecnosti za trestný čin, kto... ktoré... ktorým je nebezpečné vyhrážanie sa sudcom. A či by ste to náhodou vy ako generálny prokurátor, ktorý máte dozerať na zákonnosť a nápravný štát, či by ste to náhodou nemali začať vyšetrovať? Ďakujem.
Poprosím odpovede na otázky nie politicky, politický exkurz.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, už tu dávno nie je doba, keď generálny prokurátor Slovenskej republiky bude musieť hovoriť len to, čo si prajete vy alebo ktokoľvek iný.
To, čo som povedal v úvodnom exkurze úplne bezprostredne, bezprostredne súvisí s tým, aké otázky ste mi pokladali.
Na tie doplňujúce otázky vám odpovedať v rámci tejto otázky nebudem, pretože sú vylosované v rámci ďalších otázok, a na ne, samozrejme, odpoveď dostanete.
Na vami položenú otázku vylosovanú pod bodom 2 som plne zodpovedal. Štatistické údaje som vám uviedol.
A pokiaľ ide o to, že či mám taký, alebo onaký pocit z útokov na sudcov, prokurátorov alebo neviem koho, tak určite nebudem v pléne Národnej rady Slovenskej republiky hovoriť o tom, že či a ako konáme alebo budeme konať. Ďakujem veľmi pekne za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)