12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 14:37 hod.

JUDr.

Zuzana Dolinková

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 14:33

Zuzana Dolinková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Vážená pani poslankyňa, dovoľte mi hneď na úvod zareagovať a odvrátiť všetky dezinterpretácie, ktoré sa šíria médiami a verejnosťou, že ministerstvo zdravotníctva zrušilo benefity, zubné benefity, pretože Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky priamo legislatívne nereguluje poskytovanie benefitov zdravotnou poisťovňou vrátane zubných benefitov.
To znamená, že tzv. zubný benefit nezrušil rezort zdravotníctva, ale samotné zdravotné poisťovne, ktoré sú zastrešené Asociáciou zdravotných poisťovní. Podnet na prehodnotenie efektivity, účelu a nákladovosti využívania zubných benefitov zdravotných poisťovní prišiel koniec-koncov z rezortu financií, ktorý argumentoval aj tým, že benefity sú hradené zo zdrojov verejného zdravotného poistenia, teda zo všetkých peňazí, ktoré majú byť určené pre pacientov na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, a zdravotné poisťovne ich nehradia z peňazí, ktoré majú určené na prevádzku alebo rôzne marketingové aktivity.
Na základe stanoviska a dát zdravotných poisťovní, ktoré sú združené v Asociácii zdravotných poisťovní, alebo aj Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou bolo deklarované, že používanie zubných benefitov tak, ako boli nastavené, neprinášalo už požadovaný efekt vo zvyšovaní prevencie a počtu preventívnych prehliadok.
Samotný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou upozorňoval aj na to, že benefity zdravotných poisťovní sa skladajú, alebo na tieto benefity sa skladajú všetci poistenci, zatiaľ čo ich reálne využíva len časť poistencov, preto je namieste otázka, či by sa nemali nastaviť pravidlá tak, aby boli odmeňovaní všetci poistenci, ktorí vedú zdravý spôsob života, aby ľudia chodili na preventívne prehliadky preto, aby boli zdraví, a nie preto, aby využívali rôzne formy benefitov.
Ministerstvo zdravotníctva napriek tomu považuje za kľúčové ďalej pokračovať v debate o nastavení nových spôsobov aj zubných benefitov a v súčasnosti aktívne komunikuje so všetkými zdravotnými poisťovňami ohľadom prínosu a nastavenia novej schémy alebo mechanizmu poskytovania benefitov pre pacientov. Nové verzie týchto benefitov cielené na prevenciu najzávažnejších aj onkologických, kardiovaskulárnych ochorení nielen teda na prevenciu zubných ochorení by sme chceli predstaviť najneskôr od 1. januára budúceho kalendárneho roka.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 14:33 hod.

JUDr.

Zuzana Dolinková

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:36

Veronika Remišová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pani ministerka, nie je pravda, keď sa vyhovárate na, na poisťovne, pretože vy ministerstvo zdravotníctva ste poslali občanom Slovenskej republiky mail v takomto znení.
Vážená klientka, vážený klient, ministerstvo zdravotníctva, resp. Všeobecná zdravotná poisťovňa poslala všetkým ľuďom takýto, takýto mail. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky rozhodlo, čiže vy ste rozhodli o zrušení benefitov. To je prvá vec.
Druhá vec, či sa vám nezdá absolútne nevhodné, že štátna poisťovňa oznamuje pod hlavičkou Máme pre vás dobré správy, oznamuje, že rušíme vám benefity, pre niektoré to boli stovky eur, pre deti, ktoré nosia strojček, to mohlo byť až 450 eur ročne.
A naozaj máme jednu z najhorších stavov v oblasti zubov alebo v oblasti prevencie. Tu váš kolega pán doktor Baláž robí veľmi chvályhodné akcie v oblasti prevencie a na druhej strane vy všetky tieto chvályhodné záležitosti v oblasti prevencie, ktorá je veľmi potrebná, rušíte. Petíciu podpísalo niekoľko tisíc ľudí proti zrušeniu týchto benefitov.
Moja otázka znie, či prehodnotíte, prehodnotíte toto vyslovene škodlivé rozhodnutie, ktoré ide proti ľuďom.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.4.2024 o 14:36 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:37

Zuzana Dolinková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, treba povedať, že ministerstvo zdravotníctva žiadnym spôsobom nerobí opatrenia, ktoré by boli proti prevencii, naopak, podporujeme všetky preventívne opatrenia, čo sa týka zubných benefitov, je to iba jeden spôsob benefitov, ktoré poskytujú zdravotné poisťovne, zároveň odmietam to, čo ste hovorili, že ministerstvo zdravotníctva poslalo nejaký list, Všeobecná zdravotná poisťovňa nie je ministerstvo zdravotníctva, je to podriadená organizácia ministerstva zdravotníctva.
To, že to poslali takúto informáciu pod hlavičkou, že sú to nejaké, neviem, ako ste to nazvali, pod... (Reakcia z pléna.) Ako? Áno, ale že to poslali pod nejakou kolónkou asi teda svojim poistencom, o tom som ja nemala žiadnu teda vedomosť, ale opakovane hovorím, nebolo to rozhodnutie ministerstva zdravotníctva, takto to rozhodnutie poňali médiá, verejnosť, je to nestranne dezinpretované, a tak, ako ste v závere svojho vystúpenia povedali, a ja som to takisto povedala v závere svojho vystúpenia, my pracujeme intenzívne na tom, aby sme podporovali prevenciu vo všetkých formách vrátane aj teda tej, tých zubných benefitov aj do budúcnosti len tak, ako to bolo v súčasnosti nastavené, to naozaj neprinášalo ten požadovaný efekt vo vzťahu k pacientom a môžem možno povedať aj to, že už Komora zubných lekárov komunikovala a rokovala so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, kde bolo napríklad pre detičky navrhované preplácanie anestézy pri zubnom ošetrení, ktoré doteraz preplácané nebolo, a toto ošetrenie stojí oveľa viacej ako 30 euro, ktoré si pacienti mohli vyčerpať ročne pri tomto zubnom benefite.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

25.4.2024 o 14:37 hod.

JUDr.

Zuzana Dolinková

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:40

Erik Tomáš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, pán poslanec Ledecký, kolegovia, kolegyne, tí, ktorí ste boli v parlamente a venovali ste sa tej oblasti dobre viete, že tento návrh zákona presadila strana HLAS – sociálna demokracia, a išlo v nej o to, že pokiaľ dieťa, ktoré už má nárok na materskú škôlku, resp. na miesto v nej, pretože do 1. septembra dovŕšilo vek troch rokov nedostane z kapacitných dôvodov to miesto, tak rodič bude poberať naďalej rodičovský príspevok.
Toto bol zmysel toho zákona, pretože, samozrejme, bolo tam viac motivácií, ale tou hlavnou bolo nebrániť už tomu rodičovi ísť do zamestnania na základe toho, že mu škôlka nezoberie dieťa do svojich, do svojich kapacít. To opatrenie bolo prijímané ako dočasné, pretože dobre viete, že vláda predchádzajúca, teda vládna koalícia, ktorej ste boli aj vy súčasťou, pán poslanec Ledecký, sa zviazala v pláne obnovy naplniť kapacity škôlok tak, aby už od 1. 9. 2024, teda od 1. 9. tohto roku mali všetky štvorročné deti miesto v škôlke, každé jedno štvorročné dieťa, a od 1. 9. roku 2025 aby už aj trojročné deti, každé jedno trojročné dieťa malo svoje miesto v škôlke. Čiže ide o veľmi krátke obdobie, kedy ešte my dočasne riešime situáciu našim zákonom.
Ja pevne verím, že ako bývalý člen vládnej koalícii dôverujete, že tá vláda bývalá to nastavila tak, aby tento záväzok voči plánu obnovy bol naplnený. Ja som telefonoval aj kvôli tejto otázke včera s ministrom Druckerom a ten povedal, že je tu táto ambícia a že vyzerá to dobre, že naozaj teda okrem päťročných detí aj štvor-, aj trojročné deti by už v tých termínoch od 1. 9. ’24 a od 1. 9. ’25 mali mať miesto v škôlke, teda ten problém by už zanikol.
Áno, je pravda, že je tu skupina detí, ktorá dosiahla vek tri roky až po 31. auguste, a tým pádom nevzniká im nárok na škôlku ako takú. Proste to nie je chyba zákona, ktorý sme predložili my. My sme jednoducho naším zákonom reagovali na zápisy v materských škôlkach tak, ako ich stanovuje školský zákon, alebo ak chcete, ináč povedané, zákon o výchove a vzdelávaní.
Čiže školský zákon jasne definuje, kedy sa dieťa už zapisuje do škôlky, a ten školský zákon jasne hovorí, že dieťa najprv musí dovŕšiť vek troch rokov do 31. augusta a až potom je možné ho do tejto škôlky prijať, keď to tak poviem. Takže vami spomínaná medzera nie je spôsobená zákonom naším, ale školským zákonom a je tam odjakživa.
Napriek tomu, čo hovorím, chcem vám ešte teda dať jeden údaj, aby ste mali, zatiaľ takto poberajú rodičia rodičovský príspevok v takýchto prípadoch, že dieťa teda nedostalo miesto v škôlke, je takýchto prípadov 1 200. Možno to bolo aj spôsobené tým, že ten zákon začal platiť až niekedy v máji, ale je to takéto, takýto počet rodičov a detí, takže to je, by bol tiež dobré vedieť. Napriek tomu, čo hovorím, rokujeme aj s ministerstvom školstva, ale aj s ministerstvom financií o tom, či nenájdeme nejaké systémové riešenie na preklenutie tej medzery.
Sú viaceré alternatívy, ale sú dosť zložité a vy už ma poznáte dobre, že pokiaľ teda nemám to riešenie definitívne vyštrngané, keď to tak poviem, tak ho predstavovať nebudem. Ale niekoľko alternatív uvidíme.
Ale ešte raz chcem zopakovať, tento zákon bol prijatý dočasne na preklenutie nejakého obdobia, pretože sa nám zdalo fakt nespravodlivé, že pokiaľ dieťa už spĺňa podmienky pre prijatie do materskej školy v zmysle školského zákona a nie je mu to umožnené, tak je správne, aby ten rodič poberal ten rodičovský príspevok, a my sme sa fakt držali týchto podmienok tohto školského zákona.
No ale od 1. 9. ’24 by tento problém mal zaniknúť pre štvorročné deti a od 1. 9. ’25 pre trojročné deti. Napriek tomu ešte, že je to krátke obdobie, skúšame niečo vymyslieť aj pre tú skupinu detí, na ktoré sa pýtate.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:40 hod.

Mgr.

Erik Tomáš

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 14:45

Vladimír Ledecký

Vystúpenie 14:46

Erik Tomáš
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ak môžem reagovať (povedané so smiechom), skutočne mi doneste na papieri, pán Ledecký, kedy som ja kydal, osočoval, pretože naozaj si dávam veľký pozor, čo hovorím, ale keď upozorňujem argumentačne na chyby u niekoho, akú ste napríklad urobili vy pri 13. dôchodku, tak prepáčte, toto označovať za osočovanie, keď vy osočíte mňa v prejave, že sme 13. dôchodok schválili tak, aby bol vyplácaný až pred voľbami v roku 26, a je zjavné, že bude vyplácaný v roku ’24, tak, pán Ledecký, hádam dovolíte, aby som zareagoval na to a upozornil vás na túto zásadnú chybu, ale bez osobných urážok a poznámok. K tým sa uchyľujú skôr vaši opoziční kolegovia.
Chcem využiť túto možnosť, lebo ešte mám chvíľu čas, lebo podobnú otázku položila aj pani kolegyňa Petrík, a možno sa nemusí dostať na rad, tak chcem byť teda takto korektný aj smerom k nej. Tam bola ešte doplňujúca otázka, že ako zabrániť zneužívaniu tohto inštitútu tými rodičmi, ktorí naschvál nejakým spôsobom neprihlásia dieťa do školy, ako ste to napísali, a potom poberajú ten rodičovský príspevok. K tomuto nemôže, pani poslankyňa, dôjsť, pretože na to, aby bol pridelený ten rodičovský príspevok musíte mať zamietnutú žiadosť od školy.
Čiže ten rodič musí požiadať školu o to prijatie, musí požiadať škôlku, pardon, o to prijatie a riaditeľ musí odmietnuť, takže bez tohto papiera úrad práce nič nevyplatí. Tak nevidím tam nejakú možnosť zneužívania tohto inštitútu alebo tohto príspevku, ale možno vy ste niečo. niečo našli, pokojne sa za mnou obráťte, lebo asi nemáte možnosť v tomto prípade reagovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:46 hod.

Mgr.

Erik Tomáš

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:48

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ešte na doplnenie. Tú poznámku, že mne kládla Európska komisia nejaké otázky ako generálnemu prokurátorovi, opäť sa hlboko mýlite. Generálna prokuratúra nie je subjektom komunikácie s Európskou komisiou. Boli kladené vláde.
Pokiaľ ide o vami položenú otázku, tak je pomerne zvláštne položená, lebo je taká, by som povedal, až zmätočná. Aký bol počet špeciálnych prokurátorov na Špeciálnej prokuratúre? Špeciálny prokurátor bol jeden. Bol volený Národnou radou a skladal sľub do rúk predsedu Národnej rady.
Aký je počet osobitných prokurátorov, ktorí sa presunuli na Generálnu prokuratúru? Inštitút osobitného prokurátora právny poriadok Slovenskej republiky nepozná.
Na ktoré oddelenia boli presunutí špeciálni prokurátori? Tak špeciálny prokurátor bol presunutý na, na odbor legislatívy, stratégie a ústavného práva Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a v rámci neho na oddelenie legislatívy.
Ale aby som nebol prísne byrokratický a formalistický, je mi jasné, že ste mali na mysli prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry ku dňu zániku špeciálnej prokuratúry. Bolo ich 28, prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry vrátane špeciálneho prokurátora. Všetci boli zaradení v súlade s prechodnými ustanoveniami zákona o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry do jednotlivých organizačných zložiek Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Opakujem, striktne v súlade so zákonom, a síce tak, že na oddelenie závažnej kriminality novozriadené boli zaradení šiesti prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry zaniknutého, na trestný odbor boli štrnásti prokurátori, z toho na prieskumné oddelenie boli určení traja prokurátori, oddelenie násilnej a všeobecnej kriminality štyria prokurátori, štyria prokurátori boli rovnako zaradení na oddelenie ekonomickej kriminality a traja prokurátori na referát väzenstva trestného odboru Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Štyria prokurátori boli zaradení na medzinárodný odbor Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, z toho dvaja na oddelenie právneho styku s cudzinou a extradícií a dvaja na oddelenie medzinárodného práva verejného a európskych záležitostí. Dvaja prokurátori boli určení a zaradení na netrestný odbor, oddelenie civilného procesu a právneho zastupovania Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Jeden prokurátor bol určený na odbore legislatívy, stratégie a ústavného práva na oddelení stratégie a analytických činností a jeden na oddelenie legislatívy toho istého odboru.
Šiesti prokurátori, ktorí sú pridelení a vykonávajú funkciu na európskej, v rámci Úradu európskej prokuratúry, boli zaradení na výkon funkcie prokurátorov Generálnej prokuratúry na oddelení, novozriadenom oddelení európskych delegovaných prokurátorov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:48 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 14:52

Veronika Remišová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem.
Pán generálny prokurátor, samozrejme, že list Európskej komisie bol adresovaný vláde, ale všetky otázky, ktoré Európska komisia adresovala vláde, sa týkali vašich rozhodnutí, všetky otázky do jednej. A viete veľmi dobre, prečo nám posiela Európska komisia tieto listy. Posiela nám varovné listy, pretože nám reálne hrozí, že z dôvodu, z dôvodu rozhodnutí vlády a vašich rozhodnutí nám hrozí zastavenie až 17 mld. eur z eurofondov a z plánu obnovy. Vás to možno netrápi, ale trápi to občanov, ktorí tak prídu o nové cesty, nemocnice a školy v dôsledku týchto rozhodnutí.
Moja doplňujúca otázka, a to sa pýta Európska komisia, keď hovoríte, že otázka je zmätočne položená, tak také otázky vám poslala Európska komisia. Takisto sa vás pýta, že prečo špeciálni prokurátori z Úradu špeciálnej prokuratúry neboli presunutí na oddelenia alebo úseky, ktoré sa zaoberajú trestnými činmi v oblasti ochrany finančných záujmov a závažnými trestnými činmi vo všeobecnosti.
Európska komisia má totiž vážne podozrenia, že európske peniaze, ktoré na Slovensko idú, nie sú dostatočne chránené pred podvodmi. Takisto v liste Európska komisia vyjadruje, vyjadruje pochybnosti, či krajské prokuratúry na ktorých budú nové veci, či sú dostatočne odborne vybavené, či prebehli metodické usmernenia, či prebehli školenia, či sú tam odborníci, ktorí napríklad majú za sebou publikačnú činnosť v oblasti ochrany finančných záujmov.
Nech sa páči, môžte odpovedať a poprosila by som sa... poprosila by som vás ešte v súvislosti s predchádzajúcou otázkou, aby ste sa zdržali takých vyhrážok, ktoré ste, ktoré ste mi tu v pléne adresovali.
Skryt prepis

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho

25.4.2024 o 14:52 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:54

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážená pani poslankyňa, ja som vám neadresoval žiadne vyhrážky, ale veľmi jasne som sa vyhranil voči tým urážkam, ktorých sa ostatnú dobu dopúšťate a sú bezprecedentné. Sú bezprecedentným útokom na generálneho prokurátora, ktoré v konečnom dôsledku znižujú vážnosť prokuratúry v očiach verejnosti.
Za také považujem aj vaše posledné slová, ktoré ste vyjadrili na margo prokurátorov krajských prokuratúr, ktorí sú vysoko kvalifikovanými prokurátormi, odborníkmi, ktoré roky rokúce pôsobia na prokuratúre a venovali sa všetkým druhom kriminality či verejných činiteľov, či násilnej, či hospodárskej, majetkovej či ekonomickej kriminality.
Pokiaľ ide o vašu poznámku, že mojimi rozhodnutiami je tu niečo ohrozené, tak vás ubezpečujem, že mojimi rozhodnutiami určite nie je nič ohrozené, pretože moje rozhodnutia sú vydávanie striktne a výlučne v medziach a platnej a účinnej právnej úpravy, ktorú som ja nevymyslel, nepredložil a ani neschválil. Každé jedno rozhodnutie je takéhoto charakteru.
A vašu poznámku, či majú krajskí prokurátori publikačnú činnosť, výkon publikačnej činnosti iste nie je ani podmienkou na výkon funkcie prokurátora a iste nie je ani odzrkadlením kvality a odbornosti prokurátora, to vás ubezpečujem.
A pokiaľ ide o tú otázku, že či boli zaradení do tej alebo onej zložky, to je, myslím, že ďalšia vylosovaná otázka, takže, takže tomu sa budem venovať potom pri tej ďalšej odpovedi.
Ďakujem vám pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:54 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:56

Maroš Žilinka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Vážená pani poslankyňa, opäť len jedna poznámka. Bude dostatok času na odpovedanie na, na... v merite, v merite veci, ale jedna poznámočka na vyhlásenia zmätočné, zavádzajúce a nepravdivé zo strany vášho kolegu z vášho klubu. Ten sa vyjadril, že generálny prokurátor podľa informácii PS vytvoril na každej krajskej prokuratúre jednu novú pozíciu na miesto viac ako 30 zaniknutých miest ÚŠP.
Takže aby sme si povedali úplne jasne, že či tento výrok je pravdivý, alebo nie je pravdivý. Možnože vám to je úsmevné, mne to úsmevné nie je, pretože to nie je pravda. Ale na krajských prokuratúrach namiesto nie 30 ale 28... (ruch v sále), 28 miest, ktoré prešli na Generálnu prokuratúru Slovenskej republiky, bude agendu v pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu vybavovať 63 plus tých deväť v prvej vlne vytvorených, to je 72 prokurátorov a už je prijaté rozhodnutie, zatiaľ ho nemáme doručené, o ďalších ôsmich vrátane prokurátorov na každú prokuratúru jedného, vrátane administratívnych zamestnancov a vrátane asistentov prokurátorov, takže aj tento výrok považujem za, za veľmi nekorektný a zavádzajúci.
A pokiaľ ide na, na vami položenú otázku, v čase, keď prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry požiadali o preloženie, resp. určenie, zaradenie na, na buď útvary Generálnej prokuratúry, alebo na krajskú prokuratúru, som postupoval striktne, striktne v súlade s prechodným ustanovením zákona o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry s tým, že v čase, keď som im oznámil, že nie je systemizované voľné miesto na Krajskej prokuratúre v Žiline, to jednoducho bol fakt, a pokiaľ ide o ich následnú žiadosť o preloženie, o tej žiadosti nebolo rozhodnuté a už ani nebude, pretože sa vzdali funkcií. Ja za to nemôžem. Ja som im opakovane, tak im, ako aj kolegovi, u ktorého sme sa už dohodli, a odchádza na krajskú prokuratúru do Trnavy, som im opakovane vysvetlil, že akonáhle tie miesta budú, sa dohodneme o dátume, k akému nastúpia na Krajskú prokuratúru do Žiliny, tak ako to dokázal komunikačne zvládnuť kolega iný, ktorý prišiel slušne, dohodli sme sa a bolo rozhodnuté. Bolo dohodnuté, áno, k 1. máju nastúpi tam.
Ja ani dnes nemám ešte dve voľné systemizované miesta na Krajskej prokuratúre v Žiline. To znamená, že oni by tam nemohli ísť ani dnes. Ale, prosím vás pekne, nerobme, nerobme z tých prokurátorov akýchsi obetných baránkov. Oni mali vytvorené absolútne podmienky na výkon práce a pokračovanie v tých veciach, ktoré robili na Úrade špeciálnej prokuratúry, a kde som dal verejný prísľub, že si ich budú môcť dorobiť vrátane súdnych pojednávaní. Im neboli tvorené žiadne prekážky a už vôbec nie z mojej strany.
Títo prokurátori, nevytvárajme obraz, že ja som im neumožnil ísť k im rodinám. Veď predsa oni pomaly tri roky boli na, na Špeciálnej prokuratúre v Pezinku a nikto nevyzýval vo verejnosti, že prosím vás pekne, však pustite ich domov, prečo ich držíte v Pezinku, však oni nech idú za rodinami. Nerobme z nich obete, veď oni obývajú rodinný domček, ktorý je v areáli Špecializovaného trestného súdu za necelých 40 eur na mesiac. Oni nedochádzajú denne zo Žiliny do Bratislavy. Oni majú všetky podmienky vytvorené.
A bolo len otázkou času a opakovane som na to aj bývalého špeciálneho prokurátora upozornil, že nebudú na Generálnej prokuratúre ani rok, ani pol roka, možno ani nie tri mesiace. Ale jednoducho bolo potrebné nastaviť ten systém, tá agenda musela sadnúť a potom sa môžme baviť o tom, kto kedy a k akému termínu nastúpi. A tak to bolo aj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie

25.4.2024 o 14:56 hod.

JUDr.

Maroš Žilinka

 
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video