12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

26.4.2024 o 14:06 hod.

doc. Ing. Dis. art. PhD.

Paula Puškárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:01

Richard Vašečka
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Ďakujem pán poslanec za vystúpenie.
Súhlasím, keď sa dá treba pomôcť. Je vzácne, ak ľudia prijímajú deti a neboja sa ich prijať aj v čase nejakého štúdia, vzdelávania aj na vysokej škole. Je to samozrejme slobodná voľba každého, a ak sa dá tak treba pomôcť. Ako sa hovorí, že kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce hľadá dôvody.
Takže určite môžme sa baviť o tom, čo sa dá zmeniť, na to bude priestor v druhom čítaní. Ešte na samotnom výbore alebo v pléne, a takisto, ale za seba môžem povedať, že je to dobrý návrh, dobrý úmysel podporovať študentov, študentky. Študentky, ktoré sú v požehnanom stave alebo teda rodičov, ktorí sa starajú o deti a študujú. Ja som mal teraz v stredu prednášku pre vysokoškolákov a padla tam taká otázka, či sa zobrať počas vysokej školy, teda prípadne či mať deti. A ja hovorím tak má to svoje riziká samozrejme, sú aj komplikácie, ale nie je to nič neprekonateľné, ako do toho idete. Ak vnímate ten vzťah, že je perspektívny, netreba sa toho báť a takí ľudia, ktorí sú zodpovední, vstupujú do manželstva, majú rodiny, majú deti a zároveň sa vzdelávajú, tak ak sa dá treba ich podporiť.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 14:01 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:01

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chcem sa opýtať, či navrhovateľka by chcela vystúpiť?
Nech sa páči.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 14:01 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:03

Paula Puškárová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Ja si veľmi vážim všetky podnety, ktoré ste predniesli, ktoré tu zazneli. určite bude priestor na ne prediskutovať si ich podrobnejšie, najmä v rámci školského výboru pred druhým čítaním.
Konkrétne tu zazneli aj nejaké otázky, možno čo sa týka štatistiky o deťoch zverených do starostlivosti ako aj spomenul pán Horecký. Tak je pravda, že tá štatistika nie je úplne dokonalá, lebo je trošíčku roztrúsená po viacerých zdrojoch. Avšak aj práve tie konsolidované odhady hovoria o nejakej na úrovni pár percent. Závisí to od vysokej školy samozrejme. Z tej mojej skúsenosti, ako presne aj poznamenal tiež pán Vašečka, tak je pravda, že evidujeme práve takýchto pár percent. A uvedomujeme si, že tieto študentky už práve pretože aj teda samozrejme sú aj nejaké iné možnosti ako im už niektoré vysoké školy zabezpečujú. Či už individuálny študijný plán, alebo odpustenie školného za prvý rok nadštandardu. Som skutočne veľmi rada, že mnohé vysoké školy už pristúpili k tomuto aj bez nejakej takejto zákonnej úpravy. Čiže reálne sa to už deje, ale, ale touto chceme to trošíčku nielen harmonizovať, ale vysloviť taký ten nárok tej študentky nato, aby to bez ohľadu teda na vysokú školu a na svojvoľné rozhodnutie možno toho rektora a jeho nejakej personálnej stratégie, a stratégie výberu školeného, aby teda mala každá študentka takto, a teda aj študent, ktorý sa stará o to dieťa do troch rokov, aby mali takto zabezpečenú, zabezpečený tento nárok. A k vašej tretej otázke, čo sa týka zdravotného znevýhodnenia, aj nad tým sme uvažovali. Čestne priznávame, že tento návrh sme zatiaľ predložili ako taký kompromisný, ale samozrejme tie rokovania ďalej môžu pokračovať a nevylučujem, že teda pred druhým čítaním alebo v rámci školského výboru kľudne môžme túto diskusiu otvoriť.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

26.4.2024 o 14:03 hod.

doc. Ing. Dis. art. PhD.

Paula Puškárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:03

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Chce sa vyjadriť spravodajca?
Nie, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k prvému čítaniu o návrhov poslancov Pauly Puškárovej, Jozefa Habánika a Karola Janasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 269/2018 o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania o zmene a doplnení zákona č. 343/2015 o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonoch v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona má parlamentnú tlač 255. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 235.
Dávam slovo poslankyni Paule Puškárovej, aby návrh zákona uviedla,
Nech sa páči pani poslankyňa.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 14:03 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie 14:06

Paula Puškárová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Cieľom tejto úpravy zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania je reflektovať na prebiehajúce hodnotenia vnútorných systémov zabezpečovania kvality vysokoškolského vzdelávania vo vzťahu k neukončeným habilitačným konaniam a inauguračným konaniam vo vzťahu k podávaniu žiadostí o akreditáciu študijných programov.
Konkrétne ide o to, že mnohé vysoké školy v súčasnosti nemajú ešte posúdené vnútorné systémy zabezpečovania kvality vysokoškolského systému a je zrejmé, že do 31. augusta nestihne Slovenská akreditačná agentúra pre vysoké školstvo tieto žiadosti vyhodnotiť a uzavrieť. Čo zároveň zamedzuje tomu, aby školy, vysoké školy podali žiadosti o akreditáciu habilitačného konania a inauguračného konania. Tie podľa súčasnej práv... platnej úpravy končia 31.8., Čiže od 1.9. vysoké školy v praxi nemôžu ďalej realizovať habilitačné konanie a inauguračné konania. Samozrejme otázka, môžu si stanovovať ďalej, prijímať, obsadzovať funkčné miesta docentov a profesorov, ale táto tradícia vymenovania docentov a profesorov sa stráca, ak by neprišla táto právna úprava.
Čiže prosím vás tiež len o podporu, aby sme, aby sme pos....postupne proste zachovali, zachovali tieto akreditácie, dokým Slovenská akreditačná agentúra pre vysoké školstvo nerozhodne o vnútorných systémoch.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie

26.4.2024 o 14:06 hod.

doc. Ing. Dis. art. PhD.

Paula Puškárová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:06

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne pani poslankyňa, zaujmite miesto pre navrhovateľov. Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, pánovi poslancovi Vašečkovi, aby uviedol spravodajskú informáciu.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 14:06 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie spoločného spravodajcu 14:08

Richard Vašečka
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za trpezlivosť.
Vážené kolegyne, kolegovia, vážená pani prekladateľka, pán predsedajúci v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 255.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 7. júna 2024 a gestorský výbor do 10. júna 2024.
Prosím pán predsedajúci otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

26.4.2024 o 14:08 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:08

Peter Žiga
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne pán spravodajca, zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram všeobecnú rozpravu.
Do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku a pani poslankyňa Gažovičová máte slovo.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 14:08 hod.

Ing. PhD.

Peter Žiga

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 14:10

Tina Gažovičová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci.
===== Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V tomto konkrétnom zákone úplne rozumieme zámerov predkladateľov a za progresívny, teda za klub Progresívneho Slovenska aj môžem povedať, že, že podporíme tento zákon, lebo naozaj hasí nejakú situáciu, v ktorej tie dopady by padli na niekoho, kto za to nemôže. Keď sa prijímal nový zákon o teda zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania, tak respektíve, keď sa novelizoval v roku 22, myslím, tak sa predpokladalo, že do roku 24 prebehnú aj habilitačné, aj inauguračné akreditácie a preto sa to dalo do prechodných ustanovení. Teraz sa nám ten termín 31. augusta 24 blíži a je evidentné, že sa ten termín nestihol, to znamená, že keby sa tento zákon neprijal, tak by sa vysokým školám znemožnilo teda realizovať habilitačné, inauguračné konania čo asi nie je v nikoho záujme. Čiže z pohľadu toho zákona samotného je to zrozumiteľné a zákon samotný podporíme, ale zároveň chcem využiť túto príležitosť na vyjadrenie takého až veľkého znepokojenia, že kvôli teda tomu, že vlastne akreditačná komisia nestihla, teda akreditačná agentúra, pardon, nestihla tie akreditácie tak ako to bolo plánované, tak by sa vysoké školy stali nejakým rukojemníkom a Národná rada teraz musí, musí tak trochu narýchlo hasiť tú situáciu. A v tejto súvislosti by som chcela poukázať na situáciu, v ktorej sa momentálne nachádzame, pokiaľ ide o akreditačnú agentúru pre vysoké školy a akoby áno s istým takým znepokojením skonštatovať, že, že čo je momentálne, čo je momentálne tá situácia a z čoho sme znepokojení. V minulosti teda tie akreditácie prebiehali akreditačná komisia, ktorá teda musela tie akreditácie dávať na veľmi pravidelnej báze, lebo sa schvaľovali aj relatívne malé zmeny na vo vysokých školách, následne sa rozhodlo, že sa teda dá vysokým školám väčšia voľnosť, ale zároveň tú väčšiu voľnosť mala sprevádzať aj prísnejšia kontrola a naozaj dohľad nad tým, aby tie vysoké školy poskytovali čo najkvalitnejšie vzdelanie a čo najkvalitnejšiu vedu. Na základe toho bolo do zákonu stanovené, že vysoká škola je povinná požiadať agentúru, teda akreditačnú agentúru o posúdenie vnútorného systému najmenej raz za šesť rokov. Čiže je tam pomerne dlhé šesťročné obdobie medzi dvoma akreditačnými konaniami, kedy pokiaľ na začiatku dostala zelenú tá vysoká škola, tak vlastne dostala obrovskú slobodu aj na ďalších šesť rokov. Vysoké školy majú za sebou niekoľko rokov trápenia s akreditáciu, poviem to, že vyprodukovali tisíce strán papierov, došlo k neuveriteľnej vlastne záťaži akademikov, ktorí sa mohli radšej venovať v tom čase, teda ideálne by ten čas mohli, mohli využiť kvalitnejšie v práci či už so študentmi alebo, alebo na vede a ten zámer bol naozaj ten, že veľmi dôkladne, podrobne sa pozrieť na to, v čom spĺňajú kvalitu, v čom nie, rozlišovať, ktoré majú poskytovať iba bakalársky stupeň, ktoré školy už sú lepšie, tak aj magisterský, ktoré dokonca aj doktorantský. Jednoducho naozaj si myslím, že niekde na začiatku celého tohto procesu bola idea toho, že pozrieť sa pod lupou, to tak poviem, na to, či sa tá kvalita plní. Lebo viete, ono sa tak často na Slovensku povie, že mám priveľa vysokých škôl, máme 35 vysokých škôl na to, že sme pomerne malá krajina, päť miliónov ľudí a mali by sa nejaké zavrieť. No ale to neni samozrejme také jednoduché, ono to neni rozhodnutie, ktoré, ktoré by sa malo diať od stola na ministerstve, jednoducho na to sa naozaj treba pozrieť dôkladne, ktoré odbory sú kvalitné, nie sú na úrovni katedier a tak ďalej a momentálne čo vidíme, je, že teda za prvé sa ten akreditačný proces nestihol tak rýchlo, ako sa, ako sa očakávalo a za druhé teraz sa teda postupne zverejňujú tie, tie prvé správy a zatiaľ to vyzerá tak, že v podstate závery akreditačnej agentúry sú, že nikde nie je problém, že všetko funguje výborne, že všetky školy si môžu ponechať tie akreditácie na tie stupne, ktoré mali doteraz a že vlastne všetko funguje, funguje perfektne a mám k tomu istú skepsu, poviem to na rovinu. Najlepšie hodnotenou slovenskou vysokou školou je Univerzita Komenského v Bratislave, ktorá je v medzinárodnom rebríčku na 661. pozícii a to sme pritom vyspelá časť sveta, Európska únia, druhá najlepšia za Slovensko, čo je, pardon, Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach je až na 1435. mieste a potom ešte dve sa umiestnili v prvých dvoch tisíckach. Nenasvedčujú tieto čísla tomu, že by sme naozaj boli, že topka pokiaľ ide o kvalitu našich vysokých škôl. V rámci Európskej únie máme najviac študentov študujúcich v zahraničí. Vidíme tu neskutočný problém s brain drainom s tým, že nám odchádzajú mladí ľudia preč a vymýšľame, aby sme hasili tento problém, ktorý tu máme, že tí najlepší študenti nám odchádzajú preč, tak vymýšľame, ďakujem veľmi pekne, ďakuje, oceňujem. Pardon dlhý týždeň, dlhý deň, viacerí sme veľa hovorili. Na to, aby sme nejako hasili tento problém, ktorý vlastne prioritne súvisí s kvalitou respektíve problémami s kvalitou vysokých škôl, tak vymýšľame potom zložité štipendijne schémy, aby sme tu tých najlepších študentov udržali, ani to sa mimochodom neukazuje ako extra efektívne, lebo skôr väčšinou vlastne zaplatíme štúdium tým, ktorí by tu boli tak či tak a ja teda naozaj nie som z tých, ktoré by nutne kritizovali odchod do zahraničia, ja sama som, som študovala v Brne aj, aj opakovane som bola v zahraničí, ale vidím veľký význam v tom, keď sa, keď sa ľudia vracajú na Slovensko, ale tá podstata toho celého je, že potrebujem zvýšiť kvalitu vysokoškolského prostredia na Slovensku. A žiaľ po celej tej veľkej akreditačnej tortúre to nevyzerá úplne presvedčivo, že by akreditačná agentúra tak ako momentálne funguje, k tomuto vedela prispieť a myslím si, že je to na dlhé ďalšie debaty, ktoré určite aj pri rôznych ďalších príležitostiach budeme viesť, čo sa s týmto dá zlepšiť, teda čo sa s týmto dá zmeniť tak, aby sa ten stav zlepšil. V každom prípade, keď sa vrátim k tomuto zákonu, tak pripomínam, že áno chápeme, prečo je tento zákon nevyhnutný a prečo je potrebné ho zaviesť, ale žiaľ je to výsledok toho, že konkrétna inštitúcia akreditačná agentúra nestihla termíny tak, ako boli nastavené a zatiaľ ako na základe tých výsledkov minimálne to vzbudzuje, vzbudzuje viaceré otázky a obavy. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

26.4.2024 o 14:10 hod.

Mgr. PhD.

Tina Gažovičová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14:19

Richard Vašečka
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ďakujem aj za vystúpenie pani kolegyni, bolo to dobré, že to takto pomenovala, otvorila. Ja trocha také malinké krátke historické okienko alebo nie do dávnej minulosti, keď sa prijímal ten zákon, tak s tým najaktuálnejším znením, tak to bolo také licitovanie, pamätám si, ako na školskom výbore sa striedali samozrejme minister školstva na jednej strane, ale aj napríklad predseda akreditačnej agentúry alebo zástupcovia vysokých škôl a stihne, nestihne, aký termín samozrejme zo strany povedzme ministerstva bola snaha, aby to bol ten termín čím skorší reálny čím skorší termín a zase zo strany vysokých škôl mali pocit, že na to nebude čas. Keď sme sa rozprávali s predsedom akreditačnej agentúry, tak hovoril, že no urobíme všetko preto, aby sme to stihli. Teraz vlastne riešime, že niečo sa nestihlo, ale v konečnom dôsledku nejde o naháňanie, nejde o len časové termíny, ale ide naozaj o tú kvalitu, o ktorej ste hovorili a to je otázka na, na motiváciu jasná o nás všetkých, čo sa nejakým spôsobom okolo vzdelávania a školstva pohybujeme, že nejde len o nejaké vyriešenie nejakých ad hoc problémov, lebo to rieši teda tento návrh nejakú praktickú vec samozrejme, ale ide o to, aby sme mali ochotu možno prijať niekedy aj také prísnejšie pravidlá na seba v prvom rade každý sám od seba s cieľom kvality a s cieľom kvalitného vzdelávania a školstva pre našu vlasť, pre Slovenskú republiku, pre Slovensko a aj nejaký ten náš komfort alebo nie úplne najvýhodnejšie podmienky a na základe nich dosahovať teda tú, tú kvalitu. Takisto kvalita sa dosahuje tým, že sa prijíma kritika a robí sa sebareflexia. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.4.2024 o 14:19 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video