12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Odznelo tu teda naozaj veľa vecí. K niektorým ani neviem, či treba reagovať, alebo netreba. Pán poslanec Baláž už vo svojom prvom vystúpení povedal, že ak by obidvaja páni, ktorí boli prihlásení do písomnej rozpravy, čítali predložený návrh zákona, tak by vedeli, že všetky tie veci, na ktoré upozorňovali, že je problém a treba ich riešiť, sú v tom návrhu zákona zapracované. Čo sa týka rezidentského štúdia alebo zverejňovania minimálnych štandardov rýchlejším procesom vo Vestníku ministerstva zdravotníctva, by k tomu nemuselo prebiehať legislatívne konanie.
Tým, samozrejme, urýchlime aj ten proces cirkulácie a výchovy atestačného vzdelávania ORL, ktorý namietal pán Stachura, že je to problém. Zároveň sa teda čudujem, že nie som zodpovedná, alebo ako povedal pán Szalay, za to, že sa nestavia nová nemocnica alebo nepostavila ešte na Rázsochách, lebo za šesť mesiacov asi každý jeden schopný minister zdravotníctva... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Poprosím ticho v sále, kým hovorí pani ministerka.

Dolinková, Zuzana, ministerka zdravotníctva SR
... by dokázal nemocnicu na Rázsochách postaviť, len Dolinková to nedokáže.
Okrem toho hovoríme o mnohých systémových veciach, ktoré treba nastaviť v rámci vzdelávania a systémové veci tiež nedokážeme zastaviť a nastaviť za šesť mesiacov. Preto, samozrejme, čo sa týka vzdelávania na stredných zdravotných školách, duálneho vzdelávania, treba k tomu pripraviť komplexný materiál. Pracujeme medzirezortne spolu s ministerstvom školstva na tom, aby sme pripravili odborné materiály, sylaby a vzdelávanie tak, aby od roku 2025/2026 mohlo byť zmenené aj vzdelávanie na stredných zdravotných školách a sestry, sanitári, ošetrovatelia sa skôr dostali do praxe.
Hlavný dôvod, prečo tento zákon ide v skrátenom legislatívnom konaní, poviem iba jednu vetu, je to, že Slovensku naozaj hrozí značná hospodárska škoda, a to je pol milióna eur za to, že tú transpozíciu smernice sme neurobili ešte v októbri minulého roka a nepreviedli do slovenského právneho poriadku vzhľadom na to, že parlament nebol uznášaniaschopný, nebol schopný teda prijímať resp. zákony. Snažíme sa, aby táto škoda Slovensku nehrozila, aby každý deň omeškania sme nemuseli platiť sankciu 70-tisíc eur, resp. plus-mínus 70-tisíc eur, tak ako je to vyčíslené.
Takže ja si dovolím tvrdiť, že ak sme neurobili nejaké zmeny, ktoré tu boli kritizované, že nekomunikujem so sektorom, ja asi potom pracujem na inom ministerstve zdravotníctva, resp. boli tu pomenovaní iní ministri, ktorí za pol roka svojho pôsobenia pripravili projektové karty, projektové tímy, tak toto všetko na ministerstve zdravotníctva máme aj my. A odmietam, že na ministerstve sa zamestnávajú nejakí medicínski influenceri, z ktorých jeden je pán štátny tajomník a druhý nemá žiadny pracovný pomer s ministerstvom zdravotníctva. Takže možno tými medicínskymi influencermi by chceli byť presne tí dvaja páni poslanci, ktorí toto kritizovali a písomne sa v rozprave vyjadrili.
Ďakujem veľmi pekne. A ešte raz prosím teda o podporu predloženého návrhu zákona.

Ďakujem, pán predsedajúci. So súhlasom troch poslaneckých klubov – SLOVENSKO, KDH, PS – žiadam o presun bodov 70, to je číslo parlamentnej tlače 235, a 71, číslo parlamentnej tlače 236, kde som jediný predkladateľ, na ďalšiu riadnu schôdzu. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. S týmto procedurálnym návrhom som sa hlásil ešte vlastne pred vaším procedurálnym, pán podpredseda, ale napriek tomu teda chcem už povedať, že tým rozhodnutím odložiť voľbu kandidátov na sudcu Ústavného súdu na ďalšiu schôdzu väčšina Národnej rady vyjadrila pohŕdanie Ústavným súdom. Na Ústavnom súde chýba od septembra minulého roka post, je tam uvoľnený post sudcu Ústavného súdu. Podľa zákona o rokovacom poriadku mal voľbu na kandidátov vypísať predseda Národnej rady bezodkladne. To sa stalo až po vyše 70 pracovných dňoch. To bolo pohŕdanie zo strany Petra Pellegriniho a dnes sa k nemu pridala vládna väčšina v tomto pléne. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na odvolanie členov Súdnej rady Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 2. mája 2024.
Na verejné hlasovanie o návrhu na odvolanie členov Súdnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 141 hlasovacích lístkov, teda na hlasovaní bolo prítomných 141 poslancov.
Po vykonaní hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na odvolanie členov Súdnej rady Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky.
Zo 141 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za
1. Andrej Majerník, hlasovalo 78 poslancov, hlasovalo proti 63, zdržalo sa hlasovania 0,
2. Ján Mazák, hlasovalo za 78 poslancov, hlasovalo proti 63, zdržalo sa hlasovania 0.
Na odvolanie členov Súdnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli z funkcie členov Súdnej rady Slovenskej republiky odvolaní obaja z členov Súdnej rady, odvolaný Andrej Majerník a odvolaný Ján Mazák.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.

Konštatujem, že Národná rada odvolala Andreja Majerníka a Jána Mazáka z funkcie členov Súdnej rady.

Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Budeme pokračovať o 14. hodine hodinou otázok.
Ďakujem pekne.

(Prerušenie rokovania o 12.03 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Dámy a páni, dovoľte mi, aby som vám oznámil podľa zákona Národnej rady o rokovacom poriadku, ktorí členovia vlády nebudú prítomní dnes na rokovaní Národnej rady.
Je to v podstate s výnimkou troch ministrov, a to je pána ministra spravodlivosti pána Suska, pána ministra zahraničných vecí Blanára a pani ministerky zdravotníctva pani Dolinkovej, celý zostatok vlády, ktorý nebol pozvaný, pretože nedostali žiadne otázky na dnešné rokovanie.
Takže som pripravený, pán podpredseda, v časovom limite odpovedať na otázky, ktoré panie poslankyne a páni poslanci postavili na predsedu vlády a na členov vlády.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za otázku, vážená pani poslankyňa.
Možno vás trochu prekvapím, ale začnem odpoveďou, ktorá sa týka nie európskych fondov, ale vojnou na Ukrajine, pretože aj toto bola téma rozhovoru s pani komisárkou Jourovou, pretože sme argumentovali, že tvrdá rétorika, ktorá prichádza voči slovenskej vláde, je spôsobená nielen tým, že na tom tvrdo pracuje slovenská opozícia, ale aj preto, že máme iné názory na vojnu na Ukrajine a uprednostňujeme mierové riešenie pred vojnou.
Nedá mi, aby som nevyužil tento moment rozhovoru s pani komisárkou Jourovou a nereagoval veľmi jasne na informáciu, ktorá sa objavila pred možno tridsiatimi minútami vo všetkých slovenských médiách, a to bola informácia, ktorá sa týka vyhlásenia francúzskeho prezidenta Macrona, ktorý opätovne potvrdil, že nemôže vylúčiť nasadenie pozemných vojsk NATO na Ukrajine a to v prípade, že by došlo k prelomeniu bojovej línie medzi Ukrajinou a Ruskom.
Ja si vážim pána francúzskeho prezidenta, ale chcem povedať veľmi jasne pred Národnou radou Slovenskej republiky: toto môže byť len bilaterálna záležitosť. Chápem, že francúzsky prezident zdôraznil aj potrebu žiadosti zo strany Ukrajiny, ale nech by nám došlo tisíc žiadostí, Ukrajina nie je členský štát NATO.
Po druhé chcem povedať, že Slovensko s vojnou na Ukrajine nemá nič spoločné, a veľmi jasne odkazujem celému Slovensku, že nech nás žiada ktokoľvek o čokoľvek, noha slovenského vojaka neprekročí slovensko-ukrajinskú hranicu. Opakujem ešte raz, neprekročí. My nebudeme prispievať... (potlesk v sále), nebudeme prispievať k tomuto vojnovému šialenstvu, pretože dobre vieme, aká je momentálne situácia na Ukrajine, a suverénne vyhlásenia suverénnych politikov, určite pán Macron je suverénny politik, sú čisto záležitosťou Francúzska, ale nie Slovenska, ale považujem tieto vyhlásenia za vyhlásenia, ktoré sú možno tak akurát krokom k tretej svetovej vojne.
Nechápem, prečo stále nechcú akceptovať fakt, že konflikt na Ukrajine nemá vojenské riešenie. Jednoducho nemá. A môžeme tam poslať všetky zbrane sveta, môžeme urobiť čokoľvek, nikdy nedosiahne sa taký vojnový výsledok, ako možno očakávajú niektorí predstavitelia západnej Európy a západného sveta.
Pár slovami k pani Jourovej. Áno, je pravda, že toto stretnutie bolo vyvolané tým, že slovenská opozícia a protivládne médiá podkurujú pod kotol. Chodia do orgánov Európskej únie, do parlamentu, na Komisiu a priamo žiadajú Komisiu, aby pozastavila európske fondy Slovenskej republike, prípadne aby pozastavila vyplácanie finančných tranží, ktoré sa týkajú plánu obnovy.
Môžete sa, páni z opozície, brániť, koľko chcete. Chodíte tam a robíte to, lebo viete, že to je podľa vás jediná cesta, ako poškodiť vládu Slovenskej republiky, ktorá by potom nemala k dispozícii dostatok finančných zdrojov na financovanie dôležitých projektov.
Čo som povedal pani komisárke? Pani komisárke som povedal, že je veľmi nebezpečné, ak sa vyťahujú rôzne nástroje – či už ide o fondy, alebo plán obnovy – proti krajine, členskej krajine Európskej únie len preto, lebo má svoje suverénne postoje.
My sme predsa boli svedkami v rokoch ´20 až ´23 hrozných vecí. Vykopávali sa ráno dvere a tu sedia ľudia, ktorí to zažili na vlastnej koži. A sa obraciam na Tibora, ktorý to zažil. Dokonca pred jeho domom boli novinári skôr, ako prišli policajti z NAKA. Takéhoto človeka bez akýchkoľvek dôkazov potom zadržali a bez akýchkoľvek dôkazov dali do výkonu väzby, kde ho držali celý rok. Nehovoriac o tom, že tohto človeka, samozrejme potom aj molestovali rôznymi prostriedkami, ktoré neboli pra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Môžme pokračovať, pán predseda, ešte v tejto otázke?