14. schôdza

Pán poslanec Ján Hargaš.

Ďakujem za slovo.
Zora, venovala si sa aj dôvodovej správe a priznám sa, že ja som sa naozaj tešil na túto dôvodovú správu, že si ju prečítam, pretože kolegovia z SNS majú veľmi radi alternatívy, alternatívne názory, alternatívne videnie sveta, alternatívne videnie konzumu, zaguľateľnosti Zeme alebo jej plochosti. Taktiež v dôvodovej správe píšu, že im vadí, že v RTVS podľa ich názoru dochádza k úplnému potlačeniu serióznej vnútornej diskusie a prezentácie rozličných názorov a postojov. Čiže veľmi akoby že by alternatívy, to je ich vec.
No a dôvodová správa má aj takú časť, ktorá sa venuje alternatívnym riešeniam. Tak som si ju veľmi so záujmom teda načítal, čo tam nájdem. No poviem tak, zostal som veľmi sklamaný. Pretože v časti, kde by sa mala koalícia alebo prekladateľka, predkladateľka pani ministerka venovať nejakým alternatívnym riešeniam toho problému, ktorý zadefinovala, tak je napísané, že alternatívne riešenia sa nezvažovali, nakoľko zámerom štátu je reforma systému orgánov verejnoprávnej televízie a rozhlasu. Čiže bude to reforma takáto a žiadna iná. Žiadne alternatívne riešenia, že by sme porovnali, čo je lepšie, keď chceme dosiahnuť nejaký cieľ. Veď vy môžte mať nejaký legitímny cieľ, ale vaše vlastné pravidlá, legislatívne pravidlá vlády definujú, že máte sa vysporiadať s nejakým porovnaním alternatív, či sa ten cieľ dá dosiahnuť takto, alebo inak, alebo nejakou inou metódou. Vy ste sa s tým vysporiadali tak, že reformu chceme a chceme ju takto a preto sme alternatívy ani neposudzovali. Tak toto je to vaše alternatívne videnie sveta? To takto si predstavujete tú vnútornú diskusiu, to zvažovanie rôznych uhlov pohľadu? Veď buďte trochu konzistentní vo svojich postojoch.
Ďakujem.

Pán poslanec Peter Kotlár.

Vážená pani Jaurová, vážení prítomní anglosaskí pozorovatelia, dovoľte mi, aby som vás upozornil na jeden možno osobný a dôležitý fakt. Poznám ministerku lepšie, ako ktokoľvek z vás. Je to žena láskavá a empatická, ktorá sedí v tom najsprávnejšom kresle, právom a nevyhnutne. Teda to, čo nás, pretože ona, práve ona zastupuje to, čo nás odlišuje od prírody. Ak si pozriete definíciu kultúry, tak kultúra je to, čo nás odlišuje od prírody. A všetko, čo ona predstavuje, tak je presne to, v čo verím.
Martina, vytrvaj tam. Tento zákon vyžaduje pravdepodobne a bude vyžadovať tvoju osobnú ochranu aj kvôli pozorovateľom, ktorí prišli, pretože mnohí budú musieť od dnešného dňa alebo zajtrajšieho zobrať do ruky lopaty a začať makať.
Pani Jaurová, nezáviďte pani ministerke. Už dnes sa definitívne zapísala do histórie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Ondrej Prostredník.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zora, veľká vďaka za dobrú analýzu tohto návrhu, ktorý je pred nami a ktorý teraz prerokúvame. Ty si spomínala aj jednu z častí tohto návrhu, ktorá je zvlášť nebezpečná a ktorú aj ja vnímam ako zvlášť nebezpečnú, a to je vytvorenie etickej komisie. Je to tak, že etická komisia a etické komisie sú bežnou súčasťou rôznych inštitúcií a iste by to tak malo byť aj, aj v televízii. Ovšem malo by ísť o samoregulačný orgán, ktorý naozaj sa pozerá dovnútra a mali by to byť ľudia, ktorí sú zvnútra tejto inštitúcie. Tu však máme dočinenia s niečím, čo sa podobá na akýsi cenzorský úrad. A tak by som chcel povedať, že táto etická komisia vzniká vrcholne neetickým spôsobom. A rád by som sa obrátil na všetky tie inštitúcie a skupiny občianskej spoločnosti, ktorým tento návrh zákona vytvára možnosť podieľať sa na činnosti etickej komisie, aby to tak, do takéhoto neetického orgánu nevstupovali, aby odmietli túto účasť, aby sa nepodieľali na takomto spôsobe kontroly televízie, na cenzurovaní obsahu, ktorý, ktorý vlastne, v tej etickej komisii by sa mohol vytvoriť akýsi vnútorný konflikt, akási bitka o vysielací priestor jednotlivých týchto skupín. Myslím si, že toto je vrcholne nebezpečné a v tom vidím jedno z veľkých nebezpečenstiev tohto návrhu.
Ďakujem.

Pán poslanec Michal Sabo.

Ďakujem vám za slovo. Tebe, Zora, za 53 minút faktov a expertízy, ktorú si priniesla do tohto pléna, na čo ja som čakal vlastne, že keď sa niekto z koalície prihlási, že s akým vkladom príde. Tak keď opomeniem tú dvojminútovú odyseu na ministerku, tak prihlásil sa pán Jarjabek, prihlásila sa pani Vaľová a nepočuli sme v rámci štandardov v tomto pléne nič iné, ako názorovú vyvolenosť, kde ste boli, keď jada-jada-jada, ja tu sedím dlho, zatiaľ čo vy iba 27 rokov. Minulé štyri roky... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prosím, reagujte na predrečníka. Nemôžte reagovať na faktické poznámky, ktoré zazneli pred vami. Ďakujem pekne.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
41.
Každopádne to, čo si si za svoje vystúpenie vyslúžila z koaličných radov, bolo ad hominem, argumentačné fauly, klasicky vatu boliestky, žlč, nenávisť. Ja ti ďakujem za to, s akou energiou pristupuješ nielen k tomuto návrhu zákona, ale aj k ostatným návrhom zákona. A verím, že to neostane nepovšimnuté a verím, že aj tvoj prínos do tejto diskusie sa odzrkadlí v tom celom verejnom diskurze, ktorý smeruje k 8. júnu a k európskym voľbám. A verím, že koalícia, špeciálne SNS dostanú v tých voľbách vizitku za svoju deštrukčnú politiku.
Takže raz, ešte raz ďakujem, Zora.

Pán poslanec Ivan Štefunko.

Ďakujem veľmi pekne.
Zora, takto si ja predstavujem vystúpenie, ktoré komplexne zhodnotí vládny návrh, alebo návrh konkrétneho ministerstva, ktorý poukazuje na dobrú prax v zahraničí, alebo ktorý poukáže na nejaké nedostatky, ktoré z tohoto zákona môžu vyplynúť. Ja teda nie som odborník na kultúru ani na verejnoprávnosť, ale sledujem tvoju prácu 25 rokov a viem, že ak sa niekto vyzná do tejto oblasti, tak si to ty. Myslím si, že by sme mali veľmi podrobne vnímať, čo Zora Jaurová rozpráva, lebo mnohokrát sa ukázalo, že PS-ko upozorňovalo na problémy, ktoré neskôr mohli vzniknúť a ktoré vznikli. Špeciálne podotýkam na to, akým spôsobom nás ako Slovensko budú vnímať v našej európski partneri. To znamená, že partneri, s ktorými sme v Európskej únii. Lebo to, čo robí táto vládna koalícia napríklad v oblasti tlače alebo, ja neviem, v rôznych oblastiach, špeciálne demokratickej slobody alebo teda, alebo slobody a demokracie, to je v zásade znakom, spoločným znakom krajín, ktoré sa odkláňajú od demokracie, alebo od ktorých vlády sa odkláňajú od demokracie. Pozrite, čo sa deje v Gruzínsku, čo sa dialo v Moldavsku, čo sa deje v Bielorusku a Maďarsku. Moja obava je, že tým, že vlastne tendujeme ku riešeniam, ktoré tieto krajiny si vybrali, tak prirodzene nás to odkláňa od nášho európskeho a demokratického ukotvenia.
Tak ešte raz ti ďakujem, Zori, a takto si ja predstavujem teda dôslednú poslaneckú prácu.