15. schôdza

Ďakujem.
Pýtam sa, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Nie, uzatváram možnosť prihlásenia.
Chce sa vyjadriť pani navrhovateľka? Nie.
Spravodajca?

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, predkladatelia, využijem tých pár minút, tri, štyri minúty, aby som sa k tomu vyjadril, lebo tak obsiahla a tak široká rozprava bola k tomu, že naozaj aj pre mňa niektoré informácie boli poučné, ďakujem veľmi pekne. A chcem povedať, že všetci zainteresovaní vieme, že je potrebné tento zákon zmeniť a odčleniť ho od sociálnych dávok. To, to bol, to je prežitok, ktoré už väčšina štátov v Európskej únii, alebo neviem či aj nie dokonca všetky, prešli na úplne iný systém.
Je logické, že z roka na rok nám počet členov, ktorí prijímajú túto, počet ľudí, ktorí prijímajú túto podporu, klesá, a to je v súlade s poklesom nezamestnanosti, nakoľko ročne, posledné roky nám odchádza cca 30-tisíc ľudí z pracovného trhu, menej sa narodí a tie generácie, ktoré idú na pracovný trh a odchádzajú do dôchodku a je logické, že tým sa znižuje nezamestnanosť, a tým sa znižujú príjemcovia sociálnych dávok, a tým sa znižuje aj táto podpora. Čiže keď to tak bude pokračovať, tak naozaj to číslo, z toho čísla sa stane nejaké nezanedbateľné číslo, ale podstata je toho, keďže je to príspevok na úhradu nákladov na bývanie, tak vlastne náš štát ako keby kašľal na ľudí, ktorí, ktorí majú problém s bývaním. Lebo oni aj keď sa zamestnajú a majú minimálnu mzdu, to znamená ten príjem rodiny je malý, ale automaticky už nedosahujú na to, aby ten príspevok dostali.
Zároveň si uvedomujem, že náklady na tento zákon sú vysoké a myslím si a myslím, že aj predkladatelia toto spomínali, že nepredpokladáme, že vládna koalícia podporí tento zákon, lebo tento zákon by mal ísť naozaj ako vládny zákon. Mal by ísť v riadnom pripomienkovom konaní a mala by o ňom byť širokosiahla diskusia.
Ale ďakujem predkladateľom za tento zákon, lebo ja si osobne myslím, že pán minister si tento zákon možno všimne a na základe toho dá príkaz svojim pracovníkom na ministerstve, aby, aby pripravili niečo podobné alebo nejakú alternatívu tohoto zákona.
Takže som rád, že bol predložený, tak ako vy nepredpokladám, že bude schválený, že tie koaličné hlasy nedostane, ale predpokladám, že to je začiatok niečoho, že naozaj systematický príspevok na bývanie na základe toho sa naštartuje a budeme fungovať v režime, kde naozaj rodiny, ktoré potrebujú túto pomoc, túto pomoc dostanú. Ďakujem.

Ďakujem, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vyhlasujem prestávku do 17.05, kedy budeme pokračovať hlasovaním.
(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní a to hlasovaním.
Ešte predtým, ako budeme hlasovať o jednotlivých bodoch, podávam v mene troch poslaneckých klubov – SMER, HLAS a SNS – procedurálny návrh, aby sme o plánovanej voľbe členov Rady pre mediálne služby, ktorý máme uvedený ako tlač 183, túto voľbu neabsolvovali dnes, ale preložili ju na septembrovú schôdzu so začiatkom 10. septembra. Je všeobecný súhlas? Nie je. Spúšťam hlasovanie.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 79 za, 35 proti, 8 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Konštatujem, že sme procedurálny návrh schválili.

Teraz prosím určenú spravodajkyňu z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyňu Janu Hanuliakovú, aby uviedla hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Plavákovej, Števulovej a Prostredníka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 40/1993 o štátnom občianstve, uvedené ako tlač 342, bod 68 schváleného programu.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Plavákovej, Zuzany Števulovej a Ondreja Prostredníka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 40/1993 Z. z. o štátnom občianstve Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 342.)

Hanuliaková, Hana, poslankyňa NR SR
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Ja som ešte nespustil hlasovanie, pretože pánovi kolegovi nešla hlasovacia karta, išiel si vypýtať novú, takže prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 42 za, 85 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.

Pristúpime k hlasovaniu v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 330/1991 o pozemkových úpravách, tlač 368.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslancovi Jánovi Kvorkovi, aby hlasovanie uvádzal.
Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 205/2023 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s reformou stavebnej legislatívy v znení zákona č. 46/2024 Z. z., tlač 368.)

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 125 za, 10 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Ďalej pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Nech sa páči, pán spravodajca, uvádzajte.

Kvorka, Ján, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 127 za, 1 proti, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.

Keďže sme odhlasovali v prvom čítaní návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní a navrhujem, aby sme tento návrh zákona, čo je tlač 368, prerokovali zajtra o deviatej hodine. Následne by sme pristúpili k rokovaniu o správach príslušných inštitúcií.
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. Ďakujem pekne.
Konštatujem, že sme určili termín prerokovania tohto návrhu zákona, a zároveň chcem požiadať predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov, tak aby sme o návrhu zákona mohli v druhom čítaní rokovať zajtra o deviatej.

Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 o mediálnych službách, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 324.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z Výboru pre kultúru a médiá poslancovi Romanovi Michelkovi, aby hlasovanie uvádzal.
Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 324.)

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci.
V rozprave vystúpil jeden poslanec pán Hargaš. Pán predsedajúci, dajte hlasovať spoločne o bodoch 1 až 19 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 79 za, 50 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, keďže návrh zákona prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy.
Pán Škripek, hlásite sa do rozpravy, alebo máte procedurálny návrh? Pán Škripek, len mi oznámte, či sa hlásite do rozpravy, alebo máte procedurálny návrh. Máte procedurálny návrh, lebo sme v hlasovaní, tak počkáme chvíľku. Veľmi dobre.
Konštatujem, že sa nikto do rozpravy nehlási. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Michelko, Roman, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 119 za, 20 sa zdržalo.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o mediálnym službách.

Pán poslanec Škripek s procedurálnym návrhom.

Pán predsedajúci, to asi nie je procedurálny návrh, ale hlboké ohradenie sa voči tomu, že som nebol v sále, nebol som, nebol, tento prístroj nebol zapnutý, moja karta nebola prítomná a za vážený zákon ľudí, voči ktorým som vystupoval s faktickými, som zahlasovaný za.
Ja som vytočený, jak je to možné, že som ani prítomný neni, ani len kartou som nezapol prístroj a niekto tu zapne, že ja som za ten zákon, proti ktorému som vystupoval, prosím vás! Za registrované partnerstvá som zahlasoval v tejto sále údajne. (Potlesk.) (Smiech v sále.)
To je neuveriteľné. Toto je proste... to je neuveriteľné, čo sa stalo v Slovenskej republike. Slovenská republika ma vyhlásila za zástancu registrovaných partnerstiev a LGBT zväzkov. Prosím vás... (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Škripek, asi to nie je procedurálny návrh, stávajú sa rôzne veci.
Vidíte, že aj vy môžte zahlasovať za takýto zákon. (Smiech v sále.) (Potlesk.)
Myslím, že to si vykonzultujeme s technikmi, ako sa také niečo mohlo stať a budeme pokračovať ďalej v hlasovaní, dobre? (Ruch v sále.)

Teraz budeme hlasovať o bode 69 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslancov Jurík, Plavákovej a Saba na vydanie zákona o príspevku na úhradu nákladov na bývanie, ktorý máme uvedené ako tlač 343.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, pánovi poslancovi Vladimírovi Ledeckému, aby hlasovanie uvádzal.
Nech sa páči.

Ledecký, Vladimír, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Lucie Plavákovej a Michala Saba na vydanie zákona o príspevku na úhradu nákladov na bývanie, tlač 343.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 57 za, 1 proti, 79 sa zdržalo, 3 nehlasovali.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.

Ešte sa vrátim k pánovi poslancovi Škripekovi, aby som to, aby som tomu dal náležitú vážnosť, samozrejme, sa budeme tým zaoberať, či mohol niekto hlasovať v mene vašom, alebo došlo k nejakému zlyhaniu, alebo čo sa stalo. Takže viem, že to je tak poňaté trošku, trošku humorne. (Smiech v sále.) Ale nie, ja zistím u technikov, že čo sa, čo sa udialo a budete, budete informovaný.
V každom prípade berieme na vedomie, že ste za daný zákon nehlasovali a dali ste to aj verejne najavo. (Reakcie z pléna.)

Dobre, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 516 o Audiovizuálnom fonde, tlač 152, bod 110 schváleného zákona. Podľa príslušného paragrafu sa o slovo prihlásila pani ministerka kultúry.
Súčasne prosím poslanca Romana Michelka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spoločnú spravodajkyňu z výboru pre kultúru a médiá pani poslankyňu Laššákovú, aby zaujala miesto určené pre spravodajcu.
Nech sa páči, pani ministerka, máte slovo.

(Pokračovanie rokovanie v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 152.)

Aj mne to blbne, aha, už som. Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som vás požiadala o opätovné otvorenie rozpravy v druhom čítaní k návrhu zákona o Audiovizuálnom fonde. Ďakujem.

Vystúpením pani ministerky sa podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku otvára rozprava znova.
Preto sa pýtam poslancov, či sa chcú prihlásiť do rozpravy. (Reakcie z pléna.) Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Konštatujem, že do rozpravy sa prihlásilo 36 poslancov, ako posledný, ako posledný pán poslanec Šipoš.
Ešte predtým, ako dám priestor na, respektíve bude pokračovať rozprava, s procedurálnym návrhom pani poslankyňa Jaurová.

Ďakujem pán predseda.
Žiadam vás, aby ste nedali hlasovať v Národnej rade o tomto zákone, aby ste nedali hlasovať v Národnej rade o tomto zákone dnes, ale až po uplynutí 48-dňovej lehoty od podania pozmeňovacieho návrhu v druhom čítaní včera, podľa § 83 ods. 4. Odôvodnenie: skrátenie lehoty v tomto prípade, kedy pozmeňovací návrh podaný v ústnej rozprave v druhom čítaní, niekoľko hodín pred hlasovaním, zásadne zmenil pôvodný zákon, nepovažujeme za spôsobilý na výnimku podľa tohto paragrafu, a to aj v kontexte § 81 ods. 2 rokovacieho poriadku, ktorý hovorí, že skrátenie lehoty je možné, iba ak ide o jednoduchý zákon.
Skrátenie lehoty v tomto prípade považujeme za rozpor s duchom rokovacieho poriadku a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani poslankyňa.
Asi ste sa pomýlili, keď ste povedali 48-dňovej lehoty, asi ste chceli povedať 48-hodinovej lehoty.
My sa, ja o tomto, o tomto vašom procedurálnom návrhu nedám hlasovať, pretože sa s týmto, s touto vecou vysporiadame v rámci hlasovania. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Prejdeme ku voľbám, ktoré máme naplánované. (Reakcie z pléna.)
Ste prihlásení v rámci rozpravy, prerušil som rokovanie o tomto bode. (Reakcie z pléna.)
Budeme pokračovať ďalším programom – voľbami a potom sa vrátime k tomuto, k tomuto bodu na rokovanie.
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Nesúhlasná reakcia pléna.) Nie, keď nie je, dáme hlasovať.
Pán Pročko, ja som neprerušil schôdzu, ja som povedal, že prerušujem rokovanie o tomto bode programu. (Reakcie z pléna.)
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 78 za, 43 proti, 1 sa zdržal, jeden nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili prerušenia.

Teraz skúsim ešte vyhlásiť voľby, ak dovolíte.
Vzhľadom na to, že 19. júna vo voľbe kandidátov na sudcu Ústavného súdu, tlač 265, nebol zvolený ani jeden navrhovaný kandidát, pristúpime k opakovanej voľbe, do ktorého postupujú všetci navrhovaní kandidáti, ktorí neboli zvolení. Uvedené verejné hlasovanie vykonáme spolu s tajným hlasovaním o návrhu na odvolanie Michala Šipoša z funkcie predsedu výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, tlač 184.
O návrhu na odvolanie poslankyne Márie Kolíkovej z funkcie predsedníčky osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, tlač 299.
A o návrhu na voľbu poslanca Tibora Gašpara za podpredsedu Národnej rady, tlač 373.
Svoju vôľu vyjadríte tak, že na každom hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku označíte tú alternatívu, ktorú, za ktorú hlasujete. Za, proti, zdržiavam sa.
Pri voľbe kandidátov na sudcu Ústavného súdu je platný ten hlasovací lístok, na ktorom je označená alternatíva za najviac u dvoch kandidátov.
Na hlasovacích lístkov k odvolaniu predsedov výborov a k voľbe podpredsedu Národnej rady je potrebné označiť len jednu z uvedených alternatív. Hlasovací lístok je neplatný, ak pri mene a priezvisku kandidáta nie je vôľa označená, alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplnený.

(Verejné hlasovanie.)
=====