19. schôdza

Ďakujem pekne. Dalo by sa viacej, ale to samozrejme nestihnem. A k tomu čo by som asi chcel povedať a nič nepokaziť ešte, lebo veľa vecí je živých, aj to čo ste spomínali pán podpredseda, z pohľadu toho ako to dopadne. Tak to či niekto pôjde robiť alebo pôjde dávať svoje meno do rozdelenia nejakých peňazí pre cestovný ruch. Mne sa zdá menej nebezpečné aby v tom fonde boli ľudia ako Rattaj, Igor Rattaj, šéf TMR-ky, keď sa bude s vlastným menom, vlastným občianskym, nepotrebuje preplatiť cesťák a bude sa hanbiť podpísať pod niečo, lebo má tu svoje meno. Keď tam bude Noro Frank, u toho nemám najmenšiu obavu. Ja mám obavu z ľudí, ktorých by tam ten Igor Rattaj dosadil, preto to hovorím. Lebo ten koho tam Igor Rattaj dosadí ten to nebude robiť, ten bude chcieť za to peniaze, že tam bude robiť toho dvíhača rúk, hej. Takže, ale ja som sa aj snažil a chcem tu .. kontext, hej, že ideme do ťažkých časov a v ťažkých časoch treba dávať pozor na čo idú peniaze. V ťažkých časoch kľudne dajte do reklamy, ale dajte do reklamy. Nie do mzdových prostriedkov pre ľudí, ktorí by to prísne vzaté mohli považovať ako česť. I keď je ťažko hľadať česť v dnešnej politike, to je pravda, hej, že ideš robiť, že máš tu česť byť v nejakej správnej rade fondu a očakáva sa, že tvojimi múdrymi rozhodnutiami pomôžeš cestovnému ruchu. To asi ťažko vydolovať, ale povedzme si každý, kto má koľko viny na tom, že to takto dopadlo. Takže ja som sa snažil na to upozorniť, že ste prišli sem s niečím čo oberie ten cestovný ruch cca o milión euro ročne. Mohli ísť tie peniaze tam.

Predtým ako začnem hovoriť som v konflikte záujmov. Preto sa nezapájam do tejto diskusii a mrzí ma, že sa tu zapájate do diskusie o čom vôbec neviete o čom hovoríte. Ja ako starý poslanec som sa snažil ešte za HZDS aby sme vytvorili leteckú spoločnosť, aby sa vytvoril rezort buď pri ministerstva kultúry, či pri školstve, aby z toho bolo odčlenené, pretože cestovný ruch pendloval od hospodárstva, kultúre a neviem kde všade. Samozrejmá vec, že prvé výsledku možno budú za desať rokov. Ale Slovensko potrebuje tento rezort a potrebuje koncepčnú prácu. My ste ešte ani nezačali robiť už kritizujeme. Čakal som od PS, ale nielen v tejto veci, či to bolo pri rozpočte, lebo je to nová politická strana, ktorá prišla do parlamentu, ale hneď sa zhrkla kritika na to čo proste jednoducho je. Keby, som za skoré rušenie alebo spojenie ministerstva práce, sociálnych vecí s ministerstvom zdravotníctva, lebo ministerstva kultúry so školstvom. Ale tento rezort Slovensko potrebuje a keď sa stretnete s diplomatmi, pretože 50 rokov robím v tejto brandži, všade proste potrebujem podporu a a my ..., my sme zlyhali v kúpeľníctve, my sme zlyhali. Dneska tu sa hovorí o Rattajovi, prosím vás, toľko peňazí čo naliali J&T do cestovného ruchu nenalial nikto. To je presne tá istá povrchov ako keď niekto povie, že Penta nespravuje ani v zdravotníctve. Ľudia, zobuďte sa, prestaňte vidieť vždycky vo všetko len, ja tomu nerozumiem. Prestávam ako 80-ročný človek rozumieť vám mladým ľuďom. Spamätajte sa. Ak pôjdeme touto cestou nedostaneme sa nikde. Po roku ho môžte hodnotiť, ale hodnotíte ho po čom. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Musím povedať pán Danko keď ste išli do rozpravy som čakal a trochu som krivdil, že budete emotívnejší a oveľa osobnejší. Ale musím povedať, že to bolo celkom konštruktívne a celkom som to ocenil. Akurát ste to pokazili tou poslednou vetou, škoda, že sa sa nechali uniesť.
Dve poznámky. Zvýhodnenia DPH na niečo, čokoľvek, je dymová clona. Všetko na Slovensku bude drahšie, priemerná domácnosť si zaplatí o tisíc eur viac. A ak na niečo zvýhodníte DPH, tak domácnosť to nepocíti, oveľa viac peňazí minie na tie ostatné tovary, ktorý nie sú zvýhodnené DPH. A ak, tak zvýhodnená DPH pomôže vybraným firmám, ktoré si týmto, prepáčte za výraz, tak trochu chcete kúpiť. A ďalšia vec, a tuná to odznelo aj pred chvíľou, že, aj pán Muňko to spomínal, že prečo to riešime, prečo to kritizujeme. No preto, lebo idete dopiť peniaze. Konkrétne 1 miliardu, tisíckrát viac ako ten milión ktorý spomínal pán Hlina. Tak kľudne pán Danko, ja budem, akože ja si to veľmi rád vypočujem, že ako ste svoju politickú silu využili na to, že čo sa udeje s tou stratenou miliardou. Lebo môj predpoklad je, že ste si tam vybojovali nejaké peniaze na veci o ktorých rokujeme teraz, prípadne nejaké ďalšie. Neviem aké, povedzte mi, budem rád, rád sa o tom budem rozprávať. Vďaka.

Ďakujem pán predsedajúci. Vážený pán podpredseda Danko, ja som si to naozaj pozorne vypočula čo ste hovorili, lebo ja si myslím, že konštruktívny prístup ===== Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážený pán podpredseda, Danko, ja som si to naozaj pozorne vypočula, čo ste hovorili, lebo ja si myslím, že konštruktívny prístup nám tu treba ako soľ. A ja sa 20 rokov venujem problematike verejnoprávnych fondov a toho, ako majú fungovať verejné politiky v týchto fondoch. A vy hovoríte, že to je najtransparentnejší spôsob. No, áno, on môže byť najtransparentnejší, len to záleží od dizajnu toho fondu, od toho, ako ten fond nadizajnujete, ako bude usporiadaný. A ja o tom budem oveľa podrobnejšie hovoriť za chvíľu v rozprave. Ale ja som vás na to upozorňovala aj pri STVR, že ak sa niečo volá verejnoprávna inštitúcia, tak to musí mať parametre verejnoprávnej inštitúcie. Tento fond nemá tie parametre, bohužiaľ. Je to tak a ja vám to potom ukážem, že ako. A ak hovoríte, že to má byť transparentný spôsob prideľovania financií, tak tie orgány a vnútorné kompetencie toho fondu, musia byť nadizajnované tak, aby ten systém bol transparentný. A ja vám opäť ukážem na tomto návrhu, že ten systém má od transparentnosti, ako keby to je míle vzdialené od transparentnosti, lebo v realite o všetkom rozhoduje minister. Čiže ako keby hovorím toto naozaj úprimne, že ja by som veľmi rada chcela pochváliť a podporiť nejaký návrh z dielne SNS, len proste to musí byť napísané tak, aby sa to dalo pochváliť a ja vám ponúkam svoje kapacity, ja veľmi rada budem s vami spolupracovať na týchto veciach, keď chcete tie fondy dizajnovať, len oni musia byť dizajnované tak, aby boli efektívne.
Ďakujem.

Ja budem tiež vyjadrovať na vystúpenie pána Danka. Musím sa priznať, že z tých mojich skúseností, čo vidím, že fondový systém nie je dobrý, ako od podstaty. Pretože fondový systém to sú také zapuzdrené peniaze, ktoré majú svoju kolonku a jednoducho tých, o tých fondoch sa potom rozhoduje a to, čo hovorila kolegyňa Jauro, o tých sa rozhoduje v podstate potom nejakým spôsobom. Takže som za to skôr, čo som spomenul aj vo svojom vystúpení, aby tie peniaze išli po nejak, išli podľa nejakého modelu na tie organizácie cestovného ruchu v regiónoch. A ideálne by bolo, aby boli tieto peniaze nárokovateľné. To znamená, keď splním podmienku, tak tie peniaze dostanem. Teraz vôbec nehovorím o tom, však napokon to tak funguje aj dnes, pán minister to vie, funguje to tak aj dnes, že keď sa vyzbierajú v tých regiónoch na nejaké projekty, tak ministerstvo doplní tieto peniaze z vlastných prostriedkov. Ja nie som proti tomu, aby išli peniaze na túto oblasť, skutočne aj v tom, ako sledujeme teraz tie avizované opatrenia na konsolidovanie verejných financií, absolútne tam chýba, aby sme nejakým spôsobom rozbehli ekonomiku. Skôr tam vidím reštrikčné opatrenia a cestovný ruch by mohol byť tou oblasťou, to dávam pánovi ministrovi za pravdu, cestovný ruch by mohol byť tou oblasťou, že aby nám tú ekonomiku trošku rozbehol, rozbehol nám regióny, zamestnanosť regiónov, aby nám ľudia nependlovali krížom cez republiku za prácou alebo do zahraničia. Ale opakujem, nie som si istý, či ten fondový systém je práve to najlepšie.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci.
Pán Danko, žiadali ste uznanie a úctu a nemáte za čo.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem, pán podpredseda, uznávam, že skoro všetko ste povedali pekne, a my by sme vám aj chceli veriť, že to myslíte úprimne, čo sa týka športu a celkovo zlepšenia tej športovej infraštruktúry a situácie na Slovensku a že to myslíte bez nejakých bočných úmyslov. Ale moja otázka je, prečo potom diskriminujete pri rozvoji napr. športovej infraštruktúry, ktorá by bola na prospech všetkých a aj na prospech Slovensku, potom vo svete. Diskriminujete mestá a okresy, ale iba tie, ktoré nie sú vám spriaznené, teda nemáte tam takú podporu možno ako by ste si predstavovali. Tak to je moja otázka.

Ďakujem.
Zachytil som v diskusii, že všetci sa rozprávate len o súkromných spoločnostiach, ktoré rozvíjajú cestovný ruch. Musím vám všetkým pripomenúť, že aj mestá, obce sú významnými hráčmi pri rozvoji cestovného ruchu. A to nie len máme mestá, ktoré patria do UNESCO, ale sú aj mestá, ktoré sú ako pamiatkové rezervácie a práve Kežmarok patrí medzi také centrá, tí, čo prídu do Vysokých Tatier, tak potom nie len trávia v horách celý čas , ale hľadajú, kde môžu stráviť tých pár chvíľ ešte alebo pri zlom počasí aj práve v týchto možno v spišských mestách.
My doteraz sme nemali nástroj, ktorým by sme vedeli rozvíjať tieto naše centrá, a tým myslím naše obce a mestá a práve fond, ktorý kritizujete, sa môže stať týmto nástrojom, kde my vidíme veľký potenciál rozvoja práve aj týchto miest. Preto ma zaráža, že len sa upriamujete na súkromné spoločnosti, ako jediné, ktoré dokážu rozvíjať cestovný ruch. A to nie je len podpora rôznych akcií, ale hovorím aj o obnove rôznych pamiatok alebo výstavbe nových pamiatok, ktoré by boli lákadlom a pre turizmus.
To, či ako je financovaná správna rada, ja podľa mňa je to zúženie celého významu tohto fondu, len na to, že niekto bude v správnej rade bude rozhodovať. A možno moja otázka je, alebo zistenie, že ako fungoval fond na podporu umenia alebo iné fondy, ktoré všetci ste tak velebili a sú dobré, pretože pomáhajú rozvoju práve tomu, na čo sú určené, čiže ak hovoríme o podpore cez fondové ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno, ja ďakujem za vystúpenie, vážený pán podpredseda Národnej rady, pretože výsledkom je čiastočne povedzme reálna diskusia a aj hľadanie riešení, s výnimkou niektorých vystúpení samozrejme. Ja sa venujem destinačnému manažmentu v cestovnom ruchu už 17 rokov. Privítali sme prijatie zákona v roku 2010 v januári vládou Roberta Fica v Poprade na výjazdovom zasadnutí a od vtedy fungujú tie naše ovocerky a kaocerky. Podpísal som 10 projektov a rozvoj cestovného ruchu v Liptove je toho dôsledkom aj. Ale znovu pripomínam, že áno, som rád, že chápeme viacerí už dnes, teraz v tomto momente a diskusia bude pokračovať v druhom čítaní na budúcu schôdzu. Pravdepodobne, že bez investícií do hocičoho, v tomto prípade do cestovného ruchu, sa nedosiahne jeho rozvoj alebo nejaký prínos, ktorý od samotného ministerstva, ktoré bolo zriadené začiatkom tohto roku, očakávame a v tom samozrejme, mu držíme palce. Takže ten fond na podporu cestovného ruchu, nie na podporu športu, ako sme si pred chvíľkou vypočuli, je určitým nástrojom a súhlasím s pánom kolegom Hlinom, že treba nejakú, nejakú racionálnu a o tom treba ďalej hovoriť. A preto vítam to, že sa vysvetľujú možno pre tých ľudí, ktorí s cestovným ruchom sa doteraz nejako bližšie nestretli, je dôležité, aby mali čo najviac informácií, aby pri ďalšom rozvoji svojich diskusií mohli korigovať možno niektoré veci, ktorým z logických dôvodov nie celkom môžu rozumieť.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Danko, tak naozaj si myslím, že bol to z vašej strany konštruktívny príspevok. Škoda, že ste to trošku pokazili na konci, kde ste zaútočili na kolegyňu Nash, ktorá na rozdiel od vás nebola súčasťou dvoch vlád a tým pádom si nemyslím, že je za niečo zodpovedná. Bola vyššia štátna úradníčka a povedzme si úprimne, že ten štát dnes aj vďaka ľuďom, ako ste vy, ktorí tu vládnu, stojí na úradníkoch, pretože keby to oni nedržali, tak by sa to zosypalo asi ako ten semafor, do ktorého ste napálili.
Ale teraz k veci. Bolo to tu povedané, tie fondy naozaj presne, že oni fungujú tak, ako ich nastavíte a musíte naozaj že nemať nám za zlé, keď máme trošku obavy, vzhľadom na to, čo ste s tými fondami, ktoré tu už boli spomínané, stihli za ani nie rok tohto volebného obdobia spraviť. A viete, vy ste spomínali v tom príspevku, že prichádzajú nejaké systémové riešenia ohľadom športu a cestovného ruchu. Ja sa dotknem toho športu, lebo vy aj v tom príspevku ste to spomínali. No, ja mám pocit, že systémové riešenia nie sú tie, keď začnete riešiť ten šport od strechy a nie od podlahy. Ja si myslím, že momentálne ten šport na Slovensku potrebuje riešenia, ktoré sú od podlahy a nie od strechy. Ak sa bavíme o fonde na podporu športu, ja som vždy hovoril, že je to dobrý nástroj, že ten fond na podporu športu, ktorý ste zriadili, že, to bola dobrá myšlienka a je aj fajn, že tam tie peniaze aj navyšujete. Ale potom nemá zmysel na poslednú chvíľu meniť vizy a podobne, kde jednoducho toto mu neprospieva. Viete, a keď jednoducho ten šport je dôležité podporovať od tej podlahy, pretože keď budete podporovať mladých ľudí, školský šport a jednoducho talentovanú mládež, tak potom sa nestane to, že za chvíľku je dosť možné, že na olympiáde bude menšia výprava, ako je aktuálny počet podpredsedov parlamentu.
Ďakujem pekne.