19. schôdza

Pani ministerka, budem ju klásť na vás, aj keď viem, že nie ste z toho rezortu životného prostredia, ale podľa harmonogramu teda Envirofond mal vypísať výzvu pre celé územie Slovenskej republiky a to v druhom kvartáli, keď pán minister životného prostredia Taraba nastupoval do úradu, tak jeho takou hlavnou témou, resp. celý čas hovoril ako bude budovať kanalizácie, bude budovať vodovody, že je to jeho hlavná priorita, ja len pripomínam, že za našej vlády sa výzvy či už z Envirofondu alebo z eurofondov vypisovali vždy na celé územie, to znamená, že bez akejkoľvek diskriminácie sa vždy vypisovali na celé územie, práve preto, aby sa mohli prihlásiť starostovia a primátori z celého územia Slovenska, keď sa človek pozrie na mapu a pozrie sa, že kde najviac chýba v súčasnosti kanalizácie alebo vodovody, tak je to napríklad práve východné Slovensko, tam kde táto výzva, ktorú vypísal pán minister ani necieli, to znamená, že za prvé mešká, dobre ak bude vypísaná, pán minister hovoril, že je to jeho prvoradá priorita, keď je to jeho prvoradá priorita očakávam, že to bude prvé čo urobí.
Kedy bude vypísaná a prečo vypisuje výzvy takýmto diskriminačným spôsobom, keď hovorím, že vždy bol úzus, že sa vodovody, kanalizácie vypisovali na celé územie Slovenskej republiky.

Ďakujem pekne, zastupujem pána ministra Druckera, ale odpoveď tu mám pán poslanec, prečítam ju doslova, aby som neinterpretoval a dezinterpretoval slová pána ministra. Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku. Viete, táto otázka by vôbec nemusela prísť, ak by predchádzajúce tri vlády neviedli štátne financie spôsobom spálenej zeme. Verím, že si aj vy pamätáte nezmyselné kroky, ktoré nás priviedli až k tomu, že sa, žiaľ, musíme rozprávať o zvyšovaní DPH, mimochodom, zrušenie nižších sadzieb DPH navrhla Vaša strana SaS a rovnako vaša strana tri a pól roka sa spolupodieľala na devastovaní slovenských financií.
V prvom rade sme hľadali sociálne spravodlivý spôsob, ako ochrániť tých najzraniteľnejších seniorov, rodiny s deťmi a pracujúcich. Počas rokovaní sme mali stanovené tri neprekročiteľné čiary ochrániť 13. dôchodok, zachovať druhý dôchodkový pilier a udržať energetickú pomoc pre tých, ktorí ju najviac potrebujú. A tieto ciele sme dosiahli. Kniha je zdrojom informácií, poznania alebo možnosti preniesť sa do iného sveta. Ako minister školstva som rád, že sme presadili zníženie dane z pridanej hodnoty na učebnice na 5 % a určite podporujem myšlienky podpory dostupnosti vzdelávania vrátane dostupnosti kníh. Som otvorený aj tomu, aby sme viedli spoločne debatu, aby sme našli zdroj financií, ktorým nahradíme zvyšovanie DPH u kníh.

Keďže k tejto veci sa neviem vyjadriť, viem len teda povedať to, čo ste povedali aj vy, že v podstate nie je nič stratené ani pre tieto okresy, ktoré sú problematické a v podstate o nič neprídu, keďže tá výzva je predĺžená. Ďakujem.

... dane z pridanej hodnoty na učebnice na 5 % a určite podporujeme myšlienky podpory dostupnosti vzdelávania vrátane dostupnosti kníh. Som otvorený aj tomu, aby sme viedli spoločne debatu, aby sme našli zdroj financií, ktorým nahradíme zvyšovanie DPH u kníh. Obávam sa však, že to bude náročné, ale ako vravím, poďme sa o tom rozprávať a spoločne navrhnime riešenie.
Vážený pán poslanec, ďakujem za vašu pozornosť.
Vážený pán predsedajúci, ďakujem, skončil som.

Ďakujem, pán minister, za prečítanie odpovede pána ministra Druckera. Ja by som si len dovolil poopraviť pána ministra Druckera v tom, že tvrdí, že SaS navrhla zrušenie tej zníženej sadzby DPH na knihy, ak teda som to dobre pochopil. Tento hoax včera šíril aj, alebo predvčerom šíril aj pán minister Kamenický, keďže SaS prišla s poslaneckým návrhom, ktorý práve chcel, aby sa na všetky knihy vzťahovala tá nižšia sadzba dane, aby tam bola výnimky pre niektoré tlačoviny, ktoré majú, aj dnes sú v základnej sadzbe dane. Čiže presne presný opak toho, čo tvrdíte, navrhovala SaS a myslím, že aj pán minister Kamenický si to uvedomil, lebo v tom videu, v ktorom to prezentuje, to stiahol.
Nemôžem súhlasiť ani s tým, že za konsolidačný balíček sú zodpovedné iba tie vlády z predchádzajúceho volebného obdobia, významnou mierou k nemu prispeli aj vlády vedené SMER-om, ktoré v dobrých časoch, keď krajina mala hospodáriť prebytkovo alebo prinajmenšom vyrovnane, naďalej udržiavali deficitné hospodárenie, čiže tie výdavky sa zvyšovali, zvyšovali kontinuálne a nejde to iba na vrub Matovičovej alebo Hegerovej vláde, o Ódorovej sa ani nemá zmysel baviť, lebo tá reálne nič navyše neminula.
A ale teda beriem pozitívne to, čo hovoril pán minister, a teda dúfam, že budeme ešte sa o tom rozprávať a teda tým by som apeloval aj na pána ministra Šutaja Eštoka, aby sme sa tomu venovali, keď teda už sa HLAS-u nedarí dosiahnuť plnenie koaličnej zmluvy ohľadom predsedu Národnej rady, tak aspoň ohľadom DPH na knihy by sme mohli nájsť nejaké, nejaké riešenie, ktoré by uspokojilo znepokojenú verejnosť.

Pán poslanec, tu s vami nemôžem súhlasiť, pretože ak sa pozriete na stav verejných financií, ako ich odovzdávala vláda Petra Pellegriniho v roku 2020 vášmu bývalému koaličnému predsedovi a vášmu bývalému premiérovi Igorovi Matovičovi, tak boli historicky v najlepšom stave. Nikdy neboli financie, verejné financie v lepšom stave, ako za hospodárenia tej zlej sociálnodemokratickej vlády. Viete veľmi dobre, že to bol práve minister Kažimír, ktorý prvýkrát ohlásil, že budeme blízko toho, aby sme mali nedeficitné hospodárenie, to znamená, aby deficit bol na nule. Ale keďže sme sa nikdy nepozerali na ľudí ako na čísla v Exceli, tak sme radšej dali prednosť, aby sa ľuďom pomohlo za tie peniaze. Aby dostali, aby sa tu zvyšovali materské, rodičovské príspevky na prvé, na druhé, na tretie narodené dieťa. Pretože keď sa štátu darí v rámci hospodárenia, filozofia nás sociálnych demokratov je taká, aby sme sa na to nepozerali v prizme excelovských čísel ako váš bývalý predseda pán Sulík, ale aby sme tým ľuďom pomohli. Pretože ak sa darí štátu, má sa dariť aj ľuďom. Ľudom, ktorí tvoria tie hodnoty (potlesk), a preto najlepšie financie historicky boli za čias sociálnodemokratickej vlády, keď bol predsedom vlády Peter Pellegrini, v tom čase, v tom čase odovzdával najlepší rozpočet Igorovi Matovičovi. Čo ste urobili vy? Stav, porovnanie, najlepšie financie v 2020., 2023. rok hovorí, citujem ministra financií úradníckej Ódorovej, progresívnej vlády pána Horvátha: Verejné financie ešte nikdy neboli v horšom stave za tridsať rokov ako po vládnutí OĽANO, SaS, SME RODINA, ZA ĽUDÍ. Nikdy neboli v horšom stave. Toto je výsledok nie hospodárenia vlády sociálnej demokracie, toto bol výsledok hospodárenia vás. Pán Szalay, vás nie, vy ste tam neboli. Za tri a pol roka aj pán Dostál dvíhal ruku za všetky nezmyselné atómovky Igora Matoviča. Vy ste boli tí, ktorí rozvrátili štátny rozpočet, o tom tu budeme veľmi hlasne hovoriť. Aj kvôli vám sa zvyšuje tá DPH na knihy.
Myslíte, že by sme, že nás to teší, že musíme tieto opatrenia robiť? Že musíme zvyšovať DPH na knihy? Že musíme zvyšovať DPH ako celok? Určite nie, ale čo máme robiť? Povedzte mi, čo máme robiť. Keď vy ste si naobjednávali nezmysly, atómovky, rozpredali ste všetko, celé Slovensko je dnes holé, bosé z hľadiska obranyschopnosti, sklady sú vyprázdnené, energopomoc, ktorú dával Sulík, bola tak neefektívna, že namiesto 1 mld. nás stala 4 mld., že atómovky boli celkovo na úrovni asi 3,7 mld., že zbrane, ktoré teraz musíme, a obranné systémy, nakupovať boli také, že nás to bude stáť ďalšie 2 mld., pretože nemáme nič. Vy ste si naobjednávali nezmysly, my sme teraz prišli do vlády a prišla nám faktúra. Toto je faktúra za vaše vládnutie. Toto nie je niečo, čo by sme si my vymysleli. My keď sme išli takto pred rokom do kampane, o tom sme veľmi nahlas hovorili, že Slovensko čaká cesta peklom, pretože ho tri a pol roka viedli amatéri, neschopní ľudia, ktorí rozvrátili štátne financie. Pán Dostál, aj vy ste hlasovali za atómovky Igora Matoviča, vy ste niesli priamu zodpovednosť za to, ako Slovensko dnes vyzerá. Čiže keď dneska nás kritizujete, že zvyšujeme dane, tak ich zvyšujeme viete prečo? Kvôli vám. Kvôli vám, lebo ste z toho štátneho rozpočtu urobili jeden zdrap papiera. Vy si nepamätáte, ako jedna miliarda išla na celoplošné testovanie? A ďalšie a ďalšie nezmysly. Lotérie?! Mimochodom, tie lotérie, ktoré tu dnes sedí expert Progresívneho Slovenska pán Kišš, o ktorých hovoril ešte keď bol šéf IFP, že to je pecka vec. Na takéto nezmysly tu išli peniaze. Veď keby nebolo tej lotérie, možno ani tie DPH na knihy sa nemusí zvyšovať. A podobné ďalšie a ďalšie veci.
Čiže, pán Dostál, ešte raz, vráťme sa na začiatok tejto debaty. Výsledok vlády sociálnej demokracie v roku 2020 – najlepšie verejné financie, výsledok vlády SaS, Matoviča a ďalších – najhoršie verejné financie. Nehovorím to ja, to povedal bývalý minister financií úradníckej vlády pán Horváth. A toto všetko, čo sa teraz robí, je faktúra. Faktúra za vašu neschopnosť, za vašu nezodpovednosť, za vaše diletantstvo. Ak prídete s návrhmi, inými návrhmi, pokojne sa bavme o tom v rámci tej debaty v rámci konsolidácie, že kde teda vidíte tie opatrenia, kde máme tie miliardy ešte nájsť. Veď príďte. Ja budem prvý, ktorý dvihne ruku, ak poviete, že zoberme teda bankám, zoberme bohatým. Len ja keď som bol v Sobotných dialógoch s pánom Šimečkom minulú sobotu, tak on hovoril, že bankám netreba brať, pretože banky majú za minulý rok iba jednu miliardu zisk. Prečo sme si dovolili siahať na ich peniaze. Preto príďte s návrhmi. Ak bude ten váš ná... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán poslanec, chcem ešte aj uviesť, že táto otázka sa opakuje potom v tých ďalších, nebudem to menovať, bola viackrát položená, lebo je o to veľký záujem.
Takže, vážené pani poslankyne, páni poslanci, všetci tí, ktorí si čítali programové vyhlásenie vlády, tak úplne logicky pochopili, že zameranie slovenskej diplomacie bude veľmi významne akcentovať ekonomický rozmer. Okrem, samozrejme, politického, zahraničného a všetkých tých vecí, ktoré dovtedy sme vždy napĺňali a v ktorých sme boli aktívni, tak ekonomická diplomacia je tam zadefinovaná ako niečo, kde chceme byť viacej aktívni. Preto sme 28. augusta aj po viacmesačnej príprave predložili do vlády v tomto roku návrh na zmenu siete zastupiteľských úradov, na ktorú potom naväzuje aj sieť ekonomických diplomatov, pretože sme museli najskôr si nejakým spôsobom optimalizovať zastupiteľské úrady a náväzne na to urobiť aj priority pre ekonomických diplomatov tam, kde ich chceme mať. Samozrejme, museli sme to všetko prispôsobiť finančným prostriedkom, pretože ako to bolo povedané mojím predrečníkom pánom ministrom vnútra, ktorý odpovedal na otázku, máme verejné financie naozaj v zlom stave a museli sme hľadať také riešenie, ktoré vyváži, ak niekde niečo chceme otvoriť, musíme niekde ubrať, aby sme to dokázali finančne zvládnuť. Myslím si, že toto sa nám podarilo aj so všetkými aktérmi, ktorí do toho boli zainteresovaní, to znamená, sme komunikovali so všetkými, ktorí majú záujem sa na tom zúčastňovať, sú to obchodné komory, zamestnávateľské združenia, rôzne firmy.
A výsledok v podstate je známy v tom, že sme sa rozhodli otvoriť nové štyri zastupiteľské úrady, a to predovšetkým v indo-pacifickom priestore a rovnako aj v Afrike, je to nový zastupiteľský úrad v Alžírsku, nový zastupiteľský úrad v Tanzánii a potom v indo-pacifiku je to Malajzia a Filipíny. A rovnako otvárame, čo síce nebolo v tom dokumente uvedené, pretože to nespadá pod schvaľovanie vlády Slovenskej republiky, budeme otvárať aj tzv. styčný úrad v Etiópii, ktorý bude zastúpený zo susednej krajiny, a dôvod je veľmi jednoduchý, pretože chceme, aby sme v Addis Ababa mali takisto aktívneho diplomata, pretože tam sídli Africká únia afrických štátov, je tam aj zastúpenie OSN a chceme, aby sme boli aktívni aj v tejto oblasti, čo perspektívne sa môže ukázať aj, že budeme potrebovať mať silnejšie postavenie v tomto meste a v tejto krajine.
Ekonomická diplomacia tým sa posilní, že zo 17 ekonomických diplomatov budeme na čísle 43 ekonomických diplomatov, čo je navýšenie takmer o 50 %. A čo je dôležité, presne sme cieľne povedali, v ktorých teritóriách potrebujeme mať plnohodnotných ekonomických diplomatov. Prečo spomínam slovo plnohodnotných? Pretože doteraz to bolo tak, že vo väčšine ekonomickí diplomati mali kumulované funkcie. To znamená, nie naplno sa venovali iba ekonomickej diplomacii, ale popritom robili mnohé iné činnosti a to je tiež veľká výzva aj pre nás, v ktorej pokračujeme ďalej, že chceme ešte pozrieť sa na optimalizáciu na našich zastupiteľských úradoch, aby sme práve takéto niečo odbúrali a zainteresovali okrem týchto ekonomických diplomatov aj samotných veľvyslancov do toho, aby boli aktívni v ekonomickej diplomacii okrem činnosti, ktorú robia na zastupiteľských úradoch.
Čiže podčiarknuté, z týchto čísel je zrejmé, že posilnenie našej ekonomickej diplomacie je naštartované, teraz nás čaká naozaj veľmi dôležitá úloha, aby sme dokázali obsadiť tieto miesta schopnými diplomatmi, pretože takých len tak nenájdete na trhu, ale pevne verím, že s tímom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán poslanec, čiže v zastúpení pána ministra Kamenického prečítam jeho odpoveď, ktorú pre vás pripravil.
Vážená pán poslanec, ďakujem vám za otázku. Súčasná vláda prijíma v poradí už druhú nevyhnutnú a zásadnú konsolidáciu, a to najmä v dôsledku vysokých deficitov a dlhov predchádzajúcich vlád. Koalícia vyvinula enormné úsilie na zostavenie konsolidačných opatrení, a to bez zásadného negatívneho vplyvu na sociálny štandard obyvateľov Slovenskej republiky, avšak aby dostatočne naplnili príjmy štátneho rozpočtu. Vláda si zároveň uvedomuje potrebu zníženia výdavkov na chod štátu. Preto pristúpila k zníženiu počtu štátnych zamestnancov, zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a zamestnancov podľa Zákonníka práce o 10 % aj so zodpovedajúcimi osobnými výdavkami. Vo verejnej správe síce pracuje viac ako 400-tisíc zamestnancov, avšak tento počet zahŕňa aj zamestnancov pracujúcich v územnej samospráve, v dopravných podnikoch, v zdravotníckych zariadeniach a podobne, ktorí nie sú...
=====

zodpovedajúcimi osobnými výdavkami.
Vo verejnej správe síce pracuje viac ako 400-tisíc zamestnancov, avšak tento počet zahŕňa aj zamestnancov pracujúcich v územnej samospráve, v dopravných podnikoch, v zdravotníckych zariadeniach a podobne, ktorí nie sú financovaní zo štátneho rozpočtu, a z tohto dôvodu vláda Slovenskej republiky nemá priamy dosah na znižovanie ich počtov. Predmetné zníženie počtu zamestnancov sa nevzťahuje ani na všetkých 248-tisíc zamestnancov financovaných zo štátneho rozpočtu, nakoľko sa dotkne napríklad zamestnancov regionálneho školstva, verejných vysokých škôl a verejných výskumných inštitúcií, zdravotníckych zamestnancov, zamestnancov centier pre deti a rodiny, špecializovaných ústavov a profesionálnych rodičov, policajtov, hasičov, profesionálnych vojakov, príslušníkov finančnej správy, ústavných činiteľov, sudcov a prokurátorov.
Čiže na základe uvedeného konsolidačné opatrenie znamená zníženie počtu zamestnancov ústredných orgánov štátnej správy na úrovni 5-tisíc osôb.
Toľko odpoveď, pán poslanec, pre vás. Skončil som, pán predsedajúci.

Ďakujem, pán minister Blanár, za prečítanie odpovede pána ministra Kamenického. Môžem teda len zopakovať to, čo som hovoril. Nie, nie je to zodpovednosť iba vlád v predchádzajúcom volebnom období. Je to zodpovednosť aj toho, ako hospodáril SMER a je teda smiešne, ak váš kolega pán Šutaj Eštok mne vyčíta Matovičove atómovky, pričom za niektoré z nich hlasovali aj poslanci HLAS-u, SaS napríklad za tú ním spomínanú očkovaciu lotériu nehlasovala a kvôli tomu, akým spôsobom sa hospodárilo v predchádzajúcom volebnom období, SaS odišla z vlády. Takže zdá sa mi to trochu, trochu nefér a, samozrejme, aj to prehľadanie vlastnej zodpovednosti za to, ako hospodáril štát pod vedením SMER-u v dobrých časoch.
Ale problém je naozaj to, že ten návrh konsolidácie je, ako to nazývate, je v podstate návrhom na zvyšovanie daní, na vytiahnutie viacej peňazí od občanov. Zvyšujete verejné príjmy zvyšovaním daní. Táto strana konsolidácie tvorí viac ako 4/5 konsolidačného balíka a aj z tej jednej pätiny, ktorú tvoria úspory, väčšina je, predstavuje zníženie transferov ľuďom a iba menšina šetrenie štátu na, na sebe samom. A to zvyšovanie daní v konečnom dôsledku tak či tak postihne občanov. Lebo ono aj keď zdaníte iné subjekty, tak ono sa to premietne v tom, že viacej zaplatia ľudia, nech hovoríte, čo hovoríte.
Takže sa chcem spýtať, že či by nebolo vhodné zamyslieť sa nad inou formou konsolidácie nad šetrením, vy ste minister zahraničných vecí, tak môžete si zistiť, ako konsolidovali iné krajiny Európskej únie a vždy tam bolo aj šetrenie.