19. schôdza

Ďakujem ti, Zora, za tvoj výborný príspevok, veľmi sa mi páčia aj tie odkazy vlastne jednak na tvoju náboženskú príslušnosť, aj celkovo o to, ako si spomenula farizejov, pretože práve pri tom by som sa chcela pristaviť, naozaj ako si aj hovorila vo svojom príspevku, to dianie tu dnes mi príde veľmi farizejské a možno by som rada teda pripomenula, že farizeji boli považovaní za najväčších takých protivníkov Ježiša Krista, ktorý teda vyznával a dával prednosť láske k Bohu a blížnemu v kontraste s nimi, ktorí zdôrazňovali formalizmus a nejaké rituály a predpisy o rituálnej čistote. A v tejto súvislosti sa mi tieto dva citáty veľmi hodia.
„Beda vám, zákonníci a farizeji, pokrytci, lebo sa podobáte obieleným hrobom, ktoré zvonka vyzerajú pekne, ale vnútri sú plné mŕtvolných kostí až všelijakej nečistoty. Preto vám hovorím, ak vaša spravodlivosť nebude väčšia ako spravodlivosť zákonníkov a farizejov, nevojdete do nebeského kráľovstva.“
Ďakujem.

Ďakujem.
Pani poslankyňa, budem reagovať vyslovene na vás. V úvode ste spomínali šikanózne správanie predsedu Gašpara, predsedajúceho dnešnej schôdze, a naozaj musím to potvrdiť, pretože tak ako poslanec Mažgút, ktorý sedí vzadu a natáča si tam niečo, tak aj ja som sedel vzadu na mobilnom telefóne a pán, pán predsedajúci to vyhodnotil, že tam niečo natáčam. No nič som nenatáčal a potom som si dal pred seba takto, takto som si dal pred seba svoje puzdro na okuliare (rečník dvihol puzdro na okuliare, ukazujúc ho plénu), a povedal mi, že ma za toto vyhodí von. Vzápätí poslanec Saloň mi začal vulgárne nadávať, ale vôbec ho, vôbec ho neupozornil a neposlal ho von.
Čiže to šikanózne správanie, ktoré tu predvádzajú, áno, a Tibor Gašpar svojím, svojím prístupom, tak ako sa správa k pani poslankyni Plavákovej, tak ako sa správa ku každému, pokračuje len v tom, ako oni tuná šikanózne vedú celé vedenie našej schôdze. Oni skrátia rozpravu, oni si urobia, čo chcú, a pozor, pozor, keď jeden robí niečo a druhý to isté, to nie je to isté, lebo Mažgút môže byť vzadu a natáčiť si veci, a Pročko, ktorý bol vzadu, nemôže.
Čiže preto hovorím aj toto, lebo viete, oni naozaj vo svojich vystúpeniach predsedajúci znevažujú svoj post a robia veci, ktoré človeku ukážu, že ten Pročko je zlý. Ale Pročka chcel vylúčiť za to, že som si dal pred seba, chcel som mu ukázať, aký je farizej Tibor Gašpar a napríklad nedovolil mi môj procedurál, v ktorom som ukazoval, že svoj hodnotiaci úsudok hovoril pán predsedajúci Gašpar, on nehovoril to, čo ústavnoprávny výbor, ale hovoril zase svoj hodnotiaci úsudok.
Toto je vedenie Národnej rady Slovenskej republiky. Sú tam traja, z ktorého dvaja obvinení, jeden zrazený so semaforom, takže toto my tu máme v Národnej rade.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Uvedomujem si, že toto nebude procedurálny návrh, ale chcel by som len odkázať tam tomu pánovi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ja mám procedurálny návrh.
Navrhujem, aby predsedajúci sa venoval práci, a nie tomu, čo má... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Procedurálny návrh.
Poprosil by som, keby vedenie schôdze, a je to čisto pre záznam, aby vedenie schôdze upovedomilo tamtoho jasnovidca, aký je rozdiel medzi natáčaním a aký je rozdiel medzi písaním si správy so svojím dieťaťom, ktoré mi oznámilo, kedy preňho môžem prísť do školy.
Ďakujem pekne.

Som rád, že jasnovidec už sedí na svojom mieste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ja vlastne chcem len reagovať na túto veľmi bizarnú diskusiu, ktorá sa tu rozpútala k tomuto zákonu.
Pán predsedajúci, nehnevajte sa, ale toto selektívne uplatňovanie rokovacieho poriadku, ktoré tu predvádzate, celý ten čas vedľa pani poslankyne Plavákovej sedí pani poslankyňa Kleinert s takými istými nálepkami, ktorej pán Danko na začiatku povedal, že ale ju neupozorňuje, tak to vás upozorňujem na to, že to je veľmi selektívny prístup.
Včera tu bol pán poslanec Hlina, ktorý mal ako celý, samozrejme, už to urobil presne kvôli tejto debate, mal tu celý notebook polepený nálepkami.
Čiže ja by som vás naozaj poprosila, aby ste uplatňovali túto vašu interpretáciu rokovacieho poriadku na všetkých poslancov rovnako, pretože inak porušujete ústavu.
Ďakujem.

Tento notebook som si položila úplne rovnako, ako si ho kladiem celý rok na toto miesto, pretože mám multifokálne okuliare a vidím lepšie, keď mám veci nižšie. Tento notebook má presne tieto nálepky celý rok, a nie je tam, žiadna zmena na ňom nenastala. (Rečníčka zobrala notebook do rúk, ukazujúc ho plénu.) Tento notebook som ukázala pred... Včera to bolo či kedy? Som ukázala pánovi Dankovi, a povedala som mu, že aj ja tu mám nálepku a pán Danko mi na to povedal, že vás som neupozornil.
Takže vy si myslíte, že to nie je selektívne, Hej? Toto isté som povedala aj pánovi Gašparovi, že aj ja to tam mám, ale u mňa to nevadí. A ja sa pýtam prečo? Pýtam sa, prečo to vadí u pani poslankyni Plavákovej.
Podľa mňa to je absolútne nehorázne, že my sa tu v ťažkých časoch na Slovensku venujeme nálepkám s dúhou, a je to, že... Vy si uvedomujte, že čo robíte? Táto krajina má absolútne obrovské problémy s tým, aby vôbec sme dokázali byť konkurencieschopní, aby sme, aby sa tu nezdražovalo len tak láro-fáro, aby naše deti neišli, neodchádzali do zahraničia a nevracali sa naspäť, čo sa deje, a vy tu riešite nálepky! A ešte si pani Plevíková si dovoľuje jej povedať, že ona nejak provokuje!
Pani, pani Plaváková má celý rok tiež rovnaký notebook a s rovnakými nálepkami, ako mám ja. A zrazu vám to vadí, hej?! V jeden deň o 10.23 hod. je tu pán Danko a jemu to začne vadiť, potom to začne vadiť pánovi Gašparovi. Prečo? Lebo vy tam máte nejaké hrádky medzi sebou, že si tu neviete proste doma upratať? Lebo neviete riadiť túto krajinu? To je taká strašná hanba!
Ja som prvýkrát poslankyňa Národnej rady a ja sa nestíham celý rok diviť, čo tuto sa predvádza! Ako vy absolútne kašlete na problémy ľudí, problémy na Slovensku, ako kašlete na predložené zákony a návrhy zákonov, ktoré aj od nás sú práve prorodinné napríklad, alebo v tejto chvíli sú práve na to, aby mohli ľudia rôzneho vierovyznania žiť slobodne a byť, mať registrované svoje cirkvi, a vy na to úplne kašlete! Vás... vy riešite nejakú samolepku, ktorú pani Plaváková tam má celý rok, ktorú ja Dana Kleinert mám celý rok. Ja to mám dokonca dlhšie, lebo tento notebook používam normálne.
Takže, pán Gašpar, nedávam si teraz tento notebook preto sem dole, lebo si myslím, že vy máte pravdu. Tento notebook si dávam sem dole preto, lebo mám multifokálne okuliare a vidím lepšie, keď to mám smerom dole, to je celé.
A rada by som pokračovala ku môjmu vyjadreniu k návrhu zákona, ktorý keby ste trošku počúvali, tak by naozaj vás mohol aj trošku zaujať! A keby ste trošku mali citu k ľuďom tejto krajiny, tak by ste si ho vypočuli a dokonca by ste ho aj podporili!
Takže, vážené poslankyne, vážení poslanci, keď mi bol pridelený tento návrh zákona o slobode náboženskej viery a postavení cirkvi a náboženských spoločností, úprimne som sa potešila. Medzitým sa stalo milión takýchto nehoráznych vecí. A to preto som sa potešila, že je to téma veľmi zaujímavá a návrh zákona prináša rozumnú a v prospech veriacich ľudí na Slovensku potrebnú službu.
Novembrová nežná revolúcia v roku 1989, ktorej 35. výročie budeme čoskoro oslavovať, je presne tým momentom, kedy sa totalitnému režimu komunistov, ktorí, bohužiaľ, sú stále mentálne aj v týchto radoch vzopreli ľudia s liberálnymi hodnotami, ľudia rôznych vierovyznaní, ale aj ľudia bez vierovyznania. Vzopreli sa týmto komunistom ľudia konzervatívni viac, ale aj ľudia konzervatívni menej. Boli to študenti, boli to ľudia starší, ľudia pracujúci naprieč spoločnosťou. Boli to ľudia, ktorí vedeli, že liberálna demokracia, čiže to, čo žijeme dnes, prináša a zaručuje slobodu slova a slobodu vierovyznania. Spomeňme si totižto na tie časy, keď viera mala byť a bola stigmou. Spomeňme si na časy spred roka 1989, boli to časy komunistov, ktorí nám zakazovali slobodu slova, slobodu cestovania, zakazovali nám slobodu dostupnosti vzdelávania kádrovaním a aj slobodu vierovyznania. Nie je to správne, a ja fakt verím, že snáď sa na tomto tu zhodneme.
Sloboda vierovyznania sa tu zaručuje každému a my tu v parlamente, by sme mali myslieť na to bez ohľadu na to, akej viery a či vôbec nejakej viery sme, pretože my tu nezastupujeme nás samých, naše osoby, zastupujeme ľudí na Slovensku a s touto zodpovednosťou by sme mali k výkonu nášho dočasného mandátu aj pristupovať. Argumenty, ktoré sme si od navrhovateľa a navrhovateliek vypočuli, sú logické, sú to argumenty pokojné a sú to argumenty praktické, a tak by sme k nim v mene poctivého výkonu mandátu teda pristupovať mali.
Chcem preto týmto apelovať na vás, poslankyne a poslanci, kolegovia a kolegyne, dávajme našim voličom viac. Vráťme sa na cestu, kedy politicky iné názory sú a môžu byť zaujímavou a podnetnou debatou tak na pôde tohto parlamentu, ako aj vo verejných debatách. Vráťme sa tam, prosím, kde slušné správanie je normou, a nie je vybočením.
Žiadajme od samých seba aj od svojich kolegov slušnosť a vlastne jednoduché napĺňanie etického kódexu poslanca, ktorý v § 9a okrem iného hovorí, že poslanec je povinný pri výkone svojej funkcie správať sa v súlade so zásadami slušného správania a dobrých mravov.
Chcem sa ale týmto v tomto príspevku obrátiť aj na voličov a voličky všetkých strán, aby žiadali od nás, od svojich poslancov a poslankýň viac. Žiadajte od nás pozorné naštudovanie si návrhov a žiadajte od nás aj zodpovedné príspevky bez konšpirácií, populizmu a klamstiev, pretože aj také sme tu pri tomto predloženom návrhu zákona mali od poslanca za SNS pána Ľuptáka vo faktickej poznámke, a je to škoda, lebo ako som spomenula, je to dobrý návrh zákona.
Ale ešte jednu vec by som sa chcela spýtať v súvislosti s tým, čo sa v čase predkladania tohto návrhu stalo a na čo tu aj v ostatných vetách aj trochu narážam. Pýtam sa pána poslanca Huliaka, kedy a či vôbec sa začne správať ako dospelý človek, ako volený zástupca ľudí. Kedy a či vôbec príjme zodpovednosť za nehoráznosti, ktorými uráža všetky ženy na Slovensku? Pýtam sa pána Huliaka, kedy sa vzdá poslaneckého mandátu na opakované neakceptovateľné sexistické a dehumanizačné urážky, ktorými doslova špiní verejný priestor. Pýtam sa vás žien, ale aj mužov z Očovej, či toto je starosta, ktorý vás má zastupovať. Či pán Huliak hnusným nadávaním na ženy nejako zlepšil vaše životy? Či cítite, že s takýmito volebnými zástupcami sa zlepší život vašich dcér, sestier, partneriek, či matiek?
A keď sme pri tomto návrhu zákona, tak sa pýtam aj vás veriacich, ktorí sa hlásite k evanjelickej cirkvi, ku ktorej sa prihlásil aj pán poslanec Huliak, či takéto výrazy vášho deklarujúceho spoluveriaceho sú pre vás akceptovateľné. Evanjelická cirkev požaduje podľa podľa svojej ústavy od svojich členov, aby okrem iného žili aj príkladným občianskym životom a dodržiavali zásady kresťanskej mravnosti a občianskej spolupatričnosti.
V kontexte tohto návrhu novely zákona a v kontexte ostatných dní, by som chcela nasvietiť aj to, že sa tu zdôrazňuje zodpovednosť registrovaných cirkví a náboženských spoločností pri vytváraní tolerantnej a rešpektujúcej spoločnosti, v ktorej uplatňovanie náboženskej slobody nemôže byť dôvodom pre zásah do práv iných osôb ani podnecovanie nenávisti či neznášanlivosti tak, ako to už teraz ustanovuje § 2 ods. 2 zákona o slobode náboženskej viery.
Dôležitou úlohou štátu je, aby zachoval náboženskú neutralitu, tak ako mu to vyplýva z čl. I ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Preto práva osôb plynúce zo slobody náboženského vyznania musia byť zaručované v kontexte s právami osôb bez náboženského vyznania a štát zodpovedá za to, aby vytvoril podmienky pre pokojné a tolerantné spolunažívanie skupín osôb s rôznym hodnotovým presvedčením.
Ja úprimne verím, že sa k napĺňaniu tejto poslednej vety aj dostaneme a my poslanci a poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky musíme ísť na tejto ceste príkladom.
Ďakujem. (Potlesk.)

Takže, kolegovia, kolegyne, priznám sa, vôbec som nechcel ísť vystupovať k tomuto bodu, ktorý navrhujete, ale zarazila ma jedna vec, keď som počúval pani Jaurovú, vlastne navrhovateľ ste asi vy alebo ste spoločný možno (rečník sa obrátil k navrhovateľovi a následne k spravodajkyni) a také určité znásilňovanie toho, že keď ste hovorili, že vás mrzí alebo sa čudujete, neviete sa vynačudovať tomu, ako sa táto téma vášho zákona pomotala s dúhovými vlajkami a s hulvátom Huliakom a podobne.
Mne to pripadá zase, prepáčte, z vašej strany, a preto som sa prihlásil do rozpravy, také znásilňovanie, ako keby ste chceli spraviť pred celým Slovenskom z Huliaka kresťana. Hovorili ste tu a citovali ste tu viacerí, teraz už presne neviem kto, boli tu rôzne citáty z Biblie o tom, o obielených hroboch, o farizejoch, ktorí nie sú hodní toho mena a nie sú hodní, aby reprezentovali kresťanov, a ja si myslím, že vy si to veľmi uvedomujete, a ja by som práveže z vašej strany očakával, že nepodľahnete pokušeniu tohoto primitíva teraz postaviť na piedestál a prezentovať ho, že to je vlastne nejaký kresťan a kresťan tu bojuje proti, proti pani Plavákovej, proti dúhovým vlajkám, a očakával by som, že takisto nebudete aj teraz Danka tu prezentovať, že vlastne to je bojovník za... v mene kresťanov a bojuje tu proti vám, proti Plavákovej, proti dúhovým vlajkám.
Títo ľudia robia hanbu kresťanstvu. Títo ľudia sa za kresťanstvo len skrývajú, títo ľudia to robia naschvál, účelovo, len aby oblbli svoje publikum, lebo veria tomu, že nájdu aj medzi veriacimi dostatok ľudí, ktorí im toto farizejstvo prekuknú, ktorí budú pozerať na nich, že áno, to sú vlastne tí praví kresťania, lebo oni bojujú proti tomu progresívnemu zlu. A mňa to mrzí, ja som aj včera, aj dnes som napísal status plus-mínus v tomto duchu na Facebook, že ja by som očakával, áno, teraz od kresťanov na Slovensku, aby sa postavili za svoju vlajku, aby nedovolili, aby primitívi ako Huliak alebo Danko, alebo podobní vraj kresťania birmovaní na úrade vlády, ďalší vraj kresťan v prezidentskom paláci, ľudia, ktorí nedokážu žiť kresťanským životom, oni len majú akože kresťanské reči, ktorí ani nepoznajú Desatoro a duplom ho nežijú. Ľudia, ktorí podvádzajú svoje manželky a ešte sa tým hrdia. Ľudia, ktorí okrádajú svojich vlastných voličov, ktorí nedokážu žiť pre spoločný záujem a žijú len pre samým seba, títo ľudia nie sú kresťanmi!
A ja si myslím, že je najvyšší čas o tom hovoriť a nemali by sme práveže podliehať takým, takému volaniu chvíle, že teraz nám to vyhovuje, teraz toho primitíva Huliaka nalepíme tým kresťanom na čelo. Ja vám hovorím, ja som najnehodnejší kresťan na Slovensku, ale hovorím tu v mene tých hodných kresťanov, ktorí ten kresťanský život žijú, my Huliaka nechceme, oni si ho nezaslúžia, my Danka nechceme, oni si ho, kresťania na Slovensku, nezaslúžia, ani Fica, ani Pellegriniho, to sú pre mňa ancikristi.
Keď som včera zbadal fotku Šutaja Eštoka, jako podáva ruku v predklone pápežovi, pre mňa sluha diabla príde za zástupcom Krista, nič horšie si neviem predstaviť možno porovnateľné tomu, ako keď na Fica spáchajú atentát, zdravotníci mu zachránia život a on im potom tým zdravotníkom napľuje do úst, že im zobere 259 mil. z výplat. Áno takisto podlé, takisto podlé od Šutaja Eštoka, ktorý potrebuje si ukázať fotku, lebo teda on sa stretol s pápežom, ale nie preto, že tú vieru žije, pretože chce získať ďalších kresťanov do svojich radov, a ja si myslím, že je načase a ja by som to očakával aj od vás ľudí, vraj vy máte takú nejakú platformu, že veriaci v PS, hoci keď som zaregistroval tú agendu (povedané so smiechom), že ľudia, ktorí obhajujú potraty, podľa mňa nikdy si nemôžu zase povedať, že sú veriaci a nemali by sa za toto slovíčko skrývať, môžu si hovoriť, že sú z akejkoľvek cirkvi, jednoducho v príkrom rozpore s kresťanským učením hlásajú svoje hodnoty, podľa mňa nehodnoty, ale to už je na vás, to už je vaše svedomie, ale ja sa, teraz hovorím, je piatok poobede, nikto tu pomaly nie je, ale považoval som za dôležité zastať sa kresťanstva na Slovensku, čiže prosím vás, progresívni politici, nezneužívajte túto chvíľu a nesnažte sa nalepiť Huliaka primitíva, Danka primitíva a podobných na čelo slovenským kresťanom.
Ďakujem pekne.