19. schôdza

Ďakujem pekne, vážený pán poslanec, za otázku, pán podpredseda, rovnako ďakujem za pomoc, pokiaľ ide o čítanie ľudí, ktorí sú ospravedlnení. Najskôr vás všetkých pozdravujem, pretože to je moje prvé vystúpenie v Národnej rade po tej nešťastnej udalosti z 15. mája a ďakujem za všetky prejavy podpory a solidarity, ktoré ste mi prejavovali. (Potlesk.)
Trošku to možno odľahčím, ak dovolíte, ale v tejto budove a v tejto miestnosti som strávil pomerne veľa času v rámci mojej politickej kariéry, ale už pri vstupe dnes do tejto budovy som cítil obrovské napätie. Možno keby som mal tie virgule, tak sa asi pokrútia ako paragrafy, a preto mi dovoľte, aby som maximálne vo vecnej atmosfére odpovedal na otázku, ktorú postavil pán poslanec Mažgút.
Pán poslanec, ja si vôbec nemyslím, že tu ide iba o knihy, alebo že by tu napríklad išlo o to, či poslanci Národnej rady alebo členovia vlády majú mať zmrazené platy. Dobre vieme, že objem konsolidácie je určený 2,7 mld. eur a tieto položky, či už ide o knihy alebo ide o zmrazovanie platov, tvoria absolútne zanedbateľnú časť z tejto sumy. Čo ja považujem za najpodstatnejšie povedať v tejto miestnosti, je to, že bez ohľadu na to, či sedíte vo vládnych laviciach alebo sedíte v opozičných laviciach, je tu zhoda, že konsolidovať musíme. Tu nie je dnes spor o tom, že my sme si vymysleli konsolidáciu a opozícia s ňou nesúhlasí. Tu je spor o to, akú má mať podobu táto konsolidácia, čo má byť základným zdrojom tých 2,7 mld. eur, ktoré tu dnes máme. Preto sa obraciam na poslancov vládnej koalície, vy sa pozerajte každému priamo do očí. To, čo teraz robíme, to nie je niečo, čo sme si my sami spôsobili. Je predsa všeobecne známe, že v roku 2020, keď došlo k výmene vlád po parlamentných voľbách, verejné financie, pokiaľ ide o deficit a pokiaľ ide o výšku verejného dlhu, boli odovzdané v perfektnom zdravom stave. Potom boli tri roky inej vládnej koalície, tí, čo dnes sedia vo vládnych laviciach, sedeli v opozičných laviciach a nemali možnosť ovplyvňovať hospodárenie vtedajšieho vládneho kabinetu, ktorý mal pomerne v krátkom čase až troch svojich vlastných predsedov. Prosím, uvedomme si, čo sa v tých rokoch 2020 – 2023 dialo a kde vlastne vznikla tá suma, o ktorej dnes hovoríme, 2,7 mld. eur.
Prednedávnom navštívil rokovanie vlády Slovenskej republiky predseda NKÚ, ktorý bol zvolený predovšetkým hlasmi súčasnej vládnej koalície, ktorý konštatoval hrôzostrašné veci pokiaľ ide o zistenia, ako sa nakladalo s finančnými prostriedkami počas covidu. Predovšetkým neuveriteľné predražené nákupy zdravotníckeho materiálu, za povšimnutie stojí predovšetkým informácia, dobre teraz počúvajte, v roku 2022 Slovensko už nepotrebovalo žiadne vakcíny, napriek tomu nakúpilo za 160 mil. eur 5,8 mil. kusov a na konci roku 2022 sme mali v sklade 6,1 mil. kusov vakcín, ktoré sme, samozrejme, na nič nepotrebovali. Ja som si veľmi pozorne prečítal vystúpenie pána poslanca zo SaS, pána doktora Szalaya, pretože hovoril o napríklad MOM-kách, tak som si to konfrontoval so zisteniami NKÚ a pán poslanec hovoril absolútnu pravdu. Tu jednoducho niekto získal obrovský majetok.
Takže ak dnes hovoríme o tom, že treba konsolidovať sumu 2,7 mld. eur, tak to nejako vzniklo, preto vy sa nemáte za čo hanbiť. My napravujeme to, čo spôsobila predchádzajúca vládna koalícia a musíme to urobiť, pretože je to vec aj našej zodpovednosti, predvídateľnosti a dôveryhodnosti ako finančného partnera na medzinárodných trhoch.
Čiže teraz knihy alebo platy, to sú marginálne veci, ktoré vôbec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Výborne, vystupujem teda s doplňujúcou otázkou a zaujímalo by ma, pán premiér, že čo ste chceli dopovedať ďalej. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ďakujem za doplňujúcu otázku, pretože bavíme sa presne o tom istom, ako má vyzerať konsolidácia verejných financií. Nie náhodou, a to nebola žiadna divadelná hra ani predstavenie, som požiadal o stretnutie predstaviteľov opozičných strán, pretože zhodneme sa, že upratať verejné zdroje musíme. Ja akceptujem, že niekto pozvanie prijal a že niekto neprijal. Vážim si, že prišli predsedovia Progresívneho Slovenska a Kresťanskodemokratického hnutia. A veľmi pozorne sme ich počúvali za prítomnosti či už tam bol podpredseda vlády Robert Kaliňák, minister financií a ďalší a zistili sme, že nieže majú iný názor na konsolidáciu, oni s konsolidáciou súhlasia. Oni nemajú žiadny názor na konsolidáciu, pretože prísť s návrhom, že poďme prepustiť 20 % zamestnancov vo verejnej správe znamená prepustiť 20 % učiteľov, hasičov, zdravotných sestier, prakticky skoro všetkých, to je nemožné. Alebo návrh, že poďme zosekať rozpočty ministerstiev o 20 %. Je tu minister práce, rodiny a sociálnych vecí, ktorý vám vysvetlí, koľko tvoria v jeho rezorte obligatórne výdavky, ktoré musí poskytnúť na rôzne odvody a dávky, ktoré má. Ak mu zoberieme 20 %, tak reálne berieme ľuďom, berieme ľuďom na rôznych pomociach, ktoré sú nastavené. Samozrejme, boli aj nápady typu, že poďme lepšie vyberať DPH. V poriadku, však my si môžme napísať do plánu, že budeme lepšie vyberať DPH, Lacko si tam napíše 300 mil., že to vyberieme, ale to nám nikto neuzná, pretože my potrebujeme reálne vyzbierať finančné prostriedky. Ďalej tam bol návrh, že poďme odpredať 10 % prebytočného majetku, nehnuteľného. Ale to sú pinaci, to nič nerieši na tom, že tú konsolidáciu musíme zvládnuť.
Preto, dámy a páni, bez ohľadu na to, ako som už povedal, či si sedíte v opozičných, alebo vo vládnych laviciach, prosím, pošlime aspoň slovenskej verejnosti, ale ešte podstatnejšie to je, aby sme to poslali medzinárodnému spoločenstvu, že je tu politická zhoda, že to musíme upratať a potom tu kľudne veďme súboje, že ako by to kto robil. Za nás sa staviame za plán, ktorý, samozrejme, nikoho z nás neteší. Tiež som mal iné predstavy o DPH, až pokiaľ som nepresvedčil a nedohodli sme sa na to, že musí prísť aj k zníženiu DPH, pokiaľ ide o potraviny, dali sme tam ubytovanie, je tam celé gastro, sú tam veci, pravdepodobne vyriešime aj problém s knihami, ktoré sa stali takým horúcim problémom v rámci konsolidácie verejných financií. My si za týmto plánom stojíme, lebo vieme, že keď povieme napríklad, že sa ide zvýšiť daň z príjmu právnických osôb o toľkoto a toľkoto, že nám to prinesie toľkoto peňazí. Vieme, že keď zavedieme daň z finančných transakcií, tak nám to prinesie 700 mil. eur, to je plán. Dobre, môžu ho nazvať hoc ako chcú predstavitelia opozície, ale je to plán, ktorý musíme zrealizovať.
Takže ešte raz, dámy a páni z vládnej koalície, nemáme sa za čo hanbiť, robíme domácu úlohu, ktorú nám, bohužiaľ, predpísal niekto iný a ja verím, že tak ako to sľúbil predseda NKÚ, že nám v krátkom čase predloží podrobnú analýzu tých tzv. MOM-iek, tak to teda bola iná habaďúra, ak si zoberieme, že 30-tisíc eur na mesiac, nebolo tam treba mať kvalifikovaný zdravotnícky personál a porovnáte to s nejakou ambulanciou, kde musíte mať lekára, zdravotnú sestru, pritom tá ambulancia dostáva polovičku peňazí v porovnaní s tými MOM-kami. Treba sa pozrieť na prepojenia rodinné, priateľské, kto to bol, ten čo mal 300 alebo 200 MOM-iek, komu patrili? Kto za ním stál? Ako to celé bolo? Rovnako si myslím, že bude treba (potlesk) sa pozrieť na nákup vakcín, nákup zdravotníckych zariadení. To nemôže skončiť tak, dámy a páni, že my preukážeme na veľmi jasné prepojenie jedného z predsedov opozičných politických strán na trnavskú firmu, ktorá vo veľkom nakupovala zdravotnícke pomôcky pre tento štát, a to jednoducho (potlesk) ako keby neexistovalo, ako keby to nebolo. Toto všetko nás ešte čaká.
Ja vám teda držím palce, ja za týmto plánom stojím, hoci sú tam veci, ktoré tiež nie s veľkou radosťou realizujem, ale urobiť to musíme. A ja musím poďakovať pánovi ministrovi, musím poďakovať koaličným partnerom, pretože to nebolo jednoduché, to sú tri strany s rozdielnymi politickými pohľadmi, s rozdielnymi prioritami, ale na konci dňa sme boli schopní a tento zoznam sme nielen pripravili, ale sme sa na ňom aj dohodli, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

.

Ďakujem pekne, pretože mám málo času, sa pokúsim to dostať do veľmi krátkej odpovede. Rozumiem tej nervozite tak na našej strane, lebo to musíme urobiť a nie je nám to príjemné, lebo to musíme urobiť kvôli nim, a rozumiem ich nervozite, že boli pri tom. (Reakcia z pléna.) Viete, dobre, ak ste v pohode, tak sa spýtam, ako je možné, že sa vyhadzovali miliardy a na čele oddelenia, ktoré sa nazýva hodnota za peniaze, je poslanec za vašu politickú stranu. Ako to je možné? Ako je možné, že nikto (potlesk) na ministerstve financií nehovoril o vyhadzovaných miliardách eur. Ak ste v pohode, tak sa pýtam, ako je možné, že Všeobecná zdravotná poisťovňa bačovala od buka do buka, ale poslanec za opozíciu tu sedí a tvári sa, ako keby s tým nemal nič spoločné, hoci sedel v dozornej rade. Tak potom načo sedel v tej dozornej rade?
Prosím, hovorte to tej verejnosti, vy si nenechajte nalepiť na hlavu nejakú nálepku, že my sme snáď teraz tí zbojníci, ktorí musíme urobiť najhoršie veci na svete, pretože konsolidácia je nevyhnutná. Áno, konsolidácia je nevyhnutná kvôli nim, lebo rozdrbali miliardy eur. To je celý problém, ktorý treba opakovať. (Potlesk.) A my to urobíme a urobíme to s plnou zodpovednosťou bez toho, aby sme sa za to niekde mali hanbiť.
K tým návrhom. Keď som došiel na úrad vlády po tom, čo som zostavil štvrtú vládu, tak ma čakal dole pán Ódor, odchádzajúci nestranícky predseda vlády (povedané s pobavením), ktorý sa o dve hodiny ukázal ako nová stranícka hviezda Progresívneho Slovenska, a povedal mi, že nechal mi na stole inšpiráciu, ako treba urobiť poriadok vo verejných financiách. Tak sme sa teda pozreli. Sedem miliárd škrtov. To by znamenalo totálnu devastáciu sociálneho štátu, akýchkoľvek benefitov, ktoré dnes štandardne poskytujeme obyvateľom Slovenskej republiky. Ale viete, to oni môžu všetko. Oni môžu povedať, že DPH 25 % bez akýchkoľvek výnimiek. Veď sme sa s tým pohrali. Ešte raz. Áno, zvyšuje sa DPH na 23 % a mne sa to nepáči, ale čo mám robiť, keď takúto úlohu nám dali, že to musíme urobiť? Ale dohodli sme sa, že potraviny 5 %, lieky 5 %, ubytovanie 5 %, gastro 5 %, knihy 5 % pravdepodobne, učebnice 5 %. Je tam všetko, čo tam má byť, pretože snažíme sa, aby konsolidácia bola aj sociálne vyvážená, aby nebola iba ekonomicky vyvážená, že tu mám 20 opatrení a mi prinesú 2,7 mld. eur. Keby som zobral ktorékoľvek opatrenie, ktoré navrhol pán Ódor v tom slávnom balíku, tak dnes táto krajina možno už ani neexistuje.
Takže znovu, minimálne povedzte, priatelia z opozície, slovenskej verejnosti, že opozícia musí, konsolidácia musí byť. Dúfam, že, dúfam, že teraz sa nepostavíte a nebudete rozprávať verejnosti: Oni len tak sa pohrávajú, všetko zdražujú, lebo nemajú čo robiť. Slovenská verejnosť je dostatočne vyspelá, aby vedela, čo sa tu dialo v rokoch 2020 – ´23. A je to smutné, že keď sa pozriem, koľko miliárd ste vyhodili na boj proti covidu a ešte zomrelo 21-tisíc ľudí, tak sa pýtam, že aký tam je ten pomer a predovšetkým kto za toto kedy bude niesť ešte nielen politickú, ale aj právnu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Pán predseda vlády, váš čas uplynul, musím... (Vstup predsedu vlády.)

Fico, Robert, predseda vlády SR
Držím vám palce, ďakujem za spoluprácu, páni poslanci. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ctená pani ministerka, páni ministri, ctené dámy, vážení páni, pán poslanec. Pán poslanec, ja neviem, či sa už necítite trápne, keď jednu tému, ešte aj v ktorej máte maslo za ušami, dookola omieľate celý mesiac, hráte sa na investigatívca a vám aj pani poslankyni, ktorá teda otázku takú istú opísala od vás, samozrejme, všetko zodpoviem, lebo na rozdiel od vášho konania počas vášho pôsobenia na ministerstve investícií, regionálneho rozvoja, informatizácie, keď ste boli, ak by ste teda nevedeli všetci, ktorí to pozeráte, kde bol pán Hargaš poradca pani ministerky Remišovej pre informatizáciu, kde bol štátny tajomník pani ministerky Remišovej pre informatizáciu a teraz je expert Progresívneho Slovenska, tak chcem vám povedať, že ja vám na vašu otázku rád zodpoviem a verím, že aj vy sa postavíte pred národ, pred divákov a zodpoviete aj vy, čo ste urobili napríklad so spoločnosťou Slovensko IT. Pretože keď som o tom chcel minule hovoriť, tak ste využili môj lapsus linguae, ste sa urazili a ušli ste z tejto rokovacej správy, keď som sa vás chcel spýtať, prečo ste ako člen dozornej rady, poradca ministerky Remišovej a štátny tajomník pre informatizáciu Slovensko IT neriadili, ale doriadili. Prečo ste tam nechali 7 mil. dlh, prečo ste vyplácali odmeny pri strate tejto spoločnosti 400-tisíc, prečo ste pre zamestnancov zaplatili barbera za tisíc eur, prečo ste urobili webovú stránku pre spoločnosť, ktorá bola plná expertov na informačné technológie, a dali ste ju urobiť subdodávke za desaťtisíc eur a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej. Ale prejdem teda k vašej otázke a dúfam, že mi dáte aj nejakú doplňujúcu otázku, aby som ju mohol potom aj dokončiť, keby som to nestihol v stanovenom limite.
Celá táto súťaž, celý teda výber podľa zákona bol urobený na rozdiel od čias, keď ste vy pôsobili na ministerstve, v súlade so zákonom a nielen v súlade so zákonom, ale v súlade aj s pravidlami, ktoré boli v roku 2019 schválené vládou Slovenskej republiky, ktoré upravujú transparentné zásady využívania právnych služieb advokátov zo strany štátu vrátane ich odmeňovania. A naše ministerstvo oslovilo päť právnych kancelárií a advokátskych kancelárií, tri sa do súťaže prihlásili a vybrali tú najlacnejšiu, a hovorím to preto, lebo napríklad táto vami spomínaná právnická kancelária za vyplatených 13-tisíc eur, ktoré mala, nie 400-tisíc, ale 13-tisíc eur, ktoré mala vyplatené, uchránila možnosť nútenej správy pre mestskú časť Bratislava – Rusovce a uchránila takmer milión eur pre túto mestskú časť. A hovorím to preto, lebo už len kvôli tejto jednej analýze sme zachránili Rusovce, pozdravujem pána starostu, dúfam, že sa k tomu ozve a nás podporí, a hovorím to preto, lebo za vás vy ste napríklad objednali v súdnom spore s dvomi zamestnancami právnickú kanceláriu, advokátsku kanceláriu, ktorej ste za to, aby uhájila 30-tisíc eur pre vaše ministerstvo, tak ste jej zaplatili 70-tisíc eur, no vy, tak vy ste boli poradca pani Remišovej, tak asi ste boli v tom tíme, a okrem toho ste ten súdny spor ešte aj prehrali, hej?
Čiže to máte ako, Progresívne Slovensko vtedy to bolo ešte také Progresívne Slovensko – ZA ĽUDÍ, vie kritizovať, keď za 13-tisíc eur uchránite milión, a oni v súdnom spore o 30-tisíc eur zaplatia 70-tisíc eur a potom to prehrajú a ešte vyberú právnickú kanceláriu bez toho, aby oslovili viacerých, lebo v zákone je na advokátske služby a právnické služby výnimka, ale my sme napriek tomu oslovili ďalších päť kancelárií, lebo to hovoria pravidlá vlády. Čiže oni to nerobia, ale to kritizujú. (Potlesk.) Ďakujem pekne.
A aby ste vedeli, že kritizujú to, lebo opakujem, pán poslanec Hargaš bol nielen poradca, ale aj štátny tajomník, tak postup, ktorý kritizuje, uplatnili oni, keď tam boli minimálne štyrikrát. A ešte to urobili aj bez toho, aby oslovovali iné právnické kancelárie. Takže, no ale, pán Hargaš, asi počkám na doplňujúcu otázku a budem pokračovať.

Ďakujem pekne.
Ďakujem, pán minister, že ste prišli, už som sa bál, že zutekáte z tejto hodiny otázok. Začnem tým, čo ste spomínali na začiatku, že minule som teda sa bál s vami nejak diskutovať a namiesto toho som odišiel zo sály, tak aby to bolo jasné, vy ste sa prihlásili so záverečným slovom, na ktoré sa nedá reagovať. Takže ja tu nebudem počúvať od vás osobné invektívy namiesto toho, aby ste sa venovali tomu, čo som vám navrhoval, a to je zákon proti byrokracii. Prepáčte, ako nejakú úroveň by sme si tu mohli držať a teda skúste so mnou diskutovať vtedy, keď môžem na vás reagovať, takže to veľmi, veľmi uvítam. A ako som opakovane vás vyzval, kľudne poďme do televíznej diskusie, ja vám veľmi rád vysvetlím aj o Slovensko IT to, čo vy hovoríte opakovane, chápem, že vám to napísali na komunikačnom, ale nejakého barbera, to sú veci, ktoré absolútne nemajú so mnou nič spoločné.
No ale rád by som sa venoval tomu, že ste mi vlastne neodpovedali na otázku. Tak mám doplňujúcu otázku, ktorá je zhodná s tou mojou pôvodnou otázkou, a pýtam sa vás: Ako ste vybrali firmy, ktoré ste do tejto zákazky pozvali? Pretože ja som si dal tú prácu a pozrel som si aj nejaké rebríčky renomovaných slovenských právnych kancelárií, vyhlasuje sa takáto anketa v roku 2024 a 2023, pozeral som všetky možné kategórie, sporová agenda, eurofondová agenda, agenda IT, v každej tej kategórii je vyhlásených desať TOP a desať odporúčaných právnických firiem. A pozerám, pozerám jednu kategóriu po druhej, ale tie firmy, ktoré vy ste oslovili, som ani v jednej kategórii nenašiel.
Čiže ja sa ešte raz pýtam, ako ste vybrali firmy, ktoré ste oslovili do tejto, v úvodzovkách, súťaže, pretože to bolo celé skryté pred verejnosťou, ako ste ich oslovili, na základe akých kritérií, kto prišiel s tým pokynom, že, prosím vás, oslovte mi týchto päť, týchto päť firiem. Pretože nie sú to podľa renomovaných rebríčkov žiadne renomované kancelárie a to, čo hovorím, je, že ak by ste oslovili renomované kancelárie, tak aj tú vrakunskú skládku môžte vyriešiť, ale kvalitnejšie a možno aj lacnejšie. Ale to je to, čo ste vy nespravili a myslím, že to nie sú odpovede, ktoré dlžíte mne, ale verejnosti aj vašim voličom, a preto sa vás na ne už mesiac pýtam a budem sa vás na ne pýtať ďalej.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, veľmi krátko, lebo ste teraz spomenuli Slovensko IT, som zabudol povedať, ste zabudli, boli ste tam v dozornej rade, v dozornej rade ste tam boli, dobre? Čiže to, čo sa všetko dialo, ale chápem, že ste o tom ani nechceli vedieť, lebo ani tá dozorná rada na tom Slovensko IT nezasadala. A teda ja sa vás spýtam, a vy ste ako vybrali, vy osobne, tú právnickú kanceláriu, ktorú som spomínal ja? Ako ste? No počkajte, čiže vy ste nevyberali právnické kancelárie? Pán poslanec. (Reakcia z pléna.) Tú, hej, čo za 30-tisíc, zaplatili ste 70, hej? To je zaujímavé, lebo ja si myslím, že minister ani štátny tajomník by asi nemali vyberať právnické kancelárie, nie? Či vy ste na ministerstve vyberali, kto bude robiť služby pre ministerstvo? Pán poslanec, tak vyberali ste jednu právnickú kanceláriu? (Reakcia z pléna.) Pán poslanec, a ja si nemyslím, že je správne, aby politická nominácia, ktorou ste boli vy, lebo ste boli štátny tajomník, vyberala právnickú kanceláriu. Pretože ja som do procesu výberu, ani do procesu... nechajte ma dopovedať, aby som vás potom neurazil nejakým neprimeraným slovom, lebo ja na rozdiel od vás do žiadneho výberu ničoho nezasahujem, lebo politik, minister či štátny tajomník do toho zasahovať nemá. To ale, ďakujem pekne, že mám slovo, lebo chcem povedať, že vy ste na sociálnych sieťach uverejnili niekoľko klamstiev, ktoré som, samozrejme, vyvrátil, aby bolo aj vám ostatným jasné.
Čiže pán poslanec Hargaš kritizoval, že sme vybrali právnickú kanceláriu, ktorá, opakujem, na rozdiel od právnickej kancelárie, ktorú vybral on s pani Remišovou, štátu a obci ušetrila, oni prerobili. Po druhé, kritizoval sumu za hodinu. Aby ste vedeli, v zmluve je podpísaných 120 eur na hodinu, nie je to malá suma, to je suma, ktorú podpísalo naše ministerstvo a vybralo naše právne oddelenie. A hovorím to preto, lebo pán Hargaš tvrdil, že je suma predražená, hej, tak napríklad my sme zistili, že primátor mesta Bratislavy si zazmluvnil advokátsku kanceláriu, ktorú spoluvlastní zakladateľ Progresívneho Slovenska, za 180 eur na hodinu. Ale to je v poriadku, lebo to sú oni, 180 to je v poriadku, 120 my, je predražené zlodejstvo.
Za ďalšie, povedal, že sme zazmluvnili právnickú kanceláriu, ktorá, citujem, nebude odvádzať na Slovensku dane. Ďalšie klamstvo. Je to normálne firma registrovaná na Slovensku a tu odvedie normálnu dépeháčku aj daň z príjmu, hej? Čiže to je, ale oni môžu.
Po tretie. Vyčítal, že sme vybrali právnickú kanceláriu, ktorá obhajovala nejakého pána Kollára. Nebol to Boris, bol to iný pán Kollár, ktorého asi ste mnohí videli. No tak a my keď vyberáme právnickú kanceláriu, nemáme sa riadiť najnižšou cenou? Čiže preto, že táto firma obhajovala niekedy v minulosti nejakého pána Kollára, my ju máme vylúčiť a máme vybrať inú. My ju máme vylúčiť preto, že nejaký pán Kollár urobil video na pána Hargaša, teda to vám odporučím, aby ste si pozreli, čiže na základe toho hendikepujeme, lebo keď niekto je zlý, obhajuje zlých, lebo oni ho určili za zlých, tak ich vylúčite. To je jedno, že sú najlacnejší. Pravidlá platia len vtedy, keď vyberiete tých správnych, hej? Tak toto je ich progresívny, pohľad Progresívneho Slovenska.
A na tomto celom celý mesiac sa snaží robiť kampaň, samozrejme, nikoho to nezaujíma, ale opakujem jedno. Oni kritizujú čistejšie postupy, ako boli postupy, ktoré robili oni. Oni kritizujú to, čo mali chváliť, pretože oni to robili zle, nie podľa zákona, nie podľa pravidiel, ale teraz im to vadí, lebo firma zastupovala niekoho, kto sa im nehodí. Firma je pre nich drahá, lebo je o 60 eur na hodinu lacnejšia ako firma, ktorá robí pre Bratislavu a vlastní ju spoluzakladateľ Progresívneho Slovenska, čiže, a bráňte sa, hej?
Čiže ja som veľmi rád, pán Hargaš, že ste mi túto otázku dali. Myslím, že je aj deviata, aj pätnásta, aj neviem ktorá. A ešte je tu veľa písaného textu, ktoré, samozrejme, chcem povedať, že pripravilo komunikačné oddelenie, pretože komunikačné oddelenie to pripravilo na základe informácií, ktoré dostalo od právneho oddelenia, a takisto výber na rozdiel od vášho pôsobenia robili naši právnici a nerobil to ani minister, ani štátny tajomník, ako ste to sám priznali, že nejaké právne kancelárie ste vyberali vy. A opakujem, je povinnosťou každého orgánu a každého štatutára podpísať zmluvu iba s tými, ktorí vyjdú pri výbere, verejnom obstarávaní, alebo keď je to na výnimku, alebo pri oslovení firiem, ktorí vyjdú ako najlacnejší. Nič iné nikto urobiť nemôže a som prekvapený, že vy ste vyberali nejaké firmy podľa vášho vedomia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

.

Ďakujem pekne. Pán Hargaš, dneska najaktívnejší zo všetkých pánov poslancov, ešte okrem neho sa to pýtajú aj ďalší, skoro celé PS-ko, čo tým pozdravujem.
Takže za chvíľu vysvetlím, že my na rozdiel, na rozdiel od toho, čo pán Ódor navrhuje vo svojej knižke Rýchlokurz geniality, ktorý navrhoval zvýšiť DPH do základnej sadzby, úplne všetky, zníženej sadzby, aby sa vrátili, tak na rozdiel od pána Ódora, od vášho ekonomického gurua, my znižujeme potraviny z 10 na 5 %. A to sa týka aj živnostníkov. To sú bežní ľudia, ktorí nakupujú potraviny, pán Hargaš. To sú tie základné.
Potom znižujeme potraviny z 20 na 19 %, všetky ostatné, čiže všetky potraviny idú nižšie. Takže toto robíme pre, aj pre živnostníkov.
Bavíme sa tu o liekoch. Aj ten živnostník potrebuje lieky, pán Hargaš. Tam tiež znižujeme dépeháčku z 10 na 5 %. Elektrinu znižujeme z 20 na 19 %. Takisto pomáhame aj živnostníkom.
Bavíme sa tu o gastre. Dnes tu bolo o tom veľa hovorené. Bavíme sa o stravovacích zariadeniach. Znižujeme DPH z 10 na 5 %. Týka sa to aj živnostníkov, pán Hargaš.
Bavíme sa o sociálnych podnikoch. Podporujeme národné, teda štátom podporujeme bývanie, nájomné.
A toľko kritizované knihy. Najskôr sme znížili DPH na 10 %, z 10 na 5, a pripravujeme, je to, ďakujem kolegom, ktorí podajú pozmeňujúci návrh vo výbore na zníženie DPH na, aj na knihy. Takisto dennú tlač a časopisy.
A teraz, čo ste, čo nikto tu neurobil predo mnou a poviem, ak všetci, ja sa pýtam jednej redaktorky, že aká je DPH na jej knihy, aká je DPH na audioknihy, tak som počul, že je vraj znížená, nie je to pravda. Je 20 %. Ja ju znižujem na 5 %. Budem ju znižovať cez môjho kolegu Dana Karasa a Tibora Gašpara, podáme pozmeňujúci návrh vo výboroch a za to im ďakujem.
Takže ja som urobil zo svojej, zo svojho, zo svojej pozície všetko pre to, aby sa nikto nemohol vyhovárať na Kamenického, že nechce vzdelaných ľudí na Slovensku. Dokonca som urobil niečo naviac. To znamená, že e-knihy idú dole s dépeháčkou a budem veľmi pozorne pozorovať, páni z Panta Rhei, páni z Martinusu a z ostatných veľkých kníhkupectiev, ktorí máte 30 až 50 % vyššie marže ako všetky malé kníhkupectvá na tých knihách, že jak pôjdete dole s tými cenami. Si to odsledujem (potlesk).
Takže štát mojimi rukami urobil to, že urobil maximum pre to, aby ste sa nevyhovárali na Kamenického. Kamenický chce vzdelaných ľudí na Slovensku. Učebnice na 5 %, to tu ešte nebolo. Ja si to nepamätám, žeby boli učebnice na 5 %. Takže za mňa ja som urobil všetko a budem čakať teda, že čo urobia kníhkupectvá, tie, kde sa to tekvicové laté podáva, že či tam budú tie ceny o 10-20 % nižšie, tie základné, na ktorých ony zarábajú obrovské sumy. Obrovské sumy. Takže toľko, toľkoto v tejto oblasti.
Budem pokračovať, lebo ja si rád užijem túto otázku, pán Hargaš, takže pozdravujem pána Ódora. Všetky znížené sadzby, ktoré my znižujeme, on neurobí. Čo sme urobili pre tých živnostníkov? No urobili sme. Znižujeme, v podstate zostávame na pätnásťpercentnej dani pridanej, teda z príjmu právnických osôb a vraciame to, čo bolo tu pôvodne, to, čo zrušili vaši kolegovia za bývalej vlády, to znamená, vraciame obrat, zvyšujeme zo 60- na 100-tisíc, aby živnostníci tam platili len 15 %.
A teraz mnohí, pán Hargaš, nevykrikujte, vy ste už položili otázku, tak čakajte na odpoveď. Znižujeme, znižujeme 15-percentnú daň. Znižujeme u malých eseročiek a mnohí živnostníci menia aj formu na malé eseročky do 100-tisíc obratu opäť na 10 %. Kedy tu boli 10-percentné dane, pán Hargaš? To si nepamätáte. Takže toto robíme pre ľudí.
A keď toľko vyskakujete, tak áno, ja tu mám takú tabuľku, kde mám, že pochybné hospodárenie Slovensko IT nás stálo 10 mil. Keby ste tam nešafárili, tak tých 10 mil. dám kľudne tým živnostníkom! Špáranie v nose – ste minuli 780 mil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)