19. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Ondrej Dostál, v prvom rade by som chcela zdôrazniť, že uvedená otázka nie je len otázkou politických postojov a rozmerov, ale predovšetkým otázkou aj zodpovednosti voči našim občanom a zodpovednosť za šírenie hoaxov má každý jeden z nás, a to nielen čo sa týka témy COVID-19. A mne pri tejto príležitosti, keď mám možnosť sa vyjadriť v pléne Národnej rady Slovenskej republiky, môžem povedať, že, žiaľ, dezinformácie šíria aj tu prítomní poslanci Národnej rady. Ja som si dnes teda mala možnosť prečítať prepis, nevidela som tlačovú konferenciu poslancov za Kresťanskodemokratické hnutie, kde pán poslanec Stachura opäť o mne rozprával, žiaľ, nič iné ako klamstvá. Mám pocit, že klamstvá sú naozaj jeho pracovnou metódou. Pretože ak povie, že som na včerajší, na včerajšie zasadnutie vlády Slovenskej republiky nepriniesla komplexný, niekoľko desiatok stranový materiál, ktorý hovorí o ozdravných a systémových zmenách slovenského zdravotníctva, a že som sa tomu vyhla, a preto sa muselo preložiť rokovanie vlády, ktoré sa tomuto venuje na nejaký ďalší termín, tak je to, žiaľ, bohapusté klamstvo a lož, pretože to nie je pravda. Materiály boli pripravené, ale vzhľadom aj na rozsiahlosť tohto materiálu a preto, že sa museli s nimi aj členovia vlády Slovenskej republiky vrátane pána premiéra oboznámiť, tak bolo, tak ako som aj včera komunikovala, presunuté, a ešte dokonca ten materiál musí prejsť aj rokovaním koaličnej rady, tak bolo to presunuté na iné rokovanie vlády Slovenskej republiky, ktorá sa bude venovať iba zdravotníctvu.
Zároveň ak môžem spomenúť o dezinformáciách, ktoré šírite aj vy ako poslanci strany Sloboda a Solidarita, konkrétne váš kolega, tu nie je teraz prítomný, poslanec pán Tomáš Szalay, ktorý hovorí, že kvôli tomu, že ja, a dokonca je to aj jeden z dôvodov na moje odvolanie, nebude k tomu mimoriadna schôdza, to by som tiež chcela upriamiť pozornosť ako mnohí opoziční politici tvrdíte, pretože ste to nepodali správne, nebol to návrh na mimoriadne odvolanie členky vlády ministerky zdravotníctva, ale bude to zaradený ako riadny bod programu na, asi pravdepodobne na rokovanie teda tejto súčasnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
A hovoríte, že kvôli tomu, že ministerstvo zdravotníctva neplní míľniky a ciele plánu obnovy a odolnosti, tak prídeme o bruselské peniaze, o 1,2 mld., ktoré máme z plánu obnovy a odolnosti. Možno by ste si mohli pozrieť aj včera prijatý materiál na vláde Slovenskej republiky, kde ministerstvo zdravotníctva plní ako jeden z najlepších rezortov a čerpá peniaze, ktoré boli alokované pre rezort zdravotníctva. Čiže bola by som rada, keby možno aj opoziční poslanci prestali šíriť hoaxy a dezinformácie a takisto zobrali zodpovednosť za to, ako sa v krajine komunikuje, aké informácie sa médiám podsúvajú a nepodsúvajú.
Ale ak sa vrátim k tomu covidu-19 a tá otázka, ktorá k tomu smerovala, tak pripomínam, že rezort zdravotníctva sa vždy opiera o odborné a vedecké fakty a poznatky. Dôkazom toho je aj to, že som rozšírila počet členov pracovných skupín pôsobiacich v rámci pandemickej komisie k dokumentom z dielne Svetovej zdravotníckej organizácie o hlavných odborníkov odborných spoločností, o zástupcov samospráv, Slovenskej akadémie vied a takisto aj ďalších odborníkov z radov lekárskej verejnosti. Ostatné rokovanie pandemickej komisie, ktoré sa konalo 26. augusta 2024, bolo za účelom prediskutovania a schválenia štatútov dvoch odborných pracovných skupín, ktoré boli zriadené k schvaľovaným dokumentom z dielne Svetovej zdravotníckej organizácie. Pri rozhodovaní o týchto dokumentoch z dielne WHO sa opierame vždy o názory odbornej a takisto aj zdravotnej verejnosti.
Jedna pracovná skupina bude po odbornej stránke posudzovať práve návrhy pandemickej zmluvy, ktorej prijatie je plánované až na Svetovom zdravotníckom zhromaždení, ktoré sa bude konať budúci rok, v máji roku 2025, v prípade, že sa štátom nepodarí dosiahnuť konsenzus v skoršom termíne.
Druhá pracovná skupina k medzinárodným zdravotným predpisom bude posudzovať znenie revidovaných článkov, ktoré boli prijaté dňa 1. júna tohto roku. Cieľom ministerstva zdravotníctva je prispieť k jednotnému postoju, ktorý bude v maximálne možnej miere chrániť záujmy Slovenskej republiky a takisto aj jej občanov.
Dovolím si zásadne nesúhlasiť s tvrdením, že ustupujeme dezinformáciám a medicíne založenej na dôkazoch. Svedčí o tom aj fakt, že ministerstvo zdravotníctva prijalo opatrenia na rozšírenie očkovacej siete, a to proti covidu-19 už túto sezónu, a to nielen v štátnych nemocniciach, ale aj v súkromných poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, teda v ambulanciách, pričom od 1. 10. 2024 je zazmluvnených už, myslím, okolo 80 poskytovateľov ambulantnej zdravotnej starostlivosti, ktorí budú očkovať proti covidu-19. Rovnako ministerstvo zdravotníctvo otvorilo aj druhé kolo výziev, aby sa mohli prihlásiť ambulancie, ktoré majú záujem očkovať v spolupráci s vyššími územnými celkami, a to či už sú to ambulancie všeobecných lekárov, pediatrov, imunológov alebo pneumológov. Prihlásenie na vykon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Doplňujúca otázka.

Ďakujem, pani ministerka, za odpoveď, aj keď veľká časť tej odpovede smerovala niekam úplne inam, ako som sa pýtal, ale, samozrejme, máte právo odpovedať, ako uznáte za vhodné, aj keď ja tu nie som ani za pána poslanca Stachuru, ani teda nejdem hodnotiť, čo moji kolegovia hovorili.
Ja som sa pýtal na dezinformácie, ktoré sú šírené v súvislosti, v súvislosti s covidom-19 a v tejto súvislosti, neviem, či to je ešte v tej nepripravenej časti vašej odpovede, by ma naozaj zaujímal postoj k tým vyjadreniam. Tiež je to poslanec Národnej rady a je to splnomocnenec vlády pán Kotlár, ktorý už sa blíži k záveru svojho vyšetrovania a teda podľa toho, čo bolo medializované, tak sa chystá odporučiť, aby bolo zakázané očkovanie mRNA vakcínami. Čiže by ma, by ma teda zaujímalo, ako toto vnímate a či sa neobávate, že takéto vyjadrenia môžu znížiť dôveru verejnosti v očkovanie. A teda keď už ste, keď už ste o tej sieti začali nemocníc a ambulancií, ktoré budú očkovať, tak som rád, že ten zoznam bude nakoniec asi širší ako to, čo je doteraz zverejnený ten, ten zoznam nemocníc, na to som sa ja tiež chcel spýtať ešte v doplňujúcej otázke, ale k tomu ste sa vyjadrili.
Tak naozaj by ma len zaujímal váš postoj k tomu, čo šíri pán splnomocnenec a pán poslanec Kotlár ohľadom očkovania proti COVID-19, lebo ja sa obávam, že to môže negatívne vplývať na záujem verejnosti alebo záujem ľudí zaočkovať sa, aj tých skupín, kde je to potrebné.
Ďakujem.

Nech sa páči, pani ministerka.

Ďakujem veľmi pekne. Tak iba dopoviem tú už poslednú vetu, ktorú som hovorila, že lekári, respektíve ambulancie, ktoré budú chcieť očkovať proti covidu-19, samozrejme, dobrovoľne očkovať, nikto nikoho očkovať nenúti, tak sa môžu ešte ďalej prihlasovať. Áno, budú to, bude to, už je to teraz okolo 100 ambulancií a predpokladáme, že ten záujem bude ešte vyšší, čiže už sa dá očkovať aj v ambulanciách a nielen v nemocniciach štátnych.
A čo sa týka vyjadrení pána splnomocnenca vlády pre manažovanie pandémie, ja by som si naozaj počkala na tú jeho finálnu správu, myslím, že sme teraz všetci čítali, že potrebuje ešte nejaký čas do októbra, aby predložil to finálne, finálne svoje vyjadrenie a zhodnotenie celej situácie a nejaké čiastkové informácie, ako ktoré unikajú, čo ste aj vy spomínali, alebo aj napríklad z toho môjho, z tých mojich ozdravných opatrení v zdravotníctve, ktoré unikli pre niektoré médiá, ja nebudem komentovať. Keď budeme mať na stole komplexnú, hotovú oficiálnu správu a stanovisko, tak potom sa k tomu, ak dovolíte, vyjadrím.
Ďakujem veľmi pekne.

.

Ďakujem. Myslel som, že budeme mať už vyčerpaný čas, takže dovoľte mi sekundu. (Predsedajúci listuje v papieroch.)
Ďalšia otázka je na pána Tarabu, v zastúpení Tomáš, Ľubo Galko:
„Vážený pán minister, vo veci rokovaní o usporiadaní pomerov medzi Slovenskou republikou a Maďarskom nadväzujúce na rozsudok Medzinárodného súdneho dvora v spore o Sústavu vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros je predmetom rokovaní aj realizácia prehradenia starého koryta Dunaja na štyroch miestach v rámci projektu Insula Magna. Na zasadnutie Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dňa 24. 9. 2024 v tejto veci ste vyslali štátnu tajomníčku Gabrielu Matečnú. Neobávate sa konfliktu záujmov v prípade jej osoby, keďže manžel pani Matečnej participoval na spolupráci medzi Prírodovedeckou fakultou Univerzity Komenského a súkromnou spoločnosťou Konzultačná skupina PODZEMNÁ VODA, s. r. o.? Pripomínam, že pani Matečná sa včera po zasadnutí výboru vyjadrila, že vie o tom viac, než by ste si mysleli."
Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, z logických dôvodov zastúpim pána Tomáša Tarabu, takže tlmočím jeho odpoveď.
Ďakujem za otázku. Pani štátna tajomníčka Gabriela Matečná mala zastúpiť podpredsedu vlády Slovenskej republiky a ministra životného prostredia Tomáša Tarabu len vzhľadom na jeho neplánovú hospitalizáciu. Pani Matečná ani pán Matečný nie sú súčasťou delegácie vlády, ani nie sú členmi expertných skupín a ani sa nezúčastnili rokovaní o Sústave vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros s delegáciami Maďarska. Nie sú informovaní o priebehu rokovaní a ani inak neparticipujú na ich realizácii. Podľa dostupných informácií sa v minulosti pán docent Matečný a Prírodovedecká fakulta Univerzity Komenského podieľali na monitorovaní vplyvu prevádzky vodného diela Gabčíkovo na niektoré zložky životného prostredia, avšak naposledy pred viac ako štyrmi rokmi. Ich podiel monitoringu prevzal Výskumný ústav vodného hospodárstva, tak ako prevzal aj časti monitoringu vykonávaného Konzultačnou skupinou PODZEMNÁ VODA, s. r. o. Z uvedených dôvodov možno konflikt záujmov vylúčiť.
Ďakujem pekne.

Ďalšia otázka je poslankyňa Nash na ministra práce Erika Tomáša. Pán minister, videli ste... Alebo doplňujúca otázka bola?

Ďakujem pekne. No konštatujem, že bude tých náhod asi veľa, lebo moja doplňujúca otázka sa týka práve tej expertnej komisie, o ktorej ste hovorili, kde boli vymenení práve experti pri tých rokovaniach s Maďarskom, ktorí voči tomu zámeru prehradiť staré koryto Dunaja mali výhrady. Hej, čiže moja doplňujúca otázka, aj keď zrejme ju asi nebudete vedieť vy zodpovedať, pán minister, prečo práve títo, títo odborníci boli v tej komisii vymenení, hej, s týmto, s týmto názorom, pretože potom je tých náhod už veľmi veľa.
Ďakujem pekne.