19. schôdza

Vážený pán poslanec, opäť veľmi pekne ďakujem za vašu otázku. V prvom rade by som vám aj pánovi Hvoreckému odporúčala naštudovať si výraz neofašista. Je tu stúpenec ideológie, ktorá sa snaží obnoviť fašizmus. Pri tomto úsilí používa najmä demonštráciu organizovanej sily a teroristické akty. Toľko parafráza z Wikipédie, ktorú vy tak veľmi radi a často citujete. Je absolútne neprijateľné, aby sme v súčasnej dobe nálepkovali kohokoľvek takýmto, som rad, že sa kolegyne z Progresívneho Slovenska na tomto smejú, na neofašistoch a fašistoch. Práve tie z Progresívneho Slovenska, ktoré obhajujú svoju kolegyňu pani Plavákovú lebo oni sú ženy, ale ja nie som žena asi pretože do toho ich portfólia nejako nezapadám. Mám iný názor a ten sa netoleruje. Okrem toho, že je úplne absurdné, že za neofašistku označuje pán Hvorecký mňa, teda človeka, ktorému padol starý otec, môj dedo, v Slovenskom národnom povstaní preto, aby oslobodil Slovensko. Presne proti fašistom. To je len taký paradox, je to také vtipné a až do plaču. Za trestným oznámením, ktoré som podala na Michala Hvoreckého, s ktorým som sa inak osobne nikdy v živote nestretla si stojím v celom rozsahu. Pokiaľ má niekto opačný názor na akúkoľvek tému, či už politickú, sociálnu, ekonomickú, myslím si, že vždy, vážení kolegovia a kolegyne, sa dá diskutovať slušným spôsobom. Pán Hvorecký toto neprimerané a dehonestujúce vyjadrenie použil hneď na začiatku volebného obdobia. On proste zaškatuľkoval mňa aj kolegu Tomáša Tarabu iba preto, lebo zrejme nevedel zniesť výsledok volieb. Demokratických volieb. Tým, že mňa aj kolegu Tomáša Tarabu označil za neofašistov, však prekročil pomyselnú hranicu slušnosti, ktorou sa práve tento pán Hvorecký tak veľmi rád prezentuje na verejnosti. Jeho štylizovaná uhladenosť je podľa mňa len akousi maskou. V skutočnosti pod touto fasádou intelektuála sa ukrýva nejaký hnev, možno frustrácia, určite nenávisť, ľudská zloba, ktorú si kompenzuje na ľuďoch s opačným svetonázorom a možno, že aj na ženách. Teda s opačným pohlavím. Nerozumiem prečo vy, pán poslanec, taký bojovník proti fašizmu sa čudujete, že som na pána Hvoreckého za toto vyjadrenie dala trestné oznámenie. Práve naopak by som očakávala, že vy ma ako ženu, ako správny džentlmen podporíte v tom, že som teda podala na pána Hvoreckého trestné oznámenie. Pretože označiť niekoho takýmto silným výrazom bez dôkazov len za prejavený názor je fakt choré. Okrem toho slová, ktoré som adresovala LGBTI ideológii a jej dôsledku na európske spoločenstvo sú predsa pravdivé. Pozrite sa na nízku mieru pôrodnosti v európskych štátoch , ktorú okrem iných faktorov zapríčiňuje aj propagácia škodlivej ideológie, ktorá ničí našim deťom ich rodovú identitu. Nepochybujem, že v slovenskej spoločnosti sa aj táto ideológia podpisuje pod skutočnosť, že je tu fakt, že demografická krivka proste klesá. Slová pána Hvoreckého majú vyvolať dojem ako by som niekoho chcela segregovať zo spoločnosti, ale toto je absolútna a nehorázna lož. Takto primitívne sa nemôže správať človek, ktorý sa rád prezentuje na verejnosti, že je slovenský spisovateľ. Ak chce byť pán Hvorecký etalónom kultúry, kultúrnosti, tak mal by vážiť slová, ktoré prezentuje na verejnosti. A práve z tohto dôvodu je potrebné, aby mu to okrem mňa teda pripomenul asi aj niekto iný. Po nedávnom vyhlásení a (Prerušenie vystúpenia časomerom.).

... slová, ktoré prezentuje na verejnosti. A práve z tohto dôvodu je potrebné, aby mu to okrem mňa teda pripomenul asi aj niekto iný. Po nedávnom vyhlásení a

Pani ministerka po prvé ja som sa nikdy o vás nevyjadril tak vulgárne ako sa váš kolega pán poslanec Huliak vyjadril o pani poslankyni Plavákovej. Po druhé označiť niekoho za extrémistu alebo neofašistu nie je síce pekné, ale nie je to nadávka ani vulgarizmus. Je to vyjadrenie názoru na, na to kam politicky patrí ten, ten, ktorý je takto, takto označený. A vy ste mi ale neodpovedali na moju otázku, že či si uvedomujete, že napríklad reči typu, že, že vymiera biela rasa z dôvodu pôsobenia LGBTI ideológie sú typické pre krajnú pravicu. Takto sa vyjadrujú politici krajnej pravice a či sa vám zdá v poriadku, že sa, že sa vyjadrujete spôsobom, kde hovoríte o vymieraní bielej rasy v dôsledku pôsobenia LGBTI ideológie. A teda ak môžem aj doplňujúcu otázku tak by som sa spýtal či ste zareagovali petíciu stojíme za Michalom Horeckým, kde je dnes už 3337 podpisov a signatári tejto petície odmietajú vaše pokusy o zastrašovanie Michala Horeckého. Stoja za nim a tvrdia, že, že jeho konanie schvaľujú a teda v prípade, že ak budete trvať na tom, že Michal Horecký spáchal trestný čin ohovárania a svoje trestné oznámenie nestiahnete tak by ste mali podať trestné oznámenie aj na nich, preto jeho, pretože jeho čin schvaľujú. Teraz sa chcem spýtať či aj na tých 3337 zatiaľ signatárov stojíme za Michalom Horeckým. Podáte, podáte trestné oznámenie.

To, že pán Huliak nejak označil kolegyňu Plavákovú je niečo čo tu vzbudilo nejaké spojenie žien. Je zvláštne, že mňa označujú najvulgárnejšími slovnými spojeniami, označeniami. Chodia mi výhražné listy. No vitajte v klube. Nakreslia mi na ministerstvo nechutný obrázok. Prídu mi pred môj dom protestovať na bicykloch, kde teda obťažujú ľudí. Asi nepochopili, že v inej krajine a preto som teda zmenila bydlisko do Bratislavy. Občas sa tam ukážem a idem si tam zobrať veci, aby ma tam teda nafotili zo smetného koša redaktori Plus 1 deň. Je to úplne smiešne, aby tam čakali a toto je hon na čarodejnice, lebo si dovolím mať iný názor. Pozdravujem týchto 3333 stříbrných pšepelek a určite nestiahnem toto trestné oznámenie, pretože ak by sa niečo podobné stalo, neviem či pani Plaváková podala trestné oznámenie, ale teda žiada ospravedlnenie. Ale viete tu je taký strašný rozdiel. Keď sa niečo stane vášmu spektru je to niečo strašné a neprípustné. Ale keď sa niečo stane u nás tak sa nedeje v podstate nič. Je to akceptovateľné. Čiže my sa nachádzame v dobe nie demokracie. My sa nachádzame v dobe kedy vy máte názor a my ho musíme rešpektovať. Ak ho nerešpektujeme sme absolútne vaši nepriatelia. Sme ľudia, ktorí nemôžu mať svoj názor. Je mi to veľmi ľúto, ale sme sa dostali do takejto doby. (Potlesk.)

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážení členovia a členka vlády, ktorí tu ešte ste ostali z hodiny otázok. Ja som vlastne zabudol pani ministerke kultúry povedať, že teda neviem ako prišla na to, že ja rád a často citujem z wikipédie. Na tom sa kolegyne smiali, lebo ja si teda nie som vôbec vedomí toho, že by som rád a často citoval z wikipédie. Niekedy som asi zacitoval, ale, ale určite teda to nepatrí k mojim, k mojim záľubám. Takže asi boli zle pripravené podklady alebo, alebo teda neviem odkiaľ to pochádza. Teraz k samotnému návrhu k vytvorenie skupín priateľstva v rámci slovenskej skupiny medziparlamentnej únie a voľbu ich predsedov. Tak jednak chcem povedať, že vítam to, že konečne ideme riešiť skupiny priateľstva v rámci medziparlamentnej únie. Je to vec, ktorá sa zvykne riešiť na začiatku volebného obdobia. My sme už teraz, máme štvrtinu volebného obdobia za sebou a nie sú vytvorené skupiny priateľstva v rámci medziparlamentnej únie. Toto sa zvykne riešiť zhruba vtedy, keď, keď výbory alebo trošičku neskôr ale nie veľmi neskôr. V tomto prípade prichádza návrh a aj ten návrh je neúplný. V podstate v tom návrhu sú zahrnuté iba európske krajiny. Čiže nie sú tam, nie sú tam krajiny, ktoré nie sú v Európe takže tiež celkom nerozumiem, prečo, prečo po roku ešte stále majú vzniknúť iba skupiny priateľstva s európskymi krajinami a nie aj s tými. s tými ostatnými ale dobre. Tak rešpektujem, že nejaká komunikácia je v zahraničnom výbore. Ale to čomu už vôbec nerozumiem je, že prečo tam nie sú aspoň všetky európske, európske krajiny, lebo napríklad sú tam naši susedia. Vytvárajú sa skupiny s našimi susedmi. S Českou republikou, Maďarskom, Poľskou republikou, Rakúskom. A jeden sused tam chýba. Chýba tam Ukrajina. Ukrajina, ktorá čelí agresii zo strany, zo strany Ruska a my s ňou nebudeme vytvárať skupinu priateľstva už v tejto prvej várke ako s jediným z našich susedov. Že chceme sa menej kamarátiť a priateliť s Ukrajinou ako s našimi ostatnými susedmi? Ja nerozumiem tomu, prečo, prečo by sme nemali vytvoriť skupinu priateľstva aj s Ukrajinou. A rovnako tam nie sú zahrnuté iné krajiny, ktoré sú rovnako európskymi krajinami ako tie, tie ostatné. Nie je tam, nie je tam napríklad Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska. Čo, keby tam boli iba krajiny členské krajiny Európskej únie tak dobre, ale nie sú tam iba členské krajiny Európskej únie. Sú tam aj balkánske krajiny, ktoré, ktoré nie sú v Európskej únii. Je tam, je tam Island, ktorý tak isto nie je v Európskej únii a Spojené kráľovstvo je našim blízkym spojencom a partnerom v rámci Severoatlantickej aliancie takže nerozumiem, prečo, prečo tam nie je. Nie je tam Gruzínsko, nie je tam Arménsko. To sú tiež európske, európske krajiny a vzhľadom na celkovú situáciu aj na, na postavenie Slovenska sa mi zdá zvláštne, že tam nie je napríklad nie sú Spojené štáty americké alebo Kanada, ktoré síce nie sú v Európe, ale sú našimi blízkymi partnermi v rámci Severoatlantickej aliancie a teraz Spojené štáty sú asi najdôležitejším partnerom Slovenska v bezpečnostnej oblasti a teda v rámci, v rámci Severoatlantickej aliancie. Tak vzhľadom na to by som si dovolil predložiť pozmeňujúci návrh, ktorým by som chcel navrhnúť, aby sme tam doplnili aj tie krajiny, ktoré som spomínal. Teda krajiny, ktoré sú buď, buď európske alebo teda sú, sú krajinami Severoatlantickej aliancie a teda našimi partnermi v rámci, v rámci Severoatlantickej aliancie z Ameriky a nie sú, nie sú tam zahrnuté. Čiže bude to zrejmé aj z toho prečítania pozmeňujúceho návrhu. Navrhujem doplniť skupiny priateľstva s Ukrajinou, Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, Arménskom, Gruzínskom, Spojenými štátmi americkými a Kanadou. Vynechávam teraz z európskych krajín Rumunsko a Bielorus, Rumunsko teda Rusko a Bielorusko vzhľadom na to, že, že Rusko vedie agresívnu vojnu proti nášmu susedovi Ukrajine a Bielorusko ho v tom podporuje a teda už v minulom volebnom období bola pozastavená činnosť týchto skupín a tie dôvody, pre ktoré bola pozastavená pretrvávajú. Nezahŕňam tam ani Azerbajdžan, ktorý v minulosti fungoval v rámci skupín priateľstva kde boli zahrnuté aj. aj stredoázijské republiky a teda ani, aby som bol úplný ani Turecko,, ktoré je viac ázijskou ako európskou krajinou, ale teda ak by sme ten pozmeňujúci návrh schválili tak, tak by, tak by sme mali v zásade pokrytú Európu aj Severoatlantickú alianciu. Ja si uvedomujem, že takýmto pozmeňujúcim poslaneckým návrhom nie je možné plnohodnotne vytvoriť tie skupiny aj z ich predsedami. Tomu musí predchádzať nejaké rokovanie. Tak ten môj návrh je, že aby sme dnes ako tu budeme dnes hlasovať vyslovili iba súhlas ako národná rada s vytvorením týchto skupín priateľstva a aby sme požiadali pána zastupujúceho predsedu Národnej rady teda podpredsedu, ktorý je poverený výkonom právomoci, aby na najbližšiu schôdzu, najbližšiu riadnu schôdzu národnej rady predložil návrh na voľbu predsedov týchto skupín. A dovolím si vás požiadať o podporu tohto návrhu a teda verím, že jeho schválenie prispeje k rýchlejšiemu konštituovaniu

Ďakujem pán poslanec na vaše vystúpenie evidujem dve faktické poznámky, v poradí pán poslanec Ferenčák a poslanec Kéry. Dobre takže odhlásená poznámka. Ostal len pán poslanec Kéry. Nech sa páči, máte slovo!

Pán poslanec Dostál, musím súhlasiť s vami, že skupiny priateľstva by nemali a ich kreovanie trvať tak dlho, ako to trvá nám vo vládnej koalícii. Na druhej strane, ja si ctím politické dohody. Vy ste veľmi skúsený parlamentár na to, aby ste vedeli, že kreovanie skupín priateľstva sa nerobí predložením pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, ale je na to určitý postup. Ale, máme tu trinásť skupín priateľstva, z toho sedem predsedov budú obsadzovať poslanci vládnej koalície a šesť poslancov a poslankýň je z radov opozície. Ja by som vám chcel pripomenúť iné, či sa pamätáte, v minulom volebnom období, či ste jednak boli k nám takto naklonený priaznivo, a že ste dali opozícii taký počet predsedov skupín priateľstva, ako by si zaslúžila? Lebo ja si pamätám, že nás vtedajší kolega Ľuboš Blaha, že ste ho nechceli akceptovať, ani za predsedu skupiny priateľstva. Čo som považoval za veľmi hrubý zásah do fungovania parlamentnej demokracie. Takže tento návrh, ktorý tu je sa zrodil na základe politických dohôd a absolútnym spôsobom rešpektuje prerozdelenie mandátov v Národnej rade Slovenskej republiky. Verím, že si to zapamätáte aj do budúcna. Ďakujem.

Reagovať s faktickou bude pán poslanec Dostál, nech sa páči!

Pán poslanec Kéry, ďakujem za vašu reakciu. Ja som nebol priamo súčasťou nejakých vyjednávacích teamov, ani teraz, ani v predchádzajúcom volebnom období, takže nemám spočítané, či rešpektovalo zloženie predsedov výborov pomery v parlamente v predchádzajúcom volebnom období. Dovolím si teda pripomenúť, že v minulom volebnom období bol pomer koalícia opozícia na začiatku 95:55. Na začiatku však, keď sa kreovali tie skupiny priateľstva. Teraz je pomer 79:71 na začiatku alebo teda po roku uvidíme, ako to bude neskôr, ale teda vychádza sa z toho pomeru na začiatku. Ak ste si všimli, tak ja vo svojom pozmeňovacom návrhu nežiadam a nenavrhujem zvoliť toho alebo onoho za predsedu tej skupiny. Akurát žiadam, aby sme už dnes vytvorili alebo vyslovili súhlas s tým, že tie skupiny budú existovať lebo zdá sa mi úplne prirodzené a mimo akejkoľvek diskusie, že slovenský parlament má mať skupinu priateľstva s Ukrajinou, slovenský parlament má mať skupinu priateľstva s Veľkou Britániou, teda Spojeným kráľovstvom, rovnako tak s Arménskom a Gruzínskom a rovnako tak so Spojenými štátmi americkými a Kanadou, a ich predsedov môžeme zvoliť na nasledujúcej schôdzi. Čiže, ja nijako nepredsúvam, že kto má byť ich predseda, len hovorím, že sa mi zdá dôležité aj z hľadiska nejakej symbolickej a signalizačnej funkcie, aby sme schválili vznik aj týchto skupín a povedali, že takéto skupiny budú existovať. Ďakujem.