22. schôdza

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pán poslanec Matovič.

Kolegovia, kolegyne, tešil som sa, že tu budem môcť vystúpiť a ten obžalovaný zločinec Gašpar tu bude sedieť vedľa mňa, ale videli ste, že bol natoľko zbabelý, že rôznymi obštrukciami a opakovanými vystúpeniami sa snažil dosiahnuť presne túto situáciu, aby potom pod rúškom tmy sa vyparil jako smrad z tejto miestnosti. Takže budem hovoriť k nemu, samozrejme. On si to vypočuje, on sa má veľmi rád, ale však keď aj si to nevypočuje, vypočujú si to ďalší ľudia, ktorým to je určené. A najmä tí ľudia, kde ja tak opakovane, keď mi niekto hovorí, že to nemá zmysel klopať na svedomie voličom SMER-u, HLAS-u, SNS, že tí ľudia majú zatvrdené srdcia, ja som presvedčený, že približne štvrtina až tretina ľudí je presvedčitelných. A týchto ľudí my sme presvedčili v roku 2020 a verte, že ich presvedčíme aj v roku 2027, keď budú, predpokladám, riadne voľby. To sú ľudia, ktorí počúvajú na argumenty. A tí ľudia asi budú veľmi pekne a dôsledne pozerať, že čo ste sľúbili a čo ste po voľbách urobili a títo ľudia vás sami pomôžu poraziť. A to zároveň vám hovorím taký výkričník v súvislosti aj s tým zločincom, ktorý teda sa vyhol prítomnosti momentálne v tejto sále, hovorím o Gašparovi. Výkričník, že nie vždy budete mať tú moc a nie vždy budete môcť utekať pred spravodlivosťou. Takže dávajte si sakra bacha na vaše prsty, lebo spravodlivosť opäť na mafiánov doľahne aj každému, kto tej mafii bude slúžiť. Ale keďže mám málo času, skúsim byť dosť stručný.
Táto rozprava je o Kiskovi. Spáchal Kiska daňový podvod? Spáchal daňový podvod. To ma zase nikto nepresvedčí. Ja som to vždy hovoril a čo zazlievam progresívnym médiám a progresívnym novinárom, ktorí sa ho snažia bieliť, akože teda čo mu tu niekto ako strašne ublížil, je to, že nehovoria celú pravdu. V čom spáchal daňový podvod, je ten, že on tých 18 mesiacov, keď sa dobre pamätám, nepozeral som si, priznám sa, asi posledné dva-tri roky tú kauzu, ale vtedy keď som si to naštudoval, 18 mesiacov každý jeden mesiac si uplatňoval nadmerný odpočet DPH. Prišla mu daňová kontrola po prvých troch mesiacoch nejako a kontrolovala mu prvé tri mesiace. Tam mu povedali, tu ste, pán prezident, spáchali daňový podvod, treba to napraviť. Podali opravné daňové priznanie za prvé tri mesiace, zaplatili škodu, všetko. A nasledujúcich 15 mesiacov normálne, a dupľom keď to je firma pána prezidenta, bolo, že keď viem, že prvé tri mesiace, ak by sme aj boli dobromyseľní a myslíme si, že to myslel dobromyseľne, že si myslel naozaj, že tú kampaň, akože kampaň na značku Andrej Kiska chcel dať do nákladov a teda, že mal právo odpočítať DPH. Ak to myslel dobromyseľne, tak nasledujúcich 15 mesiacov mal podať rovnako opravné daňové priznanie. Ale Andrej Kiska urobil to, že tých 15 mesiacov si len nachystal opravné daňové priznania, mal ich v šuflíčku a čakal, či sa bude niečo diať. Inak povedané, či mu príde kontrola aj na tých ostatných 15 mesiacov. Ak by mu neprišla, nikdy v živote nepodá tie opravné daňové priznania. A keďže mu prišla, tak v ten deň takto ich podal na daňový úrad. A toto je ten podvod. Toto dokazuje, že Andrej Kiska úmyselne podvod spáchal a podľa môjho názoru je právoplatne odsúdený za to, čo urobil, lebo, by som sa opakoval, mal konať dobromyseľne. Dôkaz jeho dobromyseľnosti by bol, že by podal opravné aj za tých nasledujúcich 15 mesiacov. To neurobil.
Takže ja nie som ten, ktorý teraz tu bude hovoriť o Kiskovi, joj, pán prezident, že jak mu tu niekto krivdí. Nie, spáchal to a vedome a utvrdil sa sám seba tým, že nepodal tých 15 dodatočných daňových priznaní. Ale dôležitá otázka je teraz si povedať, ktorú si treba klásť, je povedať, že kto to hovorí. Tu sedí zločinec, ktorý to obhajoval. A ja neviem si predstaviť a naozaj dajme to na misku váh a teraz sa bavme o, by som povedal, o nebezpečnosti toho zločinu, ktorý spáchal teda Kiska, teoreticky poviem teda, prepáčte, že tu je Kiska a tuto na druhej strane že tu je Gašpar. Kto viac ohrozil verejný záujem na Slovensku a kto teda mal by byť súdený z tohto miesta a teda venovať mu špeciálne uznesenie? Kiska, ktorý sa teda ulakomil na 130-tisíc eur a chcel teda si nejako prilepšiť, alebo človek ako Tibor Gašpar, ktorý vedome vydal Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru, elitný to útvar Policajného zboru, ktorý by mal byť naozaj že tou výkladnou skriňou spravodlivosti alebo orgánov boja za spravodlivosť, že tento elitný útvar vydal zločincovi Norbertovi Bödörovi. Normálne regulérnemu mafiánovi.
A teraz sa pýtam, kebyže nič iné nepoviem, kto viac ohrozil verejný záujem na Slovensku a o kom by malo byť dnes reč v tejto sále? O Gašparovi, alebo o Kiskovi? A hovorím ešte raz, na základe toho, čo som povedal predtým, ja sa Kisku vôbec nezastávam. Nie, spáchal daňový podvod. Ale kto by tu mal byť súdený a verejne pranierovaný nejakým uznesením? Mal by byť zločinec Tibor Gašpar. Vydal políciu do rúk mafie, urobil to vedome. Vedel, že praktiky agentúry Bonul sú podobné ako praktiky niektorých sicílskych „bezpečnostných" agentúr, keď ich tak nazvem. A týmto ľuďom dovolil, aby rozhodovali o tom, kto bude súdený, ktorá kauza sa zametie pod koberec a podobne. Kto viac by mal byť pranierovaný ako policajný prezident, ktorý príde za svojím vyšetrovateľom a povie mu: Nebudeš vyšetrovať pána Širokého v kauze Váhostav, hlavného to páchateľa, ktorý okradol tisícky živnostníkov, lebo vieš, že Široký je sponzor SMER-u alebo osobný priateľ Roberta Fica. To spravil, to spáchal Tibor Gašpar.
Kto viac by mal byť dnes súdený ako ten, ktorý nechal lustrovať pobyt v tajnom a chránenom zozname bydlísk, kde sú vlastne údaje o všetkých nás, kde sú rodinné väzby a podobne? Nechal lustrovať pobyt Jána Kuciaka a do pár mesiacov bolo po Jánovi Kuciakovi a podľa svedkov odovzdal tie informácie Bödörovi, Bödör Kočnerovi. Kto viac by mal byť súdený za dnes a odsudzovaný takýmto uznesením ako človek, kde máme priamo rozhodnutie súdu, podotýkam, rozhodnutie súdu, nie, dve rozhodnutia súdu. Jedno v prípade Romana Mikulca, že za jeho prezidentovania bol zneužitý Policajný zbor, aby tu nasadili SD kartu a neviem, čo a osem rokov terorizovali Romana Mikulca, lebo bolo im nepríjemné, že hovorí o rozkrádaniach v hodnote desiatok miliónov eur vo Vojenskom spravodajstve. Ďalšie rozhodnutie súdu o tom, že podriadený priamo Tibora Gašpara nezákonne popri svojom jobe oficiálnom sledovali istého Igora Matoviča. Namontovali mi GPS sledovanie a písali zvodky, že no tak nerobí nič zaujímavé. Chodí do roboty a chodí domov a do práce. O tomto sú rozhodnutia súdov. Z tohto je tento človek, ten, ktorý odtiaľto zbabelo zdrhol, obvinený a obžalovaný, Tibor to Gašpar.
A vy tu idete kázať o morálke, kde rovno viete, že vy ste brali úplatky v kampani, v prezidentskej kampani a vy idete vyčítať niečo Kiskovi, keď ste od Haščáka brali milióny a milióny, možno desiatky miliónov eur formou bezplatnej inzercie v tých jeho plátkoch, čo vyšlo po celom Slovensku do domácností? Vy sa nehanbíte kázať o morálke. Ten zločinec, ten morálku nemá, vydať políciu mafii. To morálka nie je. Ale ja sa pýtam každého z vás zo 79 poslancov, tu nikto nemáte morálku? Nikto, vás mama neučila, že čo to je svedomie, nič? Všetko vyobchodovali ste to, zahodili ste to, pokrčili ste to, lebo dôležitejší je biznis a poslanecká mzda alebo teda neviem čo, teplé miestečko alebo honor? Potrpíte si na tom? Aspoň u niekoho, že by sa to objavilo. Z tohoto urobíte teraz predsedu výboru? Vagabunda, ktorý bije verejných činiteľov na ulici? Vybaví si v polícii a v prokuratúre, že aby to bolo v poriadku, lebo však nemal ten bitý otvoriť dvere na aute. Že sa nehanbíte ľudia. A potom sa čudujete, že niekomu prepne a trošku si postrieľa do vášho premiéra. Sa nečudujte, lebo vy ste to nastavili. (Reakcia z pléna.) Ty buď ticho, dobre?! Potom sa nečudujte, že niekomu prepne, lebo vy hovoríte, že biť verejných činiteľov na ulici je normálne. A ešte ten postrelený hovorí, že však to je iba vodoliečba, že ak by dostal, tak, áno, ak by dostal mokrou rukou, bola by to len vodoliečba.
Takže, prosím vás, v prvom rade sa pozrite na to, čo hovoríte vy, čo ste spáchali vy, a ten Gašpar, ktorý tu bol, by sa mohol pozrieť minimálne na výroky svojho syna, z ktorého ste na hanbu urobili šéfa SIS. Jeho syn, jeho syn, keď on tu teda hovorí o nejakom manipulovaní vyšetrovaní, alebo svedkov a podobne, jeho syn priamo na zázname z poľovníckej chaty nahovára Kaliňáka, aby to všetko zvalil na, a citujem teraz veľmi presne, alebo teda parafrázujem, aby všetko zvalil na Lučanského, s dovetkom, lebo, vieš, ten sa už nemá šancu brániť. Aká väčšia podlosť existuje, že vy idete zvaliť svoje svinstvá na mŕtveho človeka a ešte syna toho mŕtveho človeka si dáte na kandidátku a sa za neho skrývate. Ľudia bez morálky. A vy tu idete kázať o morálke a ešte raz hovorím, ja sa Kisku nezastávam, Kiska spáchal daňový podvod. Alebo ten istý Gašpar na tej istej poľovníckej chate hovorí, že keď odsúdia jeho tatka za zločiny, ktoré spáchal, že on osobne zabije toho špeciálneho prokurátora. Vy týchto ľudí kryjete. Vy z týchto ľudí robíte elitu. Z takéhoto človeka urobíte šéfa SIS, elitnej to tajnej služby, čo by mala byť.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem ti, Igor, za tvoju rozpravu. Ja takisto nemám dôvod sa zastávať Kisku, ale ja by som dal do pozornosti jednu vec, ktorá sa tu prijímala pred nejakým časom, myslím, že pred pár mesiacmi, a to bol zákon lex atentát, ktorý okrem iného riešil doživotnú rentu a ochranku pre predsedu vlády. Čo však možno aj my poslanci Národnej rady sme opomenuli, v tomto zákone sa schovávala jedna zákerná vec, ktorá rieši vlastne túto aktuálnu kauzu s Kiskom, a to je to, že ak exprezident bude čeliť daňovému podvodu alebo teda bude odsúdený za daňový podvod, tak mu zoberú tú rentu, ale aj ochranku. Fico už vtedy musel vedieť, čo sa chystá, lebo tento návrh by neobsahoval niečo takéto, že exprezidentovi za daňový podvod môžu zobrať doživotnú rentu a ochranku. Prečo iba daňový podvod, prečo práve exprezidentovi? Je to naozaj otázka, ktorú by mal zodpovedať premiér tejto krajiny, ktorého sa dotýka tento zákon lex atentát, zároveň sa dotýka obvineného prezidenta Kisku, aby vysvetlil túto spojitosť, ktorá obsahovala pri zákone lex atentát.

Dnes sme približne pol dňa zabili týmto návrhom uznesenia, ktorým si strana SMER vybavuje účty s bývalým prezidentom. Je zjavné, že je to osobný spor politikov SMER-u, lebo poslanci SNS a poslanci strany HLAS sú v tejto rozprave absolútne ticho, s výnimkou predsedajúceho, ktorý udeľuje slovo. To je asi tak všetko.
Ja som naozaj pred chvíľou neveril vlastným očiam a ušiam, keď bolo oznámené, že poslanec strany SMER bol zvolený za nového predsedu brannobezpečnostného výboru 85 hlasmi, pričom vládna koalícia má 79 hlasov. Čiže ak dostal všetky hlasy koalície, tak najmenej šesť opozičných poslancov ho muselo v tejto tajnej voľbe podporiť. Vyzývam týchto šiestich poslancov, aby vystúpili z anonymity, pretože verejnosť má právo vedieť kto po tom všetkom, čo táto vládna koalícia urobila, počnúc zmenou Trestného zákona, zníženia trestov, zvýšenia kriminality, zrušenia špeciálnej prokuratúry, zrušenia NAKY, ktorých šesť poslancov po tom všetkom z opozície podporilo kandidáta strany SMER za predsedu brannobezpečnostného výboru. Kým sa to nedozvieme, kým sa budú schovávať za anonymitu tajnej voľby, tak si táto opozícia nezaslúži, aby jedného dňa sa ujala moci. Je to hanba. (Potlesk.)

Ďakujem, ďakujem pekne za slovo.
Igor, ja myslím, že si pomenoval veci, bohužiaľ, tak, ako na Slovensku sú, a je škodou tejto krajiny, krásnej krajiny to, že konkrétne všetky bezpečnostné zložky a zbory sú dnes de facto obsadené ľuďmi, ktorí za normálnych okolností by tam v podstate ani nemali čo robiť. Už dnes tu odznelo v tomto pléne, že hanbou parlamentu Slovenskej republiky je, že mu, alebo jeden z podpredsedov Národnej rady je obžalovaný človek. Je hanbou, že tento obžalovaný človek, ktorý bol obvinený z viacerých závažných trestných činov, využije každú jednu príležitosť, aby obhajoval sám seba, aby tu prinášal rôzne zmanipulované správy, on tvrdí, že zo spisov. Ale tak ako si ty správne pomenoval, môžeme aj my priniesť, ale nie zmanipulované správy zo spisov, ale súdne rozhodnutia, reálne súdne rozhodnutia, ktoré jasne pomenúvajú, že za čias Tibora Gašpara, keď bol policajným prezidentom, bola polícia zneužívaná na zastrašovanie a účelovú diskreditáciu konkrétnych ľudí. Toto sú fakty. To nie sú výmysly, také ako Tibor Gašpar častokrát sem prináša. Je hanbou, že jeho syn, ktorý nesplnil ani základné kritériá, ani kvalitatívne a už vôbec nie ani tie charakterové na to, aby viedol jednu z najdôležitejších bezpečnostných inštitúcií na Slovensku, konkrétne Slovenskú informačnú službu, a, tak ako aj spomenul môj kolega Gábor Grendel, je hanbou, že dnes sa stal predsedom výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý s bezpečnosťou a obranou nemá absolútne nič spoločné. Dokonca sám povedal, že nikdy by nebránil Slovenskú republiku, keby ju bolo treba brániť. A toto je absolútny výsmech všetkým bezpečnostným zložkám na Slovensku.

No, Tibor, Tibor Gašpar tu presne hovoril o tom, akí sú oni čestní a teraz si to pomenoval, počas tvojho vystúpenia si povedal naozaj. Premiér tejto republiky ide fackať ľudí. Premiér tejto republiky rozpráva, že fackať ľudí je všetko v poriadku, prefackať. A máme tu Glücka, ktorý zbabelo odzadu ako taký, nechcem povedať že, to zviera, čo po kanáloch chodí, ale zbabelo odzadu udieral Igora v aute, hej? A to je neskutočné. A potom, keď sa ho spýtali novinári, že čo, že vy ste ho udieral, nie, nie, ja nie. Tak toto zvolili sme si za šéfa bezpečnostno-branného. To je niečo neskutočné. Mne normálne prišlo zle, keď ho zvolilo 85 poslancov. Človeka, ktorý povedal, že, á, tak veď žena, veď keď, ona sa prizná, rýchle sa prizná, že ju znásilnili. Tento človek nemá odborné schopnosti, nemá vedomostné schopnosti, ale za to, že trčí tomu Gašparovi zovšadiaľ, tak sa stal členom. To je hanba, Glück, vy ste hanba, hanba. A tu počas tvojho vystúpenia začali tam vrieskať poslanci, keď si povedal, že Robert Fico tu chce mlátiť ľudí a potom po ňom strieľajú ľudia. Ale veď to tak je. Kto nás tu ide ešte lopatami búchať po hlave? My sme niekto rozprávali, že búchame Fica po hlave? Veď Fico tu rozpráva o tom, že strčí rohlíky. Vy ste agresori, vy ste agresori. A potom, keď človek emotívne vystúpi, tak potom sa tu rozčuľujete. Rozčuľujete sa. A počas streľby na Roberta Fica prišiel Glück sem do sály a začal sa nám vyhrážať. Odporným nechutným spôsobom vrieskal tu, takto ste ho natočil. A čo sa dialo ďalej, Hazucha, však vieme, čo sa dialo ďalej. Hazucha prišiel agresívne a vyrazil mi mobilný telefón z ruky. Tak to je agresor!

Ďakujem za všetky faktické. Patrilo by sa to asi zosumarizovať, ale využijem to aj na to, keď tu ten zbabelec nie je. On si obtieral papuľu o moju manželku. Chcem iba povedať k tomu, keď hovoril o tom, že aký ja som teda usvedčený daňový podvodník. Tento človek aj Fico mali absolútnu moc nado mnou. Ja som do roku 2008 dosť intenzívne bojoval vtedy, keď nikto nemal odvahu voči týmto zločincom, a až v roku dvetisíc zrazu šestnásť, pred voľbami vo februári, čiže po ôsmich-deviatich rokoch mojej činnosti si zrazu zmysleli, že áno, oni teraz idú mňa usvedčiť, že som páchal daňové podvody. Postavili to celé na tom, že teda som skartoval účtovníctvo. Nie, účtovníctvo nie je. A ja som si účtovníctvo od roku 1997, čo mohlo byť 15 rokov, vtedy v tom čase už dávno v koši legálne skartované, lebo tak to zákon dovoľoval, všetko som mal odložené. A všetko som, áno, na tej povale babky, nieže som ho tam skrýval, ja som tam mal normálne, regulérne odložené celé účtovníctvo a sám som povedal NAKE, kde sa to účtovníctvo nachádza. Potom ho zobrali, dva roky ho skúmali a nenašli jednu jedinú faktúru, ktorá by nebola zaúčtovaná, alebo jeden inzerát, ktorý by nebol vyúčtovaný. A tento vagabund, ktorý tu umožnil rozkradnúť stovky miliónov eur, vytvoril systém, kde to bolo dovolené, bude vyčítať človeku, ktorý roky platil najväčšie dane zo všetkých živnostníkov na Slovensku, to hovorím ja sám o sebe, tak mne bude hovoriť o tom, že som daňový podvodník.
A potom ešte to, čo tu stále opakujú báchorku o kilometroch, 220-tisíc za rok najazdené. Po prvé, to nebolo len na Slovensku, po druhé, po tých rokoch som platil práve tie najväčšie dane, lebo naozaj som makal jak šrob, ale hlavne ak by sme najazdili nula kilometrov, viete, aký to je daňový podvod? Za deväťtisíc eur. Aha, čiže mňa budete obviňovať z deväťtisíc eur teoretických, ale vy rozkradnete miliardy a to je nič.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, rokujeme o návrhu uznesenia, ktoré poslanci koalície predkladajú v rámci svojej politickej pomsty voči Andrejovi Kiskovi. Pomsty nie za to, že spáchal nejaký trestný čin, ale pomsty za to, že porazil Roberta Fica v prezidentských voľbách v roku 2014.
Na úvod by som chcel predkladateľov upozorniť na to, že majú v návrhu uznesenia chybu, majú tam evidentne nepravdivú informáciu a hneď na začiatku dokonca, keď tvrdia, teda je tam napísané, že Národná rada Slovenskej republiky s poľutovaním a súčasne s rozhorčením konštatuje, že bývalý prezident Andrej Kiska bol právoplatne odsúdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove. No toto je evidentná lož. Určite ani tí navrhovatelia, ani tí, čo budú hlasovať za toto uznesenie, necítia ani poľutovanie, ani rozhorčenie. Keby ste sa nepretvarovali, tak by ste tam napísali, že Národná rada s potešením a súčasne s radosťou konštatuje, že bol bývalý prezident Andrej Kiska odsúdený, alebo s upokojením a súčasne škodoradosťou.
Andrej Kiska si účtoval náklady, alebo časť nákladov politickej kampane, zahrnul to do účtovníctva svojej firmy a v rámci toho požiadal aj o vratky z dane z pridanej hodnoty. Teda nieže by to boli neexistujúce náklady, ale boli to náklady, ktoré nemali byť takýmto spôsobom posudzované, nemali byť takto zaúčtované. Na otázku, či je to správne, či to tak mal robiť, je jasná odpoveď, že nie. Na tom sa asi všetci zhodneme. Na otázku, či Andrej Kiska spáchal trestný čin, je odpoveď áno. Konštatuje to právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu. Andrej Kiska avizoval, že využije možnosť podania mimoriadnych opravných prostriedkov, ale až dovtedy, kým tú možnosť využije, a kým o nej súd rozhodne platí rozhodnutie odvolacieho súdu a ja to rozhodnutie rešpektujem a nejdem ho spochybňovať.
To, čo chcem spochybniť, je návrh uznesenia, ktorý nám predkladajú koaliční poslanci, a síce, že to uznesenie je manipulatívne. Tvrdí sa v ňom napríklad to, že tým spáchaným trestným činom propagáciu svojej osoby nad rámec zákonom dovolených nákladov nezákonne zaúčtoval do účtovníctva KTAG, ktorej bol predtým majiteľom a konateľom, čím konal nielen v rozpore s daňovými zákonmi, ale aj v rozpore so zákonom o spôsobe voľby prezidenta. Ten návrh uznesenia sa pokúša vyvolať dojem, že Andrej Kiska spáchal nejaký podvod, porušil pravidlá volebnej súťaže, lebo okrem tých peňazí, ktoré oficiálne použil na kampaň, ešte nejaké použil cez svoju firmu. Faktom však je, že v tom čase platný zákon o voľbe prezidenta upravoval volebnú kampaň a upravoval ju tak, že volebná kampaň začína pätnásť dní pred voľbou a končí sa až teda dva dni pred voľbami, resp. potom rovnako medzi prvým a druhým kolom. A stanovala tam obmedzenie 132 775 eur. To, čo bolo pred tými pätnástimi dňami, nebolo súčasťou volebnej kampane z hľadiska toho, ako volebnú kampaň vymedzoval vtedajší zákon. Dnes by to už bolo iné. Lebo dnes v zákone o volebnej kampani vo vzťahu ku všetkým voľbám je, že volebná kampaň začína dňom vyhlásenia volieb, čo je v prípade prezidentských volieb najneskôr 55 dní pred ich konaním, a zároveň sa do toho započítavajú do toho limitu aj náklady 180 dní pred vyhlásením volieb. Čiže veľká časť toho obdobia by dnes už bola zahrnutá v tej regulovanej časti volebnej kampane, ktorej sa týka to obmedzenie. Ale vtedy platný zákon nič také neupravoval, ten neriešil, ten tvrdil, že to, čo je pred pätnástimi dňami nie je volebná kampaň, resp. že volebná kampaň je zakázaná, hoci všetci kandidáti viedli kampaň, len sa to neprezentovalo ako kampaň a nebolo to nijako regulované.
Takže keď sa koaliční poslanci pokúšajú navodiť dojem, že Andrej Kiska spáchal nejaký podvod na voličoch, nečestne sa zachoval voči svojim konkurentom, tak to nie je pravda. Však aj tí konkurenti viedli kampaň dlho pred tým pätnásťdňovým limitom a mali tam náklady, ktoré neboli zahrnuté v tom oficiálnom vykázaní volebnej kampane. A Andrej Kiska sa nestal prezidentom pre to, že koľko dal peňazí na volebnú kampaň, ani nie pre to, akým spôsobom zaúčtoval časť tých peňazí, ktoré boli vtedy ešte v prípravnej fáze volebnej kampane. A dovolím si tu trochu nesúhlasiť s kolegom pánom poslancom Grendelom, že Roberta Fica by v tom čase porazilo aj vrece zemiakov. Samozrejme, akýkoľvek opozičný kandidát by mal v tom čase asi pomerne veľké šance poraziť Roberta Fica, ale ja som presvedčený, že Andrej Kiska porazil Roberta Fica v druhom kole preto, lebo bol lepším kandidátom. Bol kandidátom, do ktorého demokratická časť verejnosti vložila svoje nádeje, že postaví nejakú alternatívu k vtedy dominantnej vláde SMER-u, a preto ho volili. A aj ja som ho volil a hlásim sa k tomu a stojím si za tým a považujem ho za dobrého prezidenta, ktorý zodpovedne vykonával svoj mandát.
Ďalšia otázka je, že či Andrej Kiska vedome spáchal trestný čin. Ja som presvedčený, že v čase, keď sa tak dialo, tak Andrej Kiska si nebol vedomý toho, že to konanie by malo byť posudzované ako trestný čin. Ja by som tak nepostupoval, keby som bol v podobnej situácii a mal podobné možnosti, ale v podstate to bol spor o to, akým spôsobom účtovať, čo sa môže zaúčtovať, alebo nemôže zaúčtovať do nákladov firmy. O čom napokon svedčí aj to, že za takýto trestný čin a za takýto pochybenie vo vedení účtovníctva, pokiaľ je známe, nebol nikto dosiaľ odsúdení a aj vyšetrovatelia sa na začiatku stotožnili s tým, že to nie je trestný čin a nemá to byť riešené cestou trestného práva a vyšetrovanie zastavili a až potom na zásah Generálnej prokuratúry bolo vyšetrovanie obnovené a až bolo dotiahnuté do konca. Inak je tak zaujímavá vec, že Generálna prokuratúra, aj keď už za iného generálneho prokurátora takto vstupovala do konaní úplne opačným spôsobom, keď sa to týkalo ľudí spojených so súčasnou garnitúrou, keď generálny prokurátor Maroš Žilinka cez § 363 zastavoval tie konania, v tomto prípade Generálna prokuratúra obnovila konanie.
V tom návrhu uznesenia sú viaceré paradoxné veci. Príde mi až ako komická vsuvka, keď navrhovatelia navrhujú, že aby Národná rada dôrazne odsúdila ničím nepodložené mediálne vyjadrenia bývalého prezidenta Andreja Kisku po jeho právoplatnom odsúdení, že sudcovia na Slovensku sú zastrašovaní a v jeho prípade konajú so strachom, ktoré vyjadrenia môžu narúšať demokratické a ústavné princípy štátu. Tak predstavitelia SMER-u, ktorí mali desiatky tlačových konferencií a vyjadrení, na ktorých spochybňovali orgány činné v trestnom konaní, vyšetrovateľov, prokurátorov, aj sudcov, tu niečo budú hovoriť o narúšaní dôvery v demokratické a ústavné princípy štátu. To mi príde úplne ako paradoxná vec. Rovnako to tvrdenie o účelovom obvinení Roberta Fica zo strany niekoho, kto účelovo zneužíval to trestné konanie vedené v kauze KTAG, vypúšťal informácie, ku ktorým sa nemal ako dostať, a tlačil na Andreja Kisku v roku 2019 v súvislosti so snahou Roberta Fica stať sa predsedom Ústavného súdu. A o čom svedčí aj SMS Petra Pellegriniho, ktorú adresoval Andrejovi Kiskovi a ktorá sa ku mne dostala v rámci jedného vyšetrovania, ktorú by som tu aj rád prečítal, ale na to mi už neostáva čas.

Pán poslanec Dostál, k vášmu vystúpeniu by som chcel dodať jednu vec. 5. mája 1995 Národná rada na návrh poslanca SNS Víťazoslava Morica prijala uznesenie, ktorým vyslovila nedôveru vtedajšiemu prezidentovi Michalovi Kováčovi. Za tento návrh hlasovalo 80 vládnych poslancov, jediný z HZDS sa zdržal pán Sečánsky. Vtedy začínajúci politik Robert Fico povedal, za SDĽ, konštatoval, že návrh Víťazoslava Morica bol vopred pripravený a dodal, citujem: „takú hlúposť treba dlho pripravovať". Označil tento postup za protiústavný a vyslovili názor, že koalícia chce prostou väčšinou manifestovať, že nemá rada prezidenta.
Dnes sme v situácii, že vládna koalícia šesťdesiatich poslancov za SMER, SNS a HLAS podávajú návrh uznesenia na prezidenta Kisku. Prezident Kiska bol odsúdený, spáchal čin, za ktorý bol odsúdený a tým to skončilo. Je zaujímavé, že vládna koalícia to dáva vo chvíli, keď už si novelou Trestného zákona amnestovala ľudí, ktorí by mali rovnako byť postavení pred zodpovednosť. Resp. aspoň teoreticky. Aký je rozdiel medzi prezidentom republiky, ministrom alebo akýmkoľvek ústavným činiteľom. Jedine v ústavnom postavení. A z morálneho hľadiska pre spoločnosťou žiadny. Či aj dneska vládna koalícia potrebuje, má potrebu takto ponížiť prezidenta, tak jej pripomínam, že kde sú tí osemdesiati poslanci, ktorí vtedy tak trápne hlasovali proti Michalovi Kováčovi, kde je vtedy predseda vlády? To bolo HZDS, SNS a ZRS, kde sú predsedovia ich strán. A pripomínam vám, že takto raz trápne vyznie aj vaše toto uznesenie... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán kolega Mikloško, povedal si, pardon, pán kolega Dostál, na ktorého reagujem, povedal si vo svojom príspevku, že to je politická pomsta. A ja súhlasím s týmto, čo si povedal. Je smutné, že 64 alebo 65 poslancov takéto uznesenie podpísalo. Z môjho pohľadu je to hanebné uznesenie, ktoré sa nedá chápať ináč ako naozaj pomsta Roberta Fica voči Andrejovi Kiskovi, pretože zvíťazil nad Ficom v prezidentskej kandidatúre. Prečo to dnes potrebujete predkladať? Naozaj to potrebujeme, aby sme ako poslanci Národnej rady rokovali o takomto uznesení? Mne je to veľmi ľúto, lebo je to dehonestácia alebo po slovensky poníženie politických protivníkov, čo opäť robíte a v tomto prípade voči bývalému prezidentovi a tým aj rozdeľujete a polarizujete ľudí, vytvárate napätie a znechutenie voči politike a politikom, a to sa obráti aj voči vám. Podľa mňa je to hrubým spôsobom rozdeľovanie ľudí a voliči vám to tiež spočítajú.
A ešte jednu poznámku k procesu. Zaradili ste toto rozhodnutie na rokovanie dnes, keď sme naozaj mohli rokovať o dôležitejších veciach rozhodnutím troch poslaneckých klubov. Toto nie je pravda, je to podvod. Poslanecký klub Slovenskej národnej strany skutočnosti zanikol a pán poslanec Muňko sa nechal zneužiť na podvod na voličoch aj na rokovacom poriadku. (Potlesk.)