33. schôdza

Chcem sa spýtať, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Ak áno, tak vyhlasujem hlasovanie za skončené a vyhlasujem prestávku do spočítania hlasov.

(Prestávka.)
=====

(Verejná voľba.)
(Prázdny zvukový záznam.)
=====

(Verejná voľba.)
=====

Vážené poslankyne, vážení poslanci, pokračujeme v rokovaní. Prosím povereného overovateľa, aby oznámil výsledky hlasovania, najskôr o návrhu na voľbu dvoch členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, tlač 650.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, ktoré sa konalo 9. apríla 2025.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 134 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 134 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 134 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a 130 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za Martina Homzu hlasovalo za 75, hlasovalo proti 35, zdržalo sa hlasovania 20 poslancov.
Za Pavol Hric hlasovalo 27 poslancov, hlasovalo proti 63, zdržalo sa hlasovania 40.
Za kandidáta Miloš Jesenský hlasovalo za 0, hlasovalo proti 68, zdržalo sa hlasovania 62 poslancov.
Za Zuzanu Kumanovú hlasovalo za 35, proti 41, zdržali sa 54 poslanci.
Za Róberta Letza hlasovalo za 19, proti 60, zdržalo sa 51 poslancov.
Za Pavla Mutafova hlasovalo za 76, proti 38, zdržalo sa 16.
Za Evu Škorvankovú za 26, proti 47, zdržalo sa 57 poslancov.
Na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za členov Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolení Pavol Mutafov a Martin Homza.
Overovatelia poverujú svojho člena Dávida Demečka oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem. Konštatujem, že Národná rada zvolila členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, ako ich uviedol overovateľ, na šesťročné funkčné obdobie od 9. apríla 2025.
Teraz prosím pána overovateľa o oznámenie výsledkov hlasovania o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby, tlač 715.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby, ktoré sa konalo 9. apríla 2025. Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 126 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 126 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 126 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 6 neplatných a 120 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za kandidáta Ivana Bindasa hlasovalo za 7, proti 62, zdržalo sa hlasovania 51 poslancov.
Za kandidáta Radoslava Jungu za 0, proti 65, zdržalo sa 55 poslancov.
A za kandidáta Zoltána Péka hlasovalo za 1, proti 64, zdržalo sa hlasovania 55 poslancov.
Na voľbu člena Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní za členov Rady pre mediálne služby nebol zvolený ani jeden z navrhovaných kandidátov. Keďže nebol zvolený potrebný počet členov rady, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej postupujú všetci navrhnutí kandidáti, ktorí neboli zvolení.
Opakovaná voľba sa vykoná zajtra o jedenástej hodine. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, ďakujem pekne.

Ďakujem, pán overovateľ. Konštatujem, že potrebný počet členov rady nebol zvolený. Tak ako bolo oznámené, vykoná sa opakovaná voľba, ktorá sa uskutoční zajtra o jedenástej hodine. Ďakujem.

Budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní desiateho dňa 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve, ktorý prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 784.
Prosím ministra Richarda Takáča, aby v zastúpení ministra financií zaujal miesto určené pre navrhovateľov a spoločného spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Karasa, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov.
Dávam súčasne slovo poslednému písomne prihlásenému poslancovi Vančovi. Nech sa páči.

(Pokračovanie rokovania v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 784.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Keďže som posledný v písomnej rozprave, tak sa budem sústrediť viac na možno nejakú sumarizáciu toho, čo tu zaznelo. Zaznelo tu množstvo argumentov, prečo by mala byť zrušená transakčná daň, rozprávali sme o tom, akým spôsobom má vplyv táto hlúpa Ficova transakčná daň na aj finančnú kondíciu samospráv.
Predložili sme prostredníctvom poslanca Trubana pozmeňujúci návrh, aby bola táto hlúpa Ficova transakčná daň zrušená a je to jednoduché. Samosprávy, samozrejme, majú svoje podniky, majú firmy, ktoré musia platiť transakčnú daň napriek sľubom ministra financií, že samospráv sa to nedotkne, tak to nie je pravda. Vláda sa snaží riešiť naoko problémy samospráv, finančné problémy samospráv, zákonom, ktorý rieši preddavky, ale to nebude stačiť. Preto sme aj predložili tento zákon, alebo teda pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu, ktorý má túto hlúpu Ficovu transakčnú daň zrušiť.
A vyzerá to tak, že táto rozprava, ktorú tu ťaháme už od minulého týždňa a dnes celé poobedie, poslanci a poslankyne Progresívneho Slovenska, má svoj efekt a vidno, že v koalícii je viacero poslancov a možno aj klubov poslaneckých, ktoré počúvajú tie argumenty, ktoré sme tu predložili. Bohužiaľ, videli sme aj príspevky poslancov za stranu SMER alebo ministra zdravotníctva, ktorý tu poobede bol, ako sa veci nedajú. Ako sa nedá, ako nevedia, ako nemajú a hlavne nemajú záujem. Je množstvo, množstvo spôsobov, ako šetriť na štáte, na výdavkoch štátu namiesto toho, aby vláda zaviedla ďalšiu zbytočnú hlúpu daň, pri ktorej ani netuší, aké to bude mať dôsledky.
My sme sa to snažili v tejto rozprave ukázať, akým spôsobom to bude mať vplyv aj na samosprávy, aj na všetkých podnikateľov a, samozrejme, aj na všetkých ľudí, pretože, samozrejme, firmy a podnikatelia peniaze nevyrobia, ani si ich nevytlačia, aby ich odviedli štátu. Musia ich vybrať v podobe zvýšených cien od svojich zákazníkov, teda od všetkých ľudí žijúcich na Slovensku.
Ako hovoril aj môj predrečník, poslanec Dubéci, sú také tričká, ja som si aj vyrobil, ja som si vyrobil názornú ukážku, ako vyzerá mentalita SMER-u. Nevieme, nemáme, nedá sa, nezáujem. To je presne prístup k riešeniu všetkých problémov. Prehodia to na ľudí a oni si schvália doživotné renty, dvojnásobné platy, luxusné tryskáče, luxusné autá, energopomoc nemajú záujem riešiť adresne, alebo nemali, teraz sa niečo síce deje, ale po roku a pol, čo sú vo vláde. Pritom pred voľbami hovorili o tom, že budú lacnejšie potraviny, že všetko bude lacnejšie, oni to vedia, oni to vedia urobiť, lebo oni sú skúsení, oni tu boli 14 rokov a vedia, ako vládnuť. Teraz sa ukazuje, že absolútne nevedia, ako vládnuť. Nevedia zabezpečiť, aby boli ceny nižšie a, naopak, vďaka tomu, že nechcú šetriť na sebe, naopak, ešte viac rozhadzujú na veci, ktoré nebolo nutné riešiť v ťažkých časoch, v ťažkých časoch, kedy mali konsolidovať. Ale v skutočnosti oni nekonsolidovali a nekonsolidujú. Jediný, kto musí konsolidovať, sú ľudia a rodiny. Tie musia znižovať svoje rozpočty. Naopak, pokiaľ ide o vládu, oni si rozpočty navyšovali. Nehľadali peniaze v predraženom IT alebo verejných zákazkách, lebo to je strašne veľa roboty, a to sa im nechce. Radšej hodili celú zodpovednosť za konsolidáciu na ľudí, vrátane tejto hlúpej Ficovej transakčnej dane. Ako hovorím, tieto naše argumenty zaberajú a to je čiastočne dobrá správa. Uvidíme, ako to dopadne, či pán predseda SNS, pán Danko, bude držať slovo, ale bolo vidno počas rozpravy, keďže tu musel sedieť a predsedať, že tie argumenty na neho zaberajú. Možno zaberajú aj na ďalších poslancov a poslankyne. Videli sme tu vystúpenia, kolega poslanec Hazucha, ktorý povedal, už najskôr minulý týždeň ešte sa snažil obhajovať transakčnú daň s tým, že to ešte, že to nie je vlastne až také zásadné, že sú to nejaké drobné a dnes povedal, že to nebude obhajovať. No, myslím, že to bolo rozumné rozhodnutie, pretože obhajovať neobhájiteľné, pán kolega, môžete si dať faktickú kľudne, obhajovať neobhájiteľné je veľmi ťažké.
A dnes vidno, že naozaj táto hlúpa Ficova transakčná daň je neobhájiteľná a musí byť bezodkladne, bezodkladne zrušená, tak ako navrhuje Progresívne Slovensko.

152-2
Mňa udivuje, aj od začiatku ma udivovala pri celej tejto tzv. konsolidácii tá arogancia, tá neschopnosť urobiť niečo poriadne bez toho, aby sa to takým zásadným spôsobom dotklo všetkých ľudí na Slovensku a ich peňaženiek.
A ja dúfam, že aj v radoch poslancov a poslankýň koalície ešte sa nájdu ľudia, ktorí nemajú takúto aroganciu, ktorí dokážu počúvať, dokážu si uvedomiť, že urobili s touto hlúpou Ficovou transakčnou daňou obrovskú chybu a donútia vlastne celú koalíciu urobiť krok späť a zrušiť túto daň. Navyše okrem teda toho, že táto hlúpa Ficova transakčná daň má dopad na financie ľudí a rodín. Negatívny, samozrejme.
Tak ešte tú máme ďalší efekt, a to je návrat doby kešu. Čo zároveň znamená, že pre štátny rozpočet vzniká ďalšie riziko, kedy ľudia jednoducho nebudú odvádzať dane v takej miere, ako by odvádzali, pokiaľ by prijímali platby elektronicky. Vidíme to u malých podnikateľov živnostníkov. Žiadajú ľudí, svojich zákazníkov, aby platili v hotovosti, aby nemuseli následne potom vykonávať prevody počas, pomocou bankových prevodov, ale, samozrejme, v hotovosti, tak aby sa naň nevzťahovala táto hlúpa Ficova transakčná daň. Počítate to?

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Počul som, že máte za to prémie, som počul, za to, že sú prémie, už vo vašom klube sa hovorí, za počet týchto výrazov. (Reakcia z pléna.)

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Nie sú, ale mohli by byť. (Povedané so smiechom.) Doba kešu je niečo, čo poznáme z 90. rokov. Vieme o tom, aký vplyv to mávalo na štátny rozpočet. Jednoducho ľudia pokiaľ tu máme nezmyselné dane, doslova hlúpe dane, ktorým ľudia nerozumejú, prečo sa, prečo takýmto spôsobom štát koná, tak, samozrejme, ochota ich platiť je veľmi nízka a, samozrejme, to môže mať dopad aj na iné dane, nielen na tieto hlúpe Ficove transakčné dane, ale aj na všetky ostatné dane. Pretože ľudia začnú byť a začínajú byť frustrovaní z toho, že musia platiť dane, ktorým nerozumejú. Nerozumejú, prečo štát nemôže šetriť, prečo oni majú šetriť, nehovoriac o tom, že ak už teda sa zvyšujú dane, tak ľudia očakávajú, že sa niečo zlepší, ale tu nie. Tu sa zvyšujú rozpočty na kvetinovú výzdobu v prezidentskom paláci alebo tryskáče, alebo nové autá. To naozaj nemáte ani kúsok akoby citu, že v čase, kedy žiadate, aby ľudia mali šetriť a vy neurobíte nič? Keď Progresívne Slovensko navrhne, aby sme zmrazili svoje platy, tak sa tým ani nechcete zaoberať, ani neprídete na stretnutie. Čo je toto za aroganciu? Aká arogancia moci vo vás musí byť, keď nemáte ani úctu rešpektovať aspoň základné pravidlá, aspoň pravidlá nejakej základnej slušnosti, ktorá tu v parlamente bola.
Ja si pamätám, niekoľkokrát premiér Fico hovoril o tom, ako mu chýbajú nejakí starí politici opoziční alebo, hej, opoziční z toho teda opozičného tábora, pretože oni mali niečo, neviem, neviem, čo mu chýba. Ale veď to je on a jeho strana, ktorý každým rokom znižujú tú latku toho, ako sa tu dodržiavajú pravidlá a čo platí, čo je pravda, čo je lož. Prosím vás, spamätajte sa. Lebo toto naozaj nepovedie k niečomu dobrému. A pokiaľ ide aj o celkovo diskusiu v parlamente, vy nechcete počúvať, nezúčastňujete sa diskusie a ak, tak len veľmi minoritne, pritom ikskrát aj my sme podporili dobré zákony a nerozumiem prečo, nerozumiem prečo vládna koalícia nie je ochotná počúvať opozíciu a diskutovať s ňou normálnym spôsobom. Takouto cestou, na akú ste nastúpili od začiatku tohto volebného obdobia, bude len rozvrat, nič iné. Ale ten sa bude týkať všetkých, aj vás, nehovoriac o ďalších volebných obdobiach.
Pokiaľ budete robiť neštandardné veci a potom budete očakávať štandardné chovanie od iných, nie naopak. Schválili ste generálnemu prokurátorovi rentu doživotnú, bez dôvodu oficiálneho. Samozrejme, ten skutočný dôvod si vieme domyslieť, to vôbec nie je ťažké. Je to šité priamo naňho. Po štyroch rokoch, ktoré práve dovŕšil, môže mať nárok na doživotnú rentu. Je to, keď sa dožije nejakého normálneho roku, je to vyše milión eur. Milión sem, milión tam. Veď ľudia to zaplatia, veď máme tu hlúpu Ficovu transakčnú daň, vyberieme 700 miliónov. Neni problém. Ľudia to zaplatia a my poriešime pána Žilinku, nech odíde na odpočinok a dáme si tam toho svojho. Myslím, že táto Ficova hlúpa transakčná daň bude zrušená skôr či neskôr, lebo naozaj je to neúnosné, je neúnosné, aby občania Slovenskej republiky museli platiť takúto daň, keď vláda rozhadzuje svojim, rozdáva svojim a chce od ľudí, aby platili za nič, pretože nič sa nezlepší. Nie je žiadny plán na to, v nejakej oblasti, kde sa to prejaví, vôbec nikde.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.