Videokanál poslanca

Pekne za tvoje vystúpenie. Áno, ja si myslím, že toto je skutočne ten hlavný motív a tá hlavná prehra vlastne. Tohto návrhu a. Ktorý ho predkladá telom. Že jednoducho. Hodili cez palubu stotisíce Slovákov. A. Pritom ten pohľad. Ja sa venujem ekonómii, keď ja to poviem. Najcennejší asset, najcennejšie aktívum, ktoré každý štát má, je skutočne človek. Dokonca hodnota tohto aktíva sa ešte zvyšuje. S vzdelaním. Skutočne. Vzdelaný človek. Vo finále je pre štát najcennejší, lebo počas svojho pracovného života zaplatí najviac daní. A to sa netýka len ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Aj ľudia v zahraničí, aj tí pendleri. Možno tu platia dane, možno neplatia, ale jednoducho. Platia tú DPH-čku, starajú sa tu o domy. Ľudia, čo žijú dlhodobo v zahraničí, posielajú peniaze svojim rodičom, rekonštruujú domy. To všetko je. Benefit vo finále pre ekonomiku. Pre štát. Potom je tu ešte jedna vec, vážení kolegovia. Predkladatelia, toto skúste zvážiť. OK, hodili ste ľudí žijúcich v zahraničí cez palubu. Ale tí ľudia. Tu majú príbuzných. Na Slovensku. Jednoducho nikto nemá rád, keď ukážete na niekoho, že je z druhej kategórie. A. Jednoducho tí ľudia. Budú na vás nahnevaní. Fakt nerozumiem, že či vám to stojí za toto všetko. Takto sa. Mstiť, že si dovolili v posledných voľbách poslať minimum hlasov. Skutočne, že. Vyjadruje toto, že sa vy bojíte, ako dopadnú tie ďalšie voľby, ale hlavne. Odsudzujete našich. Slovákov. Krajanov. Do druhej kategórie. Áno, som zvedavý, ako sa tomu Černákovi z Floridy pôjde voliť do Washingtonu. Skutočne uvažujte nad tým. Ďakujem. Pán poslanec Dej, nech sa páči.

Pán predseda. Alojz, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Presne to skutočne je, ako si hovoril. Slovensko dlhodobo sme. Vlastne prichádzali od tých najšikovnejších z nás, či už to bolo v 19. storočí, na konci, keď sa teda húfne emigrovalo do zahraničia, alebo teda prvé roky 20. storočia. Alebo aj počas prvej republiky odišlo veľa občanov do zahraničia. Môžeme pokračovať po roku 1948, kopu ľudí odišlo po roku 1968. Áno, presne ako si povedal, aj teda v tom 89., keď sme teda získali slobodu, v 93., keď aj vlastnú. Vlastný štát. Aj tak odchádzalo ďalších veľa, veľa šikovných ľudí. A ďakujem. Toto toto spájalo podľa mňa tú politickú reprezentáciu na Slovensku dlhodobo, že sme sa zaujímali o našich krajanov, ktorí žijú či už dlhodobo alebo krátkodobo v zahraničí, alebo študentov, ktorí študujú v zahraničí. Toto podľa mňa nás spájalo a myslím si, že aj história ukázala, že spätne. Slováci žijúci v zahraničí aj pomáhali a pomáhajú Slovensku. Ja nerozumiem, že kvôli tomu, že si teda dovolili v posledných voľbách 1 % hlasov odovzdať iným stranám, než teda súčasnej vládnej koalícii. Že toto stojí vládnej koalícii za prehodenie všetkých týchto Slovákov v zahraničí cez palubu. Tomuto ja nerozumiem, že im to za to 1 % stojí. Nakoniec aj tí ľudia majú aj svojich príbuzných doma. To proste podľa mňa nahnevá ešte aj ďalších voličov na Slovensku. No možno je na tom jediná vec pozitívna. Že teda. Asi teda je veľká šanca, že dokážeme nahradiť aktuálnu vládnu koalíciu, keď teda to 1 % je takto dôležité a sú ochotní takto veľa stratiť kvôli tomu jednému percentu. Ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie. Pán poslanec Hazucha s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ja, pán kolega Kéry, ja nerozumiem, že prečo práve aktuálna vládna koalícia vlastne hovorí našim krajanom, Slovákom žijúcim v zahraničí, že sú občanmi druhej kategórie. Fakt, toto sa mi ťažko chápe. Veď, ak chcete skutočne pomôcť rozšíriť nejakú a uľahčiť možnosť voľby, veď stačilo jednoducho k možnosti voľby poštou pridať aj možnosť voliť na ambasádach. To by dávalo zmysel, to by dávalo rozšírenie možnosti voliť a to by ukazovalo aj Slovákom žijúcim v zahraničí, že nám na nich všetkým záleží. No, ale ja sa chytím ešte jednej veci. Povedali ste, že končiť sa bude o 22:00 slovenského času. To je inak veľmi zaujímavé, lebo to potom v Amerike znamená, keď povedzme rátam, že je tam šesťhodinový posun, že teda končiť sa bude v 16:00 amerického času, už teda niektorého, ale začiatok je o 1:00 ráno. Tak neviem, že či to nechápem správne, alebo to teda chápem, a teda v Amerike sa bude na ambasáde voliť od 1:00 ráno do 16:00 miestneho času. Tak? Lebo to tiež je potom ako ďalšie ešte zhoršenie tej možnosti, lebo o 1:00 ráno moc asi neviem, či ľudia pôjdu voliť, a keď aj by chceli, ako sa tam dostanú. No a potom ešte ďalšia vec, že z Česka, myslím, že okolo 25 000 obálok prišlo, to inak znamená, že kľudne môže v Prahe teda chcieť voliť napríklad 20 000 ľudí. To je 20 volebných okrskov, to je 60 zamestnancov, hej, alebo rodinných príslušníkov, ktorí budú obsluhovať 20 volebných miestností, tak sa len chcem spýtať, pán kolega Kéry, že koľko tak asi tých prepočtoch, čo máte, sa ráta, že by asi v Česku malo byť otvorených na ambasáde okrskových miestností alebo teda okrskov samotných. Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Hanuliaková.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za všetky faktické. Ja skúsim byť opäť konštruktívny. Skutočne sedí tu viacero poslancov a starostov alebo primátorov aj z koalície. Áno, ten zákon, oni dali už aj návrh. Presne tak, hovorím, každý to dostal a áno, presne, je tam teda toho 1. 9., kedy by to malo platiť. No, ono by to bol ten ideálny stav, aby dokázali stíhať robiť rozpočty. No a ja si myslím, že, aby to malo možno najväčšiu šancu, tak by som si dovolil navrhnúť, že ja si myslím, že finančný výbor, inak aj ten má legislatívnu iniciatívu a možnože málo sa to využíva, ani sám si nepamätám, kedy to takéto niečo bolo. Že možno z finančného výboru by mohol vyjsť takýto spoločný návrh za výbor, sledujem, že mali by sme byť schopní sa na tomto dohodnúť, že teda táto zmena zákona rozpočtovej zodpovednosti by sa urobila a myslím si, že pri kooperácii všetkých by to bolo možné zvládnuť vlastne tak, aby to nejak do toho septembra bolo schopné byť účinné. Čiže toto by som sa nejak tak uchádzal, že toto možno aj na predsedu finančného výboru, že by sme sa do toho možno skúsili spoločne nejak pustiť takto a nájsť tú cestu, ako fakt pomôcť. Toto by som sa nejak tak uchádzal, že toto možno aj na predsedu finančného výboru, že by sme sa do toho možno skúsili spoločne nejak pustiť takto a nájsť tú cestu, ako fakt pomôcť všetkým starostom, všetkým primátorom aj všetkým ôsmim županom, aby dokázali budúci rok zostaviť rozpočty. Ďakujem pekne ešte raz za všetky faktické. Ďalším vystupujúcim

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za všetky faktické. Ja skúsim byť opäť konštruktívny. Skutočne sedí tu viacero poslancov a starostov alebo primátorov aj z koalície. Áno, ten zákon, oni dali už aj návrh. Presne tak, hovorím, každý to dostal a áno, presne, je tam teda toho 1. 9., kedy by to malo platiť. No, ono by to bol ten ideálny stav, aby dokázali stíhať robiť rozpočty. No a ja si myslím, že, aby to malo možno najväčšiu šancu, tak by som si dovolil navrhnúť, že ja si myslím, že finančný výbor, inak aj ten má legislatívnu iniciatívu a možnože málo sa to využíva, ani sám si nepamätám, kedy to takéto niečo bolo. Že možno z finančného výboru by mohol vyjsť takýto spoločný návrh za výbor, sledujem, že mali by sme byť schopní sa na tomto dohodnúť, že teda táto zmena zákona rozpočtovej zodpovednosti by sa urobila a myslím si, že pri kooperácii všetkých by to bolo možné zvládnuť vlastne tak, aby to nejak do toho septembra bolo schopné byť účinné. Čiže toto by som sa nejak tak uchádzal, že toto možno aj na predsedu finančného výboru, že by sme sa do toho možno skúsili spoločne nejak pustiť takto a nájsť tú cestu, ako fakt pomôcť. Toto by som sa nejak tak uchádzal, že toto možno aj na predsedu finančného výboru, že by sme sa do toho možno skúsili spoločne nejak pustiť takto a nájsť tú cestu, ako fakt pomôcť všetkým starostom, všetkým primátorom aj všetkým ôsmim županom, aby dokázali budúci rok zostaviť rozpočty. Ďakujem pekne ešte raz za všetky faktické. Ďalším vystupujúcim

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia. No, myslím si, že tento návrh zákona, respektíve teda všetky štyri, keďže sme v zlúčenej rozprave, myslím si, že je to v podstate relatívne jasné. To, či je funkčné obdobie štyri roky alebo päť rokov pre samosprávy a už vôbec sa teda nebavme o Národnej rade ako takej, toto nerieši žiadny z problémov Slovenska. Skutočne nerieši. Dobrý starosta, dokážu ho znovu zvoliť a nemá teda päť rokov, má ďalšie štyri, už má dokopy osem. Nájdeme starostov, ktorých proste zvolia šesťkrát, hej? Takže skutočne tuto problém podľa mňa nie je a hlavne teda, ale tento návrh nevyrieši žiadny z problémov Slovenska. Druhá vec je tá, že ja si myslím, že skutočne môžeme túto tému akoby uzavrieť tým, že veď je to ústavný zákon, treba 90 hlasov. Počúvam tu, sedím tu v podstate od rána a tá zhoda nijak nie je. Nepočul som od nikoho z opozície, že teda je schopný a ochotný podporiť toto, lebo sa mu to zdá ako dobré riešenie. Čiže ja si myslím, že buďme racionálni a buďme efektívni. Myslím si, že tu je skutočne najlepšie odísť z kratšej cesty. Ale chcem byť skutočne konštruktívny a chcem tú pozornosť obrátiť na niečo, kde by sme, ale že fakt mali hľadať zhodu, hej? Pretože tiež je to ústavný problém, ústavná väčšina je tam potrebná a je to skutočne jeden zo zásadných problémov, ktoré teraz trápia samosprávy, hej? Na toto by som chcel vlastne upozorniť a toto by sme mali riešiť. No, situácia je tá, že teraz zoberme aktuálne čísla tohtoročné. Teraz boli aktualizované Štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala 7 miliárd deficitu minulý rok, alebo 6,1 desatiný Teraz boli aktualizované štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala 7 miliárd deficitu minulý rok, alebo 6,1 desatiny miliardy. Ak teda zoberiem, že 900 miliónov zostalo na účtoch Sociálnej poisťovne, to sú vlastne už len hračky s číslami. Zároveň samosprávy, hej, všetky dokopy, obce aj VÚC-ky, vygenerovali 86 miliónov zisku, hej? 6,1 miliardy 86 miliónov. Skutočne vidíme, že ústredná štátna správa sa neuveriteľne zadlžuje, samosprávy sa zadlžujú minimálne. Čiže, ak môžeme niekoho za prvé pochváliť a za druhé, kde by sme mali brať vzor nejakého hospodárenia, tak sú to samosprávy, hej? Pretože fakt 86 miliónov je v horizonte ich rozpočtov dokopy nič. No, zároveň ale platí to, že ústavný zákon, pardon, o rozpočtovej zodpovednosti hovorí, že, ak je teda deficit vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, alebo teda dlh vyšší, hrubý dlh vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, tak je aktivovaná dlhová brzda. Je aktivovaná a tá sa týka aj štátu, ten si z toho, bohužiaľ, moc nerobí, ale týka sa dnes aj samospráv, hej? A samosprávy už v podstate začínajú tvoriť rozpočty pre budúci rok a jednoducho ten hlavný dnešný problém, ktorý samosprávy majú, je, že to nevedia, že tá dlhová brzda, ktorá zasahuje aj ich, im spôsobuje veľké problémy a žiadajú, každý z nás sme dostali proste informáciu, list ako spoločnú žiadosť stavovských organizácií samospráv o to, aby sme teda opravili ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, zmenili ho. To je to, čomu by sme sa tu mali všetci venovať a kde by sme skutočne mali nájsť zhodu a urobiť to, hej? Pretože 99 % dlhu robí ústredná štátna správa, 1 % dlhu robia samosprávy. Ale, bohužiaľ, ten zákon ich zasahuje úplne rovnako a v kombinácii ešte s tým, že teda budú voľby do VÚC-iek a teda aj obcí, tak tam vlastne ten problém je ešte väčší so zostavovaním rozpočtov. Čiže o toto sa uchádzajú samosprávy, o tomto probléme hovoria, hej? Nevidel som list, že by hovorili, že ich teda zachráni päťročné funkčné obdobie alebo alebo. Tomuto by sme sa, prosím, mali venovať. Tu by sme mali spoločne nájsť nejakú cestu, lebo vidím, že Ministerstvo financií sa do tohto nejak nehrnie. Nevidel som ani žiadny koaličný návrh. Opozičný, chápem realitu, ani nebudem dávať, pretože 90 hlasov nezíska. Čiže hľadajme spolu spoločne nejakú cestu, možno cez výbor, možno akokoľvek, aby sme tento problém dokázali vyriešiť. Mám ešte 5 minút, skúsim to akoby vysvetliť. Čiže ešte raz, teraz už budem používať priamo to, čo hovoria samosprávy, to, čo hovoria o tomto probléme, to, čo ich trápi. Čiže nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv. Jednoducho skutočne podľa tých aktuálne platných pravidiel samosprávy môžu schváliť len taký rozpočet, v ktorom budú výdavky maximálne vo výške výdavkov rozpočtu predchádzajúceho rozpočtového roka, hej? Čo teda je pre nich veľmi ťažké a pre veľa samospráv nemožné. Prečo? Pretože sa na nich vzťahuje dlhová brzda. Hej, pričom teda oni ten dlh nijak nespôsobili, hej? Druhá vec je, a teda, čo z tej debaty som zachytil, však je nás tu 150 a každému by malo záležať na rozvoji samospráv, tak podľa toho, ako každý vystupuje, aj záleží. No ale tento stav spôsobí napríklad paralýzu investícií, pretože jednoducho znemožní to samosprávam v nasledujúcom období prijímať úvery na kľúčové investície. Jednoducho pozastavia sa aj tie projekty investičné, ktoré by mohli, hej? Toto je to kľúčové, že hovoríme tu o rozvoji, hovoria predkladatelia zákona o reforme o tom, že pomôžu samospráve. Realita je proste úplne úplne opačná. No, takisto sa v tom danom stave vlastne vytvára taká tá kolektívna vina samospráv. Už som to spomínal. 99 % dlhu produkuje ústredná štátna správa. Samospráva tvorí 1 %, ale všetky tie dôsledky tej viny, ktorú nespôsobili, jednoducho sa vlastne prenášajú na nich. No, samozrejme, ja teda som vždy ten, kto hovorí o rozpočtovo zodpovednom rozpočtovom hospodárení. A teraz to týmto vlastne samosprávy nežiadajú, aby sa mohli nekontrolovateľne zadlžovať. Práveže zákon č. 583 z roku 2004 o rozpočtových pravidlách samospráv je veľmi prísny, je zásadne prísnejší než ten zákon, ktorým sa riadi ústredná štátna správa a vidíme, že funguje. Čiže samosprávy tu nechcú, aby sa nekontrolovane zadlžovali. Chcú len to, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda a aby mohli vlastne fungovať tak, ako fungujú. Zopakujem, 86 miliónov dlhu vytvorili a podobné číslo bude aj tohto roku a proste podobné nejaké číslo by bolo aj v tom ďalšom roku, ak by teda mali voľné ruky. Takže som presvedčený, že existujúce pravidlá na to, aby samosprávy fungovali zodpovedne a zodpovedne sa financovali a zodpovedne teda fungovali, sú OK. Jediné, čo potrebujú, je skutočne, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda. Toto je niečo, čo je zásadný a aktuálne najväčší problém všetkých samospráv na Slovensku, skutočne sú pod týmto listom, ktorý sme každý z nás dostali, podpísaný aj ZMOS, aj Únia miest a samozrejme aj SK8 ako združenie žúp. Takže, keď tu všetci hovoríme, že riešime problémy samospráv, tak riešme tie problémy, ktoré samé samosprávy považujú za dôležité. Som presvedčený, že tu majú absolútnu pravdu a dnes je už len v našej moci tohto zákonodarného orgánu, aby sme tu našli 90 hlasov plus, ale ja som presvedčený, že za takéto niečo vieme sa spojiť. Skutočne teda ja by som povedal, že všetci, hej, ale potrebných je tých 90 hlasov ústavných. A toto, prosím, by sme mali, čo najskôr vyriešiť. Veľmi pekne ďakujem pánovi predsedajúcemu, lebo aj ja som sa odchýlil, hej, od témy, ktorú tu máme v zlúčenej rozprave, ale skutočne som chcel na toto poukázať a uchádzam sa o to, aby sme tu všetci spoločne našli riešenie pre tento skutočne pálčivý a aktuálny problém. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, ctené kolegyne, kolegovia. No, myslím si, že tento návrh zákona, respektíve teda všetky štyri, keďže sme v zlúčenej rozprave, myslím si, že je to v podstate relatívne jasné. To, či je funkčné obdobie štyri roky alebo päť rokov pre samosprávy a už vôbec sa teda nebavme o Národnej rade ako takej, toto nerieši žiadny z problémov Slovenska. Skutočne nerieši. Dobrý starosta, dokážu ho znovu zvoliť a nemá teda päť rokov, má ďalšie štyri, už má dokopy osem. Nájdeme starostov, ktorých proste zvolia šesťkrát, hej? Takže skutočne tuto problém podľa mňa nie je a hlavne teda, ale tento návrh nevyrieši žiadny z problémov Slovenska. Druhá vec je tá, že ja si myslím, že skutočne môžeme túto tému akoby uzavrieť tým, že veď je to ústavný zákon, treba 90 hlasov. Počúvam tu, sedím tu v podstate od rána a tá zhoda nijak nie je. Nepočul som od nikoho z opozície, že teda je schopný a ochotný podporiť toto, lebo sa mu to zdá ako dobré riešenie. Čiže ja si myslím, že buďme racionálni a buďme efektívni. Myslím si, že tu je skutočne najlepšie odísť z kratšej cesty. Ale chcem byť skutočne konštruktívny a chcem tú pozornosť obrátiť na niečo, kde by sme, ale že fakt mali hľadať zhodu, hej? Pretože tiež je to ústavný problém, ústavná väčšina je tam potrebná a je to skutočne jeden zo zásadných problémov, ktoré teraz trápia samosprávy, hej? Na toto by som chcel vlastne upozorniť a toto by sme mali riešiť. No, situácia je tá, že teraz zoberme aktuálne čísla tohtoročné. Teraz boli aktualizované Štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala 7 miliárd deficitu minulý rok, alebo 6,1 desatiný Teraz boli aktualizované štatistickým úradom. Slovensko ako také, ústredná štátna správa vygenerovala 7 miliárd deficitu minulý rok, alebo 6,1 desatiny miliardy. Ak teda zoberiem, že 900 miliónov zostalo na účtoch Sociálnej poisťovne, to sú vlastne už len hračky s číslami. Zároveň samosprávy, hej, všetky dokopy, obce aj VÚC-ky, vygenerovali 86 miliónov zisku, hej? 6,1 miliardy 86 miliónov. Skutočne vidíme, že ústredná štátna správa sa neuveriteľne zadlžuje, samosprávy sa zadlžujú minimálne. Čiže, ak môžeme niekoho za prvé pochváliť a za druhé, kde by sme mali brať vzor nejakého hospodárenia, tak sú to samosprávy, hej? Pretože fakt 86 miliónov je v horizonte ich rozpočtov dokopy nič. No, zároveň ale platí to, že ústavný zákon, pardon, o rozpočtovej zodpovednosti hovorí, že, ak je teda deficit vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, alebo teda dlh vyšší, hrubý dlh vyšší ako 54 % hrubého domáceho produktu, tak je aktivovaná dlhová brzda. Je aktivovaná a tá sa týka aj štátu, ten si z toho, bohužiaľ, moc nerobí, ale týka sa dnes aj samospráv, hej? A samosprávy už v podstate začínajú tvoriť rozpočty pre budúci rok a jednoducho ten hlavný dnešný problém, ktorý samosprávy majú, je, že to nevedia, že tá dlhová brzda, ktorá zasahuje aj ich, im spôsobuje veľké problémy a žiadajú, každý z nás sme dostali proste informáciu, list ako spoločnú žiadosť stavovských organizácií samospráv o to, aby sme teda opravili ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, zmenili ho. To je to, čomu by sme sa tu mali všetci venovať a kde by sme skutočne mali nájsť zhodu a urobiť to, hej? Pretože 99 % dlhu robí ústredná štátna správa, 1 % dlhu robia samosprávy. Ale, bohužiaľ, ten zákon ich zasahuje úplne rovnako a v kombinácii ešte s tým, že teda budú voľby do VÚC-iek a teda aj obcí, tak tam vlastne ten problém je ešte väčší so zostavovaním rozpočtov. Čiže o toto sa uchádzajú samosprávy, o tomto probléme hovoria, hej? Nevidel som list, že by hovorili, že ich teda zachráni päťročné funkčné obdobie alebo alebo. Tomuto by sme sa, prosím, mali venovať. Tu by sme mali spoločne nájsť nejakú cestu, lebo vidím, že Ministerstvo financií sa do tohto nejak nehrnie. Nevidel som ani žiadny koaličný návrh. Opozičný, chápem realitu, ani nebudem dávať, pretože 90 hlasov nezíska. Čiže hľadajme spolu spoločne nejakú cestu, možno cez výbor, možno akokoľvek, aby sme tento problém dokázali vyriešiť. Mám ešte 5 minút, skúsim to akoby vysvetliť. Čiže ešte raz, teraz už budem používať priamo to, čo hovoria samosprávy, to, čo hovoria o tomto probléme, to, čo ich trápi. Čiže nemožnosť zostavenia rozpočtov samospráv. Jednoducho skutočne podľa tých aktuálne platných pravidiel samosprávy môžu schváliť len taký rozpočet, v ktorom budú výdavky maximálne vo výške výdavkov rozpočtu predchádzajúceho rozpočtového roka, hej? Čo teda je pre nich veľmi ťažké a pre veľa samospráv nemožné. Prečo? Pretože sa na nich vzťahuje dlhová brzda. Hej, pričom teda oni ten dlh nijak nespôsobili, hej? Druhá vec je, a teda, čo z tej debaty som zachytil, však je nás tu 150 a každému by malo záležať na rozvoji samospráv, tak podľa toho, ako každý vystupuje, aj záleží. No ale tento stav spôsobí napríklad paralýzu investícií, pretože jednoducho znemožní to samosprávam v nasledujúcom období prijímať úvery na kľúčové investície. Jednoducho pozastavia sa aj tie projekty investičné, ktoré by mohli, hej? Toto je to kľúčové, že hovoríme tu o rozvoji, hovoria predkladatelia zákona o reforme o tom, že pomôžu samospráve. Realita je proste úplne úplne opačná. No, takisto sa v tom danom stave vlastne vytvára taká tá kolektívna vina samospráv. Už som to spomínal. 99 % dlhu produkuje ústredná štátna správa. Samospráva tvorí 1 %, ale všetky tie dôsledky tej viny, ktorú nespôsobili, jednoducho sa vlastne prenášajú na nich. No, samozrejme, ja teda som vždy ten, kto hovorí o rozpočtovo zodpovednom rozpočtovom hospodárení. A teraz to týmto vlastne samosprávy nežiadajú, aby sa mohli nekontrolovateľne zadlžovať. Práveže zákon č. 583 z roku 2004 o rozpočtových pravidlách samospráv je veľmi prísny, je zásadne prísnejší než ten zákon, ktorým sa riadi ústredná štátna správa a vidíme, že funguje. Čiže samosprávy tu nechcú, aby sa nekontrolovane zadlžovali. Chcú len to, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda a aby mohli vlastne fungovať tak, ako fungujú. Zopakujem, 86 miliónov dlhu vytvorili a podobné číslo bude aj tohto roku a proste podobné nejaké číslo by bolo aj v tom ďalšom roku, ak by teda mali voľné ruky. Takže som presvedčený, že existujúce pravidlá na to, aby samosprávy fungovali zodpovedne a zodpovedne sa financovali a zodpovedne teda fungovali, sú OK. Jediné, čo potrebujú, je skutočne, aby sa na nich nevzťahovala aktívna daňová brzda. Toto je niečo, čo je zásadný a aktuálne najväčší problém všetkých samospráv na Slovensku, skutočne sú pod týmto listom, ktorý sme každý z nás dostali, podpísaný aj ZMOS, aj Únia miest a samozrejme aj SK8 ako združenie žúp. Takže, keď tu všetci hovoríme, že riešime problémy samospráv, tak riešme tie problémy, ktoré samé samosprávy považujú za dôležité. Som presvedčený, že tu majú absolútnu pravdu a dnes je už len v našej moci tohto zákonodarného orgánu, aby sme tu našli 90 hlasov plus, ale ja som presvedčený, že za takéto niečo vieme sa spojiť. Skutočne teda ja by som povedal, že všetci, hej, ale potrebných je tých 90 hlasov ústavných. A toto, prosím, by sme mali, čo najskôr vyriešiť. Veľmi pekne ďakujem pánovi predsedajúcemu, lebo aj ja som sa odchýlil, hej, od témy, ktorú tu máme v zlúčenej rozprave, ale skutočne som chcel na toto poukázať a uchádzam sa o to, aby sme tu všetci spoločne našli riešenie pre tento skutočne pálčivý a aktuálny problém. Veľmi pekne ďakujem za pozornosť.