Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolega Hargaš, no spomínal si pána Barteka, ja si myslím, že túto tému môžme asi uzavrieť tým tak, ako si to vlastne uzavrel aj ty, že viac takých vystúpení, že v podstate to viac menej robí dobre. No a ďalej si spomínal, že v čase konsolidácie. No ja sa pýtam, že aká konsolidácia, veď jediné čo sa tu deje, je zvyšovanie príjmov od občanov a firiem. Hej. Zvyšovaním daní, vyrábaním nových daní, poplatkov a všetkého čo sa dá zvýšiť, pričom teda konsolidácia v tom, tom prvotnom význame by mala byť vlastne šetrenie výdavkov, hej, na strane štátu, ale to sa fakt, bohužiaľ, nedeje. Výdavky boli vlani najvyššie v histórii, hej, to možno veľa vysvetľuje. No a teda ako to vyzerá s rozpočtom aj tento rok, tak myslím si, že môžme sa už pozrieť na hotovostné plnenie za január 2026, tak výdavky boli o 153 miliónov vyššie ako vlani za vlaňajší január a príjmy boli o 31 miliónov nižšie. No aj tu je vidieť, že teda konsolidácia sa nekoná, ale zároveň je aj vidieť, to čo som povedal, že my už sme za hranou tej Lafferovej krivky, už je, už je úplne jasné, že žiadnu konsolidáciu aj v tom rozšírenom zmysle, že teda zvyšovanie príjmov je už nemožné urobiť a myslím, že to už pochopil aj premiér Fico a bohužiaľ ale to šetriť na výdavkoch, vláda robiť nechce. Hej. Takže toto je, toto je tá realita a myslím si, že toto bohužiaľ nás bude čakať až do najbližších volieb a jednoducho bude trpieť Slovensko, verejné financie, ľudia, všetci. Tak ako si to v podstate povedal aj v tom vystúpení. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Kolega Štefunko, presne, spomínal si energopomoc. Tak tuná si to zoberme ešte takto, že vláda alebo ministerka Saková pošle ľudí štyrikrát ročne pre energošek, aby si teda len predsa len všimli, že im vláda niečo dáva, hej, len ono to nie je tak, že im vláda niečo dáva, hej. To nezačína v tom, v tom bode, ale to už, samozrejme, vláda aj pani ministerka mlčí, tak ono to začína, že najprv, samozrejme, vláda berie, hej. A neberie málo, pretože navyše pre tento rok novými opatreniami zobere ľuďom 2,7 miliardy a teda 435, aby som bol presný, vráti, hej. Ale to už proste, to už, to už rozprávať nebudú, hej. K tomu, samozrejme, vláda vyrobí ešte, alebo vyrobila vlani 7-miliardový deficit, tohto roku to nebude o nič lepšie, ak to nebude náhodou horšie. No a tento rok zaplatíme na úrokoch, hej, na splá... na správe dlhu 2 miliardy. To zasa len zaplatia daňoví poplatníci. No ale ten výsledok celej tej energopomoci je, že skutočne najchudobnejší ľudia, presne ako si povedal, tí, čo kúria uhlím, drevom, nedostanú nič, lebo na to tá energopomoc sa nijak nevzťahuje. No tak a v tejto súvislosti ja by som to heslo, ako si poznamenal, SMER-u, alebo teda takto to asi bolo, že bol to poslanec SMER-u, ja by som to ešte trošku upravil. Že všetkým brať, svojim dávať a od radosti mávať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo pán kolega Spišiak, presne ako si povedal. No, bol si pripravený, že bude tu minister vnútra, ktorý sa bude obhajovať a teda ty budeš reagovať. No, minister tu nie je, a ja si myslím, že inak to je arogancia nie, že ku tebe alebo ku nám, alebo ku všetkým občanom. Ja si myslím, že je to arogancia, aj ku vlastne jeho vlastným voličom. Veď je zároveň predseda strany a vlastne ako zobral svojim voličom možnosť, aby teda ho počúvali, aby mohol vysvetliť prečo to tá zlá opozícia proste robí zle a prečo ho chce odvolať. Aby proste vysvetlil svojim voličom, že teda on to robí dobre. Takže to je akoby jedenkrát a zobral tú možnosť aj druhýkrát. Lebo teda rokujeme v noci, hej a zase proste veď to je neúcta koalície voči vlastným voličom, ktorí vlastne nemajú možnosť. Lebo však tiež asi skôr spia, aby teda počúvali, ale však nie je koho počúvať. No, ale skutočne, že minister vnútra o tom viac mohol prísť, že nie že ho kritizujeme my, hej, čo môže povedať, že zlá opozícia, ale teraz ho pekne alebo presne kritizoval skutočne aj generálny prokurátor, ktorý jednoznačne povedal, že orgány policajného zboru nekonajú, hej. Že v roku 2025 nebol odhalený ani jeden korupčný prípad na najvyšších miestach, hej. Že bolo o 70% menej odstíhaných ľudí než v roku 24. No, a potom takisto generálny prokurátor spomínal zmenu trestnej politiky hej. Kde teda tiež má samozrejme minister vnútra svoje miesto. Kritizoval novelu Trestného zákona, Trestného poriadku a aj generálny prokurátor jasne povedal, že to, že ešte niečo nie je protiústavné, že to nie je škodlivé hej. Spomínal aký ten proste proces bol, hej skrátený legislatívny. To sú všetko veci, ku ktorým tu mohol minister vnútra prísť, mal tu priestor, mohol vysvetľovať a mohol kľudne povedať, prečo sa aj generálny prokurátor prípadne mýli. O toto všetko sa sám pripravil a toto je ten prejav....

Ďakujem pekne za slovo, len zareagujem, nikto tu nehovoril o povinnosti, aj ja osobne som hovoril o možnosti obcí, takže toto nebolo úplne povedané, ale to nemôžem reagovať. Takto, Juraj, zareagujem na poslednú časť tvojho vystúpenia. Bohužiaľ, aj tento zákon je presne to, čo robí táto vláda vo veľa ďalších prípadoch, že jednoducho rozdeľuje ľudí, v tomto prípade vodičov na, pardon za slovo, volov a bohov. Jednoducho áno, bude radar, kade tade, všade, bodaj by bol na dobrých miestach, ale skôr to bude ako v Čechách, že je tam, kde najviac zarobí, ale jednoducho proste všetky tie vozidlá s právom prednostnej jazde a ich vodiči a rozširuje sa to do nemlátom, stále viac, nebudú dodržiavať, nebudú musieť ani tú rýchlosť, ani ďalšie predpisy, toto je to. Niekto môže všetko a na niekoho sa bude poľovať. Namiesto toho, aby sme sa snažili čo najviac byť vyrovnaní, jedna spoločnosť, ktorá sa bude správať slušne. Áno, zodpovednosť je niekedy nebezpečnejšia, ale zodpovedná a proste slobodná spoločnosť sa vždy viac vyvíja a je proste, je lepšia, ale toto, tento zákon proste niekomu dovoľuje všetko a pravidlá im zjednodušuje, uľahčuje a na niekoho poľuje, vytvára nové pravidlá, zložitejšie, vyššie pokuty a viac pokút. Toto je zásadný a základný problém tohto zákona, tak ako si to aj pomenoval.

Ďakujem pekne za slovo. Kolega Lackovič, no ďakujem za tvoje vystúpenie. No, ono je to tak, že vláda pozerá na všetko iné, len nie na občana. Ako úplne, proste v takom tom najjednoduchšom povedaní čo sa ide stať k tým radarom, konkrétne ale aj k tým ostatným priestupkom je to, že teda toho jedného občana, jedného, jedného občana vodiča bude pokutovať už teda nielen štát, ale teraz ho budú ešte aj obce a plus teda kopu iných ďalších vecí. To čo sa ja tu snažím povedať, však je to prvé čítanie, bavíme sa filozoficky a preto je tá debata dobrá. A tiež ako tým vyzývam, aby aj kolegovia z koalície povedali niečo. Len vnímajme, že proste stále viacej tú spoločnosť proste už normálne že terorizujeme pokutami, nariadeniami, byrokraciou, všetkým proste, daňami, odvodmi, toto nám neprinesie ani poriadok, ani rozvoj, ani lepšie Slovensko. Toto je tá filozoficky vlastne, to je ten úplne že základný problém. A samozrejme kopu detailov rôznych nedokončených. Ale toto sa musíme na toto pozrieť, že či fakt chceme naložiť na toho občana proste zasa ešte ďalšie bremeno, aby znova ešte teda platil tentokrát samosprávy formou, formou týchto pokút. A potom ešte ďalšia vec je, že veď ono by to malo byť o tej bezpečnosti. Aj ja to hovorím, samozrejme, že bezpečnosť cestnej premávky a všetkých jej účastníkov je veľmi dôležitá a samozrejme rýchlosť sa nemá prekračovať. Ale fakt, keď teda to akoby čo štát teraz povedal, že to nevie zabezpečiť a teraz to už zabezpečiť a teraz to už zabezpečiť tá malá obec s dvesto ľuďmi, hej, ten poriadok a to proste. Takto by to nemalo byť. Mala by to robiť jedna štátna polícia a robiť to samozrejme čo najlepšie ako sa dá, tak, aby veci fungovali, aby cestná premávka fungovala. Nie tritisíc obcí ani povinne ani dobrovoľne ani nijak. To je môj názor.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Ďakujem všetkým kolegom a kolegyni za, za reakcie. No takto, ja si myslím, v prvom rade, aby som teda povedal to riešenie, možno som to tak nestihol. No myslím si, že jednoducho nemalo, nemali by obce ísť, mať túto možnosť. Hej, jednoducho nemal by sa ten zákon zmeniť, že to je z môjho pohľadu, nie je to fakt ich úloha. Ale teda musím upresniť zasa, aby aj to bolo jasné, aby som bol férový, ono to nie je povinnosť pre obce, hej. Ono je to možnosť, čiže obec má možnosť merať rýchlosť, obec má možnosť povedať svojim strážnikom, že vy tu budete stáť a kontrolovať vjazd, zákaz vjazdu namiesto riešenia bezpečnosti a poriadku v nejakej problémovej časti obce. Jednoducho, to čo sa snažím povedať a vysvetliť na faktoch, hej, nie na pocitoch ale faktoch je to, že, že jednoducho nie je to krok správnym smerom, a že aj skúsenosti s iných krajín a my v tomto, veď vieme ako to funguje. Proste skutočne, že je to viac celé o peniazoch aj z tej strany štátu, lebo vlastne áno, niečo obciam dá, keďže im zobral aj zo strany obcí, ktoré sa tešia, že ten radar, ktorý, samozrejme, niečo bude stáť, im ale vynesie, samozrejme, nejaké ďalšie financie. Ako ja si myslím, že krajina má ďaleko viacej iných problémov než to, veď okej, máme štátnu políciu, ktorá meria. Akože, ja prejdem denne tých 200 km, ja za, za deň určite dva, tri radary stretnem, proste. Čiže ja vidím tých policajtov, riešia to, proste starajú sa o tú bezpečnosť, merajú, pokutujú, čiže to je v poriadku celé, len skutočne, že my nie sme krajina, ktorá jak v Nemecku, že na diaľnici môžete ísť neobmedzene a diaľnica je taká, že po od nej potom idete kamkoľvek maximálne cez tri obce, proste my na Slovensku fakt nemáme tú diaľničnú sieť. A ešte raz, keď na 100 km musíte prejsť cez 30 obcí tam a samozrejme, naspať, tak to je 60 ob...(Prerušenie vystúpenie časomerom.)