35. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. No naozaj ste správne spomenuli, že sa to naťahuje. Tento zákon je nič iné, len posilnenie zase moci ministerstva kultúry. Naozaj tento zákon je úplne zbytočný. Je to niečo, čo SNS stále predkladá. Keď si pozriete tie mená – Michelko, Kotlár, Garaj – ja som ešte od nich nezažil jeden jediný normálny zákon, ktorý by sem prišiel, ktorý by pomáhal. Ako to bolo také pekné, keď ste povedali, že by ste chceli veriť, že pán Michelko ide pomáhať kultúre. No pán Michelko robí to, čo mu povedia na kultúre pani ministerka a ďalší.
Je smutné, že sa naozaj takýmto spôsobom posilňuje moc ministerstva kultúry a v poslednom období musím nadviazať aj na vás, naozaj celá kultúrna obec, pretože fakt kultúru nemôžete človeku vnútiť. Celá kultúrna obec protestuje proti tomu, čo tu celá SNS, no a pán Michelko, ktorého ja volám výkonný práporčík, tu predkladá. Je to smutné, pretože diktujú ľuďom, umelcom diktujú, ako sa má umelec správať, čo má umelec robiť a ako má byť umelec národne, sociálne orientovaný. Je to smutné. My sa naozaj vraciame, celá koalícia nás vracia do čias normalizácie, do čias tvrdého socializmu, kedy jedna strana rozhodovala o tom, čo je kultúrne, čo sa má robiť, ako sa majú peniaze pre kultúru udeľovať. A toto sa tu deje. Je to veľmi, veľmi smutné.

Ďakujem za slovo.
Veľmi telegraficky, pani poslankyňa, zákony sú všeobecné. Ako nemôžte ísť do úplných detailov a presne rozpisovať, že na čo všetko to má byť. Ako som povedal v úvodnom slove, jediný a základný cieľ je umožniť aj ministerstvu kultúry, aby mala grantovú schému. Čo sa týka obsahu, je na školách slobodne, či programy, ktoré budú podporované, si objednajú alebo nie. Takže keď nebudú profilu školy alebo riaditeľa alebo rodičovské rady, tak ako nemusia, to je len možnosť fakultatívna. Takže k tomu toľko a na pána Pročka nebudem ani kom... no.
Prosím, idem načítať pozmeňovací návrh, ako som povedal, je z jednej strany legislatívno-technický, z druhej práve definuje obsah tých programov, ktoré by mali grantová schéma, grantové schémy na ministerstve kultúry poskytovať. Takže neviem, zastaviť čas alebo? Áno.
Takže:
1. V čl. I bod 1 znie:
„1. V § 2 sa odsek 1 dopĺňa písmenami h) a i), ktoré znejú:
„h) ochrana a rozvoj nehmotného kultúrneho dedičstva,^2b)
i) podpora a rozvoj vlastenectva a národného povedomia detí a mládeže.”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 2b znie:
„^2b) Dohovor na ochranu nehmotného kultúrneho dedičstva (oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 375/2006 Z. z.)."."
2. V čl. I bod 3 znie:
„3. V § 5 ods. 1 za sa slovo „vyplniť" vkladajú slová „a zaregistrovať" a za slovo „vyplnenú” sa vkladajú slová „a zaregistrovanú."."
3. V čl. I bod 5 sa slová „e) až h)” nahrádzajú slovami „e) až i)”.
4. V čl. I bod 6 znie:
„6. Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠13a
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia
Žiadosti na účel podľa § 2 ods. 1 písm. c) predložené na základe výzvy zverejnenej do dňa účinnosti tohto zákona posudzuje a vyhodnocuje ministerstvo kultúry."."
5. V čl. II sa slová „1 . januára 2025” nahrádzajú slovami „dňom vyhlásenia".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, predkladáme na rokovanie Národnej rady uznesenie, uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky.
Dňa 24. februára 2025 ministri zahraničných vecí členských štátov Európskej únie schválili šestnásty balík sankcií voči Ruskej federácii a dňa 20. mája 2025 sedemnásty balík sankcií, ktorý rozširuje existujúce obmedzenia v oblasti obchodu, finančných transakcií, prepravy energetických surovín. Nové opatrenia zahŕňajú zákaz dovozu hliníka, ďalšie obmedzenia pre bankový sektor a reguláciu tieňovej flotily tankerov, ktorá sa podieľa na obchádzaní sankcií. Slovenská republika sa na tomto rozhodnutí podieľa o podporou sankčného balíka, pričom prijaté opatrenia boli zdôvodnené potrebou jednotnej európskej reakcie na pokračujúci konflikt na Ukrajine. V tejto súvislosti však nebolo dostatočne zhodnotené, aké hospodárske a energetické dôsledky budú mať nové sankcie na slovenské podnikateľské prostredie, priemyselnú výrobu a sociálno-ekonomickú stabilitu obyvateľstva.
Slovenská republika musí naďalej presadzovať politiku, ktorá minimalizuje negatívne dopady sankčného režimu na národnú ekonomiku, zabezpečuje stabilitu energetického trhu a ochraňuje strategické odvetvia priemyslu. V tejto súvislosti je potrebné zdržanlivo pristupovať k ďalším sankčným mechanizmom a vyhodnocovať ich reálne dôsledky na slovenské hospodárstvo. Národná rada preto považuje za nevyhnutné, aby akékoľvek ďalšie rozšírenie ďalších sankcií bolo predmetom dôsledných analýz, ich ekonomických dopadov, pričom vláda Slovenskej republiky musí aktívne obhajovať národné a hospodárske záujmy na európskej úrovni a nasadzovať, a zasadzovať sa za diplomatické riešenie konfliktu na Ukrajine. Podmienkou akejkoľvek mierovej dohody musí byť účasť všetkých kľúčových strán, vrátane Spojených štátov amerických, Ruskej federácie a Ukrajiny.
Prosím o otvorenie rozpravy pána predsedajúceho.

Ďakujem pekne, dobrý deň prajem. Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Dagmar Kramplovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácií a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky, tlač 759.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 789 z 10. marca 2025 pridelil predmetný návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 25. marca 2025 a uznesením č. 149 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky o odmietnutí sankčnej politiky a obchodných obmedzení voči Ruskej federácii a ochrane ekonomických a energetických záujmov Slovenskej republiky, tlač 759, schváliť.
Výbor má zároveň poveril vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Súčasťou informácie je návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pekný deň vám prajem. Máme tu na stole pre mňa naozaj nelogický, nepochopiteľný návrh, ktorý nám má opäť podsúvať informáciu, že to, čo je z Ruska, je lepšie, je lacnejšie, je výhodnejšie, je väčšie? Tak ako možnože tie mikroprocesory z Ruska sú tiež najväčšie na svete. Ja som energetik a dovolím si povedať zopár slov práve z pohľadu tej energetiky, pretože aj v samotnom návrhu sa hovorí o tom, že dopad sankcií na Rusko má na nás vplyv aj z pohľadu napríklad cien energií alebo energetickej bezpečnosti, ale, žiaľ, nie je to tak.
Častokrát počúvame taký naratív, že ruský plyn je lacnejší, lacnejší. A ja sa pýtam, lacnejší ako čo? Ako iný plyn alebo ako plyn, ktorý nemáme, alebo aký plyn vlastne? Treba si uvedomiť, že naozaj tú cenu toho tovaru vždy určuje jeho dostupnosť. A jednoducho najdrahším plynom je práve ten, ktorý nemáme vo chvíli, keď ho potrebujeme. A toto sa, bohužiaľ, v minulosti stalo a stalo sa to aj viacerým našim partnerom z iných krajín, kedy zrazu proste ten plyn prestal tiecť. Prestal tiecť koniec koncov aj teraz v januári tohto roku. Robert Fico tvrdil, alebo šíril taký naratív, že to bolo z dôvodu toho, že ukrajinská strana nebola ochotná prepravovať tento plyn, ale aj treba si uvedomiť, že tam riadne bola ukončená zmluva, päťročná zmluva na jeho prepravu, a tiež si treba uvedomiť, že za plyn, ktorý bol prepravovaný cez Ukrajinu, jednoducho bola financovaná táto vojna, rakety, náboje, všetko, čím sa dnes útočí, čím útočí ten ruský agresor práve na Ukrajine.
No a potom prišiel tu dokonca taký návrh, dokonca zo strany toho agresora Putina, že no dobre, tak dajme si nejaké prímerie a neútočme aspoň na tú energetickú infraštruktúru, do ktorej spadal napríklad aj ten plynovod, ktorý bol v tej chvíli prázdny. A viete, čo urobil Putin? On jednoducho tou rúrou poslal vojakov. Normálne sa vojaci plazili tými plynovodnými rúrami, aby opäť mohli vyjsť kdesi na ukrajinskom území a mohli napádať na tomto území ukrajinských vojakov, civilistov, zabíjať deti. Bohužiaľ, toto som si nevymyslel, toto sa reálne stalo.
No a teraz to porovnanie, že prečo sa hovorí o tom, že ruský plyn je lacnejší. My dnes nemáme zverejnenú zmluvu medzi SPP a Gazpromom. Logicky, táto zmluva je predmetom obchodného tajomstva, ale vieme napríklad porovnať ju s Maďarskom, kde bolo minimálne povedané, že dobre, je tu nejaká zmluva, táto zmluva sa odvíja od trhovej ceny a je tam daná nejaká zľava, nejaký rabat. A viete, kvôli čomu? Kvôli tomu, že tá zmluva je dlhodobá, ona platí až do roku 2034. No a Poliaci, ktorí naozaj sú veľmi pokrokoví, dovolím si v tomto povedať, už v roku 2018 si uvedomili, že sa budú musieť odstrihnúť od tohto ruského plynu, že ten ruský plyn im naozaj nevyhovuje, že je naozaj v mnohých ohľadoch drahší a jednoducho poľský PGNiG, to je obdoba nášho SPP, akurát PGNiG má pod sebou aj napríklad prepravu plynu alebo jeho distribúciu, tak oni už v roku 2019 uzatvorili 20-ročný kontrakt na dodávky plynu z Kataru a zo Spojených štátov a povedali, že predstavte si, tento plyn nás vyjde o 20 až 40 % lacnejšie ako ten ruský. V roku 2021 následne rozšírili tento kontrakt, takisto uzatvorili podobný so spoločnosťou Venture Global, so spoločnosťou Sempra Energy a jednoducho dnes môžu povedať, že do Poľska žiaden ruský plyn neprúdi. A ten plyn majú lacnejší, ako mali v tom čase z Ruska.
Takže naozaj nie je pravda, že ruský plyn je lacnejší a pre nás je to príležitosť, aby sme uzatvárali kontrakty, ktoré budú dlhodobé a budú s partnermi z demokratických krajín. Ešte keď som bol štátnym tajomníkom na ministerstve hospodárstva, tak SPP uzatvorilo niekoľko takýchto kontraktov, najprv to bol skvapalnený zemný plyn zo Spojených štátov, neskôr to bol nórsky plyn. Všetky tieto zmluvy platia dodnes, sú predlžované, bohužiaľ, iba na jednoročnej báze a ja si myslím, že naozaj nastal čas, aby aj tieto kontrakty, alebo aj s inými alternatívnymi partnermi boli uzatvorené na dlhší čas.
Takisto platí, že Rusko nie je spoľahlivý partner. Už som hovoril o tom, že v minulosti došlo k prerušeniu dodávok plynu opakovane. No a čo bolo výsledkom? Gazprom čelil viacerým žalobám od európskych energetických spoločností a, čuduj sa svete, tieto súdne spory prehral. Bavíme sa o miliardových čiastkach. Či už to bol rakúsky OMV, nemecký Uniper, RWE. Ja mám za to, že aj SPP malo žalovať Gazprom práve pre nedodávky plynu počas januára tohto roku.
Čo sa týka napríklad ropy, asi ste zachytili, že napríklad v Českej republike takisto dodávky ropy sú z iných zdrojov ako ruských a, čuduj sa svete, keď si pozriete dnes porovnanie, tak tie palivá sú v Českej republike lacnejšie o 14 centov. Opäť pýtam sa, je tá ruská ropa nejakým spôsobom lacnejšia? No asi nie, pokiaľ v Českej republike sú tie palivá lacnejšie. A my dneska máme tie možnosti, aby sme si dodali inú ropu. Koniec koncov Slovnaft tiež ešte za nášho pôsobenia na ministerstve hospodárstva nám veľmi otvorene povedal, my sme pripravení na stredne ťažkú ropu práve z Ruska, bude nás stáť niekoľko desiatok, ak nie stoviek miliónov eur, aby sme prešli aj na inú technológiu, ale keď to bude nevyhnutné, tak to urobíme. A oni to aj urobili. A dnes majú takisto odskúšanú, oni to volajú že polievky. To sú také rôzne zmesi rôznych arabských rôp, ktoré fungujú, ktoré fungujú a z ktorých dokážu takisto produkovať ropné produkty, ktoré dodávajú na náš trh a vedia to dodávať aj do zahraničia. A opäť, bavíme sa o rope, ktorá nie je z ruských zdrojov.
No a ja keď som zachytil také tie vyjadrenia, bolo to naposledy, keď sa teda premiér rozčuľoval práve nad tým návrhom, aby sme sa zbavili všetkých ruských dodávok a malo sa to týkať aj toho jadrového paliva, kedy povedal, že ale my predsa bez iného ako ruského jadrového paliva fungovať nevieme. No je pravda, že momentálne nie. Slovenské reaktory, troška technológie, sú typu VVER 440, je to ruská, dovolím si povedať, blbuvzdorná technológia, ktorá je pomerne jednoduchá, pre tento typ reaktorov, ktoré majú aj v ďalších piatich európskych krajinách, v súčasnosti naozaj nie je certifikované palivo. Ale predstavte si, že v Českej republike asi pred mesiacom dodal Westinghouse alternatívne palivo, nebolo to pre VVER 440, bolo to pre VVER 1000, a toto palivo funguje. A práve tak sa Westinghouse zaviazal, že vyvinie a nechá certifikovať palivo aj pre naše 440. A v Českej republike, ktorí majú takisto reaktory 440, to bude už na budúci rok. S nami, so Slovenskými elektrárňami, má takisto uzatvorené zmluvy, na základe ktorých toto palivo bude dodané v roku 2026. A aby to nebolo iba o tom, že sú to zlí Američania, absolvoval som asi týždenný pobyt vo Francúzsku, kde takisto francúzske spoločnosti deklarovali záujem dodávať palivo, vyvinúť palivo, ktoré by mohlo byť vhodné pre náš typ reaktorov. Toto sa má udiať o rok neskôr, v roku 2027. Takže nie je pravda, že my by sme neboli pripravení na iné ako ruské jadrové palivo. Ide iba o to mať na sklade dostatok paliva, áno, možnože teraz sa treba na to pripraviť, že tu budú nejaké dodávky, že tu bude na tom medzisklade, ale po roku 2027 vieme fungovať aj s iným ako ruským palivom, a to v prípade všetkých našich slovenských reaktorov, ktoré sú na technológii, postavené na technológii VVER 440, netreba sa toho báť. Táto technológia, resp. tieto fungovali už v rokoch 2001 až 2007, myslím, že to bolo vo Fínsku, následne aj Fíni prešli na to ruské palivo, ale opäť aj oni sa vracajú k iným technológiám, k iným dodávateľom, tak ako to robí celá Európa.
Takže naozaj nebojme sa toho, ten ruský brat nikdy nebol ani lacný, ani spoľahlivý a naozaj hľaďme radšej tým smerom, aby sme sa odstrihli a možno vybudovali si nejakú vlastnú sebestačnosť, či už sú to obnoviteľné zdroje alebo znižovanie energetickej efektívnosti, ale súčasne sa spoliehali viacej na našich demokratických partnerov.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem aj tebe, pán kolega, že si teda opäť pripomenul a veľmi odborne vysvetlil, že Slovensko má na výber a že dokonca aj od toho ruského jadrového paliva sa môžeme odstrihnúť a že nie je pravda to, čo hovorí... prečo sa smejete, pán Danko? Veď vám to vysvetlil a tuto pán Galek sa, myslím, že to toho trošíčku viacej vyzná. Ak dovolíte... (ruch v sále), môžem poprosiť o čas? Ďakujem. Pán podpredseda, však kľudne sa prihláste do rozpravy a môžeme o tom diskutovať, ale ja teda opätovne by som poďakovala pánovi Galekovi, ktorý je teda odborník na energetiku na rozdiel od nás ostatných, čo tu sedíme. A teda potvrdil, že aj to ruské jadrové palivo je nahraditeľné. A ja som pred pár týždňami bola v jednej diskusii s pánom poslancom Glückom a s pánom podpredsedom Národnej rady Gašparom, ktorí ma obvinili z toho, že sa tvárim ako jadrová fyzička a snažili sa ma takýmto spôsobom ponížiť len kvôli tomu, že som im hovorila to isté, čo pán Galek, pretože som to s ním, samozrejme, aj konzultovala, za čo mu aj takto verejne ďakujem. A keby to bolo len od nás, ale však samotné Slovenské elektrárne to potvrdili, že toto nie sú správy, ako vy to hovoríte, z Denníčka N a podobne. Sú tlačové správy, kde Slovenské elektrárne hovoria, že majú podpísané zmluvy a že toto jadrové palivo, či už teda americké alebo francúzske, od 2027 je pripravené na to, aby sme ho na Slovensku používali.
Takže ja som rada, že to tu opäť odznelo a že sa opäť raz ukázalo, že teda to, čo hovoril premiér na tlačovkách a čo ďalej predstavitelia strany SMER len opakujú, namiesto toho, aby si tie zdroje skutočne pozreli, a hovorím, hovoria to Slovenské elektrárne, tak keď už Slovenské elektrárne chcete obviniť z toho, že sú nejaké kaviarenské denníčky, tak to je veľmi smutné. Jednoducho to je len o tom, že vy si neviete predstaviť nič iné ako obchod s Ruskom a pritom to iné existuje.
Ďakujem.

No ja by som sa chcel vyjadriť k tomu jadrovému palivu. To jadrové palivo, ktoré sa dodáva z Ruska, je momentálne nenahraditeľné. To keby sme chceli doviesť nejaké palivo zo zahraničia, to je ako keby sme do dieselového motora naliali benzín. Jednoducho po určitej dobe to prestane fungovať. Na to, aby sa také palivo tu používalo, na to treba dlhodobé skúšky, pretože tam treba vyvinúť pádové skúšky, tepelná odolnosť jadrových palív, ktoré sa dovážajú, a takisto aj tesnosť jadrových palív. Momentálne tieto palivá, ktoré sú z Ruska, sú tak tesné, že nemáme v jadrových elektrárňach žiadnu aktivitu, čo sa týka primárneho okruhu, tam môžete chodiť v bielom plášti, prechádzať sa a pozerať okolo. Boli časy, že sa skúšalo aj v Čechách toto jadrové palivo z Westinghousu, a bol problém potom. Pretože nastali netesnosti a pri netesnostiach sa nám tak zanesie primárny okruh, že v podstate ho budeme musieť odstaviť. Jednoducho nedokážeme ho prevádzkovať za takých rádioaktívnych podmienok, aké spôsobia tieto cudzie palivá. Takže treba sa tomu vystíhať. To sú skúšky, ktoré treba vykonať desaťročia, aby sme dokázali toto palivo používať u nás na Slovensku. A jadrový dozor nám to takisto hneď nepovolí, pokiaľ nebudú preukázateľne tieto skúšky a jednoznačne dané s danými orgánmi, že tieto jadrové palivá sa u nás môžu používať. Treba sa tomu vystríhať. Ja viem, že chodia k nám aj iné palivá zo zahraničia a dovážajú nám Francúzi, ale je tam napísané Made in Russia, ale nie Made in USA. A ja som desať rokov robil s jadrovým palivom a celý život som okolo toho pracoval, takže viem, o čom to je, viem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Horváth, ale veď ja som nehovoril nič iné. Presne potvrdzujem to, čo vy ste povedali, že momentálne, momentálne, vy ste to niekoľkokrát zopakovali, naozaj nie je alternatíva. Ale tento problém nastal v roku 2022, kedy, ešte keď sme sedeli s Richardom Sulíkom na ministerstve hospodárstva, sme museli zabezpečiť alternatívnu dodávku toho paliva na Slovensko, vtedy to išlo lietadlom cez Poľsko, pani ministerka, ona sa volá Moskva, dosť nešťastné meno, ale ona nám vtedy veľmi pomohla takisto, aby tieto dodávky sme dostali. A už vtedy sa začala riešiť tá alternatíva. Vtedy nám práve na úrade jadrového dozoru povedali, áno, ten vývoj a certifikácia môže trvať 5 až 7 rokov, 22 plus 5 je 2027. Takže to, že Slovenské elektrárne majú tieto zmluvy, to, že do Českej republiky, do Temelína, to, čo ste spomínali, bolo zavezené palivo opäť od Westinghousu, to, že ste hovorili, že mali problém, to bol práve ten Temelín, ale opäť sa vrátili k tomu Westinghousu. Tuná to mám, je to článok z 23. mája, čiže naozaj jeden týždeň starý. Na budúci rok zavezú do Dukovian. Dukovany sú VVER 440. Takže áno, pre každý jeden reaktor musí byť to palivo vyvinuté, certifikované, ale toto je proces, ktorý už beží. Takže my sa ho nebojme. A keď sa povie rok 2027, tak to palivo budeme mať aj my. Nemusíme sa toho báť.
Ešte raz, preto som hovoril, treba urobiť si dostatočnú rezervu, mať palivo na sklade. Máme dneska päť funkčných reaktorov, verím, že Mochovce štvorka nabehne možnože už na budúci rok do prevádzky a budeme mať opäť ďalšiu technológiu, ďalší zdroj, ale už tieto môžu bez problémov fungovať na inom ako ruskom palive, americké a francúzske, akékoľvek.
Ďakujem.

Bol som vyzvaný, nemal by som, ale ešte zabúdaš na dizajn paliva a bez súhlasu Rusov Američania nedodajú nič. Vždy je to ruské palivo. (Reakcia z pléna.) Nie, nedodali, klameš. Ale to bolo s ruským dizajnom, so súhlasom Rusov. (Reakcia z pléna.) Vždy je to ruské palivo, Karol. Neexistuje štát, ktorý dodával iné palivo, ako sa postavil reaktor. Prečo tak klamete, prečo? (Reakcia z pléna.) Vždy je to rus..., vždy v tom majú Rusi podiel, vždy. Prepáčte, nemal som tak reagovať, ospravedlňujem sa.
Pán poslanec Škripek.

Ďakujem pekne za slovo. Potýkame sa v tomto návrhu s vlastne niečím omnoho viacej, než je len napísané v dôvodovej správe alebo v návrhu zákona. Čiže naša účasť na šestnástom balíku sankcií zo strany Európskej únie, teda na šestnástom sankčnom balíku, a v dôvodovej správe je napísané, že Slovenská republika sa na tomto rozhodnutí podieľa a tieto prijaté opatrenia boli zdôvodnené potrebou jednotnej európskej reakcie na pokračujúci konflikt na Ukrajine. A v tejto súvislosti však nebolo dostatočne zhodnotené, aké hospodárske a energetické dôsledky budú mať nové sankcie na slovenské podnikateľské prostredie, priemyselnú výrobu a sociálno-ekonomickú stabilitu obyvateľstva. Tak toto ste uviedli, páni navrhovatelia, v dôvodovej správe.
Ale my sa tu potýkame s niečím omnoho širším. My sa tu potýkame s celkovým pohľadom na to, čo znamená spolupráca v Európskej únii a jednotný postoj členských štátov voči tomu, čo robí Ruská federácia vo svete. Ruská federácia celému svetu ukázala, že hnusným, hyenickým spôsobom zabíja civilistov v cudzom, susednom štáte, Ukrajine, ktorý je omnoho menší, ktorý je dokonca bratským národom a ktorý, ktorého hlavné mesto Kyjev existovalo omnoho skorej, ako existovala Moskva. Aj to si môžeme povedať len tak, z takého historického pohľadu.
A to, čo Európska únia urobila, že vytvorila svoj postoj, Európska únia, to znamená 27 členských štátov, do ktorého patríme, do ktorého spolku patríme aj my a vyjadrili sme náš hlboký nesúhlas. Áno, všemožnými spôsobmi, aj sankciami, s tým, aby sa takého niečo dialo. A prečo sme začali, alebo začali robiť aj sankcie. Práve preto, aby sme všemožným spôsobom spôsobili, že sa bude, že sa zastaví táto hyenická vojna, ktorá útočí na civilné obyvateľstvo, na civilnú infraštruktúru a vedie sa zo strany Ruskej federácie nenormálnym spôsobom. Normálna vojna – útočí armáda na armádu, útočí sa na opevnené miesta a zákopy alebo na armádne sklady alebo, alebo, a môžeme povedať na vojenské ciele. Ako je možné, aby sme sa stále pozerali na to, ešte aj v čase všeobecne svetovým víziám na mier, Rusko je priam vyzvané, aby bolo ochotné rokovať teraz o mieri. Ako je možné, že znovu zažijeme pred pár dňami otrasné útoky na civilné ciele? Otrasné útoky na nevojenské miesta, kde sú ľudia zabíjaní. Prečo to je?
Sankcie, ktoré Európska únia vytvorila a snaží sa nimi dotlačiť Rusko k zastaveniu alebo spomaľovaniu, zastaveniu bojov, sú tu za konkrétnym účelom. Tým vyjadrujeme náš nesúhlas so zabíjaním civilistov v tejto agresívnej vojne, ktorú vedie Rusko, a nesúhlasíme s autokratickým politickým zriadením, ktoré sa po 35 rokoch slobody, alebo zmien politických, toto lepšie povedzme, objavilo v Rusku. Znovu je tu diktátor, ktorý si myslí, že má právo robiť takéto veci. Keď sa pozriete, ja mám taký obrázok odfotený niekde z internetu, to obrovské Rusko a vedľa je malá Ukrajina. Tak ja som sa pýtal niektorých tých zástancov ruskej agresie alebo ruského bojovania, že vám sa naozaj zdá, že táto malá zem ohrozovala Rusko? Táto malá zem, táto Ukrajina, je naozaj ohrozením tohoto obrovského medveďa?
Priatelia, ilúzie, že uvoľnenie sankcií nám prinesie ekonomický prospech, je naozaj omyl. Vojna má pre nás ďaleko negatívnejšie následky ako zavedenie sankcií a prináša nám ďaleko viacej škôd na slovenskej ekonomike, pretože vyplýva, z toho vyplýva naša izolácia vo svete a odchod zahraničných firiem z našej krajiny. My sa tu potýkame s úplne inými problémami. Prečo? Pre nezrelú politiku našej súčasnej vládnej koalície. My máme škody na slovenskej ekonomike, pretože odtiaľto odchádzajú zahraničné firmy. A tiež to znamená, že k nám nebudú prichádzať zahraničné investície, a to je v skutočnosti následok toho, že naša vláda fakticky, si dovolím povedať, kolaboruje. Jednoducho preto, že naši predstavitelia chodia s obľubou do Moskvy, do Kremľu a rôzni, náš premiér tam ide, náš niekdajší podpredseda parlamentu, pán europoslanec a ďalší poslanci. A tu z tejto sály tam bolo niekoľko ľudí, ktorí tam šli a podávali si ruky. Pán europoslanec, niekdajší podpredseda parlamentu, pochodil po Dume, pochodil si po chodbách s rôznymi poslancami, spravil si všelijaké mítingy a fotečky. A toto nám robí člen Európskeho parlamentu. Toto publikuje ako perfektnú vec. Teraz je vo Venezuele a obdivuje tam Che Guevaru a podobné a hlási sa k takýmto režimom a k takýmto postavám.
Čo je toto, čo tu teraz máme, tento návrh? Toto je hazardovanie s renomé Slovenska, s takýmito lacnými a jednoduchými dokumentami, toto je nehodné slovenského parlamentu a nemôžeme takéto veci tu jednoducho nechať len tak prejsť. To, čo teraz vidíme na Slovensku, aj tá hanba ohľadne podvodov na poľnohospodárskej agentúre s prideľovaním dotácií a zneužitím tých dotácií, toto sú negatívne následky nevhodného konania našich vlád, ktoré tu umožnili takéto niečo. A je to vláda Roberta Fica v rôznych koalíciách, ktoré on tu už niekoľkokrát vykonáva a viedol túto krajinu, a za ním máme samý rozvrat ohľadne našej morálnej reputácie. Ktorí predstavitelia západných krajín nás poctili svojou návštevou? Jednoducho tu neprichádzajú predstavitelia demokratických krajín, ktorí by nám dali najavo, že chcú s našou vládou komunikovať. Už na rokovanie Európskej rady vo februári pána premiéra Fica nepozvali.
Takže, prečo je potrebné, aby sme mali a vytvárali tento pozitívny obraz, že Slovensko sa prikláňa k Rusku? Načo je to treba? Na predvolebnú kampaň? Sa môžem opýtať, že či pán premiér Fico tak veľmi chce dať najavo, že on má veľmi dobré vzťahy s Ruskou federáciou. Ale stále sme na nepriateľskom zozname krajín Ruskej federácie. Tak my tu dávame také divné signály. Na jednej strane ukazujeme, že sa pobozkáme s tým Putinom, ruku podáme, rokujeme za obrovským stolom, tým kremeľským, a porozprávame, ako zle sa nám tam cestovalo. To všetko tam pán premiér porozprával. A na druhej strane všetok tento obraz dáva najavo európskej dvadsaťsedmičke, že my sa s tebou nebavíme, Robert Fico. To nie je obľúbený premiér, ktorého tam všetci vítajú a sú celí radi. Oni sú v rozpakoch, títo ľudia. Nikto ho za to nepochválil.
Poďme k V4-ke. Krajiny V4 vlastne už nemajú nič spoločného. Poľsko a Česko jednoducho dáva najavo Slovensku a Maďarsku, že sa stretávať nebudeme. V skutočnosti tento celok, ktorý predstavuje okolo 45 mil. ľudí vo vnútri EÚ 27, je skupina s vážnym hlasom, respektíve mohla by byť, lebo malému Slovensku určite nenačúvajú tak, ako by načúvali pôsobeniu a vplyvu V4-ky. A chceme toto my na Slovensku? Toto nám pripravuje naša vláda súčasná. Prečo sa nezameriavame na spoluprácu s V4?
Ale my tu stále máme také pekné signály. Pán, je to tiež, áno, šéf poradcov premiéra pán Erik Kaliňák ide na ruskú ambasádu si vybavovať víza. Ale veď to robia úplne iní ľudia na vysokých štátnych úradoch a nie pán poradca, šéf poradcov premiéra. Ale to bola taká demonštračka, že ideme ukázať, že okej. Alebo úplne náhodou vraj zablúdil pán ruský veľvyslanec Bratčikov na úrad vlády. On vlastne netrafil do správnej budovy. To bola krásna demonštračka, že ó, super, máme dobré vzťahy. Máme pokútne vzťahy s rôznymi diktátormi vo svete, ale my, Slovensko, my chceme rokovať s demokratickými, modernými štátmi. Dodnes nevieme, čo vybavil premiér Fico na svojej obchodnej alebo akej ceste v Číne, dvakrát bol v Moskve, raz bol vo Vietname. Čo nám doniesol? Ale odpoveď asi máme, že nič.
A pán predseda koaličnej národnej strany včera povedal na jednom mediálnom stretnutí, že je časť odísť z EÚ. Tak teda nie je. My chceme zostať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)