35. schôdza

... pávajúca.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ešte raz, lebo nebolo rozumieť.

Horváth, Ján, poslanec NR SR
Že ďakujem, že odpoveď bola vyčerpávajúca.

Takže nemáte otázku, dobre som to pochopil? Dobre.
Budem postupovať k druhej otázke a túto otázku položil na predsedu vlády pán poslanec Ivan Hazucha:
„Vážený pán predseda vlády, výstavba novej spaľovne odpadu v Slovnafte, ako aj novej prečerpávajúcej vodnej elektrárne v Málinci sa stali predmetom opozičnej hystérie z oboch strán politického spektra. Viete nás informovať o aktuálnom stave týchto projektov a ich potencionálnom prínose?"
Nech sa páči, pán podpredseda vlády.

Ďakujem pekne. Rozdiel medzi našou vládou a opozíciou je ten, že kým naša vláda sa snaží budovať veľké infraštruktúrne projekty, opozícia vždy má jeden základný prvok, a to, že keď prídu k moci, nič nerobia, nič nepostavia a keď niečo sa náhodou aj ide stavať, tak to zastavia. Možno si všetci spomínate, najmä vy, ktorí musíte chodiť cez severné Slovensko, to, že sa stále chodí cez Strečno a nechodí sa cez tunel Višňové, preto, lebo KDH keď vládlo, tak povedalo v 2010, že zastavia projekt výstavby tunela Višňové. Toto je ich prístup k budovaniu infraštruktúry na Slovensku. Nechali ľudí zomierať na uliciach, nechali ich na cestách, nechali ničiť životné prostredie v tých zápchach, to im nevadilo a vtedy povedali, že to musia zastaviť, pretože treba šetriť finančné zdroje. Tak výsledok je, že dnes tá diaľnica a tie tunely a to všetko stojí dvojnásobne viac, keby dnes sme to stavali za tie peniaze, tak by sme vyslovene skákali od radosti.
Ale to, čo je, pýtate sa na dva konkrétne projekty. Pokiaľ ide o budovanie infraštruktúry na Slovensku, my sme právny štát, všetky projekty už sú posudzované na základe platného zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Tak to môžem povedať, že keď som prišiel napríklad na ministerstvo životného prostredia a boli tam za miliardy eur v šuflíkoch projekty, ktoré nemali vydané povolenia len preto, lebo niekto sa rozhodol, že nebude konať, tak sme napríklad spustili s pánom ministrom dopravy najnovšie aj úsek D3, spustili sme projekt budovania napríklad diaľnice Hubová. To sú všetko projekty, ktoré spúšťame.
Pokiaľ ide o Slovnaft, každý jeden vie, že v Slovnafte je spaľovňa, ktorá je stará, ktorá má nejakú kapacitu. Slovnaft chce modernizovať. Z nášho pohľadu treba viesť diskusiu o tom, koľko reálne potrebujeme na Slovensku spaľovne, s akým odpadom. Evidujeme, že mestskí poslanci v Bratislave povedali, že nechcú rozširovať kapacity spaľovania na území Bratislavy, čo ale absolútne nesúhlasí s tým, že je to práve mestská spaľovňa OLO, ktorá požiadala vlastne o rozširovanie svojej kapacity, takže už tu vidíte, že niečo nesedí. A to, čo je, ja som verejne povedal, my absolútne nikdy nebudeme súhlasiť s tým, aby sa zvyšovali kapacity spaľovania na Slovensku na úkor, teda na základe toho, že by sa mal dovážať odpad z cudziny. Nikdy žiaden odpad z cudziny my nebudeme povoľovať, aby do našich spaľovacích zariadení išiel.
To, čo je schizofrénia na Slovensku, všetci poznáte napríklad príklad Chemka Strážske, je to prípad, kde nevieme PCB látky už tridsať rokov odstrániť, viete prečo? Lebo to nie je kde spáliť! Lebo to neni kde spáliť! A tí, ktorí bojujú proti každej spaľovni, tak zároveň sa pýtajú, a kedy vyčistíte Chemko Strážske? Kedy odstránite Vrakuňu? Viete, prečo Vrakuňa neni? Lebo to neni kde spáliť! A najväčšia absurdita je, viete, kde budeme spaľovať PCB látky? Dostali sme povolenie že vo Viedni. Viete si predstaviť, čo by robila slovenská opozícia, keby sme my povedali, že PCB látky budeme spaľovať v Bratislave? A čo by robili, keby som ja povedal, že, Rakúšania, môžte si dôjsť spáliť PCB látky do Bratislavy? A miesto toho, to im nevadí, že Rakúšania nám vyšli v ústrety a sú, dali povolenie na spaľovanie, miesto toho budú otravovať ten verejný dialóg o tom, že Slovensko, nedajbože, len aby si nepostavilo niekde nejakú spaľovňu.
Takže to, čo chcem každého ubezpečiť, my nebudeme žiadnej hystérii podliehať, všetko budeme vyhodnocovať na základe potrieb Slovenska, exaktných dát. Áno, máme juh Slovenska, ktorý je blízko Žitného ostrova, tam stojí napríklad aj mestská spaľovňa OLO, tak keď tam je problém, že na Žitnom ostrove vlastne nič nemá byť, tak potom by tam nemala (povedané s pobavením) byť ani mestská spaľovňa OLO. To sú všetko hysterické reakcie. Títo ľudia nevedia viesť žiadnu odbornú debatu k žiadnej téme a práve preto jediné, čo vedia, chodia strašiť od A po Z.
Pokiaľ ide o prečerpávacie stanice, to, čo sa stalo na juhu Európy, to, že Španielsko a Portugalsko, vypli im elektriku, treba to povedať otvorene, s najväčšou pravdepodobnosťou sú za tým obnoviteľné zdroje bez dostatočnej infraštruktúry uskladňovania elektrickej elektriny. Žiadne kybernetické útoky. Narobili sa tu veterné parky, solárne panely sú všade a výsledok toho celého je, že keďže nevybudovali dodatočné záložné zdroje, tak nemajú s tou elektrickou energiou čo robiť a kde ju uskladňovať. A jediné štáty, ktoré to vedia robiť vzhľadom na to, že majú ideálny reliéf, je Slovensko, Rakúsko, Švajčiarsko. Rakúšania stavajú v týchto dňoch 13 dodatočných prečerpávajúcich staníc, 23 majú v činnosti a títo v opozícii chodia otravovať na stredné Slovensko ľuďom, ktorým nič nepriniesli. Oni tam nevedeli cestu priniesť, oni tam... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Na vašu odpoveď je ešte doplňujúca otázka od pána poslanca Hazuchu. Nech sa páči, váš priestor.

Ďakujem pekne. Využijem prítomnosť vašu, keďže odpovedáte za premiéra, a keďže som celoživotný vodár, tak by som sa chcel ešte na tú prečerpávačku, čo ste aj začal, tak aj dokončite, a za Málinec, ale za výhradu od stredoslovenskej vodárenskej, že pri spätnom toku by mohlo nastať búrenie nových sedimentov a vznosu potom železa a mangánu do vody, či existuje technické opatrenie, že by sa toto eliminovalo.

Nech sa páči, pán podpredseda vlády.

Ďakujem pekne. Tak ešte to, čo chcem povedať, aby som len uzavrel, že tie prečerpávacie stanice Rakúšania stavajú preto, lebo je to predovšetkým najekologickejší, najbezpečnejší a najmä najvýnosnejší spôsob predaja elektrickej energie. Oni z toho majú štvornásobné zisky oproti tým, ktorí normálne predávajú elektriku. Dnes, minulý rok, myslím, bolo 300 hodín, kedy bola výrazne záporná cena, že niekto vám musel zaplatiť, aby ste vôbec elektriku zobrali. Oni vtedy, že im druhí platia, zoberú peniaze, vytlačia vodu o jeden stupeň vyššie a potom to pustia naspäť. Keď to vedia Rakúšania, prečo by sme to nemali robiť my? Ak má podozrenie, či oni nekopú za záujmy iných štátov, aby nebola konkurencieschopnosť, aby to mohli tie peniaze brať druhé štáty a nie my. A viete, čo je vrchol? Chodia tam otravovať ľudí na stredné Slovensko a existuje, áno, obec Látky, ktorá minulý, minulé obdobie, minulú vládu mala peniaze na kanalizáciu. Viete, čo urobili? Zobrali im peniaze. Budaj zobral peniaze Látkam a oni tam dnes (potlesk), oni tam chodia rozprávať, ako ich budú chrániť ich životné prostredie, výkaly im nevadia, že im tam nechali, Málinec vodná nádrž, ale zobrali im jedinú kanalizáciu. To znamená, že toto neni náš prístup.
A pokiaľ ide o tú vodu, prosím vás pekne, keď prelievate z jedného kýblika do druhého vodu, žiaden mangán, žiadne ťažké kovy, nič do toho neviete dať. Jedine viete, čo môže byť? Že v tej priehrade dole sú tie ťažké kovy. Dnes sú tam tie ťažké kovy. To znamená, ak sa priznávate, že ste nechali ľuďom ťažké kovy v Málinci, tak to tam nedovezie nejaká vodná nádrž zhora, ale máte to tam dnes a práve preto, samozrejme, že technické riešenia, Málinec musí zostať zdrojom pitnej vody, bez toho, bez toho by sa nikdy tam nič nemohlo robiť, ale to, či sa tam niečo bude robiť, to je aj na samosprávach, ktoré tam sú. My hovoríme úplne jasne a otvorene, doniesli sme vám sem perlu, ak chcete, buďte bohatí, využívajte to tak, jak to robia v Rakúsku v Kaprune, v centre národného parku sú tri prečerpávacie stanice pod ľadovcom a oni tu idú rozprávať, že to je nekompatibilné so životným prostredím. Viete, jak dneska spracuvávajú nadbytočnú elektrickú energiu títo zelení? Zapínajú ohrievače teplého vzduchu, pretože keď je veľa elektrickej energie a nemajú ju kde skladovať, tak máte na výber dve veci. Buď si kúpite od Číňanov obrovské baterkové úložiská a zostane vám tu kopu bordelu, ktorý potom musíte recyklovať a po desiatich rokoch životnosť tých batérií ide zásadne dole, alebo druhá možnosť, že zapnete, obrazne povedané, žráče elektriky, meníte to na teplo a vďaka tomu vám neskolabuje sieť. A tretí najekologickejší spôsob je prečerpávať a vytlačiť hore vodu. To je celé. Žiadna veľká fyzika, nič iné.
A my budeme pretláčať, tak ako včera pán prezident povedal, tieto riešenia pre Slovensko. Keby sme počúvali tento typ kvílenia, dnes na Slovensku nemáme ani Liptovskú Maru, ani Oravskú priehradu. Tam nebolo päť-šesť chatiek, tam vysťahovávali celé dediny, celé dediny. Povedzte mi, akú diaľnicu kde by sme mali. Títo ľudia na Denníku N napísali, že mali by sme nechať protipovodňové opatrenia bobrom. Normálne si to nájdite, oni povedali, že bobre 30 mil. rokov budujú nejaké priehrady, ja sa pýtam, prečo tie bobre nepostavili Gabčíkovo dodnes. Toto je ich... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán podpredseda vlády, minister vnútra (správne životného prostredia, pozn. red.), veľmi zaujímavo rozprávate, ale musím vás zastaviť, lebo sme vyčerpali limit, ktorý máte určený na odpovede otázok predsedovi vlády. Preto budeme ďalej pokračovať (potlesk) odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od pána poslanca Zdenka Svobodu na ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka:
„Pán minister, prečo chcete meniť zákon o politických stranách?"
Nech sa páči, pán minister, čas na vašu odpoveď.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za otázku. Áno, otázka znela, že či chcem meniť zákon o politických stranách. Ja som to ohlásil už minulý týždeň na tlačovej konferencii, že sme na ministerstve vnútra pripravení na odvážne veci, pretože v politike musíte mať niekedy aj odvahu a reagoval som tak aj na vyhlásenia predsedu vlády, či sme pripravení sa baviť aj o odvážnych témach, ako je napríklad veľká reforma verejnej správy. Myslím si, že všetci mi dáte za pravdu, že po tridsiatich rokoch je najvyšší čas, aby sme sa pozreli na to, ako má fungovať na Slovensku územné usporiadanie. Myslím, že je najvyšší čas, aby sme pozreli sa aj na to, ako má vyzerať aj Národná rada, aby sme mali odvahu baviť sa aj o zastúpení v rámci Národnej rady a myslím, že by sme mali mať odvahu aj to, ak musíme konsolidovať a musíme šetriť v rámci štátneho rozpočtu, pretože sme prijali pred dvomi rokmi takmer verejné financie v najhoršom stave v histórii Slovenskej republiky, kedy nás zadlžila Matovičova vláda o 24 mld., čo v prepočte znamená o 4 360 eur na hlavu na každého dôchodcu aj dieťa, 4 360 eur za dva a pol roka. Tak nás zadlžil Matovič, práve preto musíme konsolidovať, práve preto tu prebiehajú aj náročné debaty aj o dani Igora Matoviča, takzvanej transakčnej dani, tá nebola zavedená preto, pretože by sme chceli, ale pretože sme museli, ak chceme byť zodpovednými hospodármi.
No ak chceme byť zodpovednými hospodármi, som povedal veľmi jasne, aj ako predseda strany, ale aj ako minister vnútra si myslím, že by sa na konsolidácii mali podieľať aj politické strany, v tomto prípade sa bavíme o tom, že je tu potencionálna úspora ušetriť až 32, nie, pardon, 32 mil. eur v horizonte najbližších rokov tak, aby sme sa bavili o tom, ako chceme nastaviť, aby sa spolupodieľali politické strany, ak sa nedarí štátnemu rozpočtu, ak je deficit nad úrovňou 3 % zadlženia krajiny, aby aj politické strany dostali menší príspevok. Myslím si, že je to z hľadiska solidarity to najmenej, čo politické strany môžu urobiť a ak sa krajine nedarí a deficit štátnych financií predstavuje úroveň tri a viac percent, tak by politická strana dostala o 30 % menej peňazí zo štátneho rozpočtu na chod.
Rovnako sa chceme baviť o tom, aby sme sa pozreli, že ak máme na Slovensku asi najväčší počet politických strán v rámci celej Európy, aby sme štandardizovali politické prostredie, aby sme sa pozreli na to, že či tých politických strán nie je, či tie politické strany neslúžia na to, aby niekto si urobil z toho biznis. Pretože politická súťaž je absolútne legitímna, je to súčasť demokratického priestoru, ale myslím si, že je najvyšší priestor na štandardizáciu politického spektra, preto navrhujeme aj, respektíve navrhneme v druhom bode, aby príspevok pre politické strany, ktoré nedosiahli 5 %, nebol vyplácaný. Dnes je to na úrovni 3 %. Bavme sa o tom. Ja som otvorený na debatu, ak vzíde z tejto snemovne návrh, že sa to má posunúť z 3 % na 4 %, na 4,5, bavme sa o tom, ale myslím, že je tu priestor, ak chceme šetriť, prosím, nešetrime na našich odkázaných, na dôchodcoch, na rodinách, na pracujúcich, ale šetrime na štáte, šetrime na politických stranách.
No a tretia vec, o ktorej sa chceme baviť v rámci tohto, je aj zvýšenie kaucie. Ak chce politická strana kandidovať, tak sa bavíme o tom, aby kaucia, jej návrh, sa zvýšila pri voľbách do Národnej rady zo 17-tisíc na 50-tisíc eur, no a rovnako sa bavíme aj o kandidatúre do Európskeho parlamentu, aby aj tam sa zvýšila tá kaucia. A strany, ktoré sa nedostanú či do parlamentu, alebo do Európskeho parlamentu, aby nedostali túto kauciu späť, ale by prepadla aspoň takto symbolicky v prospech štátu. Nie je to obmedzovanie demokracie, je to štandardizácia politického systému, pretože neviem, či si to mnohí uvedomujú, ale už iba pri tom, že štátna komisia vypláca politickým stranám, aj tým, ktoré sa do parlamentu nedostanú, príspevky pri voľbách do komisií, už tam jednoducho politické strany, mikrostrany vedia od štátu prísť k finančným prostriedkom a tu chceme, aby sa tento priestor... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, máte doplňujúcu otázku? Nie. Ďakujem. Takže ďalšia v poradí bola vyžrebovaná otázka pána poslanca Demečka na ministra vnútra opäť pána Šutaj Eštoka. Znenie otázky:
„Pán minister, ako sa ujali doklady v mobile, koľko ľudí si nainštalovalo doklady v mobile, kde sa dajú všade použiť doklady v mobile?"
Nech sa páči, pán minister.