35. schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Na jednej strane stále kritizujete, že nemáte kedy s nami diskutovať, že potrebujete viac času, aby sa neskracovali rozpravy a podobne. Keď máte toľko času, koľko chcete, tak zasa hovoríte, že my nediskutujeme. Čiže stále, stále vám niečo vadí na tej diskusii. Takže ja si myslím, že dneska máte dosť času na to, aby ste diskutovali a určite vám pán minister odpovie.
A, pán kolega, ja sa vrátim k tej Sociálnej poisťovni a k tomu dofinancovávaniu. Pán minister, či pán minister, možno budete aj minister (povedané so smiechom). Ale, možno raz sa dočkáte, ale zatiaľ je náš pán minister, pán Kamenický.
Ale, pán kolega, poviem vám niečo, vy už ste tu aj nejaké tie rôčky, ste tu, hej? Tak máte vedieť, že jednoducho ústava hovorí, že máte nárok na dôchodok a vždy musí štát dofinancovať dôchodky. Tak si zoberme, keď sa zavádzal II. pilier, čiže dôchodková reforma, viete, koľko sa vtedy dofinancovalo? Predalo sa SPP za 7,7 miliardy, myslím teraz v korunách, a dôchodky a muselo sa dofinancovať 66 miliárd, lebo sa odliali peniaze. Čiže akonáhle vy, ak vyplatíte vyššiu dôchodkovú dávku, čiže keď parlament schválil, že bude 13. dôchodok, tak je úplne normálne, že tam musíte doliať tie finančné prostriedky. Ale pokiaľ viem, na výbore, tak naozaj sa aj nap... napĺňa táto Sociálna poisťovňa lepšie, pretože sú viac kontrolované PN-ky, sú viac kontrolované veci, ktoré, ktoré, ktoré neboli. Ale povedzte, koľko vy ste doliali do Sociálnej poisťovne za vašej vlády? Povedzte, lebo aj vy ste dolievali, samozrejme, lebo vždycky, vždycky tie sociálne opatrenia niečo, niečo vyžadujú.
Takže ja vás chápem ako ekonóma, ale je to tu stále tak a hovorím vám, keď odišli ľudia do II. piliera, tak polovička financií zo Sociálnej poisťovne sa nedalo spamätať, sa museli predať až podiely SPP. Až 66 miliárd tam išlo a stále sa to dofinancováva a je problém, raz myslím, že bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou pán poslanec Viskupič.

Ďakujem za slovo a ďakujem aj za reakciu pani kolegyni Vaľovej. No skúsim postupne.
Ja sa nesťažujem na diskusiu, veď som tu, diskutujem, kolegovia sú tu, diskutujú. Minister podľa mňa počúva a píše si a bude reagovať, čiže to je celé úplne v poriadku. Trošku ma mrzí, že proste nikto z koalície nediskutuje, to mi nemôžete vyčítať, keď sa nikto neozve, že teda poviem, že, že mi to chýba. Chýba. Ja by som rád skutočne diskutoval, ja mám radšej diskusiu než monológ, to je jedna vec.
No keď hovoríte, že koľko bolo treba dofinancovať II. pilier. No keď vznikal, veď áno, jasné, ale posuňme sa ešte kúsok ďalej, lebo tá situácia je možno v inom podobná, že ja si pamätám iných 110 miliárd vtedajších korún, ktorým bolo potrebné dofinancovať vybrakované slovenské banky a zabezpečiť bankový sektor, aby fungoval. Aj to je napríklad vec, za ktorú vtedajšie Slovensko dalo peniaze a nikto za to moc neniesol zodpovednosť, hej? Proste to rozkradnuté Slovensko vtedy, tak bolo by dobré, aby sa to neopakovalo.
No a čo sa týka ešte toho, že bolo treba dofinancovávať, áno, bolo treba, určite áno, máte pravdu a súhlasím. Boli to radovo nižšie sumy, čo si tak z hlavy pamätám rok, v ´22. to bolo len nejakých asi 200 alebo 300 miliónov korún, prosím, porovnajte s 2,7 miliardami v roku ´24, o ktorom sa bavíme, a s transferom, myslím, 3 miliardy pre tento rok, hej, to je proste výrazne menej. A, a tak. Ale každopádne, nájdete to určite, neviem teraz z hlavy, ale je, aj toto číslo je v tom záverečnom účte. Skutočne na tých 200 stranách je, je toho veľmi veľa a môžem odporučiť skutočne aj koaličným poslancom, že bolo by dobré si to pozrieť. Fakt je tam všetko, tie údaje sú podľa mňa veľmi-veľmi presné a veľmi-veľmi vypovedajúce. To je to, čo, čo som sa tu vlastne snažil v oboch mojich vystúpeniach, hej? Aby, aby sa proste poukázalo skutočne na fakty, lebo sú tam. A, a ďakujem ešte raz za vypracovanie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalším vystupujúcim v rozprave je pani poslankyňa Kolíková.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, asi sa vám zdá zvláštne, že práve ja vystupujem k záverečnému účtu, ale nedá mi, keď vidím billboardy po celom Slovensku, kto a ako zadlžil štát, ako treba šetriť, popritom tu máme nezmyselnú transakčnú daň a ja vidím, ako sa plytvá financiami v justícii, a na to sa zameriam. Ja nebudem rozprávať tu čísla, nie som ekonóm, nie som v tomto odborník, ale to, čo môžem povedať, je, že je pre mňa nepochopiteľné, ak vy tvrdíte, a tvrdí vlastne celá vládna koalícia, ako treba šetriť, ako treba nachádzať stále nové a nové zdroje na to, aby sme pokryli výdavky v štátnom rozpočte, ktoré sú nevyhnutné, a ja vidím v justícii, že tu prichádzajú zákony, ktoré majú dopad na verejné financie, a vy tomu vôbec nie ste žiadnou prekážkou, že jednoducho nechávate ich, aby tu prechádzali a sú absolútne nezmyselné tie výdavky, nepotrebné, je to jednoducho o trende, ktorý má toto vláda, že na sebe nešetrí, rozdáva verejné funkcie, ale od ľudí vyberá peniaze. A na to chcem teraz poukázať, lebo je to pre mňa nepochopiteľné.
Mrzí ma, že tu nie je aj spravodajca pán poslanec Karas, ktorý tu prišiel aj on sám jednoducho s návrhmi zákonov, ktoré sami osebe mali dopad na verejné financie. Pre mňa nepochopiteľné, ktoré sú absolútne nepotrebné v justícii a len ukazujú na to, aký máte necit k verejným financiám a že je vám to jednoducho ľahostajné, že plníte zadania, ktoré máte od premiéra, ktorý máte od tejto vládnej koalície, ale neplníte zadanie, ktoré je absolútne kľúčové v tejto dobe, a to je nájsť spôsob ako šetriť na sebe. Nájsť spôsob, ako bude štát na sebe šetriť. Toto nehľadáte, ale nielen to. Vy prichádzate s návrhmi zákonov, s ktorými naviac plytváte na funkciách, ktoré sú nepotrebné. Na jednoducho nových nástrojoch, ktoré majú výdavky a ktoré sú nepotrebné v justícii, a ja vás chcem na ne upozorniť.
Osobitne vás chcem upozorniť na to, že keď ste ľahostajní pri likvidácii takých útvarov, ktoré zbierajú dáta, ktoré môžu upozorniť samotných ministrov na to, ako sa plytvá aj verejnými financiami a ako neefektívne môže fungovať vlastne daný rezort, že ani na to, na to neupozorňujete a aj to vám, to je vám ľahostajné. Áno, osobitne upozorňujem na to, že bol zrušený celý analytický útvar na ministerstve spravodlivosti. Ale to nebol len útvar o tom, že zbieral dáta o stave justície, či sú prieťahy v konaní, že by mal vyhodnotiť aj reformu v justícii a priebežne ju vyhodnocoval. A ten trend okrem iného bol, že prieťahy v konaní sa skracujú, takže ja nechápem, ako môže minister spravodlivosti teraz vystúpiť a hovoriť, že sú prieťahy v konaní, keď nemá nikoho, kto by dal nejaké dáta. A ani to nevie podložiť dátami. Že jednoducho vy zjavne ani nemôžete dostávať kvalitné dáta, lebo sa rozložili nielen na ministerstve spravodlivosti analytické útvary, ktoré napomáhali práve aj tomu, aby sa efektívne vynakladali verejné prostriedky, aby jednoducho tá služba, ktorú má doručovať štát ľuďom, bola efektívna. Za peniaze, ktoré štát vyberá od ľudí, tak aby doručoval efektívnu službu, na to slúžilo analytické centrum na ministerstve spravodlivosti.
Ale teraz k tým funkciám. O štátnych tajomníkoch už tu mali viacerí svoje vyjadrenia. Áno, dnes máme štátnych tajomníkov najviac (povedané so smiechom). Ja si nepamätám éru, kedy by sme mali toľko štátnych tajomníkov. Traja štátni tajomníci na ministerstve spravodlivosti, ktoré neprináša absolútne žiadnu reformu, žiadnu reformu a vlastne zúčastňuje sa na rozklade tejto inštitúcie. Ja by som chcela rozumieť tomu, ako vy môžete ako minister financií toto bezbreho pustiť. Ako ste mohli bezbreho pustiť, že vlastne už neexistuje ani v zákone žiadna prekážka, aby vlastne bezbreho sme tu navyšovali počty štátnych tajomníkov. Pretože to je, samozrejme, sekretariát štátneho tajomníka, auto pre štátneho tajomníka, asistent pre štátneho tajomníka, vedúci kancelárie štátneho tajomníka. Toto sú jednoducho ďalšie funkcie, ktoré sú tu nepotrebné. Nepotrebné. A stoja peniaze a ukazujú jednoducho o tom, že vám, ide vašej vláde o funkcie a nie na tom, aby ste tu, efektívne fungoval štát. Aby sa vyberalo iba toľko peňazí od ľudí, koľko je skutočne potrebných na chod štátu.
Doživotná renta generálneho prokurátora, nepochopiteľné. Prečo teraz pri konsolidácií verejných financií potrebujeme doživotnú rentu pre generálneho prokurátora? Ja som nepočula vás, pán minister, že by ste k tomu niečo povedali. A môžete mi tu povedať, že to je pár tisíc alebo nejaký ten milión, ale jednoducho, babka k babce, budú kapce. Takto to jednoducho je. A keď to vy ako minister financií proste necítite, že tak k tomu treba pristupovať, tak potom nemáte čo robiť na mieste ministra financií v čase potrebnej konsolidácie verejných financií. Ale okrem doživotnej renty generálneho prokurátora tu bol zákon na výsluhové dôchodky pre prokurátorov. Ja som sa pýtala pána poslanca Karasa, že teraz po tom, čo prejde tento zákon, budú výsluhové dôchodky pre sudcov? Pochopila som, že asi áno, ale to už by bol veľmi nerád, keby to musel zase predkladať on. Jednoducho vy tu vytvárate nové a nové inštitúty, ktoré sú nepotrebné, lebo sudcovia majú osobitné sociálne zabezpečenie. Aj prokurátori majú. Keď odchádzajú do dôchodku, majú špeciálne príspevky aj k samotnému dôchodku. Príplatok osobitný, keď odchádzajú. Načo je teraz potrebný výsluhový dôchodok? Ako je to legitímne sa o tom rozprávať, ale v čase konsolidácie verejných financií? Rátalo sa s dopadom niekoľko miliónov. Ale na druhej strane nedáte peniaze na probačných, mediačných úradníkov, ktorí majú dohliadať nad odsúdenými. Tak najprv tu urobíte veľkú reformu, otvoríte brány väzníc, sám minister aj premiér hovorí, že tu nie sú ľudia, aby dohliadali nad odsúdenými, a to by stačil nejaký ten milión, aby ste proste radovo o desiatky proste navýšili ten počet, na to nedáte, hej, že na to nemá minister. Ale potom vám nevadí, že proste tu necháte výsluhové dôchodky pre prokurátorov, ktorí absolútne, ktorý inštitút nie je teraz potrebný.
Rovnako prešiel v prvom čítaní zákon, ktorý mení viaceré veci v justícii, a týka sa práve aj rôznych nových nástrojov, ktoré majú finančné dopady.
Odmeny pre sudcov. Okrem toho, že sme to kritizovali, že je to korupčný nástroj v justícii, tie boli paušálne zrušené, ale ostali tu odmeny v 50. rokoch, v 60. rokoch. Prosím vás, v čase konsolidácie verejných financií, povedzte mi, že ktoré ďalšie inštitúcie proste môžu pri, vždy pri päťdesiatke, šesťdesiatke dať celý plat? Ja to doprajem tým sudcom, ale to je aj symbolika, že jednoducho ľudia, ľudia sa tu nachádzajú naozaj na, v kritických situáciách, už tu boli povedané, koľko ľudí vlastne to máme na hranici chudoby. Jednoducho ak môžeme, ak môžeme tým ľuďom adresne pomôcť, to je cesta, ale načo, prosím vás, tam, kde ten systém funguje, potrebujeme doňho vkladať ďalšie takéto nástroje s finančnými dopadmi?
A ja poviem ďalej, Justičná akadémia, pán minister, budú tu zrazu traja zástupcovia riaditeľa namiesto jedného. Načo je toto potrebné? A vám to nevadí. Ďalšie funkcie sa tu rozdávajú. Jednoducho ďalšie dopady. A toto je pre mňa nepochopiteľné, že nielenže nedohliadate na to, aby tu tí ministri prišli s nejakými reformami, ktorými by sa ušetrilo, a tá služba by bola efektívnejšia, ale vy tu v pohode necháte prechádzať zákony, ktoré majú dopady na verejné financie a znamenajú len rozhadzovanie ďalších funkcií a s ďalšími dopadmi. Ja teraz nehovorím, že tieto čiastky, ktoré som spomenula, zachránia rozpočet. Ale je to v niečom absolútna symbolika a trend, že vám je to ľahostajné. A keď to ja vidím tu, tak potom nemôžem uveriť, že sa skutočne staráte o to, aby tento štát hľadal cesty, ako šetriť na sebe, keď vy ich jednoducho ľahostajne rozhadzujete. A toto už je podľa mňa aj zbytočné asi rozprávať, že vám osobitne by malo záležať na tom, aby k nám prichádzali investori. Osobitne by vám malo záležať. A keď tu korupcia prekvitá, tak sem jednoducho investori chodiť nebudú. A áno, aj vy ste sa mali ozvať, keď tu prechádzala tá hanebná novela trestných kódexov, aby jednoducho investori vedeli, že na Slovensku sa neoplatí kradnúť. A keď tu zainvestujú, tak o peniaze neprídu. A aj tu sme vás mali počuť, pretože minister financií sa stará o to, aby tu bolo zdravé prostredie, kam prídu investori, a osobitne sa stará o to, aby tu boli reformy, ktoré zefektívnia štátnu službu a aby sa tu nerozhadzovali peniaze kadejakými návrhmi narýchlo v parlamente, ale aj inými od ministrov, ktoré nijakým spôsobom nezlepšujú službu štátu a len zbytočne vyhadzujú verejné financie. Na to som chcela poukázať.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie, ešte pred tým, než dám slovo, všetkým v sále pekný deň. Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky.
Prvá, pani poslankyňa Vaľová.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani kolegyňa, ja už to stále hovorím, lebo viete, tá konsolidácia je vlastne kvôli vám, kvôli vašej bývalej vláde. A ja stále hovorím len jeden príklad, lebo viete, jak sa hovorí, ste povedala tak pekne, že babka k babce, budú kapce. Zase poviem Humenné. Kúpili ste národnú banku. Kúpili ste budovu národnej banky, ktorú súkromný podnikateľ odkúpil od národnej banky za 400-tisíc. A predal ju štátu naspäť, je tam podpísaný už bývalý predseda súdu pán Koščo, vy ste to vedeli, veď je to z fondu obnovy, pôjde to do fondu obnovy. Viete, za koľko ju predal štátu? Za 400-tisíc ju kúpil a predal ju za milión štyristo. Viete o tom, veď ste mi aj povedala, že vy ste zmluvu nepodpisovala. Však to bolo vo vašom rezorte, zbytočne sa búchate po hlave, všade je to zmedializované. A neviem, že je tam naplánované, neviem koľko, sedem, sedem miliónov na rekonštrukciu? Dobre.
Ďalšia vec. Minule som rozprávala dámam z PS, vás sa to ako netýka, ale poviem to, keď už hovoríme o tých financiách, že dávali sa deväťmesačné odstupné platy na úradoch práce, aby sa zamestnali za Ódora naši ľudia. Dneska som kontaktovala tú pani, lebo kričali, že nemám, na to, nemám na to dôkazy. Viete, kto nastúpil namiesto tej pani? Vaša pani kolegyňa Stohlová. Spýtajte sa jej, kde robila na úrade práce a akým spôsobom tam nastúpila.
Takže vážení, chcem vám povedať, viete, všetci začnime najprv od seba, určite každý máme nejaké, ale to, čo my tu musíme teraz naprávať, to je, ako takto rozvrátené financie ešte zrejme Slovensko ani nemalo. A ja naozaj, a pána ministra aj ľutujem svojím spôsobom, pretože určite to nie je príjemné, ale vidíme, že ratingy, ratingy Slovenska sú dobré, že to ide správnou cestou a že tie chyby, ktoré naprávame, tak aj tie agentúry ocenili.
Ďakujem.

Ďalšia v poradí, alebo ďalší v poradí pán poslanec Kišš.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za vystúpenie. Zhrnul by som to, že presne tak. Takto by mohli vystúpiť viacerí poslanci, poslankyne, nazvem to sektoroví a povedať, povedať v rámci svojho sektora ako, ako plytváte, ako míňate. A ako odznelo teda už dvakrát, babka k babce. No tak keby, keby ste si tú robotu robili poriadne, tak aj v Humennom mohli mať ľudia viac, ale to plytvanie jednoducho sa deje na každom rezorte. Výsledkom tohto je to, čo som hovoril ja vo svojom vystúpení, že deficit sa za dva roky nezníži vôbec, resp. momentálne očakávanie je, že bude ešte horší ako pred dva aj štvrť rokmi, teda keď nastúpili a jednoducho tá práca, ktorú by mal minister financií robiť a teda nič nenasvedčuje, že to robí, je jednoducho zbierať akože v úvodzovkách drobné a na každom rezorte a len takto sa to dokopy dá, dá vyskladať. A aj o analytickom útvare ministerstva spravodlivosti by sme, by sme mohli, by sme mohli hovoriť ten príbeh, ako ich odstránili a la Musk. A potom vlastne po pár týždňoch zistili, že im vypadávajú funkcie, ktoré by ministerstvo spravodlivosti malo robiť, ale nerobí, pretože vyhodili, koľko? Dvadsať? Dvadsať, plus ľudí, ktorí tam mali svoje miesto a robili si svoju prácu dobre.

Ďalšia v poradí, pani poslankyňa Matejičková, máte slovo.