35. schôdza

Ďakujem pekne, stane sa, veď však nevšimne si človek.
Áno, ďakujem pekne za túto faktickú poznámku, jednoznačne to porovnanie medzi tým, čo sa deje v štátnej správe a čo si môže a nemôže dovoliť podnikateľ, je skutočne akože veľmi-veľmi trefné. Viete, tu boli kauzy, akože pán štátny tajomník Kuffa má právo sa voziť na šiestich alebo desiatich vozidlách, skutočne vo vysokej cene.
Ja neviem, Národná diaľničná keby si kupovala, však nejaké vozidlá potrebuje, len otázka, či ich potrebuje tak luxusné a napríklad áno, podnikateľ si môže napríklad odpisovať vozidlo nad 48-tisíc len vtedy, ak má nejaký základ dane, teraz z hlavy, samozrejme, neviem tú sumu, ale je to tam proste nejak, nejak limitované, hej? A ja si myslím, že normálne toto by stálo za to aj vo verejnej správe, proste tu sa kupujú 100-, 150-, 200-tisícové luxusné limuzíny a veď aj štát má v podstate deficit. Tým pádom má stratu a ja by som normálne bol za to a dávam na zváženie aj pánovi ministrovi, že či nelimitovať výšku nákupu vozidiel do štátnej správy, minimálne do momentu, kým povedzme nebudeme mať vyrovnaný štátny rozpočet, a teda keď už teda budeme mať na to, potom nech sa kupujú aj drahšie. To len taký návrh.
Ďakujem pekne.

A teraz už, teraz má už slovo pán poslanec Štefunko, nech sa páči.

Dobrý deň, vážené dámy, vážení páni, tak sa nám tu rozbehla zaujímavá diskusia, nazvime to tak odborne, že je to taký legislatívny spinoff, že tu to poslanca Viskupiča napadlo celkom inovatívne, že ako teda obmedziť aj, aj to, v úvodzovkách, využívanie štátnych vozidiel. Zhodou okolností dnes ráno mi volal kamarát, kde minister išiel odviezť svoje dieťa na vládnom aute, ktoré šoféroval sám, to len tak ako kebyže na margo, tak to by ste mohli akože trošku skontrolovať, ale teda nebudem tu bonzovať. Vyjadrím sa ale ku zákonu.
Viete, že my sa v rámci PS-ka snažíme byť konštruktívnou opozíciou a dokonca som si dnes pozeral štatistiky a my naozaj relatívne často hlasujeme aj za vládne návrhy, dokonca, dokonca niekedy sa stretávam s výčitkou, že prečo to robíme. No preto, lebo mnohé vládne návrhy sú dôležité, dobré, alebo si to vyžaduje nejaká situácia. A paradoxne pri tomto zákone sme sa bavili, že vlastne by sme aj zaňho zahlasovali a že prečo nie. Zjednodušuje sa byrokracia, rieši sa energetická budúcnosť a tak ďalej a tak ďalej, teda nebudem opakovať, že o čom je to ten zákon. Ale ani pán minister vlastne nespomenul, že vlastne v tomto zákone sú zase prílepky, minimálne dva alebo v dvoch témach.
Ja som myslel, pán minister, že budete úprimný a poviete, potrebovali sme tam niečo opraviť, dali sme tam dva-tri prílepky, lebo proste je, je to dôležité, ale to ste nespomenuli. Hovorili ste, o čom je ten zákon, prečo ste ho predkladali a tak ďalej, ale vôbec ste nespomenuli, že sú tam prílepky. Jeden prílepok, nazvime, je taký, akože pozitívny, aj keď ste ho mohli spraviť vtedy, keď sme vás na to vyzývali. Tuto moje kolegyne, kolegovia hovorili, že je tam strava pre celiatikov, prosím vás, pán minister, zahrňte to do tej výnimky. Vtedy ste hovorili, že nie-nie-nie, paradoxne, my sme boli proste za to a vyzývali sme vás, a teraz o dva alebo tri mesiace na to asi prišla aj nejaká požiadavka, alebo, alebo niekto na vás loboval, tak ste to zahrnuli do zákona, ktorý je v zásade energetický zákon. Super, celiakia, energetika. Ja neviem, že či, že či vlastne, vo vašej pozícii by som sa snažil robiť ako keby legislatívu, ktorá vlastne bude hodná vášho mena. To znamená, že do budúcnosti predkladáte zákon, ktorý proste mixuje hrušky s jablkami, a je to proste zbytočné a v zásade v nejakom, v nejakom meradle je to proste vaša vizitka. Mohli ste si dať tú robotu a mohli ste dať nový zákon. Podľa mňa by sme to schválili aj v skrátenom legislatívnom konaní a mávli by sme rukou, že tí celiatici sú dôležitá, dôležitá skupina obyvateľstva, ktorá potrebuje ochranu a podporu.
No a druhú vec, čo ste tam dali, vlastne taký prílepok, tak aj kocky, resp. bezdymové cigarety. Tak ja neviem, že (povedané s úsmevom) či, že kde je tam tá súvislosť. Prečo ste to nerobili skôr? Prečo ste v zásade oveľa viacej nepočúvali výhrady, keď ste hovorili, keď ste zvyšovali tú daň, že vlastne aj medzi, medzi krajinami sa to dá prenášať, resp. sa to dá online objednávať a tak ďalej. Proste vy na výboroch nepočúvate, v pléne nepočúvate a potom vlastne, keď sa to prejaví v živote, tak to opravujete. Podľa mňa je to taká nekoncepčná práca. Celý čas nám vysvetľujete, ako my sme neskúsení, ako vy ste skúsení majstri, ktorí tu štrnásť rokov vládnete a proste ten legislatívny proces, ktorý som sa tu ja prišiel učiť robiť od vás, tak očividne sa nič nenaučím, lebo je proste zhumpľovaný. Proste jeden zákon má minimálne tri alebo štyri témy a pritom sa volá alebo mal by sa volať zákon o daniach z energetických služieb alebo nejako tak. Takže ja neviem. Ja by som úplne otvorene sa takto na piatok aj hanbil s tým, čo predkladáte.
Dovidenia a ďakujem.

Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka, pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo.
Áno, kolega Ivan Štefunko, veľmi pekne ďakujem. Áno, vlastne ja som tam mal ešte ten jeden bod, som zabudol povedať a ďakujem pekne, že si to spomenul. No áno, inými slovami okrem toho táto daň vlastne zasa prináša v podstate zvýšenie daní, hej? No tak akože tentokrát teda z bezdymových a z tabakových výrobkov, no tak tiež sa to tam nejak dostalo a pán minister zabudol spomenúť. No nemalo by to takto byť. Skutočne nemalo by to takto byť. Súhlasím a je to, je to ťažké.
Tak ako sme včera mali tú dilemu, lebo fakt boli aj s tými, s tými ospravedlnenkami, aj tam boli veci, ktoré sme chceli podporiť, dávali zmysel, aj ten guláš. No tu je to také, že veľmi-veľmi podobné a možno by aspoň, aspoň tá kultúra. Však nebolo to na poslednú chvíľu, bolo to na výbore, bolo to poslané, máme na to dva týždne. Ale možno by bolo dobré, keby pán minister skutočne v tom úvodnom slove vlastne povedal, že teda neriešime len plyn, len elektrinu a len CNG alebo len LNG, alebo čo, ale aj povedal, že vlastne zároveň teda riešime dane aj z tabakových výrobkov, že riešime zmeny DPH, že riešime nejaké úpravy proste pri investičnom majetku a teda, samozrejme, ešte aj nejaké ďalšie legislatívne, čo sú v pohode.
No ďakujem pekne.

Ďalej vystúpi v rozprave pán poslanec Kišš.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Pekný deň, ešte raz. Ja len krátko by som chcel nadviazať na to, čo už bolo povedané. A teda áno, v tej legislatíve vidíme jeden prílepok alebo teda viaceré prílepky, ale k jednému z nich sa chcem vyjadriť, a to je teda k tej zvýhodnenej dépeháčke. Okrem teda bezlepkových tam sú ešte aj noviny a časopisy, ktoré vychádzajú menej ako štyrikrát do týždňa, dve, dve rôzne zvýhodnené dépeháčky a ja mám len teda jednu otázku k tomuto, pán minister, že teda že prečo obidve tieto úpravy a za koľko? Lebo to som sa zatiaľ nedozvedel. Vy to asi tie prepočty máte, môžem sa mýliť, ale nenašiel som to nikde v tej dokumentácii, že koľko nás to teda bude stáť. A teraz to nehodnotím, kolega Štefunko sa vyjadril k tej jednej výnimke, len teda by sme chceli vedieť účet, pretože ten a ten širší kontext je a bavili sme sa o tom pri záverečnom účte, možno ešte budeme pri tej správe o pokroku, čo je taký širší dokument. Ale teda, keď musíte naháňať každý milión, ako ste, myslím, tak nejak parafrázujem, povedali sám, čo teda sedí, tak toto sú nejaké ďalšie peniaze, ktoré utekajú. A otázka, otázka, kde za ne, na ne zohnať?
A ak dovolíte, že, a ten širší kontext je, samozrejme, makroekonomický alebo teda vplyv na verejné financie. Vy ste povedali, že vy nemáte žiadnu, žiadnu kauzu, takže áno, super, že chvalabohu, že to tak je, že máme ministra financií, ktorý je v tomto zmysle čistý. Nie je to úplne samozrejmosť tuto v parlamente. A, ale teda, ak dovolíte, tak trošku akože teraz prenesiem, že vaša "kauza", ktorá, za ktorú nie je trestnoprávny dôsledok, ale je, ale je významná, je ten rastúci dlh a neznižujúci sa deficit, pretože to má implikácie, finančné, a na konci dňa to má implikácie na životy ľudí, pretože sa to nejako premieta do ich životnej úrovne. Takže moja otázka je účet, kde na to zohnať?
A tak isto ste povedali, že odmietate demagógiu, tak to tiež chcem naozaj bez akejkoľvek irónie oceniť, len si dovolím k tomu ešte takú poznámku. Tak potom, ak teda takýto predpoklad si beriete na seba, tak potom asi tá tlačovka o tom odpočte práce ministerstva financií asi nebola úplne, úplne šťastná. A tiež oceňujem, že v tom vašom vystúpení ste v podstate nešli do tých väčšine tých argumentov, ktoré som tu predniesol, s výnimkou asi tých ratingoviek, čo teraz vravím, že sú celkom ľahko dohľadateľné, ale teda beriem, že asi viaceré tie dáta alebo sa s nimi stotožňujete a že vám sedia, len teda ten politický príbeh na tlačovke bol trochu iný. To je všetko za mňa.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán spravodajca, ste sa prihlásili o slovo?
Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja by som len chcel vyňať bod 20 na osobitné hlasovanie.

Ďakujem, pán spravodajca. A máme ďalšieho v poradí, pána poslanca Jakaba.
Nech sa páči, máte slovo.