35. schôdza

Ďakujem pekne. Môžte kľudne zaujať miesto pre navrhovateľov, budeme to teraz takto mať, že vy budete sedieť na mieste navrhovateľov, pán Valášek bude sedieť na mieste spravodajcov a pán Demečko bude sedieť na svojom mieste. (Reakcia z pléna.) Každý, čo si zaslúži. Dobre.
Tak teraz ideme na správu Osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva. Máme to pod tlačou 770.
Pán poslanec Valášek je už pripravený, aby nás informoval, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, pane poslankyne, poslanci, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady pre kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva prekladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024.
V súlade s § 9 zákona o ochrane pred odporúčaním výbor požiadal Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v mesiaci január ´25 o zaslanie správy o použitie informačno-technických prostriedkov za rok 2024. Správu o použití týchto prostriedkov predložilo ministerstvo vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP, tak ako boli predložené, sú uvedené v správe. Osobitný kontrolný výbor vzal na, prerokoval túto správu na stotri, pardon, na 13. schôdzi dňa 8. apríla 2025 a prijal k nemu uznesenie, ktorou vzal predmetnú správu na vedomie, pričom rovnaký postup odporučil i Národnej rade. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku, predkladám Národnej rade Slovenskej republiky návrh uznesenia, ktoré je súčasťou správy.
A teraz, pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Ešte si dovolím, máme zlúčenú rozpravu troch bodov, takže ešte pozvem pána poslanca Demečka, ktorého poveril výbor pre obranu a bezpečnosť, aby nám poskytol správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za rok 2024, ktorú máme uvedenú ako tlač 788.
Nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia ITP za rok 2024.
V súlade s § 9 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Policajný zbor, ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže a ministerstvo financií, finančná správa o zaslanie správy o použití ITP za rok 2024. Správu o použití ITP za rok 2024 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 25. marca 2025 na 55. schôdzi, prijal k nej uznesenie č. 99, ktorým ju zobral na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Návrh na uznesenie je súčasťou správy.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto materiálu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Tak už teraz aj otvorím rozpravu. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som dostal k týmto trom bodom jednu prihlášku, a to pani poslankyňa Števulová.
Nech sa páči.

Dobrý deň, kolegovia, kolegyne. Je teda také príznačné, že preberáme tu tri správy troch výborov o používaní vlastne odposluchov na území Slovenskej republiky a v podstate je nás tu zastúpených veľmi málo aj napriek tomu, že takáto vážna správa by, alebo teda správy, keďže sú tri, by mali vzbudzovať všeobecnú pozornosť minimálne teda zákonodarného zboru, ale aj médií a občanov, pretože sa tu bavíme vlastne o správe, ktorá popisuje to, akým spôsobom sú využívané zákonné prostriedky umožňujúce, teda informačno-technické prostriedky, ktoré umožňujú či už realizovanie odposluchov alebo ďalších možností, ktoré zákon jednak tajným službám a polícii ukladá. Lenže sme v situácii, kedy teda, žiaľ, tieto správy veľkú pozornosť nevzbudzujú a ja sa tomu ani nemôžem čudovať, pretože napriek tomu, že tento parlament už funguje dva roky, je potrebné pripomenúť, že stále nemáme zriadenú komisiu na kontrolu informačno-technických prostriedkov, tak ako to vyžaduje zákon. To znamená, že my členovia a členky týchto výborov, ktoré sa predmetnými správami zaoberáme a vidíme ich teda vo väčšej miere detailu možno ako sú tu prednesené, resp. zverejnené, sme teda z radov opozície, nemôžeme povedať, že sa vieme vyjadriť k tomu, či sú tieto správy a kontrolné mechanizmy nastavené dostatočne alebo nie, pretože kontrola nad používaním informačno-technických prostriedkov z nášho pohľadu minimálne pokiaľ ide o Osobitný kontrolný výbor na kontrolu Slovenskej informačnej služby, ktorého som ja členka, nemôžem povedať, že by som považovala túto kontrolu za funkčnú, práve preto, že predmetná komisia na kontrolu odposluchov dlhodobo teda nevznikla, nikdy nevznikla a dlhodobo je tu zjavne nezáujem alebo nevôľa na strane vládnej koalície túto komisiu zriadiť. Je dôležité povedať, že zákon predpokladá zriadenie tejto komisie práve z dôvodu, aby bola zachovaná kontrola Národnej rady, teda poslancov a poslankýň, ktorí sú zvolení občanmi Slovenskej republiky a ktorí teda odovzdali nám, poslancov a poslankyniam, moc k tomu, aby sme teda v ich mene kontrolovali, akým spôsobom sú tieto dôležité prostriedky, ktoré zasahujú do práva na súkromie každej jednej osoby, vo vzťahu ku ktorej sú použité, akým spôsobom sú vlastne využívané či už Slovenskou informačnou službou, Vojenským spravodajstvom alebo, alebo políciou.
Pokiaľ ide o opozíciu, opozícia dlhodobo volá po zriadení tejto komisie, máme aj vybratých ľudí, ktorí tieto posty, keďže za každý výbor majú byť navrhnuté dve osoby, môžu a sú pripravení okamžite obsadiť, avšak od začiatku funkčného obdobia tohto parlamentu počúvame zo strany vládnej koalície samé výhovorky. Najskôr teda sa v danej téme nič nedialo, potom, teda keď už situácia bola neudržateľná, tak prišla výhovorka v znení, že teda je potrebné novelizovať predmetný zákon, ktorý teda ale nikdy nebol vlastne uplatnený, pretože podľa názoru vládnej koalície a súčasného riaditeľa SIS Pavla Gašpara je tento zákon a zriadenie tejto komisie nevykonateľné, pretože údajne teda v Nemecku sa to až tak dobre neosvedčilo a tiež tam došlo k novele. No ja hovorím, že pokiaľ by naozaj tu bol záujem zo strany vládnej koalície a motivácia túto komisiu zriadiť a poskytnúť tak aj opozícii účinnú možnosť kontroly nad tým, akým spôsobom sú informačno-technické prostriedky využívané, tak takúto novelu zákona by sme už dávno mali v parlamente. Nezabúdajme, že na každej schôdzi parlamentu tu máme niekoľko zákonov, ktoré prejdú skráteným legislatívnym konaním a schvália sa za dva-tri dni. Novela zákona o ochrane súkromia, kde by teda došlo k novelizácii aj teda tejto komisie, pokiaľ vládna koalícia má za to, že to naozaj je nutné novelizovať, aj keď sme to ešte nikdy nevyskúšali, nie je ani len v nejakom pripomienkovom konaní. Z toho vyplýva, že my na strane opozície si nemôžme myslieť nič iné, len, že tu nejde o nezáujem, ale o vedomú snahu aj v tomto volebnom období prosto takúto komisiu nezriadiť, čo sa pridáva vlastne aj k tomu, k snahe koalície valcovať systematicky opozíciu a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom...
===== a všetky jej kontrolné mechanizmy. Ja len pripomínam, že sedí tu vedľa mňa podpredseda výboru na kontrolu SIS, ktorý je z radov koalície, pretože máme odvolanú opozičnú predsedníčku kontrolného výboru SIS Máriu Kolíkovú z vymyslených dôvodov, pričom je, vlastne post šéfa kontrolného výboru SIS tradične náleží opozícii, no koalícia sa rozhodla bezprecedentne využiť svoju väčšinu v parlamente a Máriu Kolíkovú z tohto postu odvolať.
Takisto sme zažili v januári tohto roka utajovanú správu, prednes utajovanej správy pánom premiérom, ktorá sa týkala údajného teda prevratu, a to teda bola správa z dielne SIS. A máme tu ďalšie a ďalšie zlyhania a povedala by som incidenty alebo aféry, ktoré boli prepierané v médiách a ktoré sa týkajú Slovenskej informačnej služby. Naposledy sme zaznamenali výroky europoslanca Zdechovského o tom, že sa údajne cítil na Slovensku prenasledovaný. Toto všetko v kombinácii teda s tým, že komisia naďalej nie je zriadená a že počúvame ix-ypsilon dôvodov, pre ktoré tak nemôže nastať. V nás na strane opozície naozaj vyvolávajú dojem, že je tu v skutočnosti účelová snaha, ktorej cieľom je zabrániť tomu, aby táto komisia počas tohto funkčného obdobia vznikla. Pripomínam, že sme v polovici funkčného obdobia tohto parlamentu, čiže aj keby tá novela, o ktorej si ja myslím, že nie je potrebná, keďže sme ešte nikdy to reálne fungovanie komisie nevyskúšali a keby teda ale vládna koalícia chcela, tak by sme tú novelu už mohli v parlamente mať. Čiže aj keby ju teraz prichystali, potrvá ďalšie mesiace, minimálne do septembra, keďže toto je posledná schôdza pred letom, kedy by tá novela vôbec mohla doputovať do parlamentu. Lenže keďže stále nie je pripravená, tak si nemôžme robiť ani nádeje, že by sme vôbec v septembri na septembrovej schôdzi parlamentu takúto právnu úpravu do pléna dostali a mohli o nej rokovať. Keby sme ju aj v septembri dostali, tak to bude znamenať, že kým teda nadobud... kým prejde legislatívnym procesom, aj keby to teda bolo v skrátenom legislatívnom konaní a kým by sa následne vykreovali členovia a členky tejto komisie, tak je nereálne, že by táto komisia vznikla ešte v tomto roku 2025 a zrejme by sme tým pádom museli aj pri najlepšej snahe čakať možno až do roku 2026, čo je naozaj už druhá polovica funkčného obdobia tohto parlamentu. A vieme si predstaviť, že v prípade, ak by teda aj takáto komisia na začiatku roka 2026 vznikla, potrvá ďalšie týždne a mesiace, kým sa nejakým spôsobom títo ľudia zídu, povedia si nejaké pravidlá fungovania, kým tá kontrola naozaj by aj začala účinnej fungovať.
Čiže z môjho pohľadu aj keby teraz nastali tie snahy naozaj, že by si vládna koalícia vstúpila do svedomia a začala aktívne riešiť zriadenie tejto komisie či už podľa súčasnej legislatívy, alebo teda nejakú novelu, ktorá by mohla byť teda v nejakom dohľadnom čase schválená a naozaj by sa na základe nej vykreovala táto komisia, tak tá komisia bude mať veľmi-veľmi málo času, ak by aj vznikla, aby vôbec mohla plne dostať k svojej úlohe a začať efektívne a účinne fungovať.
Napriek tomu si myslím, že práve tento parlament by nemal rezignovať na zriadenie takejto komisie. Mali by sme byť konečne prvým parlamentom, ktorý túto komisiu zriadi, keďže ten záväzok je tu, myslím, od roku 2016, a to osobitne v situácii, keď tu máme teda takýto veľký konflikt medzi koalíciou a opozíciou, kedy sa hovorí o valcovaní opozície, kedy tu máme odvolaného podpredsedu parlamentu, opozičného, odvolanú šéfku kontrolného výboru SIS, kedy tu máme situáciu bezprecedentnú atentátu na premiéra, čo sa nikdy v dejinách Slovenskej republiky nestalo, takisto situáciu s údajným štátnym prevratom. To sú naozaj veľmi vážne okolnosti bezpečnostného charakteru, pre ktoré by sme okrem iných opatrení mali naozaj mať na zreteli aj kontrolu zo strany parlamentu nad tým, ako sú ITP-ka používané. A pre mňa je záhadou, prečo práve v takejto situácii, kedy sa nám v podstate v priebehu roka stali takéto vážne bezpečnostné incidenty, naďalej tá komisia zriadená nie je.
Preto apelujem na túto stranu siene, na koalíciu, aby si vstúpila do svedomia a ak jej skutočne ide o to, aby občania a občianky tejto republiky, ktorí nás všetkých zvolili a okrem iného nám tým dali právomoc kontrolovať používanie informačno-technických prostriedkov, aby ste si naozaj vstúpili do svedomia a konečne túto komisiu nechali zriadiť. My na strane opozície sme pripravení, máme našich nominantov a sme pripravení a ochotní kedykoľvek ich do tejto komisie nominovať a začať jej činnosť.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie - štyri faktické poznámky.
Pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pani poslankyňa, správne si poznamenala, že komisia na kontrolu odpočúvania historicky v tomto parlamente nikdy nevznikla, teraz je to už, myslím, že nejakých desať rokov, odkedy platí ustanovenie o kontrolnej komisii v zákone. Lenže dôvodom boli doteraz vždy nejaké personálne výhrady. To znamená, že boli tam kontroverzné nominácie napríklad poslancov, ktorí mali extrémistickú minulosť alebo mali nejaký škandál s odpočúvaním z pôsobenia v nejakom rezorte, ale teraz je situácia iná. Za tejto garnitúry historicky po prvýkrát je táto komisia odsabotovaná bezdôvodne, že dnes nie je žiadna kontroverzná nominácia. Tá komisia by pokojne mohla vzniknúť.
Takže je to len ďalší kus do mozaiky arogancie moci, ktorá sa začala odvolaním Márie Kolíkovej z čela tohto výboru absolútne bezdôvodne, pokračovala tým, že Slovenská informačná služba poslúžila Robertovi Ficovi, keď sme ho chceli odvolávať v parlamente, tak mu poslúžila služba príbehom o Gruzíncoch, aby návrh na odvolanie Roberta Fica a celá tá schôdza bola o niečom úplne inom ako chcela opozícia. No a pokračuje to touto neochotou zriadiť kontrolnú komisiu na používanie informačno-technických prostriedkov. Je to hrubá neochota vládnej koalície dodržiavať základné demokratické princípy.

Pán poslanec Saloň.

Ďakujem veľmi pekne. Škoda, že nemôžem reagovať na Gábora, čo sa týka tej časti zneužitia predsedom vlády Slovenskej informačnej služby, ale dobre.
Pani poslankyňa, ste nám dvakrát pripomenuli, že dva roky vládneme a komisia neni. No ja vám pripomeniem, že v predchádzajúcom volebnom období váš kolega vládol tri a pol roka a tiež komisia nebola zriadená. A predsedom výboru bol pán poslanec Krúpa, ktorý za tri a pol roka nebol schopný to dať dokopy a presne, ako povedal pán poslanec Grendel, vždy to bolo o kontroverzných nomináciách, či už to bol pán poslanec Galko alebo pán poslanec Kotleba.
A viete, dnes hovoriť o tom, že vy máte nominácie a my to blokujeme, ja som doteraz ešte na ani jednom výbore, a som vo všetkých troch, žiadnu nomináciu z vašej strany nevidel. Ja môžem povedať to isté, že aj my máme nominácie, len ešte nebol priestor na výbore ich prezentovať.
Čiže trošku je to také, že áno, predtým to boli kontroverzné nominácie, dnes to ešte nie sú žiadne nominácie. Pani Kolíková nebola odvolaná z vymyslených dôvodov. Presne boli pomenované dôvody na jej odvolanie, ktoré boli uvedené aj v návrhu na jej odvolanie, a nebolo to bezprecedentné odvolávanie, lebo jeden husársky kúsok sa nám podaril v predchádzajúcom období, kde ako opozičný poslanec som podal návrh na odvolanie predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť pána Krúpu a, neverte, zázrakom sa mi podarilo, že sme ho odvolali. Takže.
A čo sa týka pána europoslanca a jeho sledovania, prosím vás, vážme si prácu príslušníkov tajných služieb. To ako fakt je smiešne tvrdiť, že pán v rifliach a v koženej bunde ho naháňal po hrádzi. Ja som to uviedol na príklade, že mňa domov sledovalo auto označené SIS, až pred dom, a viete, čo som zistil doma? Že to bol Servis Internetových Služieb, ktorý išiel opravovať internet môjmu susedovi.