35. schôdza

Ďakujem za slovo a ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Hajko. Ono je to tak, presne ako ste vy povedal, že chýba tu tá diskusia poctivá, nejaká výdatná. Ja si to, ja sa pamätám na to, že keď aj na tom stretnutí aj na rôznych iných padli návrhy z našej strany, tak, opravte ma možno, pán minister, ak sa mýlim, prihováram sa teda k pánovi poslancovi, ale štátny tajomník povedal, že viete, vy ten zákon chcete zmeniť o dva metre, ale my teraz riešime len dva centimetre. A to je podľa mňa problém tohto celého, že vy sem chodíte s vecami, ktoré menia ten systém o dva centimetre a ešte aj to smerom nadol. My potrebujeme naozaj, že výrazné reformy, výrazní modernizačné mechanizmy aj na takéto procesy alebo na takéto, ako to nazvať, tie najmenej rozvinuté okresy, na takéto nejaké mechanizmy, ktoré majú saturovať nedostatok istých kritérií v týchto okresoch. No ale takýmito návrhmi, ktoré prichádzajú navyše na poslednú chvíľu, s chybami, nedopracované, s viacerými limitmi, ba bojím sa až povedať to slovo, že škodlivé. Naozaj neposúvajú tie okresy dobrým smerom. My naozaj už potrebujeme po tých štrnástich rokoch Ficových vlád, ktoré neurobili pre tieto okresy že nič a stále máme jeden a pol milióna ľudí bez kanalizácie, pol milióna ľudí bez pitnej vody a tak ďalej a tak ďalej, že my potrebuje už vyrásť o tie dva metre. Tie dva centimetre, o ktorých vy hovoríte, sú proste nedostatočné. Je to krátkozraké, je to zalepenie očí, je to len náplasť na otvorenú zlomeninu. A s takouto náplasťou tú zlomeninu jednoducho nikdy neopravíme. To je celé, pán minister.

Poslanec Dubovický.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nestihol som rozpravu, takže aspoň z tohto miesta. Ja poviem úprimne, že ja som veľmi sklamaný z tohto zákona. Viete, pán minister, ale k tomuto zákonu a to ako by mali fungovať samosprávy chýba nejaká vízia. Ja neviem čo má byť cieľom vlastne tohto zákona. Chcete nejakým spôsobom dávať tým samosprávam viac peňazí? Alebo čo je vlastne tým cieľom? Lebo už dnes tie samosprávy majú čo robiť, keď vôbec chcú opraviť jeden most. A čo sa týka nejakého financovania, eurofondy, ako to funguje, ako to nefunguje, vzhľadom na to, že som poslancom aj v regióne chcem povedať, že je obrovský problém čerpania týchto eurofondov, keď nemáte vôbec aspoň nejakú tú hotovosť, nejaké tie financie na pokrytie tých desiatich, ôsmich percent čo je potrebné. Takže vy ste neprišli so žiadnou reformou, s ničím. A čo sa týka decentralizácie alebo rezortizmu, to ako to povedal pán poslanec Hajko, ja absolútne sa s týmto stotožňujem. Už keď neviete ako to urobiť správne, stačí sa pozrieť ku našim susedom, ktorí sú na severe, ktorí perfektne využili čerpanie eurofondov, perfektne využili možnosť ako decentralizovať tie samosprávy, ale opäť ten rezortizmus ako funguje tu, je niečo strašné. A potom sa nemôžete čudovať, že tieto samosprávy nemajú peniaze na investície, ľudia utejajú, je tu chudoba, nemáme postavené ani poriadne cesty, nemáme postavené nič. Takže ja osobne si myslím, že tento zákon je vzhľadom na to, že ako je napísaný je fakt, že o ničom. Ďakujem.

Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť navrhovateľ? Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Snažil som sa naozaj počúvať...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím poslancov SaS, aby nevyrušovali.
Migaľ, Samuel, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie SR
Som prekvapený, že tento zákon vzbudil takúto rozpravu, ale naozaj som veľmi rád. Áno, ja som tento zákon zdedil po svojom príchode na ministerstvo a jednou z prvých vecí nad ktorou som sa začal zamýšľať bol, že ho stiahneme a prídeme možno s nejakým iným, novým. Nakoniec, keď som sa trošku viac začal týmto zákonom zaoberať, tak som povedal dobre, poďme ďalej a rozhodol som sa aj vás pozvať všetkých, vlastne všetkých zastupiteľov alebo všetky politické kluby na okrúhly stôl. Mrzí ma, že napríklad strana Sloboda a Solidarita odignorovala toto pozvanie, pretože vraj nemali čas, ale dobre. No tak som si vypočul tu teda pána Ledeckého. Mňa by zaujímala skôr otázka voči nemu, aj keď tu v tejto chvíli nie je, ako súvisí zákon o prioritných okresoch s výjazdovými rokovaniami vlády. Ja som to nepostrehol. Čo zákon o prioritných okresoch ovplyvní na výjazdových rokovaniach vlády a čo ovplyvní na tom, koľko peňazí zo štátneho rozpočtu, ktoré sú vopred schválené a z rezervy premiéra pôjdu do okresov, kde naozaj treba reálne hasiť problémy, ktoré tam vznikajú či už poveternostnými vplyvmi alebo ďalšími faktormi, ktoré sú. Ja tomu nerozumiem, naozaj. Čiže zase prvé kolo demagógie za nami, hej. Ďalšia vec. Posledné výjazdové rokovanie vlády Pečovská Nová Ves. Vy hovoríte o tom, že sa rozdeľujú peniaze podľa straníckych tričiek. Poďte ma s tým konfrontovať, mňa osobne ako ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie. Poďte ma konfrontovať s tým, ako ja podľa straníckych tričiek rozdeľujem peniaze. Viete čo vám poviem? V Pečovskej Novej Vsi bolo rozdelených z rezervy predsedu vlády, respektíve z balíka, ktorý je na to určený dva a pol milióna eur. Viete koľko sme priniesli peňazí my z nášho ministerstva skrz to, že sme zrýchlili procesy na ministerstve do tohto regiónu? Ďalších šesť a pol milióna len preto, lebo sme odstránili všetky faktory, ktoré sa týkali politických záležitostí. Viete kto dostal najviac v tomto regióne na eurofondoch, štyri milióny eur? Mesto Prešov. Ja si myslím, že primátor mesta Prešov nie je zrovna fanúšikom tejto vlády a dostal ich. A viete čo vám môžem povedať? Nemčičany 471 tisíc, Trakovice 1 482 tisíc, Trnava 2 836 tisíc, Beluša 1 028 tisíc, Krásno nad Kysucou 322 tisíc, Trenčianske Stankovce 447 tisíc eur, Beckov 437 tisíc eur, Pečovská Nová Ves 747 tisíc, Prešov spomínaných 4 207 tisíc eur, Nová Ľubovňa 366 tisíc eur, Parchovany 304 tisíc eur, Kapušany pri Prešove 552 tisíc eur. Viete odkiaľ sú títo starostovia? Ja neviem, ja neviem, ja neviem s akým politickým tričkom sú títo starostovia. Viac ako 22 miliónov eur za posledné dva týždne prišli do tohto regiónu alebo do týchto regiónov len kvôli tomu, že sme odstránili akúkoľvek politizáciu procesov. Pán Hajko, vy tu hovoríte niečo o tom, že v regiónoch sa nečerpajú peniaze. Viete kde som bol na prvom svojom oficiálnom výjazde? V Prešovskom samosprávnom kraji. Podpísali sme memorandum, odstránili sme všetky nástroje. Opýtajte sa vášho predsedu aké čerpanie eurofondov má, keď hovoríte, že ministerstvo MIRRI má vplyv na to, ako sa nečerpajú peniaze v regiónoch. Viete koľko má čerpanie Prešovský samosprávny kraj? Nula, nula. Toto je reálne číslo. Tabuľka je transparentne zverejnená na našej stránke, môžte sa pozrieť v akom stave je kontrahovanie v rámci regiónov či už sú to mestá a obce alebo či už sú to samosprávne kraje. Nula. A tak je na tom veľká a drvivá väčšina Slovenska. Regióny, samosprávne kraje, mestá a obce majú v rukách nástroje na to, aby čerpali eurofondy. Prečo to nerobia? Ja sa pýtam, prečo to nerobia.
Zaznel tu názor, áno a ja s ním súhlasím, že mestá a obce, ktoré nemajú alebo obce väčšinou práve v týchto prioritných okresoch nemajú vodu a kanál, žijú možno na pokraji chudoby a majú tam internet alebo jeden z parametrov v rámci tohto nového zákona je to, či majú alebo nemajú vysokorýchlostný internet. No, ale to sme si my nevymysleli. To je priorita, ktorá vychádza z Bruselu, z Európskej únie. A ja súhlasím s tým, áno, dôležitý je aj vysokorýchlostný internet, ale my dnes potrebujeme v prvom rade vodu a kanál. A to je ďalšia vec a ďalšia téma, ktorá sa s tým veľmi úzko spája. Prečo povedzme v obci na východe Slovenska v Tulčíku v projektovej dokumentácii vypracovanej s podporou Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti je meter jednej vodovodnej rúre v hodnote tisíc eur. Ale to je téma vedľajšia. Veľmi ma mrzí a naozaj ja som veľmi otvorený diskusii aj pri tomto zákone, že zákon, ktorý, ste tu mali byť skôr, pán Pročko. Mňa veľmi mrzí a veľmi ma mrzí a keď už aj vy hovoríte, pán Pročko, pani Remišová bola tiež pozvaná na okrúhly stôl a bohužiaľ, zrejme z objektívnych dôvodov sa, nechcem jej krivdiť, nemohla zúčastniť. Veľmi ma mrzí to, že aj počas okrúhleho stola namiesto všetkých tých, prepytujem múdrostí, ktoré ste tu dávali dnes za rečníckym pultom, prišiel jediný návrh zo strany Progresívneho Slovenska a to stiahnuť zákon. Ja nehovorím, že tento zákon je dokonalý. Ja viem, že tento zákon vieme vylepšiť a vylepšovať ho do budúcna, ja nemám s tým najmenší problém. Ale ja som od vás nepočul jeden konkrétny a reálny návrh, ktorý by sme vedeli zapracovať do tohto zákona a ktorým by sme ho vedeli zmeniť. Všetky detaily alebo veľkú väčšinu detailov o ktorých hovoríte bude zapracovaný a budú zapracované do vyhlášky, do aplikačnej vyhlášky k tomuto zákonu.
Ja hovorím o tom, pán poslanec, že vy, keď hovoríte o tom, že sú to nekoncepčné, nesystémové, chaotické, tak ja mám taký pocit a to naozaj nechcem byť osobný, a že to je celé ako Progresívne Slovensko. Pretože, áno, ja som, ja som prípustný kritike a nemám s tým najmenší problém, som tomu otvorený, pretože som presvedčený naozaj o tom, že len konštruktívna kritika nás posúva dopredu, ale vy ste so žiadnym konštruktívnym, reálnym návrhom neprišli, ne-pri-šli. Kde je váš, kde je váš pozmeňovací návrh nejaký k tomuto zákonu? Namiesto toho kritizujete a kritizujete ma za to, že prichádzam s nejakým prílepkom, som apriori proti...
===== Ale vy ste so žiadnym konštruktívnym reálnym návrhom neprišli. Ne-pri-šli. Kde je váš pozmeňovací návrh nejaký, nejaký k tomuto zákonu. Namiesto toho kritizujete a kritizujete ma za to, že prichádzam s nejakým prílepkom, som a priori proti prílepkom, a priori proti prílepkom a to hovorím aj to hovorím aj tu smerom možno k pánovi poslancovi Dostálovi, pretože on to sleduje a táto téma je mu veľmi blízka. Toto nie je prílepok, je to súčasť zákona, ktorý súvisí s regiónmi a veľmi podstatne súvisí s regiónmi. A pokojne si to vydiskutujte s pánom Ferenčákom, ktorý je toho autorom, ale ďakujem pán poslanec, že si s takýmto poslaneckým návrhom prišiel. Takto, takže to že mi niekto tu bude vyčítať, že som prišiel na ministerstvo a nič tam nerobím, alebo že nič sa nezmenilo, áno, čaká nás sto dní, čakáme na to, aby sme urobili odpočet a ja som presvedčený o tom, že dnes, už dnes, a to nie sú ani tri mesiace, regióny na Slovensku skutočne vidia a ja si myslím, že po realizácii eurofondových projektov ešte len reálne uvidia kde končia eurofondové peniaze. Teraz mi napadla ešte jedna myšlienka v súvislosti s prioritnými okresmi. Tento mechanizmus, ktorý kritizujete dáva väčšiu šancu tým okresom, ktoré budú v rámci tých prioritných okresov, nevolajme ich najmenej rozvinuté, ale v rámci prioritných okresov, ktoré budú v tej zostave a povedzme si pravdu, áno, mnohé tam chcú byť, pretože majú možno jednoduchšie pravidlá na to, ako môžu čerpať peniaza a podobne. Ale my tam dávame spravodlivý nástroj do toho, pretože ten kto posunie svoj región vpred, tak vďaka tomuto mechanizmu jednoducho z toho prioritného okresu vypadne a môže ísť ten ďalší. A keď kritizujete 11,5 mil. eur že je to málo peňazí, no nie je to málo peňazí a viete prečo, pretože keď je šikovný a naozaj šikovný starosta, naozaj šikovné vedenie obce, tak to euro obráti aj dvakrát, aj trikrát. A z toho 100-tisícového príspevku, ktoré dostane na nejaký projekt, pokiaľ je šikovný, tak naozaj dokáže otočiť tie peniaze tak, že dá tomu ešte vyššiu pridanú hodnotu a potom to bude. Samozrejme sa tomu nebránim a keď hovoríte napríklad o tom vyhodnocovaní, tak môžem vám naozaj povedať, včera som mal stretnutie s kolegami z ministerstva, ktorí mi v rámci interného systému, a ako sa hovorí po slovensky in-house, predstavili nástroj založený na umelej inteligencii, ktorý vyhodnocuje práve to o čo hovoríte a čo kritizujete. Práve to či sú opodstatnené tie projekty, ktoré sa budú realizovať na základe demografie, na základe národností, na základe ďalších ukazovateľov dopravných, cestných a podobne a vtedy budeme mať reálny nástroj o ktorý sa budeme môcť oprieť, že či oplatí sa v tej a v tej obci robiť škôlku, či tam naozaj stúpa alebo klesá demografia a že či za päť rokov z toho nebudeme musieť robiť senior house alebo podobne. Áno, toto sú veci na ktorých pracujeme a toto je odpoveď na to, že či niečo na ministerstve robíme alebo nerobíme a tu je jedna z odpovedí.
A mám tu nejaké poznámky, ospravedlňujem sa. Keď sa chceme baviť o tom, že ako čerpať. Dnes som mal celkom dobré stretnutie s predsedom Banskobystrického kraja, kde sa sa naozaj aj otvorene bavili o tom, že ako je to vlastne so 400 mil. eur, ktoré začali lietať akosi v povetrí, že budeme brať, revidovať, nerevidovať mestám a obciam. Tu na tomto mieste ako stojí, všetky peniaze, ktoré patria regiónom skončia v regióne a budeme robiť všetko preto.
V krátkom čase naozaj plánujeme prestaviť revolučný mechanizmus na to, ako dostať eurofondové peniaze aj do posledného kúta Slovenska, aj to takých obcí, ktoré si nikdy predtým nevedeli predstaviť odkiaľ zdroje na spolufinancovanie, odkiaľ zobrať zdroje vôbec na to, aby im niekto vypracoval eurofondový projekt. A my naozaj nemienime do Bruselu vrátiť ani jednu euro. A toto, tento nástroj a tento zákon je len prostriedkom. Ešte raz hovorím, nie je dokonalý, nie je dokonalý ale ja verím, že práve aj tento zákon prispeje k tomu, aby boli motivovaní starostovia, primátori z tých jednotlivých regiónov a tých prioritných okresov, pretože neviem si predstaviť, že niektorý starosta alebo primátor bude umele kriviť ukazovatele, ktoré spadajú do tej kalkulačky, pretože ja si neviem predstaviť, že takýto primátor alebo starosta sa potom dokáže postaviť pred svojich volič a hovoriť o tom, ako posunul región, keď je naďalej v zaostalom regióne. A toto je nástroj, ktorým môžme urobiť aj vyššiu konkurencieschopnosť pre jednotlivých lídrov, tých, ktorých samospráva. Ja verím, že tento zákon naozaj padne na úrodnú pôdu.
Z mojej strany nateraz asi všetko. Možno som na niečo zabudol, kľudne si to môžme ešte prediskutovať neskôr, ale v každom prípade ešte raz by som chcel na záver povedať budem veľmi rád diskutovať a som otvorený diskusii. A vy viete, že ja nie som ten, ktorý bude mať krvavé oči a ktorý bude robiť prekážky tomu, aby sa nečerpali peniaze. Ja som sa na ministerstvo investícií dostal po veľmi komplikovanej politickej situácii a rozhodol som sa vybrať si naozaj ťažšiu cestu, ťažšiu cestu v tom, že chcel hľadať riešenia aj v tejto veľmi zložitej situácii v ktorej na Slovensku naozaj žijeme. A mojou, alebo výsledkom moje práce a jediným výsledkom mojej práce a práce ľudí, ktorí snami na ministerstve pracujú budú vyčerpané eurofondy. A ja som veľmi rád, že za tri mesiace sa nám podarilo, keď v dvoch čerpania to bolo na úrovni 5,5 %, sa naozaj po troch mesiacoch blíži k 10 %. Čiže znásobiť to. A budem robiť všetko preto a všetkým vám ako ste tu, kolegovia, všetkým Slovákom sľubujem, že urobím všetko preto aby sme eurofondy naozaj vyčerpali do posledného centu. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Ak nie, žiadam vám o oznámenie termínu hlasovania. (Reakcia z pléna.)
Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pán Pročko, už zas, máme stavy zase. Tak vybehnem vonku, dám si kávu a ukľudním sa. (Reakcia z pléna.) Nie, vy ste tu jediný mimo. (Reakcia z pléna.) No hlavne vy sa ukľudnite. Lebo to čo predvádzate to je šialené. Každý boží deň ste mimo.
V rokovaní pokračujeme v prerušenej rozprave v prvom čítaní o návrhu poslanca Stachuru, Majerského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa č. 363/2011 Z. z. o rozsahu a podmienkach úhrady liekov, tlač 824. Prosím poslanca Stachuru, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľa. Spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo, poslanca Krajčího, aby zaujal miesto pre spravodajcov.
Z tabule je tam faktická, pán Stachura? To už dobehovala rozprava, áno, to už bolo posledné. Nech sa ...

Už len krátko, myslím že bolo všetko povedané. Tie preskripčné obmedzenia, vrátime sa teda k tomu, k tej problematike ešte na záver. Ešte raz zopakujem, že náš návrh je, aby lieky do 20 eur balenie boli preplácané zdravotnou poisťovňou, ak ich predpíše akýkoľvek lekár špecialista. A raz ďakujem za diskusiu, ktorá prebehla. Uvidím, čo ešte teda Marek Krajčí chce k tejto problematike niečo povedať, takže nebudem ďalej držiavať.

Ďak ... (bez zvuku) komplet rozprava. Vyhlasujem teda všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť ešte raz pán navrhovateľ? Nie. Žiada sa vyjadriť sa pán spravodajca? Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, chcem poďakovať predkladateľom za tento návrh. Je to problematika ktorej myslím že každý kto trošku pôsobí v systéme zdravotnej starostlivosti, v zdravotníctve tak určite začalo nerozmýšľať, že prečo to tak je, prečo toľko a naozaj zbytočných návštev špecialistov kvôli tomu, že niekto nemôže predpísať liek ktorý potrebujete. A veľmi správne bolo podotknuté, že samozrejme sú určité typy liekov, kde možno to preskripčné obmedzenie by malo aj zmysel, ale aj ja si myslím, že vo väčšine prípadov by to zmysel nemalo a bolo by dobré tie preskripčné obmedzenia uvoľniť. Ono sa zdá, že do 20 euro že tie lieky nebudú mať dopad na rozpočet. Niekedy môže byť žiaľ opak pravdou. To čo sa teraz deje na ministerstve, čo som počul, tak najmä poisťovňa Dôvera sa snaží práve lieky, ktoré sú kategorizované a majú nízku úhradu z verejného zdravotného poistenia úplne vyhodiť z kategorizácie von, aby si ich pacienti platili sami, pretože si uvedomujú, že snáď tí pacienti by to nejako prežili, však zaplatia do nejakých 20 eur z vlastného vrecka. Na verejnom zdravotnom poistení to môže urobiť niekoľko miliónov a žiaľ tento proces sa momentálne teda deje. A práve preto si myslím, že tu narážame niekde na ten moment prečo sa tie preskripčné obmedzenia doteraz nezrušili.
Nie je mi úplne jasné, že či poisťovne disponujú analýzami, čo sa by stalo keby tie preskripčné obmedzenia boli uvoľnené. Ale to čo viem, z rozhovorov, ktoré som ja mal s poisťovňami, tak samozrejme poisťovne nie sú veľmi za to, aby sa preskripčné obmedzenia rušili. A je to paradox. Ale je možné, že za tým je nejaká pragmatická úvaha. Na druhej strane presne jak si Peter spomenul, tá analýza musí obsahovať aj to momentu, že však ale potom tí pacienti musia chodiť k špecialistom, hej. A momentálne je situácia taká, že tí špecialisti, mnohí špecialisti nedostávajú dostatočne zaplatené za svoje výkony z verejného zdravotného poistenia, teraz nepoviem, že poisťovne im nedostatočne platia, pretože ony naozaj s tým veľmi veľa ani nemusia mať, lebo zastaraný teda bodovník výkonov a v podstate mnohí špecialisti sú už teraz nútení dokonca vyberať poplatky, aby vôbec dokázali zaplatiť chod svojej ambulancie. A teda poisťovne to neriešia a tým pádom, že ony budú mať viac poistencov, tak ich to až tak veľmi nezaťaží práve preto, že nemusia ich veľmi platiť zatiaľ. Ten tlak zo stranu štátu a regulátora nie je až taký veľký.
Takže, áno, je tu neporiadok, ktorý treba dať do poriadku, ale samozrejme my ako pacienti a samozrejme aj tí, ktorí poznajú ako fungujú iné zdravotné systémy, dobre bolo povedané, a na západ od nás, tak je jasné, že taká regulácia nie je dobré riešenie a treba pracovať na tom, aby bola buď úplne zrušená, alebo minimálne aspoň obmedzená tak, aby čo najviac liekov bolo dostupných na štandardný predpis a mohli sme znížiť návštevnosť najmä u tých špecialistov.
Takže z našej strany my to určite podporíme. Podporíme to najmä z toho pohľadu, hoci tie analýzy nie sú k dispozícii, že o tejto téme treba sa baviť a preto si myslíme, že je dobré aby tento zákona postúpil do druhého čítania kde môže byť práve priestor na odbornú diskusiu. Vtedy sa k tomu už musí vyjadrovať aj ministerstvo zdravotnícka sa dostali by sme túto tému do hľadáčika záujmu verejnosti, čo je podľa mňa potrebné. Takže z tohto pohľadu áno, máte aj našu podporu a ešte raz ďakujem že ukazujete na tie problémy, ktoré to naše zdravotníctvo má.
Ďakujem pekne.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ďakujem pán poslanec. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pokračujeme v rokovaní o návrhu poslancov Stachuru, Majerského na prijatie uznesenia Národnej rady k výrokom poslanca a splnomocnenca vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie pána Kotlára k „ukončeniu očkovania vakcínami na princípe distribúcie pomocou nanotechnológie“, ktoré odzneli na tlačovej konferencii 10. apríla 2025. Návrh má tlač 799. Dávam poslancovi Stachurovi, v zastúpení teda pán Majerský, aby návrh zákona uviedol.
=====

...technológie, ktoré odzneli na tlačovej konferencii 10. apríla 2025. Návrh má tlač 799. Dávam poslancovi Stachurovi, v zastúpení teda pán Majerský, aby návrh zákona uviedol.