35. schôdza

Pani ministerka, váš čas uplynul, ale vidím, že je doplňujúca otázka, tak budete mať ďalších päť minút. Nech sa páči, najprv pani poslankyňa s doplňujúcou otázkou.

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem, pani ministerka, že ste merali cestu do parlamentu, lebo teda na výbore pre kultúru a médiá sme vás nevideli už rok, tak je to milé vás vidieť aspoň v pléne, kde teda ste sa pokúsili odpovedať na tie otázky.
Ja som vás veľmi pozorne počúvala, aj som sa snažila riadiť vašimi radami a skúsila som si to v tej hlave tak nejak, viete, ale stále mi to úplne nevychádza, lebo, ako správne hovoríte, tak zákony nie sú ľahké letné čítanie a ja vám prečítam ten zákon, na ktorý ste sa odvolávali. Ten zákon hovorí: „Ministerstvo kultúry zabezpečuje osobitnú ochranu predmetov kultúrnej hodnoty v období mimoriadnej situácie, krízovej situácie a v čase vojny a vojnového stavu v období 12 mesiacov po ich ukončení a v období 12 mesiacov po prírodnej katastrofe alebo inej mimoriadnej udalosti." Neviem, možno nám vysvetlíte, ktorá z týchto situácií nastala, že sa ministerstvo kultúry rozhodlo takto konať.
Ale ešte by som teda sa chcela spýtať, lebo na to ste mi neodpovedali, že kto dnes nesie právnu a trestnoprávnu zodpovednosť za tú bustu, lebo podľa zákona je to stále múzeum, ktoré ho má v zbierkach, ale my dnes ani nevieme, kde tá busta je a je očividne pod ochranou ministerstva vnútra. To znamená, že keď tá busta zmizne z toho miesta, kde dnes teraz je, kto ponesie tú trestnoprávnu zodpovednosť a či ju ponesiete vy, keď ste protiprávne poverili zamestnanca ministerstva kultúry, aby ju z tej zbierky, kde patrila, prevzal.
Ďakujem pekne.

.

.

Nech sa páči, pani ministerka, čas na odpoveď.

.

V úvode mojej odpovede som vám prečítala znenie zákona, neviem, či teda ho chcete prečítať ešte raz, pretože presne tam sa hovorí o tom, čo ste vy povedali, zákon č. 206/2009 Z. z. o múzeách a galériách. Takže presne to som vám vysvetlila.
Kde sa nachádza táto busta? Ja som hovorila, že kde sa nachádzala doteraz táto busta a aby sme ju v zmysle zákona, ktorý som vám prečítala v úvode, tak si to prehrajte, keď budete opäť počúvať odpoveď na vašu otázku, vysvetľovala, že to bola naša povinnosť ochrániť túto bustu. Je zvláštne, že, a som hrdá na to, že Slovensko sa dozvedelo, že takáto busta vôbec existuje, pretože niektorí zamestnanci múzea, v ktorom táto busta bola, ani nemali poňatia o tom, čo za busta tam je. Takže myslím si, že Slováci majú právo vidieť túto bustu nie v pivnici ukrytú, ale majú právo sa dozvedieť o tom, aký vzácny predmet Slovensko má, pretože toto je majetok Slovenskej republiky, a preto tento majetok chceme aj vystaviť na oči Slovákom a nielen Slovákom, ale aj zahraničným turistom, ktorých budeme pozývať, aby sa prišli pozrieť na našu bustu, ktorá patrí Slovenskej republike.
Téma busta bola preberaná na výbore pre médiá a kultúru, kde štátny tajomník ministerstva kultúry veľmi pokojným spôsobom, a dokonca aj zamestnanec ministerstva kultúry spolu s ním, odpovedali na otázky opozície, predovšetkým teda z PS, čo je s bustou, kde sa nachádza busta a tak ďalej, čo mohlo nastať pri prevoze, či boli dobré pneumatiky, čo by sa stalo, keby nabúralo auto s touto bustou a tak ďalej. Tak absurdné otázky, na ktoré odpovedal štátny tajomník ministerstva kultúry pán Tibor Bernaťák. Myslím, že tento výbor trval dokopy asi tri hodiny. Nie, nebola som na tomto výbore, pretože som bola na zahraničnej pracovnej ceste. A rozprávať si tu o tom, že kto, kde som ja a kde je pani Jaurová, je asi nanajvýš smiešne. Ja som bola pracovne preč kvôli ministerstvu kultúry, ale vy ste tu nesedeli ako poslankyňa, lebo ste mali iné aktivistické aktivity mimo pléna. Myslím si, že k tejto téme busta sa budú dávať ešte mnohé z otázok, na ktoré vám veľmi radi odpovieme a budeme opakovať naše odpovede. Takže ešte raz, my sme neporušili žiaden zákon.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pani ministerke. Druhá v poradí bola vyžrebovaná, teda ďalšia v poradí, pardon, šiesta od pani poslankyne Jurík na ministra zahraničných vecí a európskych záležitostí pána Blanára. Znenie otázky:
„Vážený pán minister, má pripravovaný 18. balík sankcií dopady na ekonomické a hospodárske záujmy Slovenska?"
Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená pani poslankyňa, ctené poslankyne, vážení páni poslanci, som rád, že ste mi tú otázku položili, pani poslankyňa, pretože keď som bol na výbore, tak už vtedy ste hovorili o tom, že máte informácie, čo v 18. balíku bude, ale ja musím skonštatovať, že my sme návrh na rokovanie, ktorý bol predložený na coreper, tak bol v utorok popoludní tesne pred rokovaním, ale v poriadku. Mali ste nejaké informácie, ktoré neboli úplne založené na relevantných podkladoch, ale je pravdou, že sa v súčasnosti rokuje o 18. balíku sankcií voči Ruskej federácii a tento 18. balík chce byť prijatý, alebo je taký záujem, aby bol prijatý skôr, ako sa pôvodne plánovalo.
Ja môžem len skonštatovať, pani poslankyňa, že vláda Slovenskej republiky sa v tomto prípade riadi prísne podľa toho, čo sme si stanovili v programovom vyhlásení vlády a v súčasnosti prebieha posudzovanie tohto 18. balíka sankcií všetkými relevantnými ministerstvami tak, aby sme posúdili, že či tento balík má negatívne dopady na ekonomiku, hospodárstvo, životnú úroveň Slovenskej republiky. Ak všetko pôjde dobre, mali by sme to mať asi v piatok pripravené, pretože pokračovanie v rokovaní o tomto balíku bude na coreperi, ktorý sa uskutoční v pondelok budúci týždeň. Sú tam veci, ktoré súvisia napríklad s Nord Streamom 1 a s Nord Streamom 2, kde je zákaz transakcií vo vzťahu k týmto službám spojených s týmito plynovodmi. Rovnako je tam aj na návrh na cenové zníženie stropu nákupu ruskej ropy zo 60 na 45 dolárov za barel. Dodávajú sa tam do zoznamu ďalších 77 nových plavidiel takzvanej shadow fleet alebo tieňovej flotily, ktorá obchádza sankcie, a mohol by som ešte pokračovať s ďalšími. Všetko toto dôsledne posúdime a budeme k tomu tak pristupovať, ako som vám povedal na úvod. A robíme to od začiatku, ako sme nastúpili do vlády Slovenskej republiky, pretože náš záujem je na rozdiel od predchádzajúcich vlád pána Matoviča, Hegera a Ódora obhajovať národnoštátne záujmy Slovenskej republiky. A toto je národnoštátny záujem Slovenskej republiky.
Rovnako ako nás (rečník si odkašľal), pardon, rovnako ako nás veľmi zaujíma aj návrh takzvaný REPower, ktorý sa týka zastavenia všetkých energetických zdrojov, ktoré sú pre nás veľmi dôležité, či už je to ropa, plyn, ale rovnako aj jadrové palivo, a to koncom roka 2027, čo by malo pre Slovenskú republiku katastrofálne dôsledky. A nielen pre Slovenskú republiku, domnievame sa, že pre konkurencieschopnosť Európskej únie ako takej. A venoval tomu aj časť svojho príhovoru pán predseda vlády Robert Fico, keď hovoril o tom, čo sa chystá. Čiže my budeme takto pokračovať ďalej a podľa toho sa budeme aj v našich hlasovaniach správať.
Pani poslankyňa, ja by som uvítal, keby ste aj vy povedali priamo, ako Progresívne Slovensko sa chce stavať k sankciám. Čo chce Progresívne Slovensko robiť, alebo čo by robilo? Lebo chceme počuť vaše názory, pretože veľakrát len počujeme samú kritiku, alebo dokonca tvrdenie, že ste tu na to, aby ste škodili. Ale myslím si, že vláda Slovenskej republiky, aj keď sme členmi Európskej únie, má suverénne právo obhajovať národnoštátne záujmy a pokiaľ je to ohrozované aj nejakými opatreniami, ktoré by mohli vzísť z úrovne Európskej únie, je povinnosťou vlády Slovenskej republiky, aby sme tie naše záujmy obhajovali. A v prípade ak nám bude rozhodnutím nejakej entity iných krajín škodiť alebo bude dopadať toto rozhodnutie negatívne na nás, či už v podobe zvýšených cien alebo nejakých poplatkov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán minister. Doplňujúcu otázku má pani poslankyňa Jurík.
Nech sa páči, pani poslankyňa.