3. schôdza

Pán poslanec Galko bol posledný prihlásený do písomnej časti rozpravy.
Teraz, vážené pani poslankyne, páni poslanci, sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy. Ako jediný sa prihlásil pán poslanec Ondrej Dostál.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Vážené kolegyne, kolegovia, v druhej časti rozpravy by som rád zareagoval na argumenty ctených kolegov z vládnej koalície, ktoré padli v rámci tejto rozpravy a ktoré obhajovali to, že návrh na skrátené legislatívne konanie je v súlade so zákonom o rokovacom poriadku. V zásade by som mohol na tomto mieste skončiť, lebo tie argumenty neboli žiadne, s jednou jedinou výnimkou, a to bola faktická poznámka pána poslanca Šucu zo strany SMER - sociálna demokracia na vystúpenie pána poslanca Pročka. Takže dovolím si zareagovať aspoň na tú faktickú poznámku a na tie argumenty, ktoré v nej odzneli, pretože nemohol som reagovať na faktickú poznámku k vystúpeniu iného poslanca s faktickou, tak to urobím v rozprave.
Pán poslanec Šuca poukázal na to, ako veľa návrhov zákonov bolo schvaľovaných v skrátenom legislatívnom konaní v predchádzajúcom volebnom období. Ja som aj vo svojom vystúpení povedal, že niekedy sú tie dôvody jasné a niekedy za skrátené legislatívne konania hlasovali aj poslanci opozície v minulom volebnom období. Niekedy je jasné, že tie dôvody nie sú, to je prípad návrhu zákona, o ktorom rokujeme.
A potom sú aj také, kde je to na posúdenie a nájdete argumenty, že sú naplnené dôvody, alebo že nie sú naplnené dôvody. A, samozrejme, pozeráte sa na to často podľa toho, či ste koaličný alebo opozičný, opozičný poslanec.
Ale ak aj v minulosti boli porušované pravidlá legislatívneho procesu, nie je to žiadny argument pre to, aby sa porušovali tie pravidlá práve v tomto návrhu zákona. A máme hovoriť o tom, či teraz sú, alebo nie sú naplnené tie dôvody. Ale to, čo ma na vystúpení pána poslanca Šucu zaujalo ešte viac, je, že on zareagoval na vystúpenie pána poslanca Pročka tým, že sa oprel o analýzu organizácie VIA IURIS a citoval ju z článku, ktorý bol uverejnený na portáli Aktuality. Tak VIA IURIS je jednou z organizácií, ktoré by podľa predsedu SMER-u Roberta Fica mali byť zaradené na zoznam zahraničných agentov. Takže bolo by dobré, keby ste si v SMER-e ujasnili, či VIA IURIS je fuj, zlá organizácia, s ktorou nechceme mať nič spoločné, alebo je to dôveryhodný zdroj informácií a analýzy VIA IURIS budete používať, aby ste to otrieskavali o hlavu poslancom bývalej vládnej koalície.
Nemenej ma zaujalo, že ste citovali z článku uverejnenom na portáli Aktuality, keďže práve dnes sa predstavitelia SMER-u pripojili k Robertovi Ficovi a oznámili, že prestávajú komunikovať s Markízou, Denníkom N, denníkom SME a Aktualitami, lebo sú to nepriateľské médiá a neplnia si povinnosť pravdivo, všestranne a včas informovať verejnosť o činnosti orgánov verejnej moci. Opäť by ste si v SMER-e mali ujasniť, či Aktuality sú fuj, nedôveryhodné, neplnia si povinnosť pravdivo informovať, alebo je to pre vás dôveryhodný zdroj, ktorý, o ktorý sa môžete oprieť, aj keď vystupujete s faktickou poznámkou v parlamentnej rozprave.
Ale nechcem sa vracať do minulosti, ak chcete, môžeme sa k tomu vrátiť, ak zareagujete na mňa s faktickou poznámkou, tak vám, tak vám odpoviem, ale hovorme o tomto návrhu na skrátené legislatívne konanie. Sú, alebo nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie? A ja vo svojom vystúpení v písomnej časti rozpravy aj viacerí kolegovia, opoziční poslanci opakovali argumenty, že nie sú dané zákonom stanovené dôvody pre skrátenie legislatívneho konania. Nikto z koalície na to dosiaľ nezareagoval okrem teda pána poslanca Šucu, ktorý nám prečítal niečo z analýzy VIA IURIS uverejnenej na portáli Aktuality. Takže aj ja chcem vyzvať aj pána ministra, aj pána spravodajcu, obaja majú možnosť prihlásiť sa do rozpravy kedykoľvek, nemusia sa vopred ohlasovať, prihlasovať, a môžu rečniť, ako dlho chcú, aby tú možnosť využili a skúsili nás presvedčiť, alebo nám aspoň povedať argumenty, prečo si myslia, že sú dané zákonom stanovené dôvody pre skrátené legislatívne konanie, lebo tie dôvody dané nie sú. A ja teda verím, že buď si veríte a ste presvedčený o tom, že nejdete porušiť zákon alebo nejdete vyzvať Národnú radu, aby porušila zákon. A v tom prípade sa prihlásite do rozpravy, kde bude možnosť na vás reagovať s faktickou poznámkou alebo potom je to už asi zbytočné, ak, ak si to necháte na záverečné slovo a nebude možné na vás reagovať.

Na pána poslanca Ondreja Dostála evidujem dve faktické poznámky.
Nech sa páči, ako prvý pán poslanec Dušan Muňko.

Pán poslanec, tiež v skrátenom legislatívnom konaní ste mali hovoriť k 13. dôchodku a nie k niečomu inému. Pokiaľ sa týka 13. dôchodku, že či má byť skrátená lehota, alebo nie, samozrejmá vec, pretože keby ste neboli tu jedenásť me... teda boli by voľby prebehli niekedy inokedy a nebol by ste kolaborovali tých deväť mesiacov a voľby by boli 30. 9., čiže kedy bola tá vláda schopná pripraviť návrh zákona. Takže tu je opodstatnenie skráteného legislatívneho konania a ja sa nebudem vracať, čo bolo v minulosti, pokiaľ predchádzajúca vláda v skrátenom legislatívnom konaní dávala veci. Ale dneska, keď chceme vyplatiť a pri, aby Sociálna poisťovňa mohla konať, tak je to oprávnené na to, aby sme proste to, čo sme sľúbili, splnili.

Nech sa páči, pán poslanec Peter Šuca.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Dostál, vy ste ma vážne prekvapili. Keby som vedel, že zaujmem vašu ctenú pozornosť reakciou, mojou faktickou poznámkou na pána Pročka až natoľko, že kvôli tomu venujete svoje minúty (povedané so smiechom), minúty v rozprave, tak asi by som ju nedal. Ja vás považujem za zmysluplného poslanca Národnej rady, ktorý sa skutočne vyjadruje vecne a pragmaticky, vystupujete relatívne odborne, právne a vy ste začali meditovať o tom, že ja som prečítal alebo citoval som z článku z Aktualít, kde písala právnička z VIA IURIS o tom, koľko bolo použitých skrátených legislatívnych konaní v období ´20 - ´22. To by mi v živote nenapadlo, že na toto budete reagovať. Čo sa týka Aktualít, mám absolútne ten istý názor, čo moji kolegovia a nič na tom nemením. To neznamená, že niekde nemôžem citovať z článku, ktorý napíšu Aktuality, respektíve VIA IURIS, nejaká právnička z VIA IURIS. Ja som reagoval na porovnanie, koľko bolo skrátených legislatívnych konaní v rokoch 2020, aby som ozrejmil ctenú pozornosť a pamäť aj vám. Ale vy prídete, pán poslanec Dostál, ako profesionálny obhajca skrátených legislatívnych konaní, lebo toto ste robili, resp. analytik skrátených legislatívnych konaní, lebo toto ste robili celého 3,5 roka počas vašej vlády. A niekedy ste vlastne vystupovali tak, že ste troška dali po hlave vlastne vlastným koaličným partnerom.
Ale vskutku ste ma prekvapili, že toto stálo za vystúpenie v rozprave.
Ale veľmi pekne ďakujem.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Ondrej Dostál, nech sa páči.

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán poslanec Muňko, no tak ani z vášho vystúpenia som sa tie argumenty nedozvedel, pretože ak hovoríte, že keď chceme vyplatiť, tak potrebujeme skrátené legislatívne konanie a aby sme splnili, čo sme sľúbili a to, kedy boli voľby, nič z toho nie je dôvod, ktorý zákon o rokovacom poriadku predpokladá pre skrátenie legislatívneho konania. Musia to byť mimoriadne okolnosti a musí hroziť, že dôjde k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody. Nie, že vy chcete niečo vyplatiť do konca roka, nie, že vy chcete splniť že nejaký volebný sľub alebo kamuflovať, že ho splníte, alebo že kedy boli voľby. O tom zákon nehovorí, to nie sú zákonom dané dôvody.
A, pán poslanec Šuca, ja som čisto vecne reagoval vo svojom prvom vystúpení, kde som sa snažil rozobrať všetky dôvody, pre ktoré si myslím, že nie sú naplnené dôvody na skrátené legislatívne konanie, bohužiaľ, ani vy, ani nikto iný na mňa nereagoval, ani nereagoval na nikoho iného, ani sa nezapojil do rozpravy. A to, že som vystúpil v rozprave ústnej, je, že som nemohol faktickou reagovať na vašu faktickú na vystúpenie iného rečníka a naozaj ma zaujalo, že poslanec SMER-u cituje z analýzy organizácie VIA IURIS z článku uverejneného na portáli Aktuality, a príde mi to pokrytecké, keďže SMER považuje VIA IURIS za nepriateľskú organizáciu a Aktuality za nepriateľské médium a jeho poslanec nemá problém použiť ich ako dôveryhodný zdroj pre svoje vystúpenie vo faktickej poznámke v parlame... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Týmto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne.
Na úvod k technikáliám, prihováram sa k Jožovi Pročkovi, stále verím, že ešte môjmu priateľovi a bývalému kolegovi z Markízy, pretože on si už svojou politickou činnosťou tu našiel veľa nepriateľov, ale medzi nami ešte ako-tak vzťah funguje.
No, milý Jozef, keď si ma oslovil ´milý Erik´, chcem ťa upozorniť, že správam sa úplne rovnako štandardne, ako tvoj líder Igor Matovič, keď bol minister financií a premiér. Igor Matovič tiež veľmi často tu nechcel sedieť na tomto mieste, pohyboval sa po sále, sedel, nemohol opustiť túto sálu, ale bol prijatý úzus, že pokiaľ navrhovateľ sedí v sále, tak je všetko v poriadku. Tak len na to, aby si vedel, že ako sa správam. Presne tak isto, ako tvoj líder.
A po druhé, prečo tu nesedím, Jozef? No nesedím tu preto, lebo viacerí z vás, najmä teda z hnutia OĽANO, tu (reakcia z pléna) o nič iné (reakcia z pléna), SLOVENSKO? To nemyslíte vážne, takto nemôžme uraziť celú krajinu, aby sme ich takto volali, prepáčte, ale celé Slovensko takto urážať nebudeme! (Potlesk.) Pre mňa budete navždy O-ĽA-NO, aby si to zapamätali ľudia, aby ľudia nezabudli, čo ste tu tri a pol roka stvárali. Ale ešte späť, ja tu, Jozef, preto nesedím, pretože viacerí z vás vrátane teba vyhľadávajú konflikt. A čím bližšie sú ľudia k sebe, tým ten konflikt hrozí. Naozaj nechcem tu sedieť, keď reční Igor Matovič, rovno to priznám. Nechcem tu sedieť, keď tu reční arogantný pán Galko. Nechcem rečniť alebo nechcem tu sedieť, keď rečníš ty, Jožo, lebo ešte aj ty hovoríš o kultúre, ale hneď vo svojom prejave si nezabudol napadnúť tuto prítomného Jána Richtera. Mám ja, Jozef, začať citovať články o tebe? Mám ja? Nie, nebudem to robiť, lebo nie som ako ty, to je jednoduché. Takže to je jedna vec.
Druhá vec, áno, toto je rozprava k skrátenému legislatívnemu konaniu, a preto chcem poďakovať iným opozičným politikom, aj pánovi Dostálovi, aj pánovi Hlinovi, že sa snažili naozaj venovať skrátenému legislatívnemu konaniu a zapochybovať o tom, že či je, alebo nie je dôvod na skrátené legislatívne konanie. Váš Igor Matovič pol hodinu hovoril o všetkom inom, len nie o skrátenom legislatívnom konaní a pán Šimečka, pán predseda, sa na to prizeral a až potom, keď Igor Matovič skončil, povedal poprosím ostatných rečníkov, aby teda dodržiavali rokovací poriadok.
Pán Dostál, môžeme o tom špekulovať, môžeme sa prieť, len viete, ja vám to stále hovorím, vy ste tu už roky. Vy stále hovoríte inak, podľa toho, či ste v koalícii, alebo v opozícii. Keď tu vaši kolegovia vo vládnej koalícii minule predkladali v skrátenom legislatívnom konaní krížom-krážom rôzne veci, ktoré naozaj v skrátenom legislatívnom konaní byť nemali predkladané, tak ste mlčali. A teraz vyskakujete. Tak len, viete, buďte trošku spravodlivý. A ja priznám, môže to byť na hrane, ale hovoríme, ide nám o zabezpečenie, primerané zabezpečenie dôchodcov v starobe, je to sociálne právo, ktoré je v ústave, a hlavne netajíme sa tým, že chceme ten výsledok doručiť čím skôr. My chceme, aby naozaj tí dôchodcovia, každý jeden poberateľ dôchodku dostal 300 eur ešte pred Vianocami. A viete prečo? Aby sme zachránili to, čo tu títo, čo tu vykrikujú z toho Oľana, nie zo Slovenska, Oľana, ešte raz, nebudeme urážať našu krásnu krajinu, z Oľana spôsobili. Veď ja zachraňujem ich prúser, ich problém, pretože v súčasnosti v novembri je vyplácaný 13. dôchodok vo výške od 50 do 300 eur, a to je tá Matovičova sociálna dávka, ktorú sa on nehanbí nazývať 13. dôchodkom. Pán Galko hovorí, že už sa na mňa chystajú dôchodkyne.
Pán Galko, spomeniem vás poslednýkrát, viete prečo? Lebo vy máte taký tón a taký vulgárny slovník, že ja vami doslova pohŕdam, pán Galko. Ale jednu vec, ste prekročili hranicu, pán Galko, jednu vec, počúvajte dobre. Už niekoľkýkrát aj v tomto pléne ste nabádali ľudí, aby išli niečo robiť pred moje obydlie. A, pán Galko, tu vám hovorím prvý a poslednýkrát, ak sa niečo stane mojej rodine, mojej manželke a mojim deťom, budem vás brať na zodpovednosť, ale takú, že sa z toho nespamätáte, tu vám to hovorím. (Potlesk.) Toto sa v politike, pán Galko, nerobí! (Reakcia z pléna.) Mňa, pán Galko, mňa môžte urážať, pán Galko, teraz hovorím ja, nekričte (reakcia z pléna), pán Galko, mňa môžte urážať, ale taký človek ako vy, mňa... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Galko, prosím vás, upokojte sa, nekričte po pánovi ministrovi.
Nech sa páči, pán minister, pokračujte.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Ďakujem pekne. Pán Galko, tak ešte raz, naposledy. Mňa (reakcie z pléna, krik v sále), mňa môžte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Pročko, prosím vás, upokojte sa! Ďakujem pekne.
Nech sa páči, pán minister.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Takže ešte raz, ešte raz, pán Galko, a naposledy. Mňa môžete urážať, mňa môžete kritizovať, ale ak zorganizujete niečo, čo ohrozí moju rodinu, pán Galko, vysporiadam sa s vami trestnoprávne a vysporiadam sa s vami ako chlap s chlapom, to vám tu hovorím. Naposledy vám to hovorím. (Reakcie z pléna.)
A teraz poďme k tej podstate. Teraz poďme k tej podstate. (Reakcie z pléna.) Stra... strašne som sa zľakol... (Povedané so smiechom. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, ešte raz vás vyzývam, aby ste udržiavali kľud, dobre?! Poprosím vás, nekričte po pánovi ministrovi.
Nech sa páči, pán minister, pokračujte. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Galko!

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Len som povedal, že pán Galko ma môže urážať, vôbec si to nevšímam, človek ako on ma uraziť nemôže, ale nebude ohrozovať moju rodinu, s čím, dúfam, že sa zhodneme všetci, že tento slovník je za hranicou všetkého. (Potlesk.) A podľa mňa aj v opozícii asi nikto by nechcel, aby vám niekto organizoval pred obydlím... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, ešte poslednýkrát vás vyzývam, pán minister má právo reagovať na rozpravu, reaguje na rozpravu! Neporušuje rokovací poriadok, ale vy ho porušujete tým, že po ňom vykrikujete.
Pán Galko, prosím, pokoj, hovorím vám to veľmi slušne. Ďakujem pekne.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
A teraz k veci, a teraz k veci. Čiže prečo chceme tým dôchodcom ešte vyplatiť 300 euro v decembri? Už som to povedal. Pretože Matovič im tu štyri roky dáva sociálnu dávku, ktorú nazýva 13. dôchodkom. Bol september roku 2019 pred voľbami, keď Matovič vykrikoval, že zachová všetky sociálne opatrenia, že nevstúpi do takej vlády, ktorá by rušila sociálne opatrenia, a prvým zrušeným alebo jedným z prvým zrušených opatrení bol 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku. Tak ten Matovič tu bude teraz vykrikovať niečo?
Matovič zrušil v roku 2020 ako premiér 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, potom štyri roky vyplácal sociálnu dávku tým chudákom seniorom, čím ich okradol, aby som používal taký jazyk, aby tomu rozumeli aj páni z OĽANO, o jednu a pol miliardy eur, a oni tu budú niečo hovoriť o neplnení volebných sľubov alebo o ožobračovaní dôchodcov?
Páni, vy sa zamyslite nad sebou, vy ste ožobračili dôchodcov! Vy ste na nich kašľali, vy ste to dokonca aj priznali! (Potlesk.) Vy ste povedali dôchodcom, že pre nich nič neurobíte, pretože len 1 % dôchodcov vás volí. Takže toto je celá pravda. Vy ste pre nich nič neurobili a preto musela suplovať opozícia vaše chovanie a vaše správanie k seniorom, a ak si myslíte, že ich teraz proti nám poštvete, že tento vzťah nie je pevný, no tak to sa hlboko mýlite. Pretože keby nebolo opozície, tak naozaj tí dôchodcovia počas vášho vládnutia živoria; 1. januára sa im zvýšili dôchodky o 11,8 % na základe automatu ešte z predchádzajúcich vlád; 1. 7. sa im zvýšili dôchodky mimoriadne vďaka zákonu z dielne HLAS-u. Vďaka zákonu z dielne HLAS-u sa po troch rokoch vášho zmrazenia rozmrazili minimálne dôchodky a teraz ešte k tomu vášmu malému 13. dôchodku dáme 300 eur, no tak to fakt niečo zlé robíme. Zamyslite sa nad sebou. Zamyslite sa nad sebou, kým niečo hovoríte.
Ale ešte ste napáchali jednu horšiu vec, milí priatelia z OĽANO, ešte jednu horšiu a generálna prokuratúra to rieši, to je omnoho smutnejšie. Smutné je, že ste nechali živoriť tých dôchodcov, ale vy dobre viete, vy dobre viete, čo sa stalo. Generálna prokuratúra vyšetruje, či tými svojimi bláznivými opatreniami počas covidu, ako plošné testovanie a podobne, ste nespôsobili smrť tisícom ľudí a vieme dobre, že medzi obeťami bola väčšina seniorov. Takže vy tu o Bohu nehovorte, vy proste Boha o odpustenie a vy už len tam tíško šúchajte nohami a seďte v tom kúte a hanbite sa vy! Ja ešte nechápem, kde vy máte túto drzosť, kde vy máte túto drzosť, drzosť ešte niečo kritizovať?! Seniori to dobre vedia a ja medzi seniorov chodím a budem chodiť a budem sa im pozerať priamo, priamo do očí. (Potlesk.)
No takže chceme v tomto roku ešte zachrániť to, aspoň teraz, keď to môžeme, to, čo ste spôsobili vy. Čiže 13. dôchodok v tomto roku po tom jednorazovom príspevku sa bude pohybovať od 350 do 600 eur, teda tí dôchodcovia s tými najnižšími dôchodkami dostanú už toho roku 600 eur. A vy tu budete niečo kričať, prosím vás pekne?! My plníme sľuby. Plníme sľuby, ešte aj tie vaše, ešte aj tie vaše. A na budúci rok, páni, na budúci rok dostanú všetci seniori, starobní seniori a vôbec poberatelia dôcho... dôchodkov 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, v prípade starobných dôchodcov to bude viac ako 600 eur. A nikto nám v tom nezabráni.
Michal, prosím vás, nekričte, ja som nekričal, keď si ty hovoril, prosím ťa, upokoj sa, nechal som vás hovoriť (reakcia z pléna), áno, však ja hovorím pravdu.
Takže ešte raz, na budúci rok, a hovoríte, že ja osobne som niečo sľúbil, že v tomto roku, používate výrok, aj SaS-ka mimochodom, v ktorom nič také sa nespomína, prosím vás, nájdite nejaký iný výrok, ale hlavne to nie je podstatné. V tomto roku vďaka nám seniori okrem tých opatrení, ktoré som hovoril, dostanú ešte ku koncu roka spolu od 350 do 600 eur a na budúci rok už 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku. A vy s tým nič neurobíte, vy môžete tomu zabrániť, vy môžete nám aj závidieť, ale seniori to dobre vedia, že sa o nich postaráme, tak ako v opozícii, aj vo vláde, tak to je celé.
Tak vás chcem všetkých poprosiť, môžete tu naťahovať čas, môžeme sa v prvom čítaní opäť prekárať, aj v druhom čítaní, ale najlepšie, najlepšie, čo by ste, čo by sme mali všetci urobiť, prísť, zdvihnúť tie ctené prsty a čím skôr zahlasovať, nech to tí seniori tohto roku už konečne dostanú.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)